Kateri trdi disk?

Še jest bi eno vprašanje postavu, k je glih fajn tema odprta.
Planiram nakup SATA diskov (za v SATA raid). Zdejle tlele berem da so Hitachijevi HDDji precej tihi (dasiravno nism še SATA diska zasledu pri nas, recimo pri JAE ga nimajo?), glede performans pa precej dobri (kar sem gledu naokol testise). Vem da so recimo Seagate trdi diski med najtišjimi (verjetno posledično tudi malce zaostajajo performačno za ostalimi). Mene gane predvsem tišina, ker bo zadeva tako in tako v stripping raidu glede performance. Je Seagate res toliok tišji od vseh da se ga zavoljo miru splača uzeti, ali so novejši Maxtorji (Diamnond 9+ serija je baje kr tiha?) in Hitachiji skoraj neslišno glasnejši?

Skratka.. če je mel kdo možnost nove diske kej po glasnosti primerjat bi blo fajn kšn imput slišat. Čene grem pač po seagate.. vsaj vem da je tih.. pa nej bo mal polžji al pa ne

Mene pa zanima, če lohka v tole plato:
http://www.msi.com.tw/program/products/...
k ma (se mi zdi) ATA100 dam notr disk ATA133?

Kaj je sploh razlika med ATA100 in ATA133?

LP

Pardon, nisem videl, da je bilo vse že prej povedano. Samo še tole: WD je zakon. Zame obstaja samo WD.

->Samo še tole: WD je zakon. Zame obstaja samo WD.

To pa govors zato, ker si probal samo WD.(mislim ista generacija-lahko, da si ze mel kaksen disk od drugega proizvajalca, toda starejse generacije)

->pol pač zagovarjaš tisto firmo kateri si kupo in dela BP.

No, sam to ni potem objektivnost, temvec solski primer pristranskosti ... Kar pa ni dobro. Recimo izjave tipa "Samo še tole: WD je zakon. Zame obstaja samo WD." povejo svoje ...

kvalitete diska se vidi šele po tem koliko je procent crknjenih diskov

primer ibm dtla je bil takrat 15% hitrejši (na vseh testih ) disk moje mnenje kot lastnika pa je nikol več

asPeter, kako pa ti veš, kaj sem jaz probal?

BTW, še vedno imam tri delujoče WD-je: 850MB, 2000MB in 80GB-8MB. Crknili pa so mi Samsung, IBM in Seagate.

asPeter, nauči se pisati o svojih izkušnjah, ne pa soditi o ostalih.

Evo en nepristranski odgovor. Maxtor je bolši . Doma imam 120GB Maxtor in 80GB WD in je Maxtor kar dost tišji. WD ma tisti čudni kovinski zvok zraven.

atastrumf: k si reku da je na voljo firmware za ibm; kaj pa če je disk že tok uničn(zarad te bedne ibmove napake), da ti ga bios sploh več ne zazna, če ga pa že, pa nč ne morš delat (ne low level formata, ne pregled česrkoli itd), kako bi lahko pol upgrejdu firmware??

Glede mojga prejšnejga posta: zgleda, da se je moja mašinca mal navadila novega Maxtorja tako da ne rožlja več in spet uživam v prijetnem zvoku 6-ih ventilatorjev na 2k do 2,7k RPM.

@zigam: če je drisk že tolk uničen, pol pomoje nimaš kaj več kot da z njim podložiš vrata k ne stojijo odprta al pa kaj takega.

Se moje izkusnje z diski..

V enem letu zamenjal 3 IBM diske, 2 popolnoma fuxxored z enga pa se je dal se nekaj resit. Diske mi matrajo prenosi velikih datotek..

Sedaj imam 2 IBMa in en SATA WD Raptor - zadeva je hudo hitra! Tud glasen ni, kakor nekateri govorijo in je naravnost odlicen za sistem imet gor. (dobi se tudi pri JAE, k je en sprasval - ce nimajo v ceniku se ne pomeni, da res nimajo.)
Mislim, da na splosno niso IBMi slabi, le moja malenkost ima take izkusnje.

Kar se tice teh Maxtorjev SATA diskov, ne morem za daljsi rok nic povedat, sem testiral 2 diska (MAXTOR 120GB SATA 7200 - JAE) in oba sta imela dobre rezultate na NF7-S. (seveda ne tako dobre kot raptor! )

.raw

kolegu je crknilo ze priblizno 6 IBM od DTLA 40GB pa do IC40 40-80GB

@Raw
seveda maxtor DM9 SATA ne more biti hiter kot raptor, ki se vrti pri 10000obr/min

torej so očitno modeli z 8mb cachea tudi modeli z 3 leta garancije...

->Pol pravte, da ja WD raptor (WD 360GD (36,7GB) 10.000rpm SATA 8MB Cache če prav razumem) zanesljiv in hiter disk.

Pravis, da potrebujes predvsem zanesljiv disk, da je ob teh hiter, kapaciteta pa ni vazna. No, potem je Raptor kar dobra izbira zate. Ker naj bi bil sigurno eden najbolj zanesljivih diskov ATA. Ima tudi 5 let garancije, tako da to veliko pove. Ta disk je tudi namenjen 24/7, kar za ostale diske NACELOMA ne velja ...

Toda vseeno so navadni diski ze TAKO zanesljivi, da za home userja so vsi dobri, tudi IBMji.(mel je le slabe serije -BTW jaz sem imel kar dva diska iz teh slabih serij pa ni blo nobenih problemov ...)

comtron,powerplus,rolan,mogoče bigbang,megahit

comtron bi bil moja 1.izbira in to na tržaški.bolje pa je da kar pokličeš

Ce sprasujes, ce lahko priklopis SATA disk na tale tvoj IDE kontroler. Komot. Samo prilagojevalnike potrebujes iz IDE->SATA.

Benchmarki za HDD:
-Sandra
-HDtach
-PCmark

Ti trije so nekak prosto dostopni in tudi primerni za dial up ...

Pride kmal nov Raptor, večja kapaciteta, manjši dostopni čas, z FDB ležaji - bo kr mal tišji. Na xbitlabs.com je novica.

Storage Review

V meniju izberi "idle noise" pa boš vidu primerjavo med različnmi diski. Tihost tega WDja so verjetno omenjal tisti, ki imajo delta ventilator na maximum obratih.

Segata se pomoje ne sliš skoraj nič niti med pisanjem (saj to sem ven iz testou potegnu). Samo je pa kr nekej počasnejši od drugih. U 8ih dneh ga maš možnost zamenjat - disk. Mal poglej teste pa se odloč. če te ta hrup preveč moti. Kakšen Maxtor .. 9, Seagate Baracuda V (počasen), Seagate 7200.7 (mal hitrejši), Hitachi tanov. Majo vsi FD ležaje. Sej pomoje jih bojo pri WDju tud kmal naštimal. A ni to fajn ... seagate da not FDB in pol ga po vseh testih hvaljo kuko je tih in pol morjo usi FDB naštimat. Lepo k konkurenca dela :)

Kje bi najdu kak test za 120G diske (sem ze iskal pa nisem nasel taksnega kot bi zelel) ki bi pokazal dostopen cas in standardne zadeve zraven pa se glasnost dB (supr bi blo ce bi bil dB prikazan za idle nacinu in pri pisanju/branju) Hvala.

Sej pravim Raptor je pač SCSI disk v ATA preobleki... Ma vse dobre lastnosti SCSIja (kot so nizek dostopen čas (zaradi 10k obratov) visoko zanesljivost (zaradi manjše gostote zapisa) veliko garancije) in to so lastnosti, ki jih povprečen uporabnik ponavadi ne ceni kaj dosti in jih tudi ne rabi.... Saj je ta disk tudi mišljen za uporabo 24/7 kar navadni ATA diski niso. Če ne verjameš laufaj 5 let nonstop tvojga maxtorja (al pa WDja) pa zraven Raptorja pa boš videl, kir bo prej umrl.

Sej je carski disk, sam to je neki tazga kot PC4200 RAM na NF2 matični plošči. Za navadnega uporabnika popolnoma useless.

LP

TribesMan

Ja seveda TribesMan, se cist strinjam s tabo, raptorji so idealni za drug segment trga. Kjer ATA diski nimajo nic iskat. Vse kar sem govoril jaz, sem govoril za navadnega uporabnika, saj takih je najvec. In takemu navadnemu uporabniku se ne splaca imet Raptorja, razen, ce ga hoce imet zarad .. Recimo l'art pour l'art.

Drugace je pa Raptor cist serverski disk. No mogoce teli ta novi, ki prihajajo bojo pa primerni za power userje(pac vecja kapaciteta(kar je cokla zdajsnih raptorjev!), in se vecja hitrost(se ne da primerjat z RAIDom)) Zdaj, pa je prakticno isto al mas diska v raidu, ali pa raptorja, kajti pri raidu pridobis Peak prenose cez 100MB/s, pri raptorju pa divje dostopne case ... Pa se pogliha on avarage.

Bomo brž ko bo zopet denar butnili še enega raptorja pa bomo imeli SerialRaid. (Če ne bomo šli v nakup LCD-ja

Zdej pa lahko rečem samo to, da mi niti pod razno ni žal tistih 34 tisočakov, ki sem jih dal za disk. Manjek rama(256MB) se mi sploh ne pozna več.

V glavnem, kdor ni ravno mahnjen na velikanske zaloge prostora na disku(kar pri sprotnem arhiviranju in skrbi za računalnik spljoh ni nuja) mu ta disk toplo priporočam.

Da ni za navadnega uporabnika. Hja. Meni nič ne manjka ker ga imam. Čez štiri leta se pa tudi ne bom tolkel po glavi če mi bo stvar crknila.