Kolikim je umrlo IBM IC7 40Gb diskov?

TheJack ti pa tud take buce streljas no. Nisi opazil razlike, ko si sel s 6GB ATA133 diska na 40GB ATA100? Navadni uporabnik jih je bo opazil? Kaj je za tebe navaden uporabnik? Nekdo ko zazene racunalnik in gleda screen saver? Ali nekdo, ki dnevno surfa po netu in ima ogromen internet cache, nekdo, ki ima v inbox folderju po 200+ mailov, nekdo, ki igra igrice z ogromnimi stopnjami, nekdo, ki gleda divxe?

Prav tako je neumnost, da je za navadnega uporabnika (spet ta izraz, ki ni nic drugega kot glupost) dovolj 20GB diska, se posebej danes, ko ima vsakdo broadband povezavo do interneta ali pa vsaj kolega z njo.

Ne sodi drugih ljudi po sebi in ne predalckaj uporabnikov, ker jih ne gre.

Aja, BTW, to zgoraj ni zagovor IBMa. Sicer imam sam 15GB 7200 DTLA, ampak sem zadnje case videl dovolj sranja z njimi in trenutno prisegam na WDje in njihove AB in BB serije.

Sebe mam za navadnega uporabnika. Trenutno mam zasedenega 10 GB diska. Zbiratelji divxov (brez pekača) in ljudje (s široko povezavo), ki celo noč vlečejo warez z interneta NE štejejo za navadne uporabnike.
S čim zapolniti 20 GB mi dejansko ni jasno. Igra zasede ponavadi kakšen gigabajt (in težko igraš več kot tri naenkrat, ne?). Divxi? Mam pekač. Kabla ali ADSL-ja nimam. Tako kot ju nima večina lastnikov računalnika v Slo. Programi? Ponavadi ne zasedejo veliko....

Še večje preseravanje je ''hitrost'' hard diskov. 99% uporabnikov ne bo opazilo razlike med najhitrejšim in najpočasnejšim 40 gigabajtnežem.

Ne sodim naj drugih po sebi? Še dobro da jih. Večina ljudi, ki jih poznam, namreč uporablja kakšne celerone 400, 128 rama in 10 GB hard disk. Da ne govorim o kolegu, ki na 100 MHz pentiumu naredi več pametnega dela kot jaz na svoji mašini. Od vseh ljudi, ki jih poznam imam daleč najmočnejši kompjuter. In na živce mi pač gre, da sem toliko denarja plačal za nekaj (disk, ki je najdražja komponenta v računalniku), česar ne bom niti slučajno izkoristil. Mar bi kupil manjši in počasnejši disk (in zanesljivejši, brez dvoma), in raje več rama ali pa močnejšo grafično!

To je seveda moje mnenje. Buče pa naslednjič zase obrži, luni.

Narobe si me razumel. Disk (IBM IC35 40 GB 7200 rpm) sem kupil z novim računalnikom. 6 GB disk sem imel v prejšnjem (C 400) računalniku. In bistvene razlike v hitrosti obeh diskov pač nisem opazil.
Sedaj imam TB 1400, 256 MB rama in GF2 Pro. Za disk sem plačal največ (bil je najdražja reč v škatli). Crknil je prvi. Mar bi vzel kaj cenejšega!
Celerone 400 (oz. podobno) ima večina mojih kolegov.

Gotovo imaš več izkušenj z računalniki od mene. Niti v sanjah ne zanikam tega. Ampak moje izkušnje s hard diski so pač drugačne od tvojih. In po mojih izkušnjah se ne splača kupovati (preplačevati) ''hitrih'' diskov. Ko bo mene kdo vprašal, kakšen disk naj kupi, mu bom rekel le dvoje: 1.Velikost glede na potrebe; 2. naj ne bo IBM.
Kaj se meni zdi pri diskih pomembno, sem pa že napisal.

Na Slo-Tech hodim praktično že od njegovega nastanka. Računalniki me pač zanimajo, čeprav se nimam za nobenega strokovnjaka. Ampak to ne pomeni, da ne bom povedal, kadar se mi kakšna reč zdi preseravanje. In ''hitri'' hard diski niso po mojem nič drugega kot to. Tudi večina Slo-Techovcev po mojem ne bi opazila razlike med najpočasnejšim in najhitrejšim 40 GB diskom....

''Moj računalnik ni več dovolj močan za najnovejše aplikacije. Kupil si bom hitrejši disk!''
Tega stavka ne slišimo ravno pogosto, ne?

TheJack hja, tebe kot nezahtevnega uporabnika taksne stvari resda ne zanimajo, ampak ko bos enkrat od svojega racunala hotel vec, oziroma ga bos poskusil izkoristiti vsaj 70%, bos opazil omejitve slabsih komponent.

Stavka ki si ga omenil hitro pa ne slisis pogosto ravno zaradi neznalstva ljudi. Ce bi dal toliko masin skoz roke, kot sem jih jaz bi ti bilo lazje primerjati. Samo en primer: na striping raid polju dveh 30GB 7200 IBM diskov potrebuje Quake3: Arena za nalozitev manj kot pet sekund, medtem ko na istem sistemu z 8GB Seagatom U4 5400 diskom rabi skorajda celo minuto. Razlike so ocitne, res pa je, da zaradi hitrejsega diska ne bos imel vec slikih v igri ali krajsega casa racunanja modela v 3D Maxu. Meni osebno hitro nalaganje programov veliko pomeni, in ravno zaradi tega sem dosti vlagal v kolicino pomnilnika in hitrost diska...

Testiranje plat pa ima smisla. Kar poglej forum in nesrecnike, ki sprasujejo "Zakaj mi na ABIT VA6, 500MHz procesorju in GeForcu2 MX deluje Q3 z 20 slikicami na sekundo?". Ob trenutni poplavi novih cipovij so pogoste take jajce, kot ALi MAGiK, VIA Apollo Pro133 in podobna cipovja, ki lahko popolnoma zavrejo se tako hiter sistem... Se pa strinjam, da je hitrost pri testiranju plosce le delcek mozaika, le da se vecina opisovalcev tega ali ne zaveda, ali pa nima casa plate temeljiteje preizkusiti.

Mater sva vdarla debato :).

TheJack, zadnji čas, da si omisliš Klepetalnik (začneš odgovarjat offline) oziroma najprej napišeš sporočilo v Notepadu in ga potem preneseš...

Tudi kak WD pomoje nebi bil slab. So pa Maxtorji tisji.

Kul

Pazi to foro:
sm pr MlacoM-u kupu IBm disk IC35 pred 4 meseci. Pred dvema dnevoma pa mi je začel nenormalno piskat. Zadev izklopim, prikljucimdrug disk (SEAGATE 6.4 star 3 leta) in se ga ne slisi sploh. Nakar jst to odnesem k MlacoM-u in mi vrli serviser napise delovni nalog ....

Pol me pa cez 3 ure kliče, da je disk cist u redu, da je pognal DFT in da ne ve kaj hocem. Pa mu pravm da je disk glasen, piska, ... on pa men neki o MBRju (WTF???). Mojster se koncno omehca in prav da ga bojo na IBM poslal na diagnostiko.

Vasa mnenja

LP Lix

se bojim, da ima vasko prav

VASkO: oprosti vsevedni, ampak me ni treba takoj z idiotom, bedakom in podobnimi sinonimi ozmerjat ...

Kar se pa cakanja tice je un tip reku 14 dni, pol jim bom pa vsak dan najedu ...
Neki ze bo s tega, pa si mislte da sm optimist ;)

LP lix

Lix, oprosti (sploh nisem omenil nobenega idiota), samo to je najbolj narobe, kar si naredo - diska in nasploh strojne opreme jim ne pustite, da jo posiljajo nazaj, ker predolgo traja, seveda, ce ste zadovoljni s cakalno dobo popravila 2-3 mesce

Ja, ja, dragi Mlacom. V ZDA disk lepo vrneš (če ti program DFT vrne kodo, da disk ni O.K.), pa je - sicer boš dobil drugi IBM-ov disk, a kaj češ. Jaz sem imel (sicer še vedno imam, a le za okoli prenašat) DTLA serijo 15 GB disk, ki se mu je po cca. 6 mesecih delovanja pričelo fuzlati tako, da sem moral v roku 5-ih dni ene 3x pognati "low level format". Potem sem končno naložil firmware upgrade in od takrat dela sicer v redu. Samo tole z IBM-ovimi diski je huda blamaža za IBM. V ZDA so celo vložili class-action suite proti IBM-u. Zdaj imam WD 400BB in zaenkrat lahko le potrkam, kar zadeva hitrost, je pa enako hiter kot IBM oziroma nič kaj vidno počasnejši.

Ravno vceraj sem imel priliko pognat HDtach 2.61 na Maxtor-ju 40Gb @ 7200. Dostopni cas je bil okrog 11.8ms(moj WD 60Gb@7200 imam dostopni cas okrog 12.9 ms). A pozenes se ti ta programcek in sporocis rezultate ? Zanimam me koliko je razlike med IBM-om in Maxtor-jem!
Thanx

Sem upal da bo moj IC35 bil izjema in bo delal bp. Včeraj pa sem z grozo opazil čudno delovanje računalnika (nepopolno nalaganje WIME in zmrzovanje XP). Takoj sem naredu DFT in groza bad sektorji. Bom probal low level format če ne pa mamu jim hočem novega maxtorja ali pa WD in nikoli več tega IBM. (mam 6 let starega 1,6G IBM kateri še danes dela kot urca????)

TheJack a pol ti je v win98 sel samo preko prvih 10Gb, ki so na fat 32 ?

Sem naredu low level format in je škrtanje prenehalo pa še bad sektorjev ni več. Nekje sem bral, da bi hlajenje the diskov mogoče pomagalo (sam sem kakšen teden nazaj umaknu ventilator z diska, ker sem ga rabu nekje drugje)tako da disk že :( spet hladi ventilator. Bomo videli. Zanima me če ima kdo drug izkušnje z low level formatom pri IBM IC35 in 75gxp diski (ponovna pojava bad sektorjev, škrtanje..).

ma sej vam pravim...
hlajenje si zrihtajte(jst mam 80x80 ventilator spredej, disk je seveda na nastavku pod cd-jem in ga hladi dobro)
do zdej nimam problemov, pa sem mel ze dva IBM diska...

bi pa blo dobro, ce pri razgreti masini pogledate temperaturo diska(obstaja en program od IBM-ja, ki to omogoca- tisti za naštimat glasnost diska, udma,...)
jst mam 28c-30c, pa povejte svoje merjenje, pa bomo vidli, ce je v tem problem

Mam eno vprašanje?
Mam ibm disk 40 gb, flashan bios, pa se mi pojavla problem. Iz tega diska se neda bootat.
Z drive fitnes testom sem ga formatiral, disk začel delat ponovno, dons pa mi je spet crknu oz. preko drugega diska lahko dostopam nanj vendar boota pa noče narest.

Preveri z fdiskom, ce je sploh particija bootable...:)

Čist tko BTW nisem bral celotne teme o telih diskih k se mi ne da ampak neki se mi pa je:

A se vam ne zdi da ma največji delež folka IBM diske tako da se seveda pol tolk več folka pritožuje nad diski saj jih največji delež uporablja IBM-e.

Pol se pa zdi kot da je IBM najslabši. Me prav zanima kako bi blo če bi mel tolk folka kot ma IBM-e tud npr QUANTAMe al pa npr. MAXTORJE??

Je mam recimo saj 10 prijateljev in vsi mamo že od nekdaj IBM-e pa nam vsem dela za zdaj HVALABogu brez težav!!

jes mam v sluzbeni skatli 2x IBM DTLA 45GB in po enem letu uporabe hvala bogu se dela. Mogoce korsti tudi dodatno hlajenje z dvema ventilatorjema. Je pa kista precej glasna.
No v domaci racunalnik bom pa raje dal Maxtorja.

Hatch To stran pa bi rad videl poišči jo čimprej.

WD je zaenkrat še najboljši je tih in še hiter z dostopnim časom 9.5 ms. Mam pa WD400BB ali WD 40gb 7200rpm.

Boky: Z HDtach sem zdej še enkra pa mi pokaže 9,9 pa sm še enkrat pa je blo 9,8.

No dans so mi v štacuni zamenjlai disk, ki dela brez problema, ta ki dela je MADE IN THAILAND, un ko mi je pa crknu pa HUNGARY, tk da je to krivo verjetno.:D

To je hec, da me neu kdo resno vzel. :)