Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

Neprodaja banke NLB

Neprodaja banke NLB

1
2
3

Mr.B ::

gruntfürmich je izjavil:

gus5 je izjavil:

...Slednji se niso zadolževali le pri domačih bankah. V letih napihovanja finančnih balončkov 2004-2008 in norega zadolževanja se je slovenski bruto nacionalni dolg s približno 15 milijard € (na dan 31. 12. '04) dvignil na 39 milijard € (na dan 31. 12. '08); slovenski neto nacionalni dolg pa se je povišal z -1 milijarde na 10 milijard €! Javni dolg (lokalne in centralne države ter raznih socialnih skladov) se je v tem času povečal le za malenkost; rečeno drugače: skoraj ves nastal dolg v letih 2004-2008 je 'pridelal' pohlepni in nesposobni zasebni sektor. Ta dolg zdaj 'krpa' država, tako ali drugače pa ga bojo plačali tudi tisti, ki z nastankom dolga niso imeli nič. ;((

tole nekako drugače pravijo za takratni naš dolg...https://www.finance.si/340581
https://www.finance.si/284294

Številke so že prave : https://www.bsi.si/financni-podatki-r.a...
Samo potem lahko po gus5 interpretiramo da je bil 2004 dolg 15 Mijard leta 2014 pa celo 47 mijrad... Za reševanje državnega bankomata se je tako porabilo 47-15= 32 miljrad Pa se bodo še vedno drli o pomeni teh bank za Slovenski nacionalni ponos. V beistvu se je po gus5 -ov vrglo skoraj celoletni BDP države, pa vas je polen gobec Avstrijskih bank, kjer ljude z razliko Slovencev tudi že veselo ne romajo iz vikend priporov.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

krneki0001 ::

Potica09 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Potica09 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Trentno izpostave na balkanu prinašajo lepe dobičke, ker še niso v EU in v SEPA, pa imajo še nekaj obresti. Torej zakaj bi prodal kuro, ki ti nese zlata jajca, če raje par jajc prodaš, kura pa ostane doma in je zadeva rešena.

Ja, nekdo bi rad prav poceni prišel do banke, ki je vredna vsaj 100x več.

Banka ni dobila nič denarja in ni dobila dokapitalizacije v višini 1.55 miljarde evrov. To je zavajanje. Za toliko so slabih (večinoma politično pridobljenih) kreditov prenesli na DUTB in s tem zmanjšali izgubo NLB za toliko denarja.
Teh kreditov tajkuni ne bodo nikoli poplačali.


To ne drzi, NLB je bila dokapitalizirana za cca 1,5 mrd eur, od tega cca mrd v kesu, ostalo v obveznicah. Za prenesene terjatve na DUTB je banka dobila njihove obveznice z jamstvom RS.


Obveznice so ničvredne. Kup papirjev, ki jih bodo čez 5 let lahko stran vrgli, ker ne bodo vredni niti vrednosti papirja na katerem so napisane zadeve.


Aja, samo nabijas. Sem ze mislil, da bos iz kje kaksen vir prilepil.



Ti veš, da so morali v ljubljanski banki (ne nlb, ampak prednici), vsi višji od delavca kupovat obveznice LB pri vsaki plači, zaposleni pa samo če so hoteli. Pa so jih vsi kupovali ker drugače ... .
Čez 10 let so bile pa ničvredne, pa tudi riti si nisi mogel obrisat, ker je bil pretrd papir. Enako je in bo z državnimi.

ferdov je izjavil:

Celoten znesek državne pomoči NLB:
250 milijonov evrov iz leta 2011,
383 milijonov iz leta 2012 in
1558 milijonov evrov iz leta 2013 ( v višini 1,551 mrd evrov - dve tretjini v denarju in eno tretjino v tržnih državnih obveznicah)
znesek, prenesen na DUTB (nominalno je to bilo 2,3 milijarde evrov) - za kar je v zameno za terjatve dobila obveznice DUTB z jamstvom Republike Slovenije
Podatki so na strani NLB sporočila za javnost.
Obveznice se obrestujejo.

NLB je dobila cash. Trikrat.


Ne ni. Preveri še enkrat.
2011 je država dala 500 milijonov obveznic, nlb pa je morala dati nazaj 250 milijonov keša. (ampak dobila je 250 milijonov).
2013 ni bila dokapitalizacija, ker bi se rabilo denar, ampak se je doplačalo, da je šla banka iz TIER 6.3 na TIER 9.2 in s tem je sama odločala komu lahko daje kredite (Ker je ECB zahteve dvignila zaradi krize)

Zgodovina sprememb…

ferdov ::

gruntfürmich je izjavil:

ferdov je izjavil:

V tem trenutku je prodaja NLB neumnost.
prodaja NLB je vedno neumnost, če si a: pri koritu z vladajočo elito, b: če si pristaš bivšega/sedanjega režima. vsak državljan republike slovenije, ki si želi pravne in napredne države, se pa želi znebiti tega legla kriminala.

Vsak državljan bi si moral želeti učinkovite pravne države.
Zaradi tega ni potrebno prodati NLB, ampak urediti njeno vodenje. Tujci namreč niso niti pogoj niti zagorovilo, da bo banka uspešna.
Da pa država je lahko lastnik banke, pa lahko preverite lastniško strukturo Royal Bank of Scotland iz dežele, ki je najbolj liberarna v EU , ali pa lastništvo nemških bank. Povsod je država več kot 50%
.
Če na cestah umre več ko 100 ljudi letno, ne zapremo cest, ampak poizkusimo z večjo kontrolo.

ferdov ::

krneki0001 je izjavil:


Ne ni. Preveri še enkrat.
2011 je država dala 500 milijonov obveznic, nlb pa je morala dati nazaj 250 milijonov keša. (ampak dobila je 250 milijonov).
2013 ni bila dokapitalizacija, ker bi se rabilo denar, ampak se je doplačalo, da je šla banka iz TIER 6.3 na TIER 9.2 in s tem je sama odločala komu lahko daje kredite (Ker je ECB zahteve dvignila zaradi krize)

2011
si sam napisal
2012
KBC je danes uradno objavila, da v dokapitalizaciji ne bo sodelovala, ker za to ni pridobila dovoljenja Evropske komisije. Namesto KBC bosta pri dokapitalizaciji sodelovala KAD in SOD, s katerima je NLB d.d. že podpisala pismo o nameri o dokapitalizaciji v višini 61 mio EUR, kar morajo potrditi še organi upravljanja obeh družb v začetku prihodnjega tedna. NLB d.d. je že včeraj, 28. 6. 2012, podpisala pogodbo o najemu hibridnega posojila z RS v višini 320 mio EUR. Poleg tega je banka odkupila obstoječe stare podrejene inštrumente in iz tega realizirala dobičke, ki se vštevajo v kapital banke.
NLB d.d. bo tako izpolnila vse zahteve evropskega regulatorja (EBA) glede kapitalske ustreznosti banke.
Odnosi z javnostmi NLB
2013
NLB je bila danes, na podlagi soglasja Evropske komisije o državni pomoči, dokapitalizirana v višini 1,551 mrd evrov - dve tretjini v denarju in eno tretjino v tržnih državnih obveznicah. Odprava negotovosti glede zdravja portfelja banke ter glede kapitalske ustreznosti bo omogočila izvedbo celovite preobrazbe banke, ki je že intenzivno v teku in v letošnjem letu že kaže prve rezultate.
Korporativno komuniciranje

Kapitalizacija se nikoli ne naredi, ker bi se "rabilo denar" - predpostavljam, da tu govoriš o likvidnosti, kar ni bil problem NLB, vendo se jo dela zaradi kapitalske neustreznosti, kar je posledica nedoseganja zahtev regulatorja. Te lahko regulator dvigne, ali pa oceni, da ocene banke glede potreb po kapitalu niso točne (slabitve premale, zavarovanja narobe ocenjena, lahko tudi potreba po povečanju kreditiranja ipd.)

Skratka, NLB je 2011,2012,2013 rabila svež kapital.

Sem pa prepričan, da vsaj 2013, ne toliko kolikor je bilo "izračunano" s pomočjo "vrhunskih izkušenih" kadrov iz Romunije in drugih EU držav.

gruntfürmich ::

ferdov je izjavil:

Vsak državljan bi si moral želeti učinkovite pravne države. Zaradi tega ni potrebno prodati NLB, ampak urediti njeno vodenje.

v sloveniji nemogoče. zato je potrebno narediti reset slovenije.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

ferdov je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ferdov je izjavil:

V tem trenutku je prodaja NLB neumnost.
prodaja NLB je vedno neumnost, če si a: pri koritu z vladajočo elito, b: če si pristaš bivšega/sedanjega režima. vsak državljan republike slovenije, ki si želi pravne in napredne države, se pa želi znebiti tega legla kriminala.

Vsak državljan bi si moral želeti učinkovite pravne države.
Zaradi tega ni potrebno prodati NLB, ampak urediti njeno vodenje. Tujci namreč niso niti pogoj niti zagorovilo, da bo banka uspešna.
Da pa država je lahko lastnik banke, pa lahko preverite lastniško strukturo Royal Bank of Scotland iz dežele, ki je najbolj liberarna v EU , ali pa lastništvo nemških bank. Povsod je država več kot 50%
.
Če na cestah umre več ko 100 ljudi letno, ne zapremo cest, ampak poizkusimo z večjo kontrolo.

No imel si ljubljansko banko, pa se cudis za koji K. hrvatje hocejo svoj dnar..... potem si imel novo ljubljansko banko, stevilke niso jasne niti za staro ljubljansko banko, ampak ti bi rad imel sedaj N2lb... ja koliko jih pa danes sedi. Aja vse upraviceno. Vpras pahorja. Verjetno resevanje nacionalnega interesa res ne vpliva na standard v zdrastvu in pokojninah, da tudi tvojih bodocih...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

konspirator ::

ferdov
NKBM je ob prodaji imela v portfelju več državnih obveznic, ki so bile obrestovane više kot krediti, ki jih je banka dajala, kot je bila njena cena, skratka poštni nabiralnik iz Luxemburga jo je dobil zastonj.

Ne pozabi na imetnike podrejenih obveznic, ki so jih okradli z izbrisom.Za vse to bo prišel račun, tako kot je prišel za okradene varčevalce LB v Bih/Hr.
--

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

gruntfürmich je izjavil:

ferdov je izjavil:

Vsak državljan bi si moral želeti učinkovite pravne države. Zaradi tega ni potrebno prodati NLB, ampak urediti njeno vodenje.

v sloveniji nemogoče. zato je potrebno narediti reset slovenije.

Mami dej mi razloži kaj je to "reset slovenije" ?
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Lonsarg ::

Samo ultra naivni lahko verjamejo, da se bo KADARKOLI slovenijo vodilo bolje in da ni treba nič prodajat, pač pa vse držat dokler ne dobimo "pravih" voditeljev. Pravi voditelj bo itak na oblasti zgolj kratko obdobje, potem pa ga bodo najprej probali mirno odstraniti, če pa to ne gre pa asasinirati -> to je dejstvo, kdor misli da je drugače ima oprane možgane.

Čisto irelavantno je, ali je na kratki rok dobro/slabo če prodamo NLB. Pomembno je zgolj to da na dolgi rok edino prodaja lahko zmanjša krajo preko kreditov. Tudi če z prodajo izgubimo 1 miljordo smo dolgoročno na plusu, ker bodo jih ukradli spet 15 miljard v roku naslednjih 10 let(kriza se končuje, spet se bo začelo kredite talat).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

FileGo1 ::

ferdov je izjavil:

Da pa država je lahko lastnik banke, pa lahko preverite lastniško strukturo Royal Bank of Scotland iz dežele, ki je najbolj liberarna v EU , ali pa lastništvo nemških bank. Povsod je država več kot 50%


RBS je NLB^10: http://www.thisismoney.co.uk/money/mark...

Drzavno upravljanje ni problem, ce je le-to dobro. Zadnjih 25+ let izkusenj v Sloveniji kaze, da tega nismo sposobni.

Kot drugo - zakaj rabimo drzavno banko? OK, razumem da morajo imeti drzavne ustanove ter ostale pravne osebe v lasti drzav nekje transakcijske racune in ostale stvari. Taksna banka lahko sluzi tudi kot contingency ob morebitnem kolapsu bancnega sistema. Ampak zakaj mora biti drzava lastnik komercialne banke, ki lahko daje kredite na lepe oci posameznikom in podjetjem brez kritja, ker se tako ali tako ve, da bo na koncu lastnik (drzava = davkoplacevalci) pokril vse izgube?

gus5 ::

Mr.B je izjavil:

Ča če rad obračaš številke, jih imaš tu : https://www.bsi.si/financni-podatki-r.a...
Neto dolg je poskočil za več kot 14 miljard. Potem pa se je država zadolžila v papirjih za cca 18 mijard, medetm ko je dolg ne države ostal nespremenjen... Sedaj pa računaj koliko od teh mijard je šlo za banke, in koliko zato da se bohoti JS
Priložena povezava potrjuje številke, ki sem jih navedel v prejšnjem komentarju. Konec leta 2004 je znašal bruto nacionalni dolg 15,4 milijarde, konec leta 2008 pa 40,4 milijarde (nekateri drugi viri navajajo nekaj čez 39 milijard €). Neto dolg je bil leta 2004 negativen (približno -1 milijarda €; rečeno drugače: slovenska nacija je bila leta 2004 upniška nacija, ne nacija zadolžencev), leta 2008 pa je neto dolg znašal že več kot 10 milijard €. V obdobju 1. Janševe vlade, ki je vodila pro-ciklično ekonomsko politiko in spodbujala zadolževanje, namesto da bi ga skupaj z Banko Slovenijo omejevala, smo bili priča skoku zadolženosti s 15 na 40 milijard, t. j. kar 25 milijardnemu skoku v 4 letih! (Mimogrede: 15 milijard dolga do leta 2004 vključuje tudi slovenski del podedovanega jugoslovanskega dolga; poenostavljeno rečeno: 15 milijard € je bil dolg, ki ga je slovenska nacija ustvarila od 1945 do 2004). Večino tega 25-milijardnega dolga je 'pridelal' zasebni sektor. Od 39 milijard dolga leta 2008 je znesel delež zasebne zadolženosti kar 30 milijard! Posledice tega zadolževanja so občutile banke, na koncu pa plačala država (ki se je morala zadolžiti) oz. davkoplačevalci. Dolg zasebnega sektorja po krizi 2008 je bil v znatni meri socializiran, tj. je postal javni dolg. Država se je po kriznem letu 2008 zadolževala predvsem iz 2 razlogov: ker se je kriza iz finančnega sektorja razširila v realni sektor gospodarstva, tej razširitvi pa so sledila odpuščanja zaposlenih, tudi bankroti podjetji, se je država zadolžila z namenom blažitve socialnih problemov (socialni transferji ipd.), a največji delež državnega dolga po letu 2008 odpade na sanacijo, reševanje zadolženega, neodgovornega zasebnega sektorja. Skratka, država se ni zadolževala zato, da bi se s tem denarjem okoriščal javni sektor, pač pa z namenom blažitve socialnih težav, ki so posledica pohlepa in neodgovornosti (finančnega) zasebnega sektorja, najbolj odgovorjenega za krizo 2008, ter za socializacijo dolga in sanacijo finančno-bančne industrije.

gruntfürmich ::

Lonsarg je izjavil:

Samo ultra naivni lahko verjamejo, da se bo KADARKOLI slovenijo vodilo bolje in da ni treba nič prodajat, pač pa vse držat dokler ne dobimo "pravih" voditeljev. Pravi voditelj bo itak na oblasti zgolj kratko obdobje, potem pa ga bodo najprej probali mirno odstraniti, če pa to ne gre pa asasinirati -> to je dejstvo, kdor misli da je drugače ima oprane možgane.

Čisto irelavantno je, ali je na kratki rok dobro/slabo če prodamo NLB. Pomembno je zgolj to da na dolgi rok edino prodaja lahko zmanjša krajo preko kreditov. Tudi če z prodajo izgubimo 1 miljordo smo dolgoročno na plusu, ker bodo jih ukradli spet 15 miljard v roku naslednjih 10 let(kriza se končuje, spet se bo začelo kredite talat).

točno tako!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Potica09 ::

krneki0001 je izjavil:

Potica09 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Potica09 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Trentno izpostave na balkanu prinašajo lepe dobičke, ker še niso v EU in v SEPA, pa imajo še nekaj obresti. Torej zakaj bi prodal kuro, ki ti nese zlata jajca, če raje par jajc prodaš, kura pa ostane doma in je zadeva rešena.

Ja, nekdo bi rad prav poceni prišel do banke, ki je vredna vsaj 100x več.

Banka ni dobila nič denarja in ni dobila dokapitalizacije v višini 1.55 miljarde evrov. To je zavajanje. Za toliko so slabih (večinoma politično pridobljenih) kreditov prenesli na DUTB in s tem zmanjšali izgubo NLB za toliko denarja.
Teh kreditov tajkuni ne bodo nikoli poplačali.


To ne drzi, NLB je bila dokapitalizirana za cca 1,5 mrd eur, od tega cca mrd v kesu, ostalo v obveznicah. Za prenesene terjatve na DUTB je banka dobila njihove obveznice z jamstvom RS.


Obveznice so ničvredne. Kup papirjev, ki jih bodo čez 5 let lahko stran vrgli, ker ne bodo vredni niti vrednosti papirja na katerem so napisane zadeve.


Aja, samo nabijas. Sem ze mislil, da bos iz kje kaksen vir prilepil.



Ti veš, da so morali v ljubljanski banki (ne nlb, ampak prednici), vsi višji od delavca kupovat obveznice LB pri vsaki plači, zaposleni pa samo če so hoteli. Pa so jih vsi kupovali ker drugače ... .
Čez 10 let so bile pa ničvredne, pa tudi riti si nisi mogel obrisat, ker je bil pretrd papir. Enako je in bo z državnimi.


Ok, prva trditev, NLB ni bila dokapitalizirana, niti ni dobila denarja, ampak samo prenos na DUTB - ne drzi. Druga trditev drzavne obveznice so nicvredne ne drzi. Razen ce me lahko usmeris kje jih dobim, jih celo preplacam, po ene 10% nominale jih vzamem.

Kot ze prej, spet preusmerjanje na novo temo, ne vem kaj ima nakup obveznic zaposlenih v lb leta 1980 z dokapitalizacijo leta 2013?

Mr.B ::

gus5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Ča če rad obračaš številke, jih imaš tu : https://www.bsi.si/financni-podatki-r.a...
Neto dolg je poskočil za več kot 14 miljard. Potem pa se je država zadolžila v papirjih za cca 18 mijard, medetm ko je dolg ne države ostal nespremenjen... Sedaj pa računaj koliko od teh mijard je šlo za banke, in koliko zato da se bohoti JS
Priložena povezava potrjuje številke, ki sem jih navedel v prejšnjem komentarju. Konec leta 2004 je znašal bruto nacionalni dolg 15,4 milijarde, konec leta 2008 pa 40,4 milijarde (nekateri drugi viri navajajo nekaj čez 39 milijard €). Neto dolg je bil leta 2004 negativen (približno -1 milijarda €; rečeno drugače: slovenska nacija je bila leta 2004 upniška nacija, ne nacija zadolžencev), leta 2008 pa je neto dolg znašal že več kot 10 milijard €. V obdobju 1. Janševe vlade, ki je vodila pro-ciklično ekonomsko politiko in spodbujala zadolževanje, namesto da bi ga skupaj z Banko Slovenijo omejevala, smo bili priča skoku zadolženosti s 15 na 40 milijard, t. j. kar 25 milijardnemu skoku v 4 letih! (Mimogrede: 15 milijard dolga do leta 2004 vključuje tudi slovenski del podedovanega jugoslovanskega dolga; poenostavljeno rečeno: 15 milijard € je bil dolg, ki ga je slovenska nacija ustvarila od 1945 do 2004). Večino tega 25-milijardnega dolga je 'pridelal' zasebni sektor. Od 39 milijard dolga leta 2008 je znesel delež zasebne zadolženosti kar 30 milijard! Posledice tega zadolževanja so občutile banke, na koncu pa plačala država (ki se je morala zadolžiti) oz. davkoplačevalci. Dolg zasebnega sektorja po krizi 2008 je bil v znatni meri socializiran, tj. je postal javni dolg. Država se je po kriznem letu 2008 zadolževala predvsem iz 2 razlogov: ker se je kriza iz finančnega sektorja razširila v realni sektor gospodarstva, tej razširitvi pa so sledila odpuščanja zaposlenih, tudi bankroti podjetji, se je država zadolžila z namenom blažitve socialnih problemov (socialni transferji ipd.), a največji delež državnega dolga po letu 2008 odpade na sanacijo, reševanje zadolženega, neodgovornega zasebnega sektorja. Skratka, država se ni zadolževala zato, da bi se s tem denarjem okoriščal javni sektor, pač pa z namenom blažitve socialnih težav, ki so posledica pohlepa in neodgovornosti (finančnega) zasebnega sektorja, najbolj odgovorjenega za krizo 2008, ter za socializacijo dolga in sanacijo finančno-bančne industrije.

IN TI IZPOSTAVLJAŠ RKC DOLG. HM ME ZANIMA KATERI PARTIZAN JE KRIV ZA OSTALIH 28 MIJARD.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

gus5 ::

Mr.B je izjavil:

IN TI IZPOSTAVLJAŠ RKC DOLG. HM ME ZANIMA KATERI PARTIZAN JE KRIV ZA OSTALIH 28 MIJARD.
Cerkvena podjetja so največji dolžniki domačih bank (NLB, NKBM, A-Banke); največji dolžnik je Zvon 1, tretji največji dolžnik je T2, četrti pa Zvon 2. Zato si zaslužijo posebno omembo.

Utk ::

S to neprodajo NLB nam drzava v bistvu sporoca, da se ni treba drzat dogovorov in pravil, ce se nam to ne splaca. To je nevarno sporocilo v balkanski drzavi, kjer ljudje ze tako niso nagnjeni k prostovoljnemu placevanju davkov, da ne govorimo, da ravno tega stalno obtozujemo Hrvasko, pa zgleda da nismo nic boljsi.

gus5 ::

Utk je izjavil:

S to neprodajo NLB nam drzava v bistvu sporoca, da se ni treba drzat dogovorov in pravil, ce se nam to ne splaca.
Izsiljena obljuba, izrečena s strani slovenskih politikov EU-birokratom, ni pravilo. Poleg tega, tudi v drugih državah EU, kjer so vlade dokapitalizirale oz. sanirale banke, ignorirajo svoje obljube, saj je jasno, da bi bila prodaja bank v tem trenutku diskontna razprodaja. Se nismo nič naučili iz prodaje NKBM? Slednja je bila sanirana z 870 milijoni EUR, prodana pa za 250 milijonov, razliko pa bo poplačala država in posredno ali celo neposredno državljani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gus5 ()

Mr.B ::

gus5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

IN TI IZPOSTAVLJAŠ RKC DOLG. HM ME ZANIMA KATERI PARTIZAN JE KRIV ZA OSTALIH 28 MIJARD.
Cerkvena podjetja so največji dolžniki domačih bank (NLB, NKBM, A-Banke); največji dolžnik je Zvon 1, tretji največji dolžnik je T2, četrti pa Zvon 2. Zato si zaslužijo posebno omembo.

čakaj hočeš povedati da te resnično da je krivec RKC z niti 6 % celotnega dolga. Ej to me spominja na uno za socialne probleme so krtivi uni begunci, iki nelegalno prečkajo mejo. Aje koliko pa jih je ustalo v Sloveniji. aja 0.06%.
Še dobro da nisi začel govorii oslatije v temi jugonostalgikov, tam bi te šele napizdili o dolgovih Yuge.

Ampak ja oprani možgani, samo da vidiš RKC, pa je nekako tako kot uni potrebno se je odrekati, samo imam partizansko čepico, in mi polek 10k+ evroro pokojnine pripada še una borčevska, tisto imam za kavice, zraven pa vzklikajo uni na minimalni pokojnini ki zbirajo za vsak kos kruha da niso lačni
Potrebno bo počasi videti kaj več kot dežurne krivce, ker tisti ki so talali kredite še vedno le te nadzirajo, saj so kot kaže edini sposobni za sanacijo le teh.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

krneki0001 ::

NLB je imela 2 milijardi slabih kreditov, največji trije dolžniki:

SCT - 187 milijonov evrov
Zvon 1 - 148 milijonov evrov
Primorje - 100 milijonov evrov


Zvon 1, Zvon 2 in Gospodarstvo rast naj bi bilo dolžno kar 621,4 milijone evrov, od tega je samo zvon 1 nlb dolžan 148 milijonov.

Mr.B ::

krneki0001 je izjavil:

NLB je imela 2 milijardi slabih kreditov, največji trije dolžniki:

SCT - 187 milijonov evrov
Zvon 1 - 148 milijonov evrov
Primorje - 100 milijonov evrov


Zvon 1, Zvon 2 in Gospodarstvo rast naj bi bilo dolžno kar 621,4 milijone evrov, od tega je samo zvon 1 nlb dolžan 148 milijonov.

Ja ampak gus5 sedaj pravi, da je zaradi gospodarstva nastala luknja za 30 mijard ojrov. Sedaj je sicer glupo vprašanje kdaj se bosta z gus5 dogovorila, kdo je kriv za preostali del od 30 mijard ojrov... Ker v tem času kot na primer leta 2014 bi moral biti JJ res nesposobne, pridelati 30 miljard ojrvo luknjo. Verjetno je to vse nek nacionalni interes. Ker me res ne bo nategnil nekdo, da je to posledica socailnih transferjev.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

blay44 ::

Tolk mešate te številke, da sem šel pogledat na BS, kaj je res kaj ne.

Struktura dolga po letih BS .

Zdej, manjkajo samo imena dolžnikov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: blay44 ()

krneki0001 ::

Javni dolg ni samo od bank, tisto je zelo majhen delež.

Ni majhno tudi zadolževanje na vsake pol leta za neke 2 milijardi, da se v javnem sektorju lahko izplačajo plače, nagrade, božičnice,...

Mr.B ::

Čakte dejte se če odloči.
Ampak ja sedaj govorite o 2 mijardah, ravno toliko, no malo več da lahko s prtsi kažete RKC. Dejte no.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

krneki0001 ::

Mr.B je izjavil:

Čakte dejte se če odloči.
Ampak ja sedaj govorite o 2 mijardah, ravno toliko, no malo več da lahko s prtsi kažete RKC. Dejte no.


5.5 miljard so vrgli v banke, ne samo v nlb. Tudi banka celje, abanka, nkbm in še par drugih so dobile finančne injekcije, pa še dve sta šle pod rušo, k je bilo treba tudi denar dat (zajamčene vloge).

In ja RKC je več kot 10% vsega tega denarja dolžna.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Torej če še vedno neveste kam je šlo 35 mijard ojrov, potem bi sklepal, da A. veste kdo je dnar pobasal ali B. nimate pojma, ampak samo obračate številke...
Torej predlagam da, če tega nočete v tretje ponoviti da se losate privatnega bankomata, ki ga plačajo davkoplačevalci.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

gus5 ::

Podrobni pregled banke NKBM in njenih strank s strani Banke Slovenije konec leta 2014 in februarja 2016 je pokazal, da je NKBM poslovala z množico strank iz Italije, Irana, Savdske Arabije, Jordanije, Balkana in ZDA, pri katerih so se pojavili utemeljeni sumi pranja denarja, vendar jih je tedanja uprava sistematično prikrivala pred pristojnimi institucijami. Ključno vlogo naj bi pri tem po ugotovitvah inšpektorjev Banke Slovenije igrala nekdanji predsednik uprave NKBM Aleš Hauc, ki ga je leta 2012 na položaj nastavila druga vlada Janeza Janše, ter njegov uslužbenec za 'posebne naloge', nekdanji agent Sove Primož Britovšek.

NKBM je zdaj v lasti ameriškega sklada. In pere z nezmanjšano močjo. 8-) Kako je to možno, mar ni zasebno lastništvo čudežno sredstvo zoper korupcijsko in kriminal? :)) Anže, kje si?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gus5 ()

Mr.B ::

Zelo enostavno,
Imajo visokousposobljene kadre, ki jim na sproti sedijo samo namisljeni visokosposobni kadri.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Mato989 ::

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

drvo ::

Mato989 je izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.


Torej je ne bomo prodali.

Mato989 ::

drvo je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.


Torej je ne bomo prodali.


Če ni dobička oz. dela izgubo se jo likvidira ;)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.

You funny.
Sej jih imaš v Slabi banki. Vse je Lasti davkoplačevalcev.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Mato989 ::

Mr.B je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.

You funny.
Sej jih imaš v Slabi banki. Vse je Lasti davkoplačevalcev.


To mi nič ne pomaga, iti morajo v proračun in tako nižat zadolženost RS ;)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ferdov ::

V bistvu je prodaja NLB nujna, ne zato, da se vrne vložke (tega ne bo nikoli dosegla), temveč zato, da bi dobili učinkovito banko. To NLB danes ni.
Prodaja pod prisilo ni dobra. Cena zanesljivo ne bo optimalna, temveč bistveno nižja
Tako da moje mnenje je, NLB je potrebno prodati, da se ne bo mogla politika pasti po njej. Vendar bi morali doseči dogovor z Evropo, da se to naredi pod tržnimi pogoji.

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.

You funny.
Sej jih imaš v Slabi banki. Vse je Lasti davkoplačevalcev.


To mi nič ne pomaga, iti morajo v proračun in tako nižat zadolženost RS ;)

Verjetno nisi razumel, pojma slabe banke. Reče se iz enega žepa v drugega. V obeh primerih iz istega računa.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

nUUb ::

Priporocam ogled prvega in drugega dela: https://4d.rtvslo.si/arhiv/ekstravisor/...
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz

thramos ::

gus5 je izjavil:

NKBM je zdaj v lasti ameriškega sklada. In pere z nezmanjšano močjo. 8-) Kako je to možno, mar ni zasebno lastništvo čudežno sredstvo zoper korupcijsko in kriminal? :)) Anže, kje si?


Zasebno lastništvo je čudežno sredstvo, da takšne stvari pridejo na dan. Dokler je bila banka "naša", se ni vedelo, da se pere. Prav tako se ne ve, da bi se pralo v še "naših" bankah.

krneki0001 ::

Prodaja NLB ali dela NLB skupine je bedarija. Vsaj dokler na balkanu še nimajo evra.

Zakaj evropa teži za prodajo, drugim državam pa ne, pa čeprav so zmetali v posamezne banke parkrat več kot v vse slovenske banke skupaj (samo hypo je bila dokapitalizirana 21 milijard evrov)?
Poanta je da ima NLB skupino na balkanu. Na balkanu ni evra. Zato imajo dol še vedno normalne obresti. Iz tega je zaslužek in dobiček še vedno normalen. Tega evropske banke nimajo in si to želijo, ne morejo pa prodreti na balkan. KBC je izkoristila veze NLB, da se je kot zavarovalnica lahko prebila na balkan. Frugim ni uspelo.

Zato evropa hoče, da prodamo samo ta del neki drugi evropski banki. Ko bomo to prodali, smo pa izgubili kuro, ki nese zlata jajca. Evropa nam pa potem ne bo nič več težila, ker ne bo interesa.

luli ::

krneki0001 je izjavil:

Prodaja NLB ali dela NLB skupine je bedarija. Vsaj dokler na balkanu še nimajo evra.

Zakaj evropa teži za prodajo, drugim državam pa ne, pa čeprav so zmetali v posamezne banke parkrat več kot v vse slovenske banke skupaj (samo hypo je bila dokapitalizirana 21 milijard evrov)?
Poanta je da ima NLB skupino na balkanu. Na balkanu ni evra. Zato imajo dol še vedno normalne obresti. Iz tega je zaslužek in dobiček še vedno normalen. Tega evropske banke nimajo in si to želijo, ne morejo pa prodreti na balkan. KBC je izkoristila veze NLB, da se je kot zavarovalnica lahko prebila na balkan. Frugim ni uspelo.

Zato evropa hoče, da prodamo samo ta del neki drugi evropski banki. Ko bomo to prodali, smo pa izgubili kuro, ki nese zlata jajca. Evropa nam pa potem ne bo nič več težila, ker ne bo interesa.

Pravljice. A drugih bank pa na balkanu ni, oz. ne smejo odpreti izpostav?

krneki0001 ::

Pravljica si ti.

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte. Ker namreč drugih prihodkov banke trenutno nimajo, so obresti premajhne.

Če bi ECB dvignila obrestne mere, bi bilo takoj bolje. Ampak oni nočejo.

Wrop ::

krneki0001 je izjavil:

Ko bomo to prodali, smo pa izgubili kuro, ki nese zlata jajca.


Ta kura, ki nosi zlata jajca ima tako velike vzdrževalne stroške za davkoplačevalce, da jih nikoli ni in jih nikoli ne bo pokrila z nošenjem zlatih jajc. Kurc pa njena zlata jajca.

Lonsarg ::

@nebivedu, saj ni nujno da tuje banke kupijo, lahko tudi naši tajkunčni nagrabljen denar porabijo za nakup banke in bo ostala "slovenska". Prosti trg pač.

Če je res taka zlata kura naj pa ohranijo kakih 30% deleža, večinski delež namreč pomeni da se bo še dogajalo sranje. Ti rabiš državo da regulira banke, če je ta v državni lasti je to reguliranje samega sebe kaj je ...

FileGo1 ::

krneki0001 je izjavil:

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.


NLB ima res dober renome na Balkanu, začenši s Hrvaško.

krneki0001 je izjavil:

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte. Ker namreč drugih prihodkov banke trenutno nimajo, so obresti premajhne.


Kaj je bolje? Plačevati bančne storitve po uporabi ali dati vsako desetletje ene par tisoč evrov na vsakega aktivnega prebivalca, da lahko imamo "našo banko"?

Bančna luknja "naših" bank znaša cca. 5 milijard EUR. Aktivnega prebivalstva je cca. 900k, kar pomeni cca. 5500 EUR/aktivnega prebivalca. Definitivno bolje kot par centov provizije pri vsaki transakciji!

jernejl ::

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte.

Saj imamo možnosti izbire. Sam nikoli nisem bil komitent ali uporabnik NLB, tako da me ne moti, četudi se provizije na tej banki podeseterijo. Me pa moti, če moram pokrivati njene izgube, še posebej, če te nastanejo zato, ker banka daruje denar tistim, ki so pri koritu.

krneki0001 ::

Lonsarg je izjavil:

@nebivedu, saj ni nujno da tuje banke kupijo, lahko tudi naši tajkunčni nagrabljen denar porabijo za nakup banke in bo ostala "slovenska". Prosti trg pač.

Če je res taka zlata kura naj pa ohranijo kakih 30% deleža, večinski delež namreč pomeni da se bo še dogajalo sranje. Ti rabiš državo da regulira banke, če je ta v državni lasti je to reguliranje samega sebe kaj je ...


Problem je da tudi tuje banke nimajo denarja. Denar imajo skladi, ki pa banko razbijejo na manjše kose in prodajo naprej. To pa v primeru banke ni nikoli dobro. Če pa ne naredijo tega, pa ponavadi perejo denar, kar je pa še slabše (lep primer je NKBM).

krneki0001 ::

Wrop je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Ko bomo to prodali, smo pa izgubili kuro, ki nese zlata jajca.


Ta kura, ki nosi zlata jajca ima tako velike vzdrževalne stroške za davkoplačevalce, da jih nikoli ni in jih nikoli ne bo pokrila z nošenjem zlatih jajc. Kurc pa njena zlata jajca.


Če bi res toliko vložili v banke, kot govorijo, bi to držalo. Pa tega denarja banke nikoli niti videle niso. Ves ta denar je šel v glavnem na DUTB.

Če pa daš banki 500 milijonov državnih obveznic, ki so ničvredne, banka pa državi da 300 milijonov pravega denarja, potem je dokapitalizacije bore malo, ker z državnimi obveznicami te banke nimajo kaj početi. In to država z NLB stalno počne.

krneki0001 ::

FileGo1 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.


NLB ima res dober renome na Balkanu, začenši s Hrvaško.


Ker nimaš pojma, ti lahko odgovorim drugače. Hrvaška je samo ena izmed držav na balkanu, pa še to kot taka zelo nepomembna, ker bo kmalu na evru in bodo obresti slabe, tako da se tja vlagat niti ne splača. Poleg tega so kot država v zelo slabem položaju, veliko slabšem kot slovenija.

FileGo1 je izjavil:


Kaj je bolje? Plačevati bančne storitve po uporabi ali dati vsako desetletje ene par tisoč evrov na vsakega aktivnega prebivalca, da lahko imamo "našo banko"?

Bančna luknja "naših" bank znaša cca. 5 milijard EUR. Aktivnega prebivalstva je cca. 900k, kar pomeni cca. 5500 EUR/aktivnega prebivalca. Definitivno bolje kot par centov provizije pri vsaki transakciji!


Bančne luknje so bile veliko manjše in vaši izvoljeni politiki so vas nategnili na suho brez vazelina in to skupaj z banko slovenije, ki je priredila podatke, da je bančna luknja zgledala tako velika. Za vsak kredit, je morala imeti vsaka banka še enkrat toliko v nesproščenem denarju kot garancijo. To se je štelo tudi kot bančna luknja. Ko so prenesli na slabo banko kredite, se je ves ta denar sprostil.
V osnovi so že toliko porabili, ampak kam je šel ta denar, pa raje koga drugega vprašaj, kot pa banke.

Pa brez problema bi NLB vrnila ves denar, ki so ga dobili, samo država tega ne pusti.

jernejl ::

krneki0001 je izjavil:

Problem je da tudi tuje banke nimajo denarja. Denar imajo skladi, ki pa banko razbijejo na manjše kose in prodajo naprej. To pa v primeru banke ni nikoli dobro. Če pa ne naredijo tega, pa ponavadi perejo denar, kar je pa še slabše (lep primer je NKBM).

Tukaj si NLB (v 100% državni lasti) zamenjal z NKBM.
DZ potrdil poročili o sumu pranja denarja v NLB

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Utk ::

Ce je Balkan zlato jajce, se bojo tuje banke steple zanj in ga lahko drago prodamo. Imam pa obcutek na vodi, da ne bo glih tako...

opeter ::

gruntfürmich je izjavil:

ferdov je izjavil:

Vsak državljan bi si moral želeti učinkovite pravne države. Zaradi tega ni potrebno prodati NLB, ampak urediti njeno vodenje.

v sloveniji nemogoče. zato je potrebno narediti reset slovenije.


Treba zamenjat prebivalce?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Mr.B ::

krneki0001 je izjavil:

Pravljica si ti.

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte. Ker namreč drugih prihodkov banke trenutno nimajo, so obresti premajhne.

Če bi ECB dvignila obrestne mere, bi bilo takoj bolje. Ampak oni nočejo.

Predalagm da vpišeš negativne obrestne mere, potem pa razmišljaj al so nori da to dajejo...
Eb Dbank, obrne na leto kot 30mijard+, in oni reveži nimajo dnaraj konkurirat na balkanu t banko, ki ima na leto 10x več profita.

krneki0001 je izjavil:

Pravljica si ti.

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte. Ker namreč drugih prihodkov banke trenutno nimajo, so obresti premajhne.

Če bi ECB dvignila obrestne mere, bi bilo takoj bolje. Ampak oni nočejo.

Da ta je nejboljša, smo po mentaliteti :))
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Probanka in Factor banka v likvidacijo (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
20234468 (18803) ZaphodBB
»

Kreditne mape jih bodo kdaj razkrili ali ne (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
15717540 (13133) Mr.B
»

Evo smo že vun iz bule (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
9414273 (9110) Mr.B
»

NLB in nacionalizacija podjetij (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
27322182 (16325) Mr.B

Več podobnih tem