Neprodaja banke NLB

Potica09 je 28. okt 2017 ob 04:14 izjavil:

krneki0001 je 27. okt 2017 ob 21:49 izjavil:

Potica09 je 27. okt 2017 ob 17:33 izjavil:

krneki0001 je 26. okt 2017 ob 22:16 izjavil:

Trentno izpostave na balkanu prinašajo lepe dobičke, ker še niso v EU in v SEPA, pa imajo še nekaj obresti. Torej zakaj bi prodal kuro, ki ti nese zlata jajca, če raje par jajc prodaš, kura pa ostane doma in je zadeva rešena.

Ja, nekdo bi rad prav poceni prišel do banke, ki je vredna vsaj 100x več.

Banka ni dobila nič denarja in ni dobila dokapitalizacije v višini 1.55 miljarde evrov. To je zavajanje. Za toliko so slabih (večinoma politično pridobljenih) kreditov prenesli na DUTB in s tem zmanjšali izgubo NLB za toliko denarja.
Teh kreditov tajkuni ne bodo nikoli poplačali.

To ne drzi, NLB je bila dokapitalizirana za cca 1,5 mrd eur, od tega cca mrd v kesu, ostalo v obveznicah. Za prenesene terjatve na DUTB je banka dobila njihove obveznice z jamstvom RS.

Obveznice so ničvredne. Kup papirjev, ki jih bodo čez 5 let lahko stran vrgli, ker ne bodo vredni niti vrednosti papirja na katerem so napisane zadeve.

Aja, samo nabijas. Sem ze mislil, da bos iz kje kaksen vir prilepil.

ferdov je 27. okt 2017 ob 23:18 izjavil:

Celoten znesek državne pomoči NLB:
250 milijonov evrov iz leta 2011,
383 milijonov iz leta 2012 in
1558 milijonov evrov iz leta 2013 ( v višini 1,551 mrd evrov - dve tretjini v denarju in eno tretjino v tržnih državnih obveznicah)
znesek, prenesen na DUTB (nominalno je to bilo 2,3 milijarde evrov) - za kar je v zameno za terjatve dobila obveznice DUTB z jamstvom Republike Slovenije
Podatki so na strani NLB sporočila za javnost.
Obveznice se obrestujejo.

NLB je dobila cash. Trikrat.

krneki0001 je 28. okt 2017 ob 09:05 izjavil:

Ne ni. Preveri še enkrat.
2011 je država dala 500 milijonov obveznic, nlb pa je morala dati nazaj 250 milijonov keša. (ampak dobila je 250 milijonov).
2013 ni bila dokapitalizacija, ker bi se rabilo denar, ampak se je doplačalo, da je šla banka iz TIER 6.3 na TIER 9.2 in s tem je sama odločala komu lahko daje kredite (Ker je ECB zahteve dvignila zaradi krize)

ferdov je 28. okt 2017 ob 09:11 izjavil:

gruntfürmich je 28. okt 2017 ob 07:39 izjavil:

ferdov je 27. okt 2017 ob 23:18 izjavil:

V tem trenutku je prodaja NLB neumnost.

prodaja NLB je vedno neumnost, če si a: pri koritu z vladajočo elito, b: če si pristaš bivšega/sedanjega režima. vsak državljan republike slovenije, ki si želi pravne in napredne države, se pa želi znebiti tega legla kriminala.

Vsak državljan bi si moral želeti učinkovite pravne države.
Zaradi tega ni potrebno prodati NLB, ampak urediti njeno vodenje. Tujci namreč niso niti pogoj niti zagorovilo, da bo banka uspešna.
Da pa država je lahko lastnik banke, pa lahko preverite lastniško strukturo Royal Bank of Scotland iz dežele, ki je najbolj liberarna v EU , ali pa lastništvo nemških bank. Povsod je država več kot 50%
.
Če na cestah umre več ko 100 ljudi letno, ne zapremo cest, ampak poizkusimo z večjo kontrolo.

gruntfürmich je 28. okt 2017 ob 09:35 izjavil:

ferdov je 28. okt 2017 ob 09:11 izjavil:

Vsak državljan bi si moral želeti učinkovite pravne države. Zaradi tega ni potrebno prodati NLB, ampak urediti njeno vodenje.

v sloveniji nemogoče. zato je potrebno narediti reset slovenije.

ferdov je 28. okt 2017 ob 09:11 izjavil:

Da pa država je lahko lastnik banke, pa lahko preverite lastniško strukturo Royal Bank of Scotland iz dežele, ki je najbolj liberarna v EU , ali pa lastništvo nemških bank. Povsod je država več kot 50%

Lonsarg je 28. okt 2017 ob 11:29 izjavil:

Samo ultra naivni lahko verjamejo, da se bo KADARKOLI slovenijo vodilo bolje in da ni treba nič prodajat, pač pa vse držat dokler ne dobimo "pravih" voditeljev. Pravi voditelj bo itak na oblasti zgolj kratko obdobje, potem pa ga bodo najprej probali mirno odstraniti, če pa to ne gre pa asasinirati -> to je dejstvo, kdor misli da je drugače ima oprane možgane.

Čisto irelavantno je, ali je na kratki rok dobro/slabo če prodamo NLB. Pomembno je zgolj to da na dolgi rok edino prodaja lahko zmanjša krajo preko kreditov. Tudi če z prodajo izgubimo 1 miljordo smo dolgoročno na plusu, ker bodo jih ukradli spet 15 miljard v roku naslednjih 10 let(kriza se končuje, spet se bo začelo kredite talat).

gus5 je 28. okt 2017 ob 12:41 izjavil:

Mr.B je 27. okt 2017 ob 20:26 izjavil:

Ča če rad obračaš številke, jih imaš tu : https://www.bsi.si/financni-podatki-r.a...
Neto dolg je poskočil za več kot 14 miljard. Potem pa se je država zadolžila v papirjih za cca 18 mijard, medetm ko je dolg ne države ostal nespremenjen... Sedaj pa računaj koliko od teh mijard je šlo za banke, in koliko zato da se bohoti JS

Priložena povezava potrjuje številke, ki sem jih navedel v prejšnjem komentarju. Konec leta 2004 je znašal bruto nacionalni dolg 15,4 milijarde, konec leta 2008 pa 40,4 milijarde (nekateri drugi viri navajajo nekaj čez 39 milijard €). Neto dolg je bil leta 2004 negativen (približno -1 milijarda €; rečeno drugače: slovenska nacija je bila leta 2004 upniška nacija, ne nacija zadolžencev), leta 2008 pa je neto dolg znašal že več kot 10 milijard €. V obdobju 1. Janševe vlade, ki je vodila pro-ciklično ekonomsko politiko in spodbujala zadolževanje, namesto da bi ga skupaj z Banko Slovenijo omejevala, smo bili priča skoku zadolženosti s 15 na 40 milijard, t. j. kar 25 milijardnemu skoku v 4 letih! (Mimogrede: 15 milijard dolga do leta 2004 vključuje tudi slovenski del podedovanega jugoslovanskega dolga; poenostavljeno rečeno: 15 milijard € je bil dolg, ki ga je slovenska nacija ustvarila od 1945 do 2004). Večino tega 25-milijardnega dolga je 'pridelal' zasebni sektor. Od 39 milijard dolga leta 2008 je znesel delež zasebne zadolženosti kar 30 milijard! Posledice tega zadolževanja so občutile banke, na koncu pa plačala država (ki se je morala zadolžiti) oz. davkoplačevalci. Dolg zasebnega sektorja po krizi 2008 je bil v znatni meri socializiran, tj. je postal javni dolg. Država se je po kriznem letu 2008 zadolževala predvsem iz 2 razlogov: ker se je kriza iz finančnega sektorja razširila v realni sektor gospodarstva, tej razširitvi pa so sledila odpuščanja zaposlenih, tudi bankroti podjetji, se je država zadolžila z namenom blažitve socialnih problemov (socialni transferji ipd.), a največji delež državnega dolga po letu 2008 odpade na sanacijo, reševanje zadolženega, neodgovornega zasebnega sektorja. Skratka, država se ni zadolževala zato, da bi se s tem denarjem okoriščal javni sektor, pač pa z namenom blažitve socialnih težav, ki so posledica pohlepa in neodgovornosti (finančnega) zasebnega sektorja, najbolj odgovorjenega za krizo 2008, ter za socializacijo dolga in sanacijo finančno-bančne industrije.

gus5 je 28. okt 2017 ob 16:30 izjavil:

Mr.B je 28. okt 2017 ob 13:54 izjavil:

IN TI IZPOSTAVLJAŠ RKC DOLG. HM ME ZANIMA KATERI PARTIZAN JE KRIV ZA OSTALIH 28 MIJARD.

Cerkvena podjetja so največji dolžniki domačih bank (NLB, NKBM, A-Banke); največji dolžnik je Zvon 1, tretji največji dolžnik je T2, četrti pa Zvon 2. Zato si zaslužijo posebno omembo.

krneki0001 je 28. okt 2017 ob 19:20 izjavil:

NLB je imela 2 milijardi slabih kreditov, največji trije dolžniki:

SCT - 187 milijonov evrov
Zvon 1 - 148 milijonov evrov
Primorje - 100 milijonov evrov


Zvon 1, Zvon 2 in Gospodarstvo rast naj bi bilo dolžno kar 621,4 milijone evrov, od tega je samo zvon 1 nlb dolžan 148 milijonov.

Mr.B je 28. okt 2017 ob 20:52 izjavil:

Čakte dejte se če odloči.
Ampak ja sedaj govorite o 2 mijardah, ravno toliko, no malo več da lahko s prtsi kažete RKC. Dejte no.

drvo je 7. apr 2018 ob 20:17 izjavil:

Mato989 je 7. apr 2018 ob 20:06 izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.

Torej je ne bomo prodali.

Mr.B je 7. apr 2018 ob 20:48 izjavil:

Mato989 je 7. apr 2018 ob 20:06 izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.

You funny.
Sej jih imaš v Slabi banki. Vse je Lasti davkoplačevalcev.

Mato989 je 7. apr 2018 ob 20:57 izjavil:

Mr.B je 7. apr 2018 ob 20:48 izjavil:

Mato989 je 7. apr 2018 ob 20:06 izjavil:

Prodaja NLB je pravilna poteza, AMPAK šele takrat ko bo NLB vrnila vse vložke davkoplačevalcev v to podjetje, po domače povedano dokler NLB ne vrne vsakega centa ki so in smo ga davkoplačevalci dali v njo da ni propadla, tako dolgo se je ne proda, tisto sekundo ko se to zgodi se pa NLB da naprodaj, pa četudi je profitabilna, samo zato, da ob naslednji taki situaciji ne pride do enakega scenarija.

Case Closed.

You funny.
Sej jih imaš v Slabi banki. Vse je Lasti davkoplačevalcev.

To mi nič ne pomaga, iti morajo v proračun in tako nižat zadolženost RS ;)

gus5 je 3. apr 2018 ob 17:20 izjavil:

NKBM je zdaj v lasti ameriškega sklada. In pere z nezmanjšano močjo. Kako je to možno, mar ni zasebno lastništvo čudežno sredstvo zoper korupcijsko in kriminal? Anže, kje si?

krneki0001 je 7. apr 2018 ob 21:53 izjavil:

Prodaja NLB ali dela NLB skupine je bedarija. Vsaj dokler na balkanu še nimajo evra.

Zakaj evropa teži za prodajo, drugim državam pa ne, pa čeprav so zmetali v posamezne banke parkrat več kot v vse slovenske banke skupaj (samo hypo je bila dokapitalizirana 21 milijard evrov)?
Poanta je da ima NLB skupino na balkanu. Na balkanu ni evra. Zato imajo dol še vedno normalne obresti. Iz tega je zaslužek in dobiček še vedno normalen. Tega evropske banke nimajo in si to želijo, ne morejo pa prodreti na balkan. KBC je izkoristila veze NLB, da se je kot zavarovalnica lahko prebila na balkan. Frugim ni uspelo.

Zato evropa hoče, da prodamo samo ta del neki drugi evropski banki. Ko bomo to prodali, smo pa izgubili kuro, ki nese zlata jajca. Evropa nam pa potem ne bo nič več težila, ker ne bo interesa.

krneki0001 je 7. apr 2018 ob 21:53 izjavil:

Ko bomo to prodali, smo pa izgubili kuro, ki nese zlata jajca.

krneki0001 je 7. apr 2018 ob 22:12 izjavil:

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.

krneki0001 je 7. apr 2018 ob 22:12 izjavil:

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte. Ker namreč drugih prihodkov banke trenutno nimajo, so obresti premajhne.

Lonsarg je 7. apr 2018 ob 22:30 izjavil:

@nebivedu, saj ni nujno da tuje banke kupijo, lahko tudi naši tajkunčni nagrabljen denar porabijo za nakup banke in bo ostala "slovenska". Prosti trg pač.

Če je res taka zlata kura naj pa ohranijo kakih 30% deleža, večinski delež namreč pomeni da se bo še dogajalo sranje. Ti rabiš državo da regulira banke, če je ta v državni lasti je to reguliranje samega sebe kaj je ...

PandaFlow2 je 7. apr 2018 ob 23:28 izjavil:

krneki0001 je 7. apr 2018 ob 22:12 izjavil:

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.

NLB ima res dober renome na Balkanu, začenši s Hrvaško.

PandaFlow2 je 7. apr 2018 ob 23:28 izjavil:

Kaj je bolje? Plačevati bančne storitve po uporabi ali dati vsako desetletje ene par tisoč evrov na vsakega aktivnega prebivalca, da lahko imamo "našo banko"?

Bančna luknja "naših" bank znaša cca. 5 milijard EUR. Aktivnega prebivalstva je cca. 900k, kar pomeni cca. 5500 EUR/aktivnega prebivalca. Definitivno bolje kot par centov provizije pri vsaki transakciji!

krneki0001 je 7. apr 2018 ob 22:12 izjavil:

Pravljica si ti.

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte. Ker namreč drugih prihodkov banke trenutno nimajo, so obresti premajhne.

Če bi ECB dvignila obrestne mere, bi bilo takoj bolje. Ampak oni nočejo.

krneki0001 je 7. apr 2018 ob 22:12 izjavil:

Pravljica si ti.

Lahko bi tuje banke prišle tja, samo ne prodrejo, ker jih ljudje ne sprejmejo. Mi smo jim po mentaliteti bližje kot nemci in nas spustijo zraven. In to se orenk pozna. In to je daleč od pravljic.

Sicer pa kakor hočete. Če vam je ljubše da vas bodo za čisto vsako stvar ki jo boste preko banke naredili olupili za provizije, potem pa jo prodajte. Ker namreč drugih prihodkov banke trenutno nimajo, so obresti premajhne.

Če bi ECB dvignila obrestne mere, bi bilo takoj bolje. Ampak oni nočejo.