Odnos avtomobil kolesar

jype je 2. jul 2017 ob 14:03 izjavil:

mirator je 2. jul 2017 ob 13:50 izjavil:

Kreten kolesar se (kot so se njegovi klegi) ni ustavljal ampak je peljal z nezmanjšano hitrostjo preko prehoda za pešce.

To _NI RES_: Hitrost je prilagodil pešcem na način, ki je omogočil varno, enakomerno in neovirano vožnjo naravnost. Vsi kolesarji to ves čas počnemo, ker nima nobenega smisla bicikla ustavljat pred prehodom za pešce samo zato, ker so vozniki motornih vozil _fizično nesposobni_ voziti preko s pešci zasedenega prehoda za pešce, ne da bi ob tem pešce umorili. Če ste fouš biciklistom, si kupte jeben bicikl.

Ne vem, kje vidiš prilagoditev hitrosti.

jype je 2. jul 2017 ob 14:03 izjavil:

mirator je 2. jul 2017 ob 13:50 izjavil:

Vse bi se izšlo, če bi ne naletel na kretena pešca, ki pa ne samo da je spremenil hitrost, temveč se je obrnil in prekrižal pot kolesarju. Obadva bi jih morala dobiti okoli ušes.

Ne. Pešec kreten se ima pravico obrniti na prehodu in kolesar mora (biti sposoben) ustaviti. Do ničesar ni upravičen, pešec pa ni storil nobenega prekrška.

Pravzaprav negiraš samega sebe. Seveda se ima pešec pravico premisliti, da se vrne nazaj. V posnetku pa je jasno videno, da se je obrnil, ker ga je očitno ziritiral kolesar.
Sicer pa jype, uživaj v svoj vožnji in svojem prav. Resnično ti želim, da se ti še naprej vse izide, samo malo popazi na emšo (veš to je tako kot ura, ki nič ne reče).

s1m0n je 2. jul 2017 ob 14:16 izjavil:

Ne pravim, da ni možno varno med pešci ampak to še ne pomeni pa je pametno, človeško ali pravilno!

Drugim je vseeno, kaj si ti misliš o teh rečeh.

mirator je 2. jul 2017 ob 14:26 izjavil:

Ne vem, kje vidiš prilagoditev hitrosti.

Brez prilagoditve hitrosti praviloma pride do trčenja. Bom enkrat posnel s kamero na glavi, da boš videl, kako je to videti: Spremljaš pešce, kolesarje in avtomobiliste, ter v glavi poračunaš vektorsko analizo, da najdeš pot, ki te z najmanjšo spremembo hitrosti pripelje skozi množico, ne da bi prišlo do trčenja. Včasih moraš malo pospešiti, včasih malo zavirati, včasih je pa kakšna situacija, kjer so reči preveč nejasne in se pred njo seveda ustaviš, ker ne moreš napovedati, kako se bo razvila.

mirator je 2. jul 2017 ob 14:26 izjavil:

Pravzaprav negiraš samega sebe.

Ne, to ni res. Bodisi ti ne bereš pozorno, bodisi imaš sindrom voznika motornega vozila, ki verjame, da mora biti vse tako, da je njemu všeč.

mirator je 2. jul 2017 ob 14:26 izjavil:

V posnetku pa je jasno videno, da se je obrnil, ker ga je očitno ziritiral kolesar.

Ja, zato je kreten. Biti kreten ni prepovedano.

mirator je 2. jul 2017 ob 14:26 izjavil:

Sicer pa jype, uživaj v svoj vožnji in svojem prav. Resnično ti želim, da se ti še naprej vse izide, samo malo popazi na emšo (veš to je tako kot ura, ki nič ne reče).

Kaj pol praviš, da bi moral vozit s hitrostjo, ki je bližje svetlobni, da bi se počasneje staral? Nisem dost močn v noge.

Netrunner je 2. jul 2017 ob 14:28 izjavil:

@jype => s tabo sploh ni smisla razpravljat.

Seveda ne, je pa pametno (natančno in če je treba tudi večkrat) prebrati moje prispevke, saj se iz njih lahko veliko naučite.

Tukaj ima jype prav. In mi je zal, ko berem imbecilne komentarje. Verjetno se gre za neizkusene smrkavce, ki ne poznajo pravil v prometu, sploh pa kulturnih pogovorov. Iz jasnega in enostavnega primera obnasanja udelezencev v prometu znajo zakomplicirat do nesmiselnih povedi, da ce bi jaz bil njihov stars bi me bilo sram.
Vceraj sem naredil vec kot 100km na kolesu, bila je lepa tura, z dosti prometa pa ni nihce koga ogrozal. Zakaj se vi ne morete zaceti tako obnasat, biti strpni in odgovorni? Ste sploh zmozni?

jype je 2. jul 2017 ob 14:36 izjavil:

Seveda ne, je pa pametno (natančno in če je treba tudi večkrat) prebrati moje prispevke, saj se iz njih lahko veliko naučite.

Utk je 2. jul 2017 ob 14:58 izjavil:

morda je to celo res

Na ljubljanskih Žalah imajo posebno parcelo za žrtve kolesarstva.

Netrunner je 2. jul 2017 ob 15:19 izjavil:

In takih večina. Oni so glavni na cesti, njim je vse dovoljeno.

Najdeš neki youtube posnetek kolesarja in nonšalantno rečeš "takih je večina", hkrati je pa dovolj, da pogledaš črno kroniko zadnjih 24ih ur, zbrskaš kakšno smrtno žrtev izpod koles preobjestnega voznika avtomobila in pripišeš "takšnih je pa nas večina", pa boš izpadel nekako približno enako bister.

vozijo kot avtomobili

Res je in potem vas avtomobiliste povozijo, kako si le drznejo ko pa imajo tono in pol pleha, pa se kar tako nonšalantno peljejo s kolesom po cesti...

Ne vem kaj tako popizdevate. Kdor je prej v križišču ima prednost. Vsak mora paziti nase in na ostale, ni pa treba nekomu se klanjati drugemu in ga čakati, čeprav je 10 metrov stran....

Komentiram video kjer je pesec oviral kolesarja na prehodu..

Vidno je, da kolesar ni prilagodil hitrosti, saj se ni uspel ustaviti pred pescem (poglejte kje se je ustavil). Sedaj pa pomislite, ce ta pesec nebi bil kreten in bi mu takrat slucajno spodrsnilo, da bi padel na hrbet. Kolesar bi ga (verjetno) pobral na polno.
V tistem videu sta oba kretena.

jype je izjavil

To _NI RES_: Hitrost je prilagodil pešcem na način, ki je omogočil varno, enakomerno in neovirano vožnjo naravnost. Vsi kolesarji to ves čas počnemo, ker nima nobenega smisla bicikla ustavljat pred prehodom za pešce samo zato, ker so vozniki motornih vozil _fizično nesposobni_ voziti preko s pešci zasedenega prehoda za pešce, ne da bi ob tem pešce umorili. Če ste fouš biciklistom, si kupte jeben bicikl.

Tako kot tale, a ne! Glej poln posnetek od 1.50min do 3min

Kolesar pa ničesar ni opazil ne stanje semaforja ne stanje na prehodu...
Pač zapičen v sebe brez opazovanja okolice!

Ta s kamero je vsaj gledam kje ljudje prečkajo, da gre mimo!

Verjetno pa pešci niso več imeli zelene glede na to, da je semafor preklapljal.

Od kod res ideja, da lahko kolesar po desni prehiteva vozila? Če ni kolesarske steze narisane, greš mimo na lastno odgovornost po levi. Če nekdo zavija levo, se mu nalepiš na rit oz. ga mimovoziš po desni. In spet, če nekdo zavija desno, ga mimovoziš po levi. Tako kot bi naredil z vsakim vozilom. Bodisi eno ali večslednim.
Razen, če si nevtrino, jasno.
Ker takole sem pristal enkrat na havbi nasproti levo zavijajočega, ker me ni mogel videti izza kolone, ki sem jo mimovozil po desni (sicer po kolesarski). Sem rešil glavo s padcem vstran in se brez poškodb pobral. Ampak šola pa je bila. Vozniki motornih dvoslednih vozil imajo preveč dela z upravljanjem pleha. Pa še tiste ročke ob volanu ... Cela štala, če imaš preveč let.

jype je 2. jul 2017 ob 14:49 izjavil:

Kolesarji (ki smo kreteni, jasno) očitno kljub naši nedopustni vožnji ne uspemo umoriti niti enega promila količine ljudi, ki jih pomorite vozniki motornih vozil, kje smo šele pri resnih telesnih poškodbah.

Jype, če bi imel zvonec, bi lahko pešce opozoril na svojo prisotnost. Jaz moram skoraj skoz zvonit, ker sicer nikamor ne prideš kot kolesar.

A trobijo iz nevoščljivosti? Jaz sem pa vedno mislil, da me pozdravljajo ... Z Gorjancev s kolesom nizdol sem prehitel (po levi!) vseh pet avtomobilov do Revoza, edini, ki je trobil, je bil Švaba. Zdaj pa vedi, kaj je bil povod zvočnemu opozarjanju. Jaz sem takrat to vzel kot "ala mu vera, vidi junaka!".
Sem pa po levi prehiteval. Sicer nisem levice iztegnil v pozdrav, sem pa vrgel oko nazaj, ako ni ravno kdo hitrejši od mene. Pa ni bil

Mare2 je 2. jul 2017 ob 21:41 izjavil:

Jype, če bi imel zvonec, bi lahko pešce opozoril na svojo prisotnost. Jaz moram skoraj skoz zvonit, ker sicer nikamor ne prideš kot kolesar.

V SLO pešci niso ravno navajeni na "zvonjenje". Večina jih na zvonec še vedno odreagira kot kura. Recimo ti pozvoniš, bejba (ki je tisti čas v svojem svetu) se ustraši, spusti telefon iz rok, ti ga povoziš, ti spodrsne na njem in ob padcu pokosiš še tri poleg...

jype, če povzamem vse tvoje prispevke so "pravi" kolesarji torej nadpovprečno agresivni "špecjalci" na "špecjalnih" kolesih, ki ne spoštujejo pravil in ne upoštevajo rdečih luči ali pešcev na prehodih. Ne upoštevajo signalizacije v primeru dela na cesti in skozi rdečlo luč rinejo v nasprotno smer, kljub temu, da je še za avto skoraj preozka cesta. V kolikor pa jih opomniš na prekršek, te pa želijo fizično napasti.
Ja jype, imaš prav, takšni ljudje naj ostanejo na kolesu, ker bi z avtom zagotovo morili.

Ni potrebe, da bi bili vsi. Dovolj bi bilo, da bi za izpit morali prestati psihološke teste.

Naj bo kot moj rezime na postavljeno vprašanje v temi.
Torej kolesarji tipa @jype me ne skrbijo v smislu, da bi jih lahko poškodoval. So pa vseeno nevarni udeleženci prometa, ker so predpisi za njih španska vas, pri tem pa ne upoštevajo, da so sebe sicer zaščitili, so pa lahko s svojimi manevri povzročili drugo prometno nesrečo.
Kar se tiče pa mojega osnovnega vprašanja. V prvem primeru, ko sem stal v križišču pred rdečo lučjo, tudi dopuščam, da se kolesar, če je prostor in želi zaviti desno pripelje mimo mojega vozila do prednje preme. Potem ga bom videl in ustrezno reagiral. Ne more pa v tem primeru peljati naravnost. Če ima namen peljati na ravnost, bi se moral postaviti ob moj levi bok.
V drugem primeru sem bil v gibanju z namenom zavijanja desno in upočasnjeno vožnjo do 5km/h ali še manj, kar sem nakazal z žmigavcem. V tem primeru gre dejansko za prehitevanje kolesarja po moji desni. Na srečo sta se oba primera končala brez fizičnih kontaktov, če ne upoštevam jeznih udarcev kolesarjev po strehi avtomobila. In kot sem že zapisal, sem v tistem momentu pač reagiral tako, da sem se poskušal (ne vem sicer zakaj) opravičiti, deležen pa sem bil samo kletvic in sredinca.

perci je 1. jul 2017 ob 20:04 izjavil:

Ja, lahko.

Utemeljitev???

No, vidiš, končno razumeš!

Saj z leti boš razumel, da se spravi iz ceste v gozd.....počasi ti gre na boljše.

BlaY0 je 3. jul 2017 ob 14:35 izjavil:

mirator je 3. jul 2017 ob 13:14 izjavil:

Torej kolesarji tipa @jype me ne skrbijo v smislu, da bi jih lahko poškodoval. So pa vseeno nevarni udeleženci prometa, ker so predpisi za njih španska vas...

Ne bi se strinjal da so mu španska vas, prej bi rekel da jih precej bolje pozna kot večina ostalih udeležencev v prometu,

Citiral si samo del moje misli, zato verjetno nisi razumel, kaj sem hotel povedati. Še enkrat preberi v celoti. Samo v pojasnilo, to da sem zapisal, da so mu španska vas, ne pomeni, da jih ne pozna, ampak da se nanje požvižga.

Ima BlaY0 kar prav.

Iz nemščine 'Das kommt mir Spanisch vor', iz časa Habsburžanov, ki so s svojega španskega dvora uvažali čudaške dvorne obrede na Dunaj.

Zgoraj omenjeni izraz v nemščini izvira iz 16. stoletja, ko postane cesar Svetega rimskega cesarstva Ferdinand I. Habsburški. Na relativno liberalni Dunaj je s španskega dvora pripeljal radikalne zagovornike katolištva, da bi zatrl reformacijo. Mestno prebivalstvo večinoma ni sprejemalo njihovih nazorov. Na Dunaju je v istem pomenu še danes v uporabi tudi fraza 'Das ist mir ein Spanisches Dorf'.

Seveda.. normalno je predvidevati, da te bo kolesar, ki vozi za tabo, prehiteval po desni. Ravno tako je za kolesarja normalno pricakovati, da ga bo voznik pri takem manevru pocakal.

fikus_ je 3. jul 2017 ob 13:21 izjavil:

MrStein:"Samo tole (o primeru iz prvega sporočila):
_Če_ ni bilo kolesarske steze ali pasu, je kolesar vozil _za_ avtom, na istem pasu in bi ga lahko prehitel zgolj po levi, oziroma še tam ne, ker se v križišču ne prehiteva (razen izjem, ki jih tu ni).
_Če_ pa je steza/pas bila, pa je imel kolesar prednost."

+1

Če tega ne razumete, prosim, ne se voziti po cesti, uporabite javni prevoz, morebiten vozniški izpit pa vrnite na upravni enoti. Hvala. Velja za avtomobiliste, bicikliste, motoriste, skuteriste, tovornjakarje, . . .

fikus, jaz to vem. Glede na pogost pojav obnašanja kolesarjev očitno kolesarji tega ne ločijo. Bi jih bilo dobro poučiti o tem. :)

Saj ne gre za nadzor, gre za racinalno aplikacijo sposobnosti vseh udeležencev. Vse je pač treba dati na isti imenovalec.

V sistemu brez prometnih pravil bi vsak udeleženec moral predvideti na desetine če ne stotine različnih situacij, jih v glavi v momentu predelati in se na podlagi tega odločiti za nek manever. V sistemu brez prometnih pravil bi 1000 ljudi v celi Sloveniji dobilo izpit za avto, ostali bi pešačili...

Looooooka je 3. jul 2017 ob 17:27 izjavil:

Kolesarji v temi spet dokazujete arogantnost in nespostovanje pravil...

Nič novega, to ve vsak. Šoferjev, ki dokazujejo enako je vsaj za nekaj potenc več. Ampak tudi to ve vsak ane.

Looooooka je 3. jul 2017 ob 17:27 izjavil:

Skrajni cajt, da se zacne bolj resno pisat kazni objestnim kolesarjem. Vsako leto jih je vec.

To se pa strinjam. Samo kako, če policajev še za šoferje ni zadosti...