engadget - Evropska unija še vedno ni zadovoljna z zagotavljanjem zasebnosti v Windows 10, čeprav je redmondski velikan že izvedel nekaj sprememb od prve, res vsiljive verzije. Evropski informacijski pooblaščenci, ki so združeni v Delovni skupini iz 29. člena, so včeraj sporočili, da so še vedno zaskrbljeni zaradi praks v Windows 10. Že konec minulega leta so pisali Microsoftu zaradi privzetih nastavitev, ki so po namestitvi Windows 10 brez dodatnega nastavljanja v Redmond pošiljale kopico podatkov o uporabniku. Skupina še vedno ni zadovoljna, so včeraj sporočili.
Preiskavo zoper Microsoft je zaradi suma kršitve zakonodaje o varstvu podatkov sprožil tudi švicarski informacijski pooblaščenec, ki je minuli mesec odkril kršitve, a ni izrekel globe, ker je Microsoft upošteval zahteve in Windows popravil. Tako so na primer dodali posebno okno (privacy dashboard), ki omogoča nastavljanje, kaj in v kolikšni meri želimo deliti z Microsoftom. Švicarji so bili s tem zadovoljni, EU pa še ne. Poleg splošnega postopka pred EU Microsoft preiskujejo tudi nekateri državni informacijski pooblaščenci v posameznih članicah, denimo v Franciji.
Delovna skupina je poudarila, da Microsoft zbira podatke za različne namene, vključno z oglaševanjem. Zaradi tega bi moral jasno in nedvoumno zapisati, kateri osebni podatki se zbirajo ter kako in v kakšne namene se obdelujejo. Brez tega je kakršenkoli uporabnikov pristanek nepoučen in zato neveljaven. Microsoft je izrazil pripravljenost sodelovati z delovno skupino pri iskanju rešitev, so še sporočili iz Bruslja.
Schneier pa meni, da je desetica celo najvarnejši (ali med varnejšimi) OS ...
Bad_Eugoogoolizer:
I've heard you stated recently that you think Windows 10, with the bells and whistles, is the most secure OS. Can you expand on the bells and whistles? Are you using it?
BruceSchneier:
I need to write an essay about how I harden Windows 10. It's on my to-do list, albeit not very high.
Nevem, zakaj se ne spravijo nad Google. Z uporabo računa je Android pošast, brez pa je popolnoma neuporaben za veliko večino uporabnikov. Že kakšno leto pošilja vse vaše prometne podatke domov Googlu, pri čemer se tega ne da izklopiti ali onemogočiti.
Nevem, zakaj se ne spravijo nad Google. Z uporabo računa je Android pošast, brez pa je popolnoma neuporaben za veliko večino uporabnikov. Že kakšno leto pošilja vse vaše prometne podatke domov Googlu, pri čemer se tega ne da izklopiti ali onemogočiti.
A potem M$ ve vse kaj imaš gor na disku inštalirano?
Že windows 8 je imel opcijo secure shield al kaj že, ki preverja datoteke na disku z neko oblačno bazo, da niso malicious. Tk da...v splošnem ti ne preverja vsako posebej. Lahko pa vsako novo. In če dobijo kak državni organ na grbo, ti odprejo PC kot cenena vzhodnoevropska prostitutka noge.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
copperheadOS- A hardened open-source operating system based on Android with PaX, OpenBSD malloc and many other privacy/security features.
Si preskusil?
Malo je fail tole z F-droidom, pa tudi, kako zrel je projekt, bomo še videli. Pozdravljam pa vsak premislek in seveda tudi (tako velika) dejanja kot je ta projekt/skupnost za varnost.
Schneier pa meni, da je desetica celo najvarnejši (ali med varnejšimi) OS ...
Bad_Eugoogoolizer:
I've heard you stated recently that you think Windows 10, with the bells and whistles, is the most secure OS. Can you expand on the bells and whistles? Are you using it?
BruceSchneier:
I need to write an essay about how I harden Windows 10. It's on my to-do list, albeit not very high.
Sej verjetno da je res. Je pa tudi najbolj na udaru. Da se tolko zlobne koda spise za linux ali osx, bi se verjetno vidlo realno sliko naluknjanosti.
Vsak funkcija, ki potrebuje internet naj bo opt-in. Delovati mora pa vse tudi brez opt-in razen, če so resnični (in ne kvazi tako, kot ponavadi) razlogi zakaj naj nebi delovalo v offline verziji.
Nevem, zakaj se ne spravijo nad Google. Z uporabo računa je Android pošast, brez pa je popolnoma neuporaben za veliko večino uporabnikov. Že kakšno leto pošilja vse vaše prometne podatke domov Googlu, pri čemer se tega ne da izklopiti ali onemogočiti.
Lahko kaj vec o tem poves? Velja samo stock browser (oz. stock OS verzije, ce gre za sistemsko prisluskovanje) ali tudi za Lineage/CM in kaksen Dolphin browser?
Nevem, zakaj se ne spravijo nad Google. Z uporabo računa je Android pošast, brez pa je popolnoma neuporaben za veliko večino uporabnikov. Že kakšno leto pošilja vse vaše prometne podatke domov Googlu, pri čemer se tega ne da izklopiti ali onemogočiti.
Lahko kaj vec o tem poves? Velja samo stock browser (oz. stock OS verzije, ce gre za sistemsko prisluskovanje) ali tudi za Lineage/CM in kaksen Dolphin browser?
Vem, da to počne OS, če si 'vanj prijavljen' z Googlovim računom. A to počnejo Google Services, kakšna komponenta OS ali kaj tretjega, ne vem. Zato tudi ne vem, če se to dogaja na CM/L. Nisem niti dodobra pogooglal, daj ti in nam sporočil. Tole pa sem imel med zaznamki: https://news.ycombinator.com/item?id=12...
Hvala, si bom pogledal. Ce je sistemska komponenta, potem je kriza. Ko sem nazadnje probaval CM brez GApps, se je kar veliko appov sesuvalo. :/ Sicer pa iOS tudi ni imun - sem opazil npr., da vsakic, ko prizges zaslon, nekaj casa blinka wifi lucka na routerju (ce omenim najbolj ocitno).
Hvala, si bom pogledal. Ce je sistemska komponenta, potem je kriza. Ko sem nazadnje probaval CM brez GApps, se je kar veliko appov sesuvalo. :/ Sicer pa iOS tudi ni imun - sem opazil npr., da vsakic, ko prizges zaslon, nekaj casa blinka wifi lucka na routerju (ce omenim najbolj ocitno).
To ne pomeni čisto nič (nujno) slabega. iOS ne dopušča odtekanja prometnih podatkov, kontaktov itd., če le izklopiš iCloud storitev.
Zakaj bi se pa oglašal, če debatirate o Androidu in Linux-u. M$ bo že poštimal tako, kot bodo zahtevale zakonodajne ureditve, Google in ostale companije pa EU in ostali, pustijo pri miru.
