EU začenja preiskavo Facebooka?

A nisi pa pomislu na to, da dost pridnih študentov, ki se ful učijo so mogoče v povprečju manj socialni in nekak zarad tega nimajo/ne rabijo facebooka.

Err... v bistvu ne. Pridni študenti so praviloma bolj socialni in že zato FB uporabljajo minimalno. Že vedo kaj je to pravo druženje in to tipično ne vključuje veliko alkohola ali pa sedenja pred monitorjem. Je pa res, da jih to dvoje nekako izključuje iz definicije "družabnosti" tiste večine, ki vidi žur tam, kjer je dovolj alkota in oprsij/penisov, v vmesnem času pa twitajo še to kaj so tisto jutro zagledali v WC školjki. Zabušantov skratka...

Seveda lahko, BlueRunner ocitno zivi od zraka.

HardPhuck: Seveda ne živim od zraka. Se bi pa znalo zgoditi, da boš ti kdaj moral preizkusiti to posebno športno disciplino, če se ne boš naučil bolj pozorno brati.

HardFu je 9. jun 2011 ob 08:36 izjavil:

Grumf je 9. jun 2011 ob 08:33 izjavil:

Sicer pa me boli k za sliko, moji podatki pa so MOJI! Zastopita?

Se ena neumnost, torej te ne sme noben poklicati po imenu (ali ga sploh vedeti), ker je to TVOJE ime? A potem ko razmisljas samo sam sebe poklices po imenu, ker te drugi ne smejo? :)

A si ti budalo ali se samo delaš, da si? Pejd prebrat en sam fakin odstavek Zakona o varstvu osebnih podatkov in to je definicija osebnega podatka.

PS: ugani, kaj so naciji počeli s podatki iz popisa prebivalstva pred 2. svetovno vojno, med katerimi so bili tudi podatki o verski pripadnosti. Ne uganeš? Nič hudega, tudi Židom se takrat ni svitalo, kaj bi s takimi brezveznimi podatki. And the rest, as they say, is history.

To, da tebi ni jasna vrednost tvojih lastnih osebnih podatkov in pa da se tako brezbrižno odpoveduješ ustavni (temeljni človekovi) pravici do zasebnosti, je tvoj problem. Ostalim, ki pa to pravico zahtevamo, pa pusti, da jo tudi dobimo. In to je to, paranoja gor/dol.

HardFu je 9. jun 2011 ob 09:38 izjavil:

http://www.had.si/blog/2011/01/25/zan-n...
Truga preberi si tole. Had veckrat omeni tega modela in on mu nekaj jamra, zgodi pa se nic.

Kordiš AKA Had naj bi mu kršil osebnostne pravice, ne pa kršil zakon o varstvu osebnih podatkov. Še dobro, da nisi podal primerjavo z OJ Simpsonom, ki je menda ženi tudi nekaj kršil okoli osebnosti.

HardFu je 9. jun 2011 ob 11:00 izjavil:

Se enkrat, ime in priimek nista osebna podatka, kljub temu da Truga se ni srecal nikogar, ki bi imel isti ime in priimek.
Konec koncev pa imate ime in priimek za to da DRUGI vedo kdo ste, saj sami to verjetno to ze veste :)

Mafalda Fikfak je osebni podatek. A če napišeš ta dva podatka na sletu, nisi kršil ničesar. Če zraven objaviš njen naslov, TRR, davčno, spol, višino, težo, predvsem pa njeno raso, vero, premoženje ipd., si ga (ZVOP-1 namreč).

Če pa zraven objaviš njeno golo sliko brez njenega privoljenja, si kršil njeno ustavno pravico do zasebnosti. Opa. Se vidimo na sodišču!

DarkSite je 9. jun 2011 ob 17:04 izjavil:

Še moje mnenje:

FB user me lahko taga ali piše moje osebne podatke samo, če imam tudi jaz FB račun.

Če ga nimam. Me ne sme tagat ali kakorkoli pisat moje osebne podatke.

V tem primeru mora dobiti moje potrditev, da se strinjam. Lahko mi pošlje mail, da se pridružim FBju ali da se objavijo moji podatki.

V vseh ostalih primerih se mi zdi objavljanje mojih podatkov na FBju zelo sporno.

Kdo ti brani, da se to dogovoriš z njim?

BlueRunner, zato pa imamo ljudje različne interese, nekomu pa je dolgčas brez pijače, partyov...

BlueRunner je 9. jun 2011 ob 17:29 izjavil:

Kakšno mnenje bi imeli o državi, ki bi javno objavila "telefonski imenik" vseh državljanov, z vsemi slikami, imeni, morda celo kontaktnimi podatki, brez možnosti, da se iz takšnega imenika kdorkoli izbriše in brez obvestila, da se ga je v takšnem imeniku javno objavilo?

Vsekakor ne bi bilo dobro in bi se boril proti temu.

Vendar med FBjem in tvojo navidezno državo ni nobene povezave, ker Facebook prikaže te podatke samo ljudem, ki lahko vidijo tvoj profil (sam lahko nastaviš kdo kaj vidi).

Lonsarg je 9. jun 2011 ob 17:38 izjavil:

BlueRunner. Žurerje sem podal samo za en od primerov primer, tudi

torej športno aktivno, brez alkohola, potovanja po svetu, ..

postajo na veliko, no najbrž ne vsi, ampak jih je kr dosti, oziroma jaz sem hotel sam povedati, da jih je več kot nič. Medtem ko med nesocialci NI takih, ki bi postali na FB. En nedružaben mulc, ki hodi samo z družino na morje in cele dneve igra igre tut na FB ne piše.

Se strinjam.

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 17:38 izjavil:

Vendar med FBjem in tvojo navidezno državo ni nobene povezave, ker Facebook prikaže te podatke samo ljudem, ki lahko vidijo tvoj profil (sam lahko nastaviš kdo kaj vidi).

Ne morem sam nic nastavit kaj kdo vidi. Nimam namrec accounta. Drugi uploadajo moje slike in popajo zraven ime, javno za vse, ce se jim zdi. Facebook pa jim to omogoca. Saj vem ja, lahko bi tud kam drugam uploadal, ampak na sreco vecina folka tega ne zna. Na zalost jim facebook zdej to omogoca. In ja, seveda ne morejo vsega contenta prelistavat, zato bi moralo bit to ze po defaultu onemogoceno (opt-in pa te reci).

Sploh pa, videl sem ze nebroj workaroundov za vpogled v privat profil od osebkov. Nekaj casa je bil dovolj kar google cache. Zdej verjetno ni vec, vem pa da piskoti se vedno potujejo kar prek plaintexta (ce se usedes na kaksni free wi-fi tocki v lj, imas v 1 uri lahko kup accountov), in da se facebook accounte ze na veliko (in menda tudi kar uspesno) phisha.

Potem je tu se problem prodaje teh podatkov (to se bo prej ali slej zgodilo, vedno se ko en ponudi dovolj denarja, in kupi ali podatke, ali pa kar FB pa cao), problem da imajo ponekod (beri, tam kjer je facebook doma) sumljivo zakonodajo kar se tice vpogleda v osebne podatke (ti si zihr terorist), in ti lahko morijo ker imas "napacne" friende na spisku.

Also, samo se vprasanje casa je kdaj bo nekdo odnesel kar celo bazo, pa jo vrgel na tpb na torrent, tako kot se je to zgodilo naprimer s sonyjem. Samo da bojo v primeru zadeve kot je facebook posledice verjetno hujse. Sony je bil annoyance (ljudje so morali kenslat kreditne in jit po nove), to bo pa kar precej neprijetno za nekaj ljudi ki imajo gor reci, ki mogoce ne bi radi da pridejo v javnost, pa facebookom kar tkole slepo zaupajo. "Sej, ce dam na privat pa noben ne more vidt." Ja pajade.

BlueRunner je 9. jun 2011 ob 18:58 izjavil:

Ali ni mnogo bolj sorazmerno, da se FB-ju preprosto pojasni, da mojih podatkov brez moje odobritve pač ne sme obdelovati? FB ne bo utrpel nikakršne škode, moji podatki bodo obvarovani pred zlorabami in svet se bo lepo vrtel naprej.

Ne razumem kaj hočeš povedati, da Facebook ukine objavo slik? Če nimaš FB profila te pač tagat ne more, da bi kdo videl vse tvoje fotke.

S tistimi, ki tagajo moje ime na slikah, kjer sem se pojavil, morda sploh nimam stika, najverjetneje sploh niso moji prijatelji in sedaj naj bi bil moj problem to, da jih izsledim in zvlečem pred sodnika?

Se pa začni družit s takšnimi, ki ne delajo v nasprotju s tvojimi željami.

Ali ni mnogo bolj sorazmerno, da se FB-ju preprosto pojasni, da mojih podatkov brez moje odobritve pač ne sme obdelovati? FB ne bo utrpel nikakršne škode, moji podatki bodo obvarovani pred zlorabami in svet se bo lepo vrtel naprej.

Še zdaj nevem kakšne tvoje podatke bo obdeloval? Pač je nekdo na neki sliki narisal kvadratek in pod njega nek opis. Nič več.

Še zdaj nevem kakšne tvoje podatke bo obdeloval? Pač je nekdo na neki sliki narisal kvadratek in pod njega nek opis. Nič več.

Ql. Dajmo se vrniti k telefonskem imeniku, kjer so poleg še slike. To, da me na sliki poimenuješ je obdelava mojega osebnega podatke. Še celo biometričnega, če smo že pri temu... ksihta ne bom mogel ravno zamenjati, če bo kdaj kje zaškripalo.

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 20:01 izjavil:

Seveda, vendar za to je odgovoren tvoj prijatelj.

You just don't get it, do you?

Česa ne dojamem? Da ni Facebook kriv kar uporabniki pišejo na njega? Enako kot če na Flickrju napišeš imena prijateljev na sliki ... ali pa najameš gostovanje in postaviš spletno stran kjer objavljaš slike. Zakaj bi v teh primerih bili ponudniki krivi?

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 20:01 izjavil:

Seveda, vendar za to je odgovoren tvoj prijatelj. Sploh pa v večini primerov se ljudem tako ne ljubi pisati imen, če nimaš FB profila.

Kot ti je ze nekaj ljudi povedalo, za hranjenje osebnih podatkov pridobljenih brez privoljenja
njihovega lastnika je odgovoren facebook. Pika.

Grumf je 9. jun 2011 ob 20:17 izjavil:

Kot ti je ze nekaj ljudi povedalo, za hranjenje osebnih podatkov pridobljenih brez privoljenja
njihovega lastnika je odgovoren facebook. Pika.

A res, torej je tudi Google v prekršku, ker imam jaz v Picasi vse svoje fotke PRIVATNO in jih samo jaz vidim, samo zato, ker jih hrani? Takisto Dropbox in vsaka druga locker storitev? In Flicker in.... nenazadnje vsi forumi, ker kdo kdaj kako fotko prilima gor, kjer je gor kdo od kogar ni dovoljenja.

System je 9. jun 2011 ob 20:21 izjavil:

Zgrešena logika. Torej, če jaz zdaj na Slo-Tech napišem podatke od kolega bo kriv Slo-Tech?

Naj vam bo že jasno "What Happens on the Internet, Stays on the Internet", pa nima veze kakšne ukrepe uvede FB.

Ne, ti bos kriv da si napisal. Slo-tech pa bo kriv ce bo to spravil. Zato modi brisejo take reci. To smo zdej ze desetkrat razlagal.

grem stavit da če tukaj napišem od nekoga davčno ali emško, da mi jo bo mod zbrisal ne da bi ga opozoril

Ker na Facebook pa res pišeš davčno in emšo? Drugo je, če prilepiš sliko in napišeš kdo vse je na tej sliki.

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 20:16 izjavil:

Česa ne dojamem? Da ni Facebook kriv kar uporabniki pišejo na njega? Enako kot če na Flickrju napišeš imena prijateljev na sliki ... ali pa najameš gostovanje in postaviš spletno stran kjer objavljaš slike. Zakaj bi v teh primerih bili ponudniki krivi?

+1

Ce mas glupe kolege, si si sam kriv.

Grumf je 9. jun 2011 ob 20:17 izjavil:

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 20:01 izjavil:

Seveda, vendar za to je odgovoren tvoj prijatelj. Sploh pa v večini primerov se ljudem tako ne ljubi pisati imen, če nimaš FB profila.

Kot ti je ze nekaj ljudi povedalo, za hranjenje osebnih podatkov pridobljenih brez privoljenja
njihovega lastnika je odgovoren facebook. Pika.

Ta je res za nasmejat se. Kot je ze nekdo rekel, ce na steno ene hise napisem grafit z imenom in priimkom nekoga, ki ga poznam (brez njegovega dovoljenja), potem je za to kriva stena. Pika :)

Markoff,... ko ze govoris o vrednosti osebnih podatkov, daj mi povej realno kaksno vrednost ima tvoja slika frisa z imenom in priimkom spodaj? Pa brez zbadanja in cinike prosim, realno povej.

Ramon dekers je 9. jun 2011 ob 22:13 izjavil:

Kar pomeni da bo lahko našel tudi tvojo fotko, te povezal s tistim ki te je dodal in vola, izbrskal vse podatke.

Ja valda, kr viola in vedel bo tvojo emšo, bančni račun, kreditno kartico, kolk maš na računi, kje si bil eno leto nazaj. Tko simpl je to ane? Jao no dejte no...

Vse kar ti praviš, da lahko dobiš drži samo pod pogojem, da dotična oseba SAMA to doda na svoj profil. To ni sporno. Kar se eni tle hudijo je nad tem, da jim bojo osebne podatke izmaknili kar brez da so na FB prjavleni.

dovolj je že če te na sliki označi JANEZ NOVAK...od tu naprej ima fejsbruh tvoj biometrični zapis, ve s kom te lahko poveže, in več slik kot jih tvoji inteligenčni kolegi dodajo, več informacij se lahko dobi o dotični osebi!

HardFu je 9. jun 2011 ob 22:25 izjavil:

Ne, res ne dojamem, ko smo ze pri tem, na FB sem ze precej dolgo, pa do sedaj nisem imel nikjer problemov kar se tice zaposlitve in dela, ali drugih funkcij, pa imam na FB tudi kaksno bolj 'kocljivo' fotko, pa slike svojih otrok (resda so redke, saj spostujem njihovo zasebnost). Skratka ce kdo pogleda, vidi da sem podjetnik, odgovoren oce pa tudi kdaj se znam posteno zabavat. Aja pa kot sem ze omenil tudi $ sluzim preko FB.
In se enkrat ponavljam, nikoli ni nihce omenil da ima moj FB profil karkoli spornega in zato ne bo poslovno ali drugace sodeloval/a z mano. Kvecjemu nasprotno, folk me je preko FBja najel za razne posle.
Pri vsem skupaj je najbolj pomembna zdrava pamet. (in Ramon dekers, ne bit takoj pameten kako je FB userji nimajo, resda je ogromno ene mularije gor, ampak tisto je druga zgodba)

bravo ti zaploskam ali dam lupčka? Moji froci ne bodo imeli fejsbruha no way.
In če služiš kruh s tem go ahead...Mene ne moti kaj delaš ti, podal sem pač svoje mnenje. Verjetno pa nisi neka omemba vredna oseba (brez zamere) s katero bi se človek lahko ukvarjal, čeprav kakorkoli obrnemo vedno lahko dobiš sovražnike.
In kot je nekdo povedal: when money talks...

Vedno so poti da te lahko povežejo z nekom ki je dodal tvojo fotko na net, in preko njega naprej. Res je lahko te dobijo tudi drugače, ampak tako si pač zboljšaš pogoje da te dobijo.

zakaj sem žaljiv? realno gledam na sliko.

Ok gremo od začetka, recimo da si v Rusiji sposodim od ruske mafije denar. Tega ne morem odplačati in odidem v tujino, domovino. Ker je tam korupcija, (mafija in policija delata z roko v roki - big time) velika, lahko mafija preko policije (ker polcija lahko dobi podatke od fejsbruha) poveže s tistim ki me je tagal in tako dobi mene, mojo, familijo, ali kogarkoli drugega...

Enako bi šlo v Srbiji, v Sloveniji malo težje ampak po podobnem principu.

vprašanje ali tu res govorimo o teoriji zarote? Dal sem banalen primer, ki se v teh časih lahko zgodi...

Stena kjer napišeš ime in priimek od nekoga ne more govoriti, vaši "inteligentni" kolegi pa bodo.

Če boš dolgoval ruski mafiji bodo že našli tvojo sliko tudi kje drugje, potem pa samo poženejo FBjeve algoritme in primerjajo sliko obraza z vsemi slikami na FBju ... nekje bodo že našli prijatelje. Pa sploh ne rabiš bit taggan.