EU začenja preiskavo Facebooka?

imho ja kdor uporablja fjebruh je za moje pojme omejen, in navaden revež v smislu poklica, saj ne razmišlja 5 min pred seboj. Ok pustimo marketing s strani politikov tipa katarina kresal in podjetij.

Ampak če človek hoče nekoč nekaj biti, ne daje osebnih podatkov na net, niti njegova družina. Zakaj? Ker če si nekoč na položaju, imaš lahko kar nekaj sovražnikov in oni na ta način pridejo do podatkov s katerim te lahko uničijo, enako naredijo s tvojo familijo, ampak hey sosedovemu janezu se pa res ne more nič zgoditi. Je pa dobro za tiste ki imajo denar, tako lahko na lahek način vse zveš, kje oseba živi, kje dela, kdaj dela...to pa je super zadeva.

Meni je res omejeno razmišljanje, jah fejsbuk je pač tak kakršen je, saj imamo tudi mobilce...Tu pa imajo celo tvoj biometrični zapis face.

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 11:35 izjavil:

Mogoce je cas da zaposlijo ljudi ki bojo za to vsebino zadolzeni?

Kako pa naj vedo, če ima tvoj prijatelj dovoljenje za objavo tvojih podatkov?

Facebook je kriv da jih hrani brez privoljenja. To je prav tako protizakonito, in ne vidim zakaj bi bil tu facebook kakrsnakoli izjema.

Vsakdo lahko podatke o tebi objavi kjerkoli na spletu in spletni servisi ne bi smeli biti odgovorni za to.

sporna je funkcija. Čez čas se bo fejsbok povezal z organi pregona oz bo sinhronizrian. Tako bodo na letališču natančno vedeli s kom imajo opravka, dajo ven še funkcijo iskanja neprimernih besed, poiščejo slike da si bil prevečkrat vinjen, in te ne spustijo v državo kjer je alhohol omejen...vola. Meni se zdi super ideja.

problem je kera ga vsi imajo. Jaz nočem da sem v njihovem imeniku kljub temu da ne želim biti

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 10:37 izjavil:

amigo_no1 je 9. jun 2011 ob 10:09 izjavil:

Zakaj naj bi bil FB dobro orodje zate ?

Zakaj pa ne bi bil?

Grumf je 9. jun 2011 ob 10:34 izjavil:

Osebne podatke lahko hranis samo s privoljenjem njihovega lastnika. In tega Facebook nima.

Vsekakor je logično, da se taggane osebe strinjajo s tem, da Facebook hrani njihove osebne podatke (čeprav ime in priimek nista osebna podatka). Raje se ti dogovori s svojimi prijatelji, ne pa kriviti storitve.

Hvala za tako konstruktiven odgovor.Zdaj pa vem .

Haha, a zdej smo ze tako dalec da nekateri v FB vidite ze teorijo zarote?
Maile za viagro pa sem dobival ze leta preden je FB sploh obstajal, tako da se tu ni nic spremenilo.

HardFu je 9. jun 2011 ob 12:07 izjavil:

Haha, a zdej smo ze tako dalec da nekateri v FB vidite ze teorijo zarote?
Maile za viagro pa sem dobival ze leta preden je FB sploh obstajal, tako da se tu ni nic spremenilo.

fak še en janez iz sosednjega hriba ki misli da ima so prijatelji na fb res njegovi frendi.

Fb je idealno orodje če imaš denar in če hočeš od nekoga zvedeti določene podatke.

zmaugy je 9. jun 2011 ob 12:00 izjavil:

Zdaj je šele prvi krog igre - setev. Žetev še pride

Tako je. Mene ne bo bolela glava če "žetev" ne pride, ravno tako me ne bo bolela, če pride,
se bom pa v drugem primeru prav smejal... Ampak praviloma, če se lahko nekaj zlorabi za
zaslužek (in to še legalno) potem se bo zlorabilo. Sploh v ZDA.

Logično, da boš lahko označil samo prijatelje.

techfreak :)> Logično, da boš lahko označil samo prijatelje.

Meni se ne zdi.

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 12:30 izjavil:

Logično, da boš lahko označil samo prijatelje.

Jaz ja. Kaj pa facebook? Kaj pa kdo, ki ima dovolj denarja da facebook kupi? Ali pa jim odtuji bazo?

Sej ne pravim da bo do tega prislo. Ampak kaj pa ce pride?

Edit: Pa ni to nov problem. Cudno mi je samo da ljudje tega ne opazijo...

Morte vedit da obveščevalne ŽE ITAK vse majo dostop(in lahko mirno same zaženojo face recognition na FB slike, oziroma to najbrž delajo že od vsega začetka). Tukaj gre samo za privatnost pred drugimi fizičnimi osebami. Samo o tem je debata.

Grumf je 9. jun 2011 ob 08:33 izjavil:

Ampak necesa pa ne razumem, zakaj dolocen procent ljudi zagovarja korporacijo, ki sluzi na racun mesetarjenja z osebnimi podatki ljudi.

Sicer pa me boli k za sliko, moji podatki pa so MOJI! Zastopita?

Nekateri so pač zagovorniki nekega tretjega podjetja (kot, da je podjetje ubogo, da se ne zna samo zastopat). Facebook ni neprofitna dobrodelna organizacija, zato mi ni treba skrbet za njih in jih zagovarjat.

Zagovarjam pa lahko svojo zasebnost in svoje osebne podatke in kako ravna z njimi tretja stran. Dokler bomo živeli v svetu, kjer vlade in razne organizacije težijo h kontroli je POTREBNO skrbet za svojo zasebnost.

Evropa je toliko bolj občutljiva, ker ima temne izkušnje iz preteklosti in ji je zasebnost pomemben element v svobodni družbi (čeprav tudi v Evropi ni vse popolno).

Sama ideja socialnega (ali družbenega) omrežja je odlična, ampak na kakšen način je zastavljena in kakšni so interesi določenih skupin v ozadju - to pa je problem.

Vsak, ki ima s.p. je na ajpesu objavlenu tudi vse osebno gor. DOSTI bolj osebna stvar, kot to kar se na facebooku najde.

EMŠO ni na ajpesu.Nima tudi vsak sp-ja.
Prikazana davčna je od firme (sp, doo, dd), ne od lastnika.

Bolnica, policija, davčna ni enako eni zasebni po čimvečjem dobičku hlastajoči firmi v US, banke regulira BS in še kdo.Omenjene organizacije tudi nimajo svojega FB-ja, kjer bi te lahko tagali oz bi lahko vsaj Janez Novak izvedel da greš jutri na Triglav.

Še vedno čakam da techfreak pojasni kaj tako pozitivnega&dobrega ima od FB-ja.

Ramon dekers je 9. jun 2011 ob 12:24 izjavil:

fak še en janez iz sosednjega hriba ki misli da ima so prijatelji na fb res njegovi frendi.

Bravo, zadel si 100%.

Sam imam nekaj 100€/mesec pozitivnega od FBja ;)
Ce nisi vedel se da na Facebooku precej ucinkovito oglasevat podjetja in spletne strani - omogoca pa (pazi to!) tudi custom aplikacije, ki jih nekatera podjetja uporabljajo za boljso promocijo. In okoli tega se obracajo milijoni. In potem so neki neizkuseni mladicki tle na ST lahko blazno pametni, kako od FBja ni nic pametnega in/ali uporabnega.

Tega pa res nemoreš primerjat...

HardFu je 9. jun 2011 ob 11:00 izjavil:

Se enkrat, ime in priimek nista osebna podatka...

To res ne, ampak tukaj se ime in priimek poveže dejansko s tabo - s tvojo sliko ... in vsakič ko nekdo od uporabnikov FB doda sliko na kateri si ti te taga. Torej imaš kar naenkrat celo bazo svojih fotografij in z njimi povezanih dogodkov. Jaz kot neuporabnik FB tega nisem nikoli dovolil.

ahac je 9. jun 2011 ob 13:23 izjavil:

Nekateri so pač zagovorniki nekega tretjega podjetja

Ne, mi zagovarjamo common sense, ki nam pravi, da slika in ime nista osebna podatka, ki se ju ne bi smel objavljat.

Zanimiv common sense.

Meni common sense pravi: ce lahko ena tretja oseba objavi moje slike na nekem nakljucnem popularnem sajtu (trenutno fakebook), spodaj napise moje ime in priimek, in jaz nisem javna osebnost, to ni normalno. Ce imajo po tem dostop do tega vsi in njihov pes, je to se bol bizarno. Da facebook tega potem ne sankcionira je skrajno cudno, da pa ni nacina kako facebooku prepovedat* zbirat podatke o tebi je pa popolna norost.

* Ce se prijavim na facebook, se strinjam s pogoji (aka, oni lahko zbirajo moje podatke). Ce se ne prijavim, (ne)prijatelji zbirajo podatke o meni pac brez moje privolitve.

Jaz imam sicer sreco, ker osebno ne poznam nobenega ki "je na facebooku", pa nimam blaznih problemov s tem. Ampak dejstvo da lahko stalkam popolne tujce lazje kot druzinske clane ki zivijo v isti hisi, kar iz naslonjaca, se mi zdi rahlo (no, kr krepko) noro.

@Hard, aja, ce mas pa ti profit od tega, pol pa vse ok. Carry on, don't mind me.

HardFu je 9. jun 2011 ob 14:16 izjavil:

Kot ze veckrat omenjeno, to da te lahko nekdo oznaci na sliki, ni problem FBja ampak tistega, ki te je oznacil.

Problem FBja pa je da tega ne odstrani, oziroma da to sploh dovoli.

HardFu je 9. jun 2011 ob 14:16 izjavil:

Kot ze veckrat omenjeno, to da te lahko nekdo oznaci na sliki, ni problem FBja ampak tistega, ki te je oznacil.

To, da ljudje dolpotegnejo avtorsko zaščiteno gradivo ni problem Piratebaya (in ostalih p2p iskalnikov), ampak problem ljudi, ki imajo v posesti in delijo omenjeno gradivo. Zakaj se potem založbe spravljajo na te spletne strani? Zakaj sodniki sodijo na način, da so inkriminirani iskalniki p2p in ne ljudje?

Če smo vsi enakopravni, potem pričakujem inkriminacijo Facebooka, ker omogoča ljudem, da kršijo zasebnost drugega (objavlja njegove slike in vzporedno s tem še njegove podatke).

Lonsarg je 9. jun 2011 ob 14:22 izjavil:

Google odstrani piratske stvari iz youtuba na zahtevo.

Mislim da so osebne stvari nakljucnih ljudi dost bolj obcutljiva vsebina, kot neki low-quality flv ripi (c) vsebin.

Lonsarg je 9. jun 2011 ob 14:22 izjavil:

Eni bi zdej radi, da ti spletni servisi preprečijo drugim ljudem da kršijo vašo zasebnost.

Ne. To je stvar med mano in temi ljudmi. Z njimi se bom ze jst zmenu.

Facebook pa ne sme teh podatkov hranit, ce se jst nisem s tem izrecno strinjal. Kot je napisal raufnk: "Torej imaš kar naenkrat celo bazo svojih fotografij in z njimi povezanih dogodkov. Jaz kot neuporabnik FB tega nisem nikoli dovolil". To je odprto za vse mogoce vrste zlorab. A jim je res tak problem onemogocit taganje, ce se oseba s tem izrecno ne strinja (opt-in, namest opt-out). To tudi prec resi problem taganja ljudi ki jih sploh ni na facebooku.

Si ze kar predstavljam, kako bo cez 10 let. Bos iskal sluzbo, pa bo nekdo googlal tvoj ime, in zagledal eno sliko ki se jim ne bo zdela okusna na facebooku od "frienda" s tvojim imenom spodaj, pa te bo skenslal se preden prides na intervju.

Takrat bo seveda vik in krik glede tega, ampak dokler nismo tam to pac ni problem, si lahko zatiskamo oci. No jaz si jih ne mislim, se bom pa smejal ko bo to koga udarilo po prstih in bom lahko rekel "Told you~!".

@Hard, zanima me kje tocno pise da ime ni osebni podatek? Pa saj ni vazno, tudi ce ni, karkoli vec od samega imena _je_ oseben podatek, sepravi ime+slika to je.

off-topic: Ce nekdo uploada na en hosting neprimerne slike, bo za to odgovarjal hosting, saj se servirajo iz njihove linije, in njihovih serverjov. Kako so pa oni pol s stranko naprej zmenjeni glede tega je pa spet njihova stvar. Verjetno bo v TOS zapisano da bo kakrsnokoli skodo/odgovornost vsebin prevzela stranka, oni pa bojo vsebino takoj pobrisal, da se zascitijo pred takimi.

Si ze kar predstavljam, kako bo cez 10 let. Bos iskal sluzbo, pa bo nekdo googlal tvoj ime, in zagledal eno sliko ki se jim ne bo zdela okusna na facebooku od "frienda" s tvojim imenom spodaj, pa te bo skenslal se preden prides na intervju.

Danes je pa kaj drugače?

techfreak :) je 9. jun 2011 ob 15:53 izjavil:

Danes je pa kaj drugače?

Jah, a ni? Men se to pac se ni zgodilo, pa sem v zadnjih 5 letih bil v 3h sluzbah... Mogoce se mi pa ne dogaja zato ker me ni na facebooku? nyihihihi

Pri navadnem človeku samo pridejo s papirjem ali včasih tudi brez, njim pa napovedujejo preiskavo, tako ne bodo našli nič, pa tudi če najdejo, kaj bodo pa spremenili ? Bolj vprašanje interesov in denarja kot zasebnosti navadnih ljudi. V bistvu ni privatnosti, če pa ti že lahko vzamejo prstne odtise na letališču in ti pogledajo rit, če si slučajno sumljiv oz. nosiš s sabo oranske snovi, vse v imenu terrorizma. In te države bi naj spoštovale privatnost navadnega človeka = misija nemogoče. Naj se vsaka država drži svoje riti, ne pa da je vse povezano v eno ameriško rit in tam v ZDA nekdo pregleduje slovenca.

In kako natančno Facebook profil zmanjša produktivnost in zamoti človeka za cel dan? Še dobro da nisi delodajalec.

Če bi bil jaz delodajalec, bi blokiral slo-tech!