Predvajano nasilje v živo preko facebooka na dolenjskem

Na eni FB sliki izgleda, kot da držita otroka (okt. '16).

Malo za šalo - zamenjal je trenirko. :)

Ok, zastopim, da je bil Aleš jezen na žrtev, ker mu je nadlegoval punco in govoril čez mati. Ampak zakaj ga je maltretiral tudi Martin? On pa ni imel vzroka, da ga tako hudo pretepe.

Vmes sta ga prestavljala na trebuh, da se ne bi zadušil, a na koncu sta ga pustila na travniku. Dejansko sta vedela, da bo umrl.

johan05 je 14. feb 2017 ob 18:26 izjavil:

Ok, zastopim, da je bil Aleš jezen na žrtev, ker mu je nadlegoval punco in govoril čez mati. Ampak zakaj ga je maltretiral tudi Martin? On pa ni imel vzroka, da ga tako hudo pretepe.
Vmes sta ga prestavljala na trebuh, da se ne bi zadušil, a na koncu sta ga pustila na travniku. Dejansko sta vedela, da bo umrl.

Če je "jebem ti mater" enakovredno smrti pol je jasno - človek je mentalno bolan in ni primeren za prosto gibanje po svetu. Že takoj je slabo kazalo za preživetje, ležal v gmajni nevemkoliko časa medtem ko sta ga še dodatno mlatila, itak da je dobil notranje krvavitve, onadva pa itak če se ne vidi kri mu ni nič.

Odvetnik je tam na žalost zato, da bo pokasiral. Če bo pa slabo zagovarjal ga bodo pa odslovili in bo brez keša. Jaz bom rekel 2 leti zapora pa nekje po enem letu zaradi lepega obnašanja izpuščena.

Ampak rabiš tudi take.

Če bi ti bil na zatožni klopi, lažno obtožen nekega nemoralnega dejanja...vrjetno bi želel nekoga, ki te brani ane?

Daj nehaj, saj ni normalno da je FB pustil posnetek 12 ur na spletu, zato da so tržili oglase. Še jaz sem dal prijavo, pa je trajalo vsaj 4 ure, preden so ga ostranili.

Ste kekci lol. FB dobi pri milijardi uporabnikov, na tone prijav, katere je potrebno ročno pregledati. Zagotovo jih pa obravnavajo po številu prijav. Če bi vseh 250k, ki si je ogledalo video stisnilo "report" gumb, bi bil posnetek odstranjen veliko prej.

APPluk je 14. feb 2017 ob 19:50 izjavil:

Lahko bi meli tako narejeno, da ko se video prijavi postane nedosegljiv in bi ga po pregledu dali nazaj

nikakor ne. Potem bi lahko vsakdo trolal in na ta način blokiral vsebine.

Off-topic: Vprašanje za strokovnjake družabnega omrežja Facebook: Kdaj FB objavljeno video vsebino tretira kot ogledano? Ker jaz ko skrolam po tej zadevi se videi kar sam predvajajo, brez da bi kliknila na nek gumb za predvajanje. Je torej med temi 200k ogledi tega sranja vštet tudi takšen način predvajanja/ogleda?

Facebook smatra, da si video "videl", če si ga gledal vsaj 3 sekunde. Youtube recimo video tretira kot viden, če si ga gledal vsaj 30 sekund.

Instagram prav tako zahteva vsaj 3 sekunde ogleda, medtem ko Twitter video counter poveča takoj, ko uporabnik nanj klikne.

Prijav neprimerne vsebine na svetu je toliko, da si je težko predstavljati. Če je stvar v slovenskem jeziku in na tako globalno nepomembni lokaciji, gre to pač tako počasi. Ne vem zakaj se sedaj vsi toliko sekirate zaradi tega. Kot so že povedali kolegi pred mano, je verjetno imel ta posnetek bolj pozitiven, kot negativen učinek v celoti gledano.

Sicer se ne dotikam Slovenskih novic in 24ur, ampak na različnih mestih je folk podal linke s teh portalov, racimo pri SN pravijo, da so ga morali oživljati 1h in 30min, da je bil brutalno pretepen po celotnem telesu, nekje drugje da je že fant preminil, potem potrdili so da sta bila fanta pijana in da sta vse skupaj že priznala. Sedaj koliko je to res ne vem, ker je novinarska kultura in stopnja pri nas na retardirani ravni, saj pišejo kar jim paše, pred samo naslov napišejo "NEURADNO:" in lahko začnejo nabijat, žalit, zavajat, lagat, kolikor jim paše, če jih pri tem dobijo pa se morajo samo opravičit enkrat drugič, na nekem češkem mestu, pa tu seveda ni pomembno koliko škode so naredili in potem, ko jim zmanjka argumentov pravijo, da se lahko poda kazenska ovadba. Ker sem delal nekoč na enem izmed časopisov, pa vem da je bila pravna služba tako močna in polna vez, da je to praktično nemogoče.

To, da bi na FBju prijave delovale tako, da ob prijavi objava izgini in se ob pregledu pojavi nazaj, bi bil konec za FB. To pomeni, da si naredim 100 accountov, ki bodo zbrisani, za kar se seveda ne sekiram, nekem mediju pa bi pobrisal vse dnevne novice, da ne grem dalje... če bi to počeli vsi, bi resolvanje trajalo ne 12 ampak verjetno 120 ur. To bi bil grob za FB in pa ne vem zakaj bi sebi delali težave, če jim takole čisto ustreza, saj so odstranili neprimerno vsebino v času, kakor hitro so lahko, bodo rekli.

Drugače pa kot pravita kolega zgoraj, 3 sekunde za FB in 30 sekund za YT, s tem, da če gledaš video na FB, ki je iz YT, counter na YT ne bo štel ogleda, za kar je bojda google/youtube že jokal čez FB. 250.000 ogledov ni veliko, še posebej ko se je to v času šole, službe gledalo na veliko in verjetno je folk gledal to tudi po večkrat (telefon, tablica, PC,..). Meni je bolj kot to, da ni bilo odstranjeno iz FB 12 ur in dejstva, da je folk bil firbčen in 250.000 gledal posnetek... bolano, da je folk 1900 lajkal ta video.

Mehmed je 14. feb 2017 ob 17:51 izjavil:

Utk je 14. feb 2017 ob 17:42 izjavil:

Če si še tako pijan, nisi sposoben naredit nič takega, kar nisi sposoben naredit trezen.

Trezen tezko kozlas sam od sebe pa zaspis v kozlanju.
Vsaj men ne uspe no, mogoce je pri tebi kej drugace.

Meni to niti pijanemu ni uspelo. Tebi bi potem ziher tudi treznemu...

FB ima 1.8 miliarde uporabnikov, s tem, da jih ima nekaj 100 mio blokiran dostop...realna bi bila cifra že 2 miliardi.

kunigunda je 14. feb 2017 ob 20:26 izjavil:

johan05 je 14. feb 2017 ob 18:26 izjavil:

Na eni FB sliki izgleda, kot da držita otroka (okt. '16).

Malo za šalo - zamenjal je trenirko. :)

Ok, zastopim, da je bil Aleš jezen na žrtev, ker mu je nadlegoval punco in govoril čez mati. Ampak zakaj ga je maltretiral tudi Martin? On pa ni imel vzroka, da ga tako hudo pretepe.

Vmes sta ga prestavljala na trebuh, da se ne bi zadušil, a na koncu sta ga pustila na travniku. Dejansko sta vedela, da bo umrl.

Tudi metala sta ga v zrak nezavestnega parkrat. Zgolj tisto ko sta ga nekaj skusala v polozaj nezavestnega dajati vmes bo mogoce pomagalo, da gre zgolj za nenaklepen uboj (3-15 let).

Če ga ne bi hotla ubit, ga ne bi ubila. Kaj je treba komplicirat.

v video se vidi kot da se žrtvi glava napihuje kot balon, kar je lahko znak, da je dobil tako hude udarce ,da mu je počila lobanja, najverjetneje je umrl zaradi možganskih poškodb ,kar je tudi logično, da je bil v kritičnem stanju

poleg tega je bilo omenjeno, da pri napadu ni bilo uporabljenih drugih predmetov/orožja ampak od udarcev pesti nemoreš dobiti ureznine na vratu ??

Kaksna pa bi bila tema v forumu, ce ne bi koncali pri Jansi in belogardistih: (glej Godwin's law) @ Wikipedia



https://twitter.com/JJansaSDS/status/83...

Temule pa je res zacelo nekaj kapljati na mozgane..

Kakšne 30 let sanjaš, policija je že izjavila da je max kazen za tadva 10 let. Pa to cifro lahko že takoj prepoloviš.

Ne, sedaj, ko je umrl, se je kazen spremenila: (2) Če poškodovani zaradi poškodbe iz prejšnjega odstavka umre, se storilec kaznuje z zaporom od treh do petnajstih let.

Tako kot pišemo že par strani, pa so se forumski pametnjakoviči norca delali.

kunigunda je 14. feb 2017 ob 20:55 izjavil:

Ne mores kaznovati za hude telesne ce je uboj (kar je huje).

Ni uboj. Pametuješ. Poglej definicijo, pa boš videl, da ni:Uboj 115. člen (1) Kdor komu vzame življenje, se kaznuje z zaporom od petih do petnajstih let. Seveda ne smeš uporabiti gostilške logike.

APPluk je 14. feb 2017 ob 20:58 izjavil:

tu so iz povzročitve hude telesne poškodbe -10let preskočli na uboj (podlegel hudim telesnim poškodbam) -15let

Ne niso. Preskočili so samo na povzročitev hude telesne poškodbe s smrtjo. Bere kdo pretekle poste?

sej sem napisal v oklepaju, malo drugače

Upam, ampak skoraj ne verjamem

bambam20 je 14. feb 2017 ob 21:02 izjavil:

Aston_11 je 14. feb 2017 ob 20:57 izjavil:

Poglej definicijo, pa boš videl, da ni:Uboj 115. člen (1) Kdor komu vzame življenje, se kaznuje z zaporom od petih do petnajstih let.

Se pravi 15 let.

sodnik lahko (odvisno od okoliščin) seveda prišteje leta k katerikoli kazni in v tem primeru je verjetnost zelo velika, da se bo zgodilo ...

Someond je 14. feb 2017 ob 21:12 izjavil:

sodnik lahko (odvisno od okoliščin) seveda prišteje leta k katerikoli kazni in v tem primeru je verjetnost zelo velika, da se bo zgodilo ...

Ne, ne sme.

Kebo je 14. feb 2017 ob 21:13 izjavil:

Kaj, sodnik ne more kar prišteti let, btw iz kazenskega zakonika sem razbral, da če sta dva ali več je kazen za uboj od 10 do 15 let.

Ni uboj.

Kebo je 14. feb 2017 ob 21:13 izjavil:

Kaj, sodnik ne more kar prišteti let, btw iz kazenskega zakonika sem razbral, da če sta dva ali več je kazen za uboj od 10 do 15 let.

tralala hopsasa

Čeprav še vedno premalo pa mislim, da bo vsaj 20ik kasiral 15 let. Čeprav kakšna plinska ali pa stol tudi ne bi bila odveč, seveda, če bi imeli takšne kazni. Mogoče pa bi bilo potrebno razmišljati tudi v tej smeri, ali pa vsaj dosmrtno brez možnosti pog. izpusta. Brez skrbi, to ni posledica rednega spremlj. programa Id.