CIA zaj ... svojo požarno pregrado na Kitajskem

To tezo si sam obrnil na glavo.

Že zdavnaj so dokazali, da količino kriminala višja preiskanost zločinov niža precej bolj učinkovito kot dolgotrajne in drakonske kazni.

In mimogrede, če je taka razprava preveč skregano z realnostjo zate, zalavfaj Netflix in si poglej serijo Orange is the new black.

A ne ves da so televizijske serije najbolj realna stvar na svetu ? *sarcasm*

[Ne bom še enkrat pisal na dolgo, ker je klinčev forum požrl post.]

Niti slučajno nisem napisal, da smrtna kazen poveča število umorov, to si iz zraka potegnil ti. To sploh ni predmet razprave, in za takšen nivo razprave je boljša še serija iz Netflixa.

Napačno pa je misliti, da bo zaradi smrtne kazni umorov v družbi manj. Ameriški zaporski sistem, na primer, je sprejel to logiko, tj., da se bo kriminal v družbi zaradi dolgotrajnih in drakonskih kazni občutno zmanjšal, vendar je vsakomur jasno, da jim ta logika, kljub milijonom v zaporih, očitno ne deluje.

Smrtna kazen pretirano obremenjuje pravosodni sistem (poguglaj si zakaj), v primeru pomote se napake ne da popraviti (kot je že nekdo omenil), ne dosega nobenega konkretnega družbenega učinka in ne spada v civilizirano družbo.

"Torej če nimaš sposobne policije, ki bi preiskala večino zločinov, so še vseeno boljše drakonske kazni."

Takšno razmišljanje je popolnoma napačno. Rešitev je več denarja za policaje in ne za električne stole.

Kako lahko dajem za zgled nekaj, kar kritiziram?

Je pa prav, da povem, da je tak sistem za en drek, navsezadnje smo imeli še pravosodnega ministra, ki je sanjal, da bo s privat investicijami v zapore "manjšal stroške davkoplačevalcev"!