nesreča na parkirišču

solatko je 13. nov 2016 ob 19:25 izjavil:

fikus_ - Nazadnje mi je vozilo poškodovala mladenka s 150k€ vrednim BMW6. Toliko o avtomobilih za 200€, ki načrtno tolčejo vozila na pp.
Svoj avto je poškodovala od prvih vrat, do repa in sploh "ni" čutila tega.
Pri meni poškodovan odbijač, blatnik in luč, cca 3k€ škode, pri njej pa cela desna stran. Našel po sliki, obiskal in uredil formalnosti, brez prijave za pobeg.
Dekle z izpitom 14 dni, ata pa poln denarja.
Dobil v zahvalo, ker nisem prijavil lepo buteljko redkega vina iz domače zaloge, zahvalo in obljubo dekleta, da kaj takega ne bo storila več (da bi ušla, se je pač ustrašila, da bom klical policijo, ona pa tako frišen izpit).

Slikanje parkiranih vozil, velikokrat lahko prinese zmago, brisanje, če je vse v redu, pa tudi ne traja veliko časa.

A v avtu za 150 kEUR ni kamer in parkirnih senzorjev? Saj ni treba vsega čutit...

Kamere in senzorji se sami vklopijo, ko se dovolj približaš. Sploh na 150 kEUR avtu.

Ko se avtomobil preveč približa oviri, se zmanjša jakost radia, na centralnem zaslonu se prikaže grafika za parkiranje in mislim da se prikaže tudi slika vzvratne kamere.
Na avtu ki stane way less od 150 kEUR.

Avto za 150 keur nima bočnih senzorjev?

Sej nima veze, mala itak nebi dojela pravočasno, tudi če bi se NLP parkiral pred njo.

Danes zbeži ker spraska avto drugič bo zbežala ko bo povozila človeka. Pred leti se mi je zgodilo, da me je pri speljevanju zbila gospa na biciklu (jst na biciklu ona v avtu). No ne ravno zbila, hitrost je bila nizka in me je zadela zadnji del kolesa, vendar niti za trenutek ustavila avta in kar lepo odpeljala naprej. Brez besed, absolutno ničesar. Žal v tistem trenutku nisem imel časa da bi se ukvarjal s policijo. Čeprav je zavila iz ulice kjer je verjetno doma in bi jo z 99.9% verjetnostjo našli. Danes obžalujem da nisem poklical policije, ker bit tak pussy da zbežiš je višek arogance v prometu. Pa še bicikl sem moral na lastne stroške popravljat.

Mehmed - Se tebi zdi to dvoje enako?
Seveda, če imate avto namesto totema in je svetinja. Moj je pač delovni stroj, katerega funkcija je prevoz iz kraja A v B in ne lepotni okrasek, poleg 2 leti stare Armanijeve obleke.

Če nebi bil močno poškodovan, se sploh nebi sekiral, tako pa sem pač poiskal lastnika, ob meni parkiranega vozila in, ker je bilo še poškodovano, pač kulturno rešil problem.
Pomislite kdaj, kako ste se (ali pa se še) obnašali v prometu, ko ste naredili - kupili vozniško dovoljenje. Večina pobegov iz kraja nesreče, je posledica šoka, ki ga doživi voznik pri nesreči, saj večini v taki situaciji normalno razmišljanje odpove.
To se vidi tudi pri poznejših samoprijavah, ki so kar pogoste.
xmetallic - Si pa strokovnjak na področju pobegov s kraja prometne nesreče. Prej se bo zgodilo, da bi naslednjič spet pobegnila, če bi ji na vrat spravil policijo, sodišče pa še kakšno prav burno napizdevanje, kar se včasih opazi ob rahlih trkih, z rahlo poškodovano pločevino. Kot, da bi bilo v tistem trenutku, za lastnika vozila, konec sveta. Pa gre samo za avto, za katerega je dal lastnik zadnje prihranke, samo zato, ker je imel sosed novega.

Punca je že dobila sovoznika, ki jo bo nekaj časa učil dobre vožnje in ne bo več razbijala vozil, pa verjetno tudi pešcev ne.

To je njuna odločitev, od obeh! Če pa nekdo na parkirišču podrsa drug avtomobil in se sam odloči, da to ni nič takšnega ter odpelje, je pa pobeg! Če pa počaka, obvesti lastnika drugega vozila, je potem stvar dogovora, kako bosta zadevo reševala!

Magic1 je 15. nov 2016 ob 08:54 izjavil:

Sej dokler imaš stare gare... ...Čez en teden se ti na avtocesti popusti počen nosilec in ostaneš brez odbijača (tudi če ti pred bajto odpade, ti nič ne pomaga).

Začuda bi te iste stare gare popolnoma normalno preživele enak udarec, kot je, neke nove gare, skoraj spravil iz prometa.

Res ne vidim kaj vidite na novih garah če vam odbijači odpadajo pri sunkih kjer ni očitno da je odpadlo pol avta

Pa kdo kaj podtika? Tebi ni jasno, da lahko imaš srečo in ni nič od poljubčka, lahko pa te čaka strošek 1000EUR čez en teden (pa ne zaradi lepotnih muh)... Na licu mesta pa v obeh primerih ne izgleda nič.

Ali ne govorimo bolj o tem, kaj je primerno narediti v primeru, če nekoga rukneš? Izgleda da se večini zdi prav, da se preprosto odpelje, saj je to delovni stroj namenjen za to.

Smurf je 15. nov 2016 ob 09:40 izjavil:

Koliko je komu avto vreden, je stvar posameznika. Nimas ti nobenemu ukazovati, da nej jemlje svoj avto kot delovno sredstvo.

Ce si nekdo kupi novega ferrarija pri 60 letih in zagoni ves svoj denar, je to njegova stvar. Meni se zdi precej logicno, da je taka oseba slabe volje, ce mu ga potem nekdo popraska. Zakoni pa so tukaj tudi jasni, ce nekomu poskudujes lastnino, moras to povrniti (in je cisto vseeno od tega kako lastnik tretira svoj avto). Ne vem zakaj taksno filozofiranje.

Če ti njene izjave jemlješ kot ukazovanje, bi se moral iti kam pogovorit .

Magic1 je 15. nov 2016 ob 09:40 izjavil:

Izgleda da se večini zdi prav, da se preprosto odpelje, saj je to delovni stroj namenjen za to.

Boš vsaj enega citiral? Mislim... če to trdiš pol imaš verjetno kak vir.

Smurf je 15. nov 2016 ob 09:40 izjavil:

Nimas ti nobenemu ukazovati, da nej jemlje svoj avto kot delovno sredstvo.

Ajte, vir za tole tudi od tebe. Ker meni je vseeno a je tvoj avto zate delovni stroj ali pa obesek na zlati verižici. Jaz pravim da nekateri tule trdijo da je TREBA vsako praskico prijavit, pa povzročitelja terat, pa v nulo zrihtat.

Magic1 je 15. nov 2016 ob 09:35 izjavil:

Pa kdo kaj podtika?

Ti podtikaš meni (vsaj meni, pa zelo verjetno tudi marsikomu drugemu):

Magic1 je 15. nov 2016 ob 08:54 izjavil:

Sej dokler imaš stare gare, za katere itak veš da jih boš čez nekaj let za drobiž prodal, takrat te lahko boli za majhne poškodbe. Ko pa boš imel le par let star avto, ki je vreden 10k€+ in ga boš še dolgo vozil, ali kmalu zamenjal pa dvomim da se boš le nasmehnil ob nesreči.

Torej, ne.

Zdaj pa že vsi počnemo isto.

Jaz pravim da nekateri tule trdijo da je TREBA vsako praskico prijavit, pa povzročitelja terat, pa v nulo zrihtat.

Okrepljen tekst jaz podpiram, ostalo je na lastniku. Nekaterim se zdi, da je potrebno, drugim ne. Ne more pa to povzročitelj odločat... Jaz sem že par folka pustil pri miru zaradi poškodovanega laka.

Prav zanimivo je, kako nekateri preusmerjajo pozornost.

Rečeš, da se ti ne zdi prav, da ljudje pobegnejo s kraja nesreče oziroma, da bi se ti zdelo prav, da (če ne najdejo lastnika vozila) to prijavijo policiji. Pa ti odgovorijo, da se brezveze sekiraš za svoje vozilo, ker je to delovno orodje. Kot da je kdaj kdo tu napisal, da se ful sekira ali, da mu avto ni orodje.

Klasična diverzija.

Treba je nekako kontaktirat lastnika in to je to.

Pithlit je 15. nov 2016 ob 09:50 izjavil:

Smurf je 15. nov 2016 ob 09:48 izjavil:

Kaj prijaviti in kaj ne, terjatev, in kako zrihtati avto, je osebna odlocitev lastnika.

Točno tako. Sam ti si še en post nazaj trdil da jaz nimam kaj odločat za druge.

Niti nimajo drugi kaj odločat zame. Kar se pa poskuša...

Sej se nimas, lastnik se odloca.

A se malce zapletas?

perci je 15. nov 2016 ob 09:50 izjavil:

Prav zanimivo je, kako nekateri preusmerjajo pozornost.

Rečeš, da se ti ne zdi prav, da ljudje pobegnejo s kraja nesreče oziroma, da bi se ti zdelo prav, da (če ne najdejo lastnika vozila) to prijavijo policiji. Pa ti odgovorijo, da se brezveze sekiraš za svoje vozilo, ker je to delovno orodje. Kot da je kdaj kdo tu napisal, da se ful sekira ali, da mu avto ni orodje.

Klasična diverzija.

Bolj zanimiva je bolestna obsedenost nekaterih s svojimi prevoznimi sredstvi.

Baje zadeva izhaja še iz komunističnih časov - glede zadev, ki dejansko vplivajo na kvaliteto bivanja (kvaliteta in lokacija nepremičnine, plača ...) so bili vsi enaki, pa je bilo treba najti druge statusne simbole.

Kakorkoli - zakaj se je sekirati za takšno zadevo brezveze, sem že parkrat argumentiral.

Pithlit je 15. nov 2016 ob 10:01 izjavil:

Smurf je 15. nov 2016 ob 09:56 izjavil:

Sej se nimas, lastnik se odloca.

A se malce zapletas?

Pithlit je 15. nov 2016 ob 09:50 izjavil:

Točno tako.

Kaj od tega ti dela probleme? Spet podtikanje da kao jaz teram lastnike kako naj se odločajo?

Pithlit, to so ti podtaknili. Kdo je to storil?

perci je 15. nov 2016 ob 09:59 izjavil:

Sicer pa, da se zedinimo, kaj sploh konstituira poškodbo.

Ja sej tu se razhajamo. Pa v bistvu nikjer drugje.

Meni pač male praske ne pomenijo dosti. Dokler ni stvar do pleha zrajsana. Uno kar si ti objavi (pol vrat odrsanih) je pa že hudo, ja. Kaka udrtina al pa mal povit blatnik mi tudi ne dela težav, če bi pa zaradi tega kje kaj puščalo je pa spet druga. In tako naprej in tako nazaj.

Mi (tisti ki pravimo da se ni treba tolk sekirat) se opiramo na to da je OP poštena, in je škoda res taka kot je opisala. Smo pa več ali manj vsi to jasno napisali. V nobenem primeru pa njenega pobega nismo odobravali (sam, težko je narest 'the right thing' po faktu - brez neke nesorazmerne kazni).

Smurf je 15. nov 2016 ob 10:03 izjavil:

Odlicno, torej vsak lastnik naredi kar hoce. Ce hoce popraviti, vsako praskico, naj jo. A je bilo res potrebno naresti 20 postov o tem.

Ja ne vem, očitno... če se folku zdi vredno dokazovat nek svoj prav (ker v prvem zapisu vidijo napad na svojo suverenost, čeprav jim nihče nič noče), kljub temu da se vsi strinjamo.

perci je 15. nov 2016 ob 10:07 izjavil:

Naši odgovori se nanašajo na vprašanje "kaj narediti, ko poškodujem tuj avto in zbežim"?

Ja sej naši tudi. Sam za razliko od vas mi ne pravimo da je treba kar na vrat na nos policijo vmešavat in resno tvegat popolnoma nesorazmerno kazen... kar ne glede na dejansko škodo. Je pa res da se mi opiramo na povsem subjektivno oceno povzročitelja... drugega pač nimamo (zato pa pravimo 'če je res tolk nikakvo kot omenjaš' - a veš, implicira tudi to da 'če je huje pol pa...').

Mi tudi ne trdimo da lahko avto skoraj razpade tudi če se po trku nič nikjer ne vidi. Moj bi, recimo, v tem primeru moral bit že v prafaktorjih. Pa začuda mu, razen lepotnih napak, ne fali nič. Zato se sprašujem kakšen je ta klump ki tako razpada.

Sam za razliko od vas mi ne pravimo da je treba kar na vrat na nos policijo vmešavat in resno tvegat popolnoma nesorazmerno kazen... kar ne glede na dejansko škodo.

Jst pa trdim, da je sam pobeg že dovolj za tako kazen - ne glede na višino škode. Mora pa škoda biti. Jst pri parkiranju večkrat naslonim odbijač na sosednji avto. Če bi šel z mikroskopom gledat, bi morda našel kako površinsko poškodbo laka. To zame ni poškodba in v takem primeru pač ne bom niti kontaktiral lastnika niti policije. Če pa avto ruknem in ga opraskam ali da nastane vdrtina (to pri normalnem parkiranju ne more), pa bom kontaktiral lastnika.

Mi tudi ne trdimo da lahko avto skoraj razpade tudi če se po trku nič nikjer ne vidi. Moj bi, recimo, v tem primeru moral bit že v prafaktorjih. Pa začuda mu, razen lepotnih napak, ne fali nič. Zato se sprašujem kakšen je ta klump ki tako razpada.

Mah dobro. Odvisno za kak trk je šlo. Se mi je že zgodilo, da me je gospa na semaforju pri rdeči luči nabila od zadaj. Na mojem avtu ni bilo niti praske, me pa ne bi začudilo, če bi se kaj zvilo spodaj, ker je bil trk dovolj intenziven, da me je vrat bolel še 3 tedne. Pa nismo kompliciral in smo šli naprej. Šele potem mi je blo žal, zaradi vratu, ki je bil dejansko poškodovan.

perci je 15. nov 2016 ob 10:07 izjavil:

Kje pa je kdo napisal:

1. da je obseden s svojim prevoznim sredstvom?
2. da se sekira?

Direktno res ne, ampak iz parih postov je zgornje popolnoma jasno.

perci je 15. nov 2016 ob 10:23 izjavil:

To zame ni poškodba in v takem primeru pač ne bom niti kontaktiral lastnika niti policije. Če pa avto ruknem in ga opraskam ali da nastane vdrtina (to pri normalnem parkiranju ne more), pa bom kontaktiral lastnika.

O, a malo arbirtrarno določamo kaj je poškodba in kaj ne? A ni to pravica le lastnika?

nekikr je 15. nov 2016 ob 10:40 izjavil:

Pithlit, v bistvu je povsem vseeno koliko tebi pomeni pleh, ali meni, ali komurkoli.

Ma nemoj... a nismo tega že ene 20x razjasnili?!?

nekikr je 15. nov 2016 ob 10:40 izjavil:

Če meni povzročiš škodo, potem bom jaz povedal ali mi boš plačala kakšno malenkost, ali bova poklicala policijo ali pa bom rekel "je že ok". To ni tvoja odločitev. Zakaj bom hotel, kar bom hotel, je nekaj, kar tebe nima kaj zanimati. Če se ti zdi neumno, zadrži zase, ker me ne bo zanimalo in niti nisem dolžan, da bi me.

Ampak je treba spet neke kvazi argumente iz riti vlečt in se pol čudit zakaj 4 strani prepucavanj.

nekikr je 15. nov 2016 ob 10:40 izjavil:

Če povzročiš škodo, potem jo popravi, prijavi. Oškodovanec se bo pa potem odločil kako in kaj naprej.

Ja, in ja, in ja. Ampak to ni bilo vprašanje! Nikoli.

Vprašanje je kaj naj _storilec_ stori po tem ko pobegne... a si premisli. Al naj zaradi neke (minimalne, po besedah OP) škode gre na policijo in reskira odvzem vozniške pa precej hudo kazen? Ali pa je mogoče bolje če pozabi na vse skupaj? V tem primeru je odločitev pač njena... ona ve kakšna se ji zdi škoda in ali ji je vredno to zadevo zrihtat ali ne. Oškodovanec pa v temi ne sodeluje - kaj je on (al whatever) storil nas ne zanima in nas nima kaj zanimat - bo že storil kar se mu zdi primerno.

A veš, forum je namenjen temu da podajamo mnenja. Zdej, če ti misliš da je tvoje mnenje več vredno od mojega (kar se vidi iz tega da se moje izjave kar naprej spreobrača) je pa to tvoj problem.

perci je 15. nov 2016 ob 10:55 izjavil:

Predvsem je jasno, da nekateri želite derailati temo na vprašanje navezanosti na avtomobile, ostali pa vam tega ne pustimo.

Saj ni res... vprašanje je bilo odgovorjeno že v prvih parih postih. Naprej je tema evolvirala. Sva pa že pogruntala da se najini mnenji razlikujeta bolj kot ne v niansah.