vir: BBC
Prvo sodbo je maja 2014 dobil Apple, ki je za kršitev treh patentov od Samsunga zahteva 2,2 milijarde dolarjev odškodnine. Sodišče je potrdilo, da Samsung resnično krši patente '647 za hitre bližnjice (quick links), '721 za odklep s potezo (slide-to-unlock), in patent '172 za funkcijo samodokončaj (autocomplete), a Applu priznalo le 120 milijonov dolarjev odškodnine. Kot je v takih postopkih že običaj, se je Samsung pritožil in prizivno sodišče je v tričlanskem senatu sodbo odpravilo in odločilo, da mora Apple Samsungu plačati sodne stroške v višini nekaj milijonov. Prizivno sodišče pa se je odločilo, da bo primer še enkrat obravnaval veliki senat, kar se v patentnih bojih še ni zgodilo.
Sedaj je veliki senat prizivnega sodišča z osmimi glasovi proti trem ponovno potrdil prvotno sodbo, torej Applovo zmago in Samsungovo obvezo plačati 120 milijonov dolarjev odškodnine. Proti so glasovali in ločena odklonilna mnenja spisali isti trije sodniki, ki so sodbo v prvi pritožbi odpravili, preostalih osem pa jo je potrdilo. To na primer pomeni, da je funkciji odklepa s potezo in samodokončaj moč patentirati, medtem ko je sodišče po prvi pritožbi ugotovilo ravno nasprotno. Kot je v novi sobi pojasnilo sodišče, je bila pritožba prvikrat napačno rešena, ker je sodišče razsojalo o stvareh, ki niso bile del pritožbe.
Sodišče je novo sodbo izdalo v zelo pomenljivem času, saj prihodnji teden pričakujemo začetek sojenja pred vrhovnim sodiščem, ki je v zgodovinski odločitvi v obravnavo sprejelo drugi Applov boj proti Samsungu. Ta se je začel leta 2012 s tožbo, ki jo je na prvi stopnji dobil Apple in od Samsunga terjal več kot milijardo dolarjev odškodnine, kasneje pa je prizivno sodišče odškodnino znižalo na 548 milijonov dolarjev. Samsung se je pritožil na vrhovno sodišče, ki je na veliko presenečenje primer sprejelo. Opomnimo, da ta primer z današnjim sicer ni povezan.
