Legalizacija marihuane 2016

S4ul3 je 5. feb 2016 ob 10:54 izjavil:

          je 5. feb 2016 ob 10:54 izjavil:

S4ul3 je 5. feb 2016 ob 10:47 izjavil:

Ne. Če nekdo kadi doma travo enostavno nimaš argumenta da lahko škoduje tebi.

Neposredno res ne, mi pa posredno.

Kako?

Zakaj moraš imeti pa čelado na motorju, saj brez nje itak ogrožaš le samega sebe? A v to se pa niste zapičili?

S4ul3 je 5. feb 2016 ob 10:59 izjavil:

Čelado moraš imet na motorju zarad a) zdrave pameti b) zavarovalnic.

To je (predvsem a.), ampak zakaj jo je bilo potrebno zakonsko predpisati, če bi jo vsak že po zdravi pameti nosil?

S4ul3 je 5. feb 2016 ob 10:59 izjavil:

m0LN4r je 5. feb 2016 ob 10:57 izjavil:

matobeli je 5. feb 2016 ob 10:56 izjavil:

Prijavi šefu in je? Zamenjaj družbo in je?

Aha torej se oni ne vmesavajo... kao ne... Ne idi v park, al kopalisce, ker bodo okrog mene smrdel.
Ne idi sploh ven iz hise, ker ga bodo lahk na plocniku pohal.

Tako, se strinjam.

In vsi skupaj naj svoje velike potrebe opravljamo v plastične vrečke, katere potem z ducktape-om ovijemo. Ker kanalizacija pač smrdi in tega ne bomo toleriral ko po cesti hodmo. Definitivno je potrebna tudi uvedba zakona, ki predpisuje analne čepe pred vstopom v javne prostore, ker meni pač smrdi ko nekdo prdi v isti sobi kot sem jaz.

Relax dude :)

          je 5. feb 2016 ob 10:59 izjavil:

S4ul3 je 5. feb 2016 ob 10:54 izjavil:

          je 5. feb 2016 ob 10:54 izjavil:

S4ul3 je 5. feb 2016 ob 10:47 izjavil:

Ne. Če nekdo kadi doma travo enostavno nimaš argumenta da lahko škoduje tebi.

Neposredno res ne, mi pa posredno.

Kako?

Zakaj moraš imeti pa čelado na motorju, saj brez nje itak ogrožaš le samega sebe? A v to se pa niste zapičili?

Čelado moraš imet na motorju zarad a) zdrave pameti b) zavarovalnic.

No ja, se mi zdi, da sta tukaj bolj ali manj samo 2, ki ne zastopita poante :)

Not your business. To je poanta.

Sprenevedanje na n-to potenco.

Mnja, hkrati mu uspeva odvracati pozornost ostalih od debate.
Pa tudi ostalim anti-jem, ko si izmisljujejo hipoteticne scenarije katerim posvecajo vec pozornosti kot pa realnosti zunaj njihovih zaplankanih glav.
Ne manjka sprenevedanj o obstojecem stanju izven nekih ozkih zivljenjskih okvirov, skoraj neverjetno.

Nikogar nocem zaliti, gre bolj za odraz nekega kontinuiranega mentalnega podhranjevanja, izgleda.

Kaj pa če bi legalizirali samo marihuano v obliki, ki ni za kajenje? Se pravi piškoti, obliži, itd... ?

Kajenje škoduje tebi in okolju. Bi to šlo molnar?

m0LN4r je 5. feb 2016 ob 10:28 izjavil:

Nekdo je izjavil, pustite jih naj zivijo kakor hocejo. Well... Veliko jih noce pohancev in pedrov v parku okoli sebe, zakaj jim nebi pustil, da zivijo kot hocejo ?

Sorry, poleg tega da si nestrpen si še bedak. Jaz sicer ne maram takšnih ljudi a pač sprejemam, da tudi takšni so in se ne oziram nanje, saj živim v skladu z lastnimi načeli. Morda je to napačno in bi si moral prizadevati za evtanaziranje takšnih ljudi, tako kot bi oni radi iz okolja odstranili9 vse, ki ne pašejo v njihove okvirje.

Shegevara je 5. feb 2016 ob 12:21 izjavil:

Kaj pa če bi legalizirali samo marihuano v obliki, ki ni za kajenje? Se pravi piškoti, obliži, itd... ?

Kajenje škoduje tebi in okolju. Bi to šlo molnar?

Ma njemu škoduje različnost. Kakšnih sto let nazaj bi zažigal ljudi zaradi tega. Al bi pa njega

innerspace je 5. feb 2016 ob 12:12 izjavil:

Mnja, hkrati mu uspeva odvracati pozornost ostalih od debate.
Pa tudi ostalim anti-jem, ko si izmisljujejo hipoteticne scenarije katerim posvecajo vec pozornosti kot pa realnosti zunaj njihovih zaplankanih glav.
Ne manjka sprenevedanj o obstojecem stanju izven nekih ozkih zivljenjskih okvirov, skoraj neverjetno.

Nikogar nocem zaliti, gre bolj za odraz nekega kontinuiranega mentalnega podhranjevanja, izgleda.

Praviš, da kdor se ne strinja s tabo je ozkogledan in mentalno podhranjen. Še dobro, da se svojega pisanja ne zavedaš!

matobeli je 5. feb 2016 ob 13:20 izjavil:

Zate velja popolnoma enako.
Tlačiš motoriste brez čelad v pogovor o legalizaciji marihuane.

Nikamor ne tlačim motoristov, le zelo se trudim poenostaviti razlago, da jo boste vsi razumeli. Bolj od tega žal ne gre. kakor tudi ni mogoče voditi debate z nekom, ki trdi da bomo zaradi legalizacije marihuane množično gradili šole in vrtce ter postali meka za turiste. Sicer pa, ko že omenjaš motoriste, nihče ni znal (ali pa hotel) odgovorti na to, zakaj je na motorju potrebna čelada, saj je vendar očitno, da brez nje ogrožaš le in samo samega sebe in prav nikogar drugega. Očitno sem vas malo precenil.

matobeli je 5. feb 2016 ob 13:20 izjavil:

Zate velja popolnoma enako.
Tlačiš motoriste brez čelad v pogovor o legalizaciji marihuane.

Ker vidim da še vedno ne razumeš: bistvo se ne skriva v motoristih, ampak v neki drugi prepovedi (sem prav povdaril, da boš lažje razumel). V kolikor pa še vedno nisi sposoben potegniti vzporednice med to in ono prepovedjo, ti pa žal ne morem več pomagati.

          je 5. feb 2016 ob 10:59 izjavil:

Zakaj moraš imeti pa čelado na motorju, saj brez nje itak ogrožaš le samega sebe? A v to se pa niste zapičili?

Zato ker ima država stroške s tvojim zdravljenjem in rehabilitacijo. V najboljšem primeru (za državo) z mrliškim oglednikom, obdukcijo in prevozom trupla.

Pri legalizaciji droge država nima stroškov, ker si vse morebitne stroške zdravljenja posledic drog uporabniki plačujejo sami, v obliki davka in trošarin. Pravzaprav zneski davkov in trošarin nekajkrat presegajo vse morebitne stroške zdravljenj posledic, tako da v normalni državi to prinese plus v proračun.

Odstranitev zakonske zahteve po varnostnem pasu in/ali čeladi na motorju pa prinese same stroške.

Glede na to, da imamo v Evropi državo Nizozemsko, kjer je marihuana legalna že xx let, se mi zdi, da je vsako teoretiziranje o tem, kaj bi bilo, če bi bilo, popolnoma nepotrebno. Pogledaš, kaj se je po xx letih legalne rabe zgodilo na nizozemskem in veš, kaj te čaka, če jo boš legaliziral.

Vsaj ko sem bil nazadnje tam (res da je tega že kar nekaj let), se mi ni zdelo, kot da bi ves narod bil stoned, država pa propadala kot posledica ekscesivne konzumacije mehkih drog.

Dejmo se orozje legalizirat, saj pa se zgodi zanemarljivo stevilo incidentov. Mamo drzave za primer ze XX-let.

Cisti + ? Dober biznis je to, da bo marza pokrivala vse place za "preverjeno" proizvodnjo in distribucijo.

Ti ne spis lazje, ce si enga skadis?

m0LN4r pravi, da se na zapohanca ne moreš zanest..hm..zanimivo, med lanskimi poplavami bi sosedu zalilo hišo in garažo, če ne bi bilo dveh zapohancev, ki bi mu šla takoj pomagat. Na koncu so sosedi častili pivo in pico. Če bi bilo legalno in sprejemljivo, bi namesto piva častili kaj drugega? nevem.

Drugič. Že 2 leti kolega dela v fabriki, in ni bilo dneva, da nebi skadil vsaj enega. Zanimivo, da je en najbolj zanesljivih in pridnih delavcev. Ima pa naporno delo in še ni imel nekih poškodb, razen ureznine od špren in pesek v očeh od peskanja... ostali, pametnejši in trezni delavci so že brez prstov, en je dobil brusilni kamen v glavo, ker ga je razgnalo.

Jaz ti povem, da nekateri si s travo lajšajo bolečine, nekateri pa bi pač radi pozabili na krivice in probleme v svetu, ki jih je vsak dan več in zapohanci ne morejo narediti nič glede teh problemov, ker a) ali, ker jih imajo ljudje za manj vredne zapohane debile, b) ker policija mori z zakoni in zaporom (ni čudno da se pohančkom zmeša od vsega tega), ker jim ne dovolite v svojo družbo in so izobčeni, čeprav je velika verjetnost, da so ti isti pohančki bolj normalni, razgledani in vidijo več, kaj se po svetu dogaja...ker filozofirajo, in ne kot alkoholiki, ki fizično obračunajo. Čeprav, je veliko odvisno, kaj imaš v glavi, lahko si psihopat z ali brez drog že od prej...

Kolega na faxu pa mi je 1 leto nabijav, kak pomaga, da spiješ vsaj 1 pivo ko se greš učit, da ti gre bolj v glavo..zdaj ga je vsaj malo minlo do alkota, ker ga jetra jebejo pri 21 letih.

Izgleda, da morem spet objavit ta video, ki bi ga morala videt cela zaplankana Slovenija.


O glej, še 1.



Grdi, grdi đankiji. Kr đolo v žilo..

m0LN4r je 5. feb 2016 ob 14:00 izjavil:

Cisti + ? Dober biznis je to, da bo marza pokrivala vse place za "preverjeno" proizvodnjo in distribucijo.

Čisti + se nanaša na trošarine oziroma DDV ali bilo kaj se bodo spomnil. Proizvodnja in distribucija se bo morala pokrit iz razlike med proizvodno in prodajno (brez trošarin in davka) ceno.

BTW, orožje je legalno (nekatero). Nimam v spominu da bi me kdaj pospremila marica iz strelišča.

imagodei je 5. feb 2016 ob 13:49 izjavil:

          je 5. feb 2016 ob 10:59 izjavil:

Zakaj moraš imeti pa čelado na motorju, saj brez nje itak ogrožaš le samega sebe? A v to se pa niste zapičili?

Zato ker ima država stroške s tvojim zdravljenjem in rehabilitacijo. V najboljšem primeru (za državo) z mrliškim oglednikom, obdukcijo in prevozom trupla.

No, končno eden s sposobnostjo razmišljanja.

imagodei je 5. feb 2016 ob 13:49 izjavil:

Pri legalizaciji droge država nima stroškov, ker si vse morebitne stroške zdravljenja posledic drog uporabniki plačujejo sami, v obliki davka in trošarin. Pravzaprav zneski davkov in trošarin nekajkrat presegajo vse morebitne stroške zdravljenj posledic, tako da v normalni državi to prinese plus v proračun.

Tole zgoraj drži le ob predpostavki, da je uživanje droge nenevarno in da ne pušča nobenih posledic. V to, zakaj, kako in koliko je uživanje marihuane škodljivo, se tukaj ne mislim spuščati, saj precej presega nivo večine tu gori. Povedal bom le to, da svoje prepričanje opiram na vire, ki so za to kredibilni. Vse kar pa je od tu dalje, pa nekako izgubi svoj pomen in namen v debati, kjer se kot viri lepijo naključne sličice iz interneta in argumenti o masovni gradnji šol in vrtcev (mimogrede, taki argumenti so ravno tako slaboumni, kakor tisti "za otroke gre").

imagodei je 5. feb 2016 ob 13:49 izjavil:

Odstranitev zakonske zahteve po varnostnem pasu in/ali čeladi na motorju pa prinese same stroške.

Gledati je potrebno oboje, vsoto stroškov in koristi. Pri čeladi so to res sami stroški, zato sem tudi to potegnil v debato (kar je nekaterim še vedno predstavljalo pretrd oreh).

kamikaze5> Tole zgoraj drži le ob predpostavki, da je uživanje droge nenevarno in da ne pušča nobenih posledic.

Ali pa da so droge obdavčene tako, da je ta denar pobran vnaprej.

Kaj pa: 2€/g trošarin, DDV je 22%, potem je pa od proizvajalca odvisno kako drago travco bo lansiral na trg, v kako lepo embalažo jo bo zaprl in kako dobro reklamo do naredil da bo upravičil premium ceno.

m0LN4r> to ni resitev tezav, da jih pozabis za 2 uri in si kupis drogo namesto zdrave hrane

Misliš zdrave kancerogene hrane iz lidla, hoferja, McMercator ipd? Ker za bolj spodobno in dražjo hrano ni denarja. (ja, vse denar gre za droge, to je problem).

Živi ti zdravo v takšnem svetu, zbil te bo avto.

Misliš zdrave kancerogene hrane iz lidla, hoferja, McMercator ipd? Ker za bolj spodobno in dražjo hrano ni denarja. (ja, vse denar gre za droge, to je problem).

Ne, ne mislim.
Bolje dat 300-400EUR za 10g preverjene trave, kot pa za vogalom za 70EUR pa sploh neves od kod je, kaka je ipd. Niti racuna pa navodil ne dobis.

Da obrnemo stvar malo resno.
Zanima me ali bos moral pokazati racun, da dokazes da je cel stash v flashi za kumare iz lekarne ali nebo treba?
Kako bo potekala kontrola pa to?

jype je 5. feb 2016 ob 14:31 izjavil:

m0LN4r> Zanima me ali bos moral pokazati racun, da dokazes da je cel stash v flashi za kumare iz lekarne ali nebo treba?

Najprej bo moral policist pokazat odredbo sodnika za hišno preiskavo.

Kaj pa v parku, cesti ipd. ? Ko si ga zacnes motat na terasi v kaficu?

Raj dam 400€ kot 70€ za 10g, kot pa da fasem krokodila ;)

Prepoved itak nima smisla, ker jo dobiš v roku enega popoldneva kjerkoli v Sloveniji. Max 2 smsa, če prvi nima, ima pa kolega od kolega od kolega.. 20 min do par ur in si - good to go.