Nesreča na primorski avtocesti

Če se vidljivost zmanjša, ustrezno upočasniš vožnjo.

Ja seveda, potem zamudis 10 namesto 5 minut.

Tole ne bo držalo. Gosta megla ti tudi najmočnejše meglenke popolnoma zakrije velik prej kot 500m, razen če takšne megle še nisi doživel. Ampak sploh ni to problem... ampak ko se nekdo razleti po avtocesti, je zelo velika možnost, da luči ni več (ali pa jih je sam celo ugasnil, če je samo malo butnil). Slabše in umazane meglenke (in nekateri imajo te res katastrofalne) se ne vidijo posebej daleč v gosti megli. Pa tudi ko zagledaš meglenko in si rečeš, da še imaš 100m, je dejanska vidljivost za kakšno dodatno neosvetljeno oviro krepko manjša.

Dejansko sem bil ze parkrat v taki megli, da smo se v koloni peljal 40kmh in nisi videl tretji avto pred sabo.

Naj nardijo interview s vozniki prvih deset razbitih avtov, pa pol gremo primerjat, ce govorijo vsaj priblizno isto.

Na oko je samo v mestu Munchen in ACji pred njim, zjutraj ob vpadnici vec vozil na cesti, kot v celi Sloveniji. Od Hodosa do Kopra, zjutraj ob osmih.

100 avtov se zaleti pred Munchnom in 100 pred Mariborom..... cutis?

A ni bla lani podobna nesreca doli pri NM ?

m0LN4r je 31. jan 2016 ob 14:21 izjavil:

A ni bla lani podobna nesreca doli pri NM ?

Nekih 5 let nazaj je bila podobna nesreča pri Grosupljem, če si mogoče to mislil.

m0LN4r je 31. jan 2016 ob 12:36 izjavil:

Lepo in prav zdaj neke "izjemne primere" navajat, AMPAK

- Nepredvidljiva megla prakticno ne obstaja. Meglo vidis se preden se v njo zapeljes.

Dejstvo je, da se nisi videl megle si vec kot ocitno gledal nekam drugam al pa si mislil, "eh pa sej to ni nic" potem pa, ko si notr in se 130 priblizujes avtu z 60,
ravnokar se gledas uro, da prides pravcajt na siht, pol pa PRESENECENJE XD

Se strinjam. Tudi če se ne bi, je to dejstvo. Ali je megla nevidna? ali je treba obveščat voznike, da je megla? Ali je potreben ob vsaki megli en človek, ki bo s svetilko mahal voznikom, češ naj zmanjšajo hitrost?

Jaz meglo vidim. Ne vidim pa, kaj je za meglo ali v njej. Ko jo zagledam, je na meni, kaj bom storil. Lahko zmanjšam hitrost ali pa s 130 na uro šibam dalje in upam, da ni nikogar. Torej kot kamikaza.

žal se ne ve, še čakamo na info. bo pa zanimivo izvedet.

SuperVeloce je 31. jan 2016 ob 13:55 izjavil:

Ti predpostavljaš, da se voziš že s tako ali tako nizko hitrostjo, da spuščanje gasa pomeni zmanjšanje hitrosti skoraj takoj na pravilno glede na vidljivost. In vsi ostali so "samo spustili gas" in pokalo je verjetno tudi pri 100kmh, glede na nekatere razbitine.

true that. Če pri 130 spustiš gas je drugače kot če pri 100.

Ma ne , v megli pri vidljivosti 0 je potrebno hitrost povečati na najmanj 180 km/h , da se ti ne bi slučajno kdo zaletel od zadaj !

Halo...!!!

Spajky je 31. jan 2016 ob 14:26 izjavil:

... in poleg tega večina folka teh razbitih avtov še niti ni odplačala vseh obrokov kredita zanje ...

Who cares?
Avtomobili so zavarovani. V kolikor niso bili krivi za nesrečo, bodo dobili od zavarovalnice plačane stroške za poškodovane dele pa tudi tiste, ki so se "naknadno" poškodovali in bodo praktično za đabe popravili pol avtomobila.

V kolikor so pa bili krivi ... hja ... Saj tudi policista ne obtožuješ, ko ti vzame izpit zaradi prevelike doze alkohola, da te je on napil.

Problem so prepoceni bencin in vinjete. Če bi bile vse te stvari 10x ali celo 100x dražje bi bilo tudi nesreč manj.

Thuban je 31. jan 2016 ob 16:15 izjavil:

LeQuack je 31. jan 2016 ob 16:14 izjavil:

Problem so prepoceni bencin in vinjete. Če bi bile vse te stvari 10x ali celo 100x dražje bi bilo tudi nesreč manj.

a zato je toliko manj nesreč kot takrat ko je bil bencin po manj kot 100 sit na liter?

Zanimivo da se vedno nekdo najde s tako trapastim komentarjem.

To je pač izvirni greh, da je tako veliko avtomobilov na cesti.

Za hec si predstavljaj slovenceljne vozit v Dubaju ali ZDA xD

Vidi slovenc meglo pred sabo, kaj bo naredil ?
...
...
..
Vecinoma nic, ama ništa. Mogoc pogleda na uro, da ve al se mu mudi za 100, 120, 140 al celo 160
Nato se pelje normalno naprej in upa, (al pa še to ne) da cez nekaj km, megle vec ne bo.

Pri tej nesreci imho ne bomo nikoli vedeli cisto pravega poteka dogodkov in tapravih krivcev.

Bomo pa en kup lazi, izgovorov pa se kaj. ~70 razbitih avtov, nihce nic kriv

Noben nebo rekel, jaz sem zafukal.

jype je 31. jan 2016 ob 17:17 izjavil:

Tkole WarpedOne pripelje v meglo, da se mu slučajno ne bi kdo v rit zakantal:

https://vid.me/oggp

škoda da niso dali še posnetka kako se je ta, ki je imel dashkam nekomu zabil v rit. Oziroma havbo ima celo, tako da sklepam da se je celo uspel ustaviti.

In iz posnetka ni nič grozne megle videti. Vidljivost je kakšnih 30 metrov (oziroma 20 metrov se vidi dobro, nadaljnih 10 pa slabo), če bi vsi vozili normalno za meglene razmere, tam do največ 80 kmh bi bili danes še vsi živi.

Morda se je zgostila, morda se ni ampak mi lahko verjameš da se na tem predelu ceste občasno lahko res pojavi megla kjer ni moč videti niti 10 metrov pred avtom. Razmere na tem posnetku so jasne kot beli dan, če priemrjam z meglo ki se pogosto naredi ko se vozim tu.

V glavnem svašta, ne razumem. So morali res divjat, da je do tega prišlo.



Jype, sem našel cel posnetek na facebook strani 24ur:

Jasno je vidno da je temu vozniku uspelo varno zaustaviti, vidljivost kastrofalno slaba (na cesti NI moč videti niti 3 ločevalnih črt med voznima pasovoma...)
https://www.facebook.com/24ur.tv/videos...

Ja, lahko narediš tako kot so ti rekli v avtošoli, lahko pa preprečiš nesrečo s 100 udeležnci. Vsi, ki so vozili po avtocesti pred prvim pametnjakovičem, so izbrali drugo varianto. Lahko se pa voziš 40 po avtocesti, pokriješ ušesa in se na glas dereš kako se ti edini pravilno voziš. Dokler se ti prvi ne zabije v rit. Jaz se po avtocesti 40 ne bi vozil, ne glede na meglo. Če ne bi mogel hitreje, bi zapeljal v jarek, magari.

Draconis> Morda se je zgostila, morda se ni ampak mi lahko verjameš da se na tem predelu ceste občasno lahko res pojavi megla kjer ni moč videti niti 10 metrov pred avtom. Razmere na tem posnetku so jasne kot beli dan, če priemrjam z meglo ki se pogosto naredi ko se vozim tu.

Verjamem ti, ker sem že doživel, ampak moj point je, da _ne moreš vedeti_, kaj je v megli. Utk recimo verjame, da če skozi meglo voziš z visoko hitrostjo, si dovolj pogumen, da je sreča na tvoji strani in torej v megli ni ničesar nevarnega.

Utk> Jaz se po avtocesti 40 ne bi vozil, ne glede na meglo. Če ne bi mogel hitreje, bi zapeljal v jarek, magari.

Ali pa z visoko hitrostjo priletel v stoječe vozilo pred sabo, kar je točno tisto, kar jih je ogromno dejansko storilo.

globoko grlo je 31. jan 2016 ob 15:04 izjavil:

A se mogoče že ve vzrok nesreče? Kle ne mislim na neprilagojeno hitrost, kot je navada naših plavčkov.

Kot se je videlo na posnetku, so eni vozili tako hitro, da se niso mogli ustavit pred stoječo oviro na cesti, in so se zaleteli. Če bi le obstajala neka beseda, ali zaporedje dveh besed, ki bi označevale tako hitrost, pri kateri se ne moreš pravočasno ustavit v takem primeru. Pač, če neprilagojeno hitro voziš... treba si bo mislit neko tako besedno zvezo, pa jo clo kam zapisat... sam se bodo potem določeni na forumu pizdili, da jo samo plavci uporabljajo, in da je v praksi vse ostalo krivo.

...

Samo idiot računa na to, da na avtocesti ne bo enga takega za tabo. Idiot.

http://www.siol.net/avtomoto/novice/201...

Foto je kr impresiven; visoke hitrosti in pri določeni avtomobilih zelo malo (ali nič) zaviranja, bi jaz rekel (Volvo mi je padel v oči). Pogojeno s slabo reakcijo ali pa gledanjem v radio/telefon oz. mentalno odsotnostjo: dost bolj problematične zadeve od kakšnih +10 km/h (pre)več glede na razmere.

Videno že 1000x na vseh cestah, le, da se je tokrat vse poklopilo v to nesrečo. Dokler je želja sistema, da avto vozi vsakdo (lahko tudi invalid) in so standardi za pridobitev vozniškega tako nizki, ni za pričakovati, da kaj takšnega; hujšega, ne bomo več videli. Itak da bomo - že kmalu.

Vse ostalo pa...

Enih 50 voznikov se je, takoj, ko so se znašli v megli, odpravilo brskat po forumih za nasvet kaj storiti. Kot je namreč znano, so na forumih vrhunski strokovnjaki, ki imajo vedno prav.

Drži!!!

Utk> Samo idiot računa na to, da na avtocesti ne bo enga takega za tabo. Idiot.

Samo idiot računa, da je cesta pred njim prazna, čeprav ne vidi, da je prazna.

delavec44 je 31. jan 2016 ob 18:39 izjavil:

Kaj je delal stoječi neosvetljen šlepar na prehitevalnem pasu se pa nihče ne vpraša. Folk zapušča ugasnjena vozila brez luči in varnostnih utripalk. Ogrožanje varnosti.

ugibaš. lahko da je bil poškodovan voznik.
Lahko da je spredaj tako razbit da od akumulatorja ni ostalo nič.

ja, saj. iščejo izgovore drugod. nihče pa se ne fokusira na bebce ki so vozili prehitro.

Iz posnetka se lepo vidi, da se je ta sofer kamere komot ustavil.

Zakaj se pa ostali niso ????? ! ! !! !! 1010101

PS:
Nekateri komentarji tipa "dars je kriv" niso nam rekli da je megla.... lol

Toj pa tisto, ko se en v megli pele 100+ drugi pa tik za njim isto in ga gleda v rit ne pa pred sebe.