Kaj storiti, če te ustavi inšpektor in zahteva račun?

AndrejO je 11. jan 2016 ob 16:01 izjavil:

Razen seveda, če si misliš, da se uradnih oseb in njihovih postopkov v razvitih demokracijah ne rabi upoštevati. Potem pa te čaka precej trda prizemljitev. Spoštuje se jih, državljanska nepokorščina pa ne pomeni bega ali ignoriranja.

Ne vem, ne vem, v sosednji državi je tisti čefurki, ki je ignorirala policaja, sam minister plačal kazen. Nagrada za jebiveterski odnos do uradne osebe.

Kaj to sporoča državljanom?

Furbo je 11. jan 2016 ob 16:21 izjavil:

AndrejO je 11. jan 2016 ob 16:01 izjavil:

Razen seveda, če si misliš, da se uradnih oseb in njihovih postopkov v razvitih demokracijah ne rabi upoštevati. Potem pa te čaka precej trda prizemljitev. Spoštuje se jih, državljanska nepokorščina pa ne pomeni bega ali ignoriranja.

Ne vem, ne vem, v sosednji državi je tisti čefurki, ki je ignorirala policaja, sam minister plačal kazen. Nagrada za jebiveterski odnos do uradne osebe.

Kaj to sporoča državljanom?

Da moraš pri svojem upiranju uradni osebi vzbujati dovolj empatije, da se izogneš posledicam za storjen prekršek. Posnetek na YT pri tem ponaga.

harvey je 11. jan 2016 ob 17:33 izjavil:

Pri telje maniji davčnih blagajn je pa tole prava vest:

Zavezancem, pri katerih bodo na računih odkrili tudi davčne številke oseb, ki izdajajo račune, grozi inšpekcijski in prekrškovni postopek

vir 24ur.com

Tako je prav. DŠ prodajalca (fizične osebe) ne sodi na izdani račun. Na DURS-u pa jo dobijo. Zvito, ni kaj. :)

Problem imaš če je računov premalo, še večji, če jih je preveč, saj te davčna takoj povpraša, kje si zaslužil več, kot imajo oni podatke.
Zaradi takih malenkosti je šel sedet Al Capone, saj ni imel podlage za izvor premoženja.

In po tvoji logiki so to ugotovili tako, da je konec leta poslal preveč računov na davčno?

Pa kje jih najdeš?

Da ne bo slučajno kdo verjel tej neumnosti o Al Caponu in zbiranju računov:
https://www.fbi.gov/news/stories/2005/m...

Mr.B je 11. jan 2016 ob 18:31 izjavil:

Igra bi morala podeljevati nagrado tistim, ki v sistem vnesejo najredkejše račune, hm sem skorja 100%, da do danes še noben polagalec ploščic ni izdal računa s črtno kodo .

Enostavno bi moralo biti vsak račun šteje in potem od teh računov priznana olajšava in nobenih iger

Ja, splošna populacija, za katero je bilo izpolnit obrazec za dohodnino na meji znanstvene fantastike. Ne pa, da bodo moral zbirat račune in dejansko računat kako in kaj je z dohodnino. Večina še koncepta akontacije ne razume.

Da, samo nekdo tega noče, verjetno upokojenci ki bi se morali ukvarjati z davčno papirologijo, ali pa JS, ki bi morali dodatno delati na superduper davčnem abaku...

Itak, zelo enostavno bi bilo, ko dobiš informativni izračun, bi samo vpisal, preko e-davkov npr. skupen znesek olajšave katere podlaga so računi in potem bi dobil končno odločbo. Če pa tega ni bi želel, pa tako kot je sedaj. Informativni izračun in če ni ugovora je odločba dokončna. FURS bi pa naredil ene par preverjan in to je to.

Invictus je 11. jan 2016 ob 18:40 izjavil:

Mr.B je 11. jan 2016 ob 18:36 izjavil:

Da, samo nekdo tega noče, verjetno upokojenci ki bi se morali ukvarjati z davčno papirologijo, ali pa JS, ki bi morali dodatno delati na superduper davčnem abaku...

Pravzaprav tega nočejo desničarji, ki so ukinili skoraj vse dohodninske olajšave ... Bajuk press ..

Ja kolk let pa že Bajuka ni več, in trenutna vlada je vlada novih obrazov pa tega ne more speljati

Če hočeš ameriški sistem potem moraš ukinit splošne olajšave. Raja pa v jok, ker bo treba računat. Ni brezveze tax consultiong dobro plačana služba v ZDA.

A je lahko sploh kakšna tema v Sloveniji kamor se ne vpleta ZDA Ni potrebno iti v ZDA, da bi veljali računi kot olajšava, pred 40 leti je že bilo tako v Nemčiji. Drugače pa so povsod tax consulting dobro plačani, ne samo v ZDA.

Zelo enostavno bi bilo. Splošna olajšava se ustrezno fiksira in za tiste, ki se jim ljubi iti to papirologijo, tudi sedaj se nekaterim ljubi sodelovati v nagradni igri, zbiranja računov, bi pridobil del dodatne olajšave iz naslova "porabe" na podlagi računov. Če so vsi obrazci po novem e-oblike, prav tako ZK ne vidim prav nobene težave v izračunu, še manj pa v posredovanju zbranega zneska.

In v čem je potem dodana vrednost tega sistma?

V tem, da ni potrebno prirejati nagradnih iger, da je sporočilo, da se splača jemati račune, kar v Sloveniji ni ravno najbolj dojemljivo (zaenkrat), se pa strinjam, da pavšali naredijo večji izplen kot uvedbe blagajn recimo pri malih prometih.

harvey je 11. jan 2016 ob 19:14 izjavil:

V tem, da ni potrebno prirejati nagradnih iger,

Slovenci bomo najkasneje v pol leta ugotovili, da je glavni dobitek samo en. :)

@Mare2
Itak, the winner takes it all...

darkolord je 11. jan 2016 ob 20:27 izjavil:

Olajšava bi bla precej dražja državo ali pa bi bila zelo smešno majhna (npr. ranga 0.01 cent oz 0.0001 ur na račun).

Zato se pa to Nemcem in Avstrijcem ne splača. Verjetno obstaja dober razlog.

In točno zato imamo pavšalni obračun dohodnine in zakonsko predpisano obvezo, da vzameš račun. Ker ima očitno precej ljudi težave z osnovnimi kognitivnimi funkcijami in so se že vsaj 10 zavrteli za 360° in še kar rinejo v isto smer.

Odnos nekaterih naših državljanov do svoje okolice se zelo lepo vidi tudi sedaj, ko se je sneg stopil in skoraj ne moreš hodit po pločniku, ne da bi stopil enkrat na dan na pasji drek.

Verjetno je kriv FURS?

Samo potem ne okrog razlagat, da si končal v lisicah in s par tisoč evri kazni zato, ker nisi vzel računa.

Enako v Avstriji.....

No ampak v Avstriji, imaš tudi stojala s časopisi, ki ni zaklenjena, imaš pa Šparovček, kamor vtakneš 1,2 €, ko si vzameš časopis. Enako velja za rože, imaš njivo z rožami, in na koncu njive je tabla s cenikom, ter Šparovčev, kamor vržeš plačilo. Pa na javni prevoz lahko vstopiš pri katerikoli vratih, pa se se bore malo ljudi vozi brez vozovnice..

Nobeno od teh treh stvari ne more funkcionirati v Sloveniji, ker pri nas poznamo najmanj polovičke in se splača, no morda pa je problem preveč da se bojimo za socialni dobrobit teh.

jinzo je 12. jan 2016 ob 21:37 izjavil:

Saj pa so kazni, recimo v Avstriji, za prometne prekrške opazno cenejše (tud če gledaš naše polovičke)?

Ampak to je ja offtopic zdaj, prebral sem zadnji dve strani pa še nisem ugotovil kok grdo me bo Perci gledal če odkorakam mimo inšpektorja, ker ga nisem videl. Ampak ja, kot pravi druščina, mormo mirno gledat kako inšpektorji preverjajo rajo, da ja ni kdo zatajil računa za kruh v trgovini (ker tak realno, je zelo malo situacij ko ti prideš iz neke ustanove in ti oni lahko dokažejo da bi ti mogo met račun pri sebi) - medtem pa se oni tajkuni veselo sprehajajo okoli (lih tam če sem prav videl je en Vuk dolžen predvsem državi 5 mio - od 5% do 10% predvidenega dobička od davčnih blagajn, pa je še kar župan v osebnem stečaju, bošček bogi). Pa ja, navsezadnje če jih FURS polovi iz inata, da folk nebo mel več izgovorov...

Mene bol zanima koliko bo dejansko izplen na račun teh blagajn. Pa če je ta izplen predvidevanih 100mio, pa to je ja kapla v morje - pol pa še polek upoštevaš kolko je dodatnih stroškov za podjetnike in koliko za vse državljane.

Izplen bo ničen, ker verjetno davčnih utaj, na račun da kupci v supermarketu ne vzamejo račun bolj ali manj enak 0. Razen če FURS ve, da so cele blagajne stornirali, sedaj pa tega ne bo možno oziroma varno, ker nikoli ne bo jasno iz katere blagajne je kupec registriral račun. No počakajmo kak mesec ali dva. Verjetno bo neverjetni porast prometa domačih mosjtrov, ki polagajo ploščice, monitrajo, frizirajo, etc...

HotBurek> "Za premislit, če je Slovenija na pravi poti..."

Očitno nismo na pravi poti, ampak davčne blagajne in jemanje računov ni eden od simptomov tega. Živimo v državi, kjer je utaja davkov nacionalni šport, če nimaš piratskih Windows, nisi pravi frajer, če voziš po omejitvah, si čudak, če v dizla nisi vsaj enkrat natočil kurilca, si naiven kreten... Zanimivo je, da klasično krajo Slovenci precej kategorično preziramo, splošen konsenz med rajo pa je, da je dosežek, če prinesemo okrog "Cesarja" in mu ne plačamo, kar mu gre. Verjetno so to precej močni memi še iz časa, ko smo sebe videli predvsem kot tlačane, ko se je narod identificiral z vlogo zatiranih podložnikov in smo davke plačevali na Dunaj. In ti memi so podprti še s kakimi 70 leti plačevanja davkov v Beograd. Skratka, ubogi Slovenci, drugi nam poberejo vse, česar ravno ne skrijemo.

Če je nivo kulture in družbene odgovornosti tako nizek, pač mora poseči neka avtoriteta, ki s kombinacijo korenčka in palice prevzgoji rajo.

Jaz sem se že izrekel za to, da v tem konkretnem primeru ne vidim nobene potrebe po tem, da bi inšpektorji nemara samo teoretično lahko nadlegovali kupce. To nima želenega učinka, zato ni nobene potrebe, da bi v zakonu sploh imeli določila, ki inšpektorjem dajejo pooblastila, da ljudem morijo za račune, še manj pa, da jih lahko kaznujejo.


Mehmed> "Pa ce moras folk podkupiti, da naredijo nekaj tako samoumnevnega in nezahtevnega, ti to veliko pove."

Brez dvoma. Ampak ta tvoja kanček sarkastična izjava ne spremeni dejstva, da tako stanje v Sloveniji imamo. Žalostna resnica je, da je FURS naredil veliko več za to, da se podjetniki držijo izdajanja računa, s tem ko je objavil nagradno igro, kot pa mediji s strašenjem, da nas bodo inšpektorji kaznovali, če ne bomo ob sebi imeli računa.
Bistveno bolj pomaga "korenček". Namesto da nad kupcem visi grožnja kazni, če ne bodo vzeli računa (pa magari, če gre samo za medijski hype), bistveno bolj zaleže nagrajevanje poštenih kupcev, ki račun vzamejo in ga nemara celo prijavijo v sistem. Ja, nagradna igra FURS-a je korak v pravo smer. Domisliti bi si morali še kakšne vrste nagrajevanja poštenja.

jinzo je 12. jan 2016 ob 21:37 izjavil:

Saj pa so kazni, recimo v Avstriji, za prometne prekrške opazno cenejše (tud če gledaš naše polovičke)?

Ampak to je ja offtopic zdaj, prebral sem zadnji dve strani pa še nisem ugotovil kok grdo me bo Perci gledal če odkorakam mimo inšpektorja, ker ga nisem videl. Ampak ja, kot pravi druščina, mormo mirno gledat kako inšpektorji preverjajo rajo, da ja ni kdo zatajil računa za kruh v trgovini (ker tak realno, je zelo malo situacij ko ti prideš iz neke ustanove in ti oni lahko dokažejo da bi ti mogo met račun pri sebi) - medtem pa se oni tajkuni veselo sprehajajo okoli (lih tam če sem prav videl je en Vuk dolžen predvsem državi 5 mio - od 5% do 10% predvidenega dobička od davčnih blagajn, pa je še kar župan v osebnem stečaju, bošček bogi). Pa ja, navsezadnje če jih FURS polovi iz inata, da folk nebo mel več izgovorov...

Mene bol zanima koliko bo dejansko izplen na račun teh blagajn. Pa če je ta izplen predvidevanih 100mio, pa to je ja kapla v morje - pol pa še polek upoštevaš kolko je dodatnih stroškov za podjetnike in koliko za vse državljane.

mene pa predvsem zanima koliko je bilo teh živalskih posilstev, ki so jih inšpektorji zagrešili nad reveži, ki so račun vrgli v koš za smeti. Ker razen jokanja na forumu nisem zasledil niti ENEGA primera.

@Lakotnik29
Menda se lahko strinjamo, da že sama grožnja in/oz pravna podlaga za nekaj takega povzročata neko mero nelagodja pri ljudeh (pa še to je ena dodatna vrsta oseb z vse večjimi pooblastili, takoj za redarji recimo - vidimo v nekih razvitih državah kak težko je najt zanesljive ljudi da jim daš neka pooblastila, pr nas pa se krog ljudi ki ti lahko tako ali drugače zagrenijo življenje samo širi - pa z tem menda tud procent slabih jabolk)? Menda je to tud en efekt kazni in podobnih ukrepov. Tak da, zaj rečt da to ne vpliva na povprečnega človeka je malo kratkovidno. Če ne druga je zaj treba zraven miljona vsakodnevnih skrbi pazit še na to da vzameš račun. Pa maš ti od tega bore malo (pa če smo iskreni, še država ma bore malo, po njenih lastnih predvidevanjih - bomo vidli številke).

St235 je 12. jan 2016 ob 23:09 izjavil:

mene pa predvsem zanima koliko je bilo teh živalskih posilstev, ki so jih inšpektorji zagrešili nad reveži, ki so račun vrgli v koš za smeti. Ker razen jokanja na forumu nisem zasledil niti ENEGA primera.

To tudi mene zanima.

Kot je nebivedu napisal, za Slovenijo so celi 3 inšpektorji.

jinzo je 12. jan 2016 ob 23:32 izjavil:

@Lakotnik29
Menda se lahko strinjamo, da že sama grožnja in/oz pravna podlaga za nekaj takega povzročata neko mero nelagodja pri ljudeh (pa še to je ena dodatna vrsta oseb z vse večjimi pooblastili, takoj za redarji recimo - vidimo v nekih razvitih državah kak težko je najt zanesljive ljudi da jim daš neka pooblastila, pr nas pa se krog ljudi ki ti lahko tako ali drugače zagrenijo življenje samo širi - pa z tem menda tud procent slabih jabolk)? Menda je to tud en efekt kazni in podobnih ukrepov. Tak da, zaj rečt da to ne vpliva na povprečnega človeka je malo kratkovidno. Če ne druga je zaj treba zraven miljona vsakodnevnih skrbi pazit še na to da vzameš račun. Pa maš ti od tega bore malo (pa če smo iskreni, še država ma bore malo, po njenih lastnih predvidevanjih - bomo vidli številke).

A ti potem tukaj zakon, ki sankcionira ubijanje, povoorča nelagodje? Ker te lahko dobijo?

Je to zdaj kaka nova bolezen, zakonofobija?

Aktualno je bilo že prej in je še vedno.

S tem delanjem drame se samo smešite. A za vzet vrnjen drobiž ali kartico ni potreben tak strašen umski napor, če vzameš še en listek zraven je pa to nepredstavljivo?

St235 je 12. jan 2016 ob 23:43 izjavil:

pa še to je ena dodatna vrsta oseb z vse večjimi pooblastili, takoj za redarji recimo

če ne bi bila zakonodaja že leta enaka bi se to precej manj neumno slišalo.

v nekih razvitih državah kak težko je najt zanesljive ljudi da jim daš neka pooblastila,

poglej si pooblastila finančne policije v sosednjih državah preden nadaljuješ.

Tak da, zaj rečt da to ne vpliva na povprečnega človeka je malo kratkovidno. Če ne druga je zaj treba zraven miljona vsakodnevnih skrbi pazit še na to da vzameš račun.

Zakon je že leta enak, tako da s tem imajo težave samo slaboumni povprečneži, ki verjamejo vsaki neumnosti ki jo slišijo na TV.

Ok, niso se spremenila pooblastila, ampak se je spremenil nabor ljudi nad katerimi ta sedaj veljajo (če pa je tud to narobe, pa kar beri naprej). Zdaj, več kot očitno se (če predvidevam, da je bil zakon o jemanju računov že prej) ta ni izvajal, sedaj pa ga ima FURS kot kaže resen namen izvajati (al pač samo malo strašijo, ker lahko?).

@Invictus
Res lep primer, ful dobra debata, sploh ne troll. Kaj ti čem sploh rečt na tak veleumen odgovor? Ziher ti je fajn :D

jinzo je 13. jan 2016 ob 17:54 izjavil:

St235 je 12. jan 2016 ob 23:43 izjavil:

pa še to je ena dodatna vrsta oseb z vse večjimi pooblastili, takoj za redarji recimo

če ne bi bila zakonodaja že leta enaka bi se to precej manj neumno slišalo.

v nekih razvitih državah kak težko je najt zanesljive ljudi da jim daš neka pooblastila,

poglej si pooblastila finančne policije v sosednjih državah preden nadaljuješ.

Tak da, zaj rečt da to ne vpliva na povprečnega človeka je malo kratkovidno. Če ne druga je zaj treba zraven miljona vsakodnevnih skrbi pazit še na to da vzameš račun.

Zakon je že leta enak, tako da s tem imajo težave samo slaboumni povprečneži, ki verjamejo vsaki neumnosti ki jo slišijo na TV.

Ok, niso se spremenila pooblastila, ampak se je spremenil nabor ljudi nad katerimi ta sedaj veljajo (če pa je tud to narobe, pa kar beri naprej). Zdaj, več kot očitno se (če predvidevam, da je bil zakon o jemanju računov že prej) ta ni izvajal, sedaj pa ga ima FURS kot kaže resen namen izvajati (al pač samo malo strašijo, ker lahko?).

Popolnoma nič napisanega ni res ampak nabijaš da glava peče. Zakon je v tem delu povsem enak kot je bil in tudi FURS ga ne namerava čisto nič drugače. Edini, ki nabija o tem so polpismeni novinarji in ovce, ki jih poslušajo. Tako, da edino kar je očitno je, da nimaš pojma o čem govoriš.