Ima FURS prav?

FURS ima redno prav, razen takrat, ko mu dokažeš, da nima . Kar je baje kar pogosto, ker večino tožb na sodišču spušijo...

FlyingBee je 24. okt 2018 ob 23:53 izjavil:

Zaščitili so otroke in starše. Vseeno pa bi tem staršem dal obvezno obiskovanje otroškega psihologa,ker če ne opaziš, da se s tvojim otrokom nekaj čudnega dogaja, si precej larifari starš.

Kako neumna izjava. Sklepam, da nimaš otrok. Otrok pogosto ne pokaže znakov, da je kaj narobe. Ali pa niti pomisliš ne na to. Primer: Moja nečakinja je imela obdobje, ko jo je "vse tiščalo" ko so jo oblekli/obuli. Njen fotr je šele zdaj, po 7 letih, ko je prišla zgodba s tem vrtcom na plano, pomislil, da bi lahko za njeno obnašanje bil kriv vrtec. Glede na to, da gre za javni vrtec v malem kraju, kjer se praktično vsi poznamo med sabo, je verjetnost za kaj takega majhna, pa vendar. Takrat ni noben pomislil na kaj takšnega. Kot veš, imajo otroci obdobja, ko jima zaradi X razloga nekaj ne paše, zaradi Y razloga nekaj hočejo, ali pa sploh ni treba imeti nobenega razloga. Tako se je pač naprdnil in tako hoče. Pa lahko hodi v vrtec, ima varuško, ali pa je vedno s starši.

Pavle je 25. okt 2018 ob 09:24 izjavil:

Pika na i je 24. okt 2018 ob 11:32 izjavil:

Jajaja, ni treba vedno po črki zakona, ane. Zakaj pa ne? Ker so nekateri, nad njim. In ker mediji, naredijo svoje.

Odgovor na samo zgornjo dilemo - Ne. Ne se ravnati po črki zakona, ker le-ta ubija. Ravnati se je treba po duhu zakona.

Mislim, da dobro poznamo vsi tisto, brez računa je toliko, z računom pa toliko.
Upam, da se bodo starši uskladili v dajanju izjav, zakaj "niso jemali računov".
Vse v duhu zakona, ja.
Če ne bi prišlo do razkritja, bi pa lepo še naprej delali po domače.

Pika na i je 25. okt 2018 ob 10:43 izjavil:

Pavle je 25. okt 2018 ob 09:24 izjavil:

Pika na i je 24. okt 2018 ob 11:32 izjavil:

Jajaja, ni treba vedno po črki zakona, ane. Zakaj pa ne? Ker so nekateri, nad njim. In ker mediji, naredijo svoje.

Odgovor na samo zgornjo dilemo - Ne. Ne se ravnati po črki zakona, ker le-ta ubija. Ravnati se je treba po duhu zakona.

Mislim, da dobro poznamo vsi tisto, brez računa je toliko, z računom pa toliko.
Upam, da se bodo starši uskladili v dajanju izjav, zakaj "niso jemali računov".
Vse v duhu zakona, ja.
Če ne bi prišlo do razkritja, bi pa lepo še naprej delali po domače.

A mislis da bo kaj manj neumno ali pa bolj verodostojno ce bos 100x povedala isto laz?

GupeM je 25. okt 2018 ob 10:50 izjavil:

Gagatronix je 25. okt 2018 ob 10:33 izjavil:

A ta tvoja storija je mela kako poanto? Ker nima niti repa niti glave.

Ok, repa mogoče res nima, ima pa glavo. Samo povej mi, kako boš pri otroku vedel, zakaj se danes drugače obnaša, kot se je včeraj? Če boš za vsako drugačno obnašanje hodil k psihologu, se lahko kar preseliš k njemu. Hudiča, še ogromno odraslih se obrača po vetru, otroci se pa vmes obračajo še proti njemu in prečno na veter. Drugačno obnašanje otroka ne pomeni, da je z njim nekaj narobe, tako kot normalno obnašanje ne pomeni, da z njim ni nič narobe.

Hej samo ena malenkost, z otroki se da krasno pogovarjati. Kmalu ko znajo govorit je to izvedljivo. Provajte kdaj, so krasni sogovorniki in jih ne podcenjujte. Samo vprašati jih je treba kdaj na pravi način in jih poslušati. To je en od možnih načinov za ugotavljanje kaj in če je kaj narobe. Ne pa po 10. letih kontemplirati v krogu šanka in žlahte, da pa je mogoče kaj bilo na tem in onem..

FlyingBee je 25. okt 2018 ob 11:02 izjavil:

Furs naj več obiskov pri takih ustanovah naredi. Verjetno si ne mislijo, da bodo ljudje kar z gotovino varstvo plačevali, ker jim je tako lažje.

Sicer je pa takole. Plačilo z gotovino je čisto legalno početje, sploh, če dobiš račun. Če lahko plačaš "sproti", ko prideš po otroka sploh. Tudi ni dodatne provizije. :)

nekikr je 25. okt 2018 ob 15:36 izjavil:

Če kot starš ne vidiš problema v tem, da si pogodbo za varstvo _otroka_ sklenil z X d.o.o., račun dobiš pa, če ga seveda dobiš, iz Y d.o.o., potem si pač kreten. Je pa žalostno, da se enim zdi povsem normalno, da teh stvari ne gledaš, da tudi računa ne rabiš, saj je gospa prijazno pozdravila, ko greš pa po jebeni telefon pa preveriš, če imaš vse papirčke za garancijo in na garancijskem listu zapisano serijsko številko.

V tem primeru se je pojavil vsesplošni pojav v Sloveniji, ko so vse službe, ki bi morale kontrolirat tako delovanje in izdajanje računov odpovedale.

Inšpektorčki (itak se vsi izgovarjajo, da jih je premalo) večinoma preždijo v pisarnah ob kavici, ukrepajo pa šele na poziv. Tako se izognejo tudi moralni povezavi, češ, ne opravljam sicer zelo zoprnega dela, ukrepanja zoper storilce. Podobno je tudi pri drugih inšpekcijah. Kolikor je meni znano, učinkovito delujejo le policija, redarstvo in FURS.

Težko je reči, da je starš kriv, če mu otroka trpinčijo v vrtcu. :)

Težko je reči, da je starš kriv, če mu otroka trpinčijo v vrtcu. :)

Prvotno vprašanje je bilo, če so tudi starši krivi v zvezi s temi računi. Ja, so, 100%. Sicer pa otroka nekje v varstvu pustiš v dobri veri, da bo vse ok, ker kamer pač nimajo, da bi spremljal, ampak če se nekaj muti že pri računih in pravnih subjektih, potem je že v štartu malce sumljivo? Dajmo na drugo priljubljeno stvar prenesti: a si vsaj malce sam kriv za slabo popravljen avto, če ga pelješ k lokalnemu šušmarju, ki ti muti z računi in plačilom v gotovini, malce kolobari s svojimi firmami, namesto, da bi ga peljal na uradni servis, kjer je opravljen zapisnik in so stvari uradno zapisane, pa račun izdan pravilno? Da ne vlečemo otrok notri, ker je potem preveč subjektivno, čeprav morda pri avtih ni dosti drugače :)

Mare2 je 25. okt 2018 ob 15:52 izjavil:

nekikr je 25. okt 2018 ob 15:36 izjavil:

Če kot starš ne vidiš problema v tem, da si pogodbo za varstvo _otroka_ sklenil z X d.o.o., račun dobiš pa, če ga seveda dobiš, iz Y d.o.o., potem si pač kreten. Je pa žalostno, da se enim zdi povsem normalno, da teh stvari ne gledaš, da tudi računa ne rabiš, saj je gospa prijazno pozdravila, ko greš pa po jebeni telefon pa preveriš, če imaš vse papirčke za garancijo in na garancijskem listu zapisano serijsko številko.

V tem primeru se je pojavil vsesplošni pojav v Sloveniji, ko so vse službe, ki bi morale kontrolirat tako delovanje in izdajanje računov odpovedale.

Inšpektorčki (itak se vsi izgovarjajo, da jih je premalo) večinoma preždijo v pisarnah ob kavici, ukrepajo pa šele na poziv. Tako se izognejo tudi moralni povezavi, češ, ne opravljam sicer zelo zoprnega dela, ukrepanja zoper storilce. Podobno je tudi pri drugih inšpekcijah. Kolikor je meni znano, učinkovito delujejo le policija, redarstvo in FURS.

Težko je reči, da je starš kriv, če mu otroka trpinčijo v vrtcu. :)

Klasično jokanje v Sloveniji. Po eni strani je konec sveta, če se izvaja kakeršenkoli poostren nadzor česarkoli in so vsi policaji in inšpektoprji barabe, ki nadlegujejo poštene ljudi, ko gre pa kaj narobe pa vik in krik kako je možno, da nihče od 10 inšpektrojev v dveh letih ni ugotovil točno tega enega vrtca v katerem je 5 otrok, kako krši davčno in delovno zakonodajo.

NikolormousB je 24. okt 2018 ob 12:38 izjavil:

Povej to tistim, ki so plačali kazen, ker so že v trgovini vrgli račun v smeti...

Po besedah FURSa taki ljudje ne obstajajo.

Kaj pa vem, če ne obstajajo. Prodajalce že oskubijo, če stranka vrže račun v koš predno zapusti objekt

Pika na i je 24. okt 2018 ob 11:32 izjavil:

"Če je njihov edini greh to, da pri plačilu niso vzeli oziroma zahtevali računa, jih za te nepravilnosti ne bomo kaznovali," je zatrdil predstavnik za odnose z javnostmi na Fursu Stojan Glavač in poudaril, da od uvedbe davčnih blagajn niso kaznovali še nobenega potrošnika, ki ob nakupu ali plačilu storitve ni vzel računa.
Z lepim se hvalijo.

Starši so plačevali 365 evrov mesečno, za varstvo otrok. Na roke.
Se sicer vprašam, če so normalni, da so plačevali tako. So se zavedali, da podpirajo delo na črno? Jasno, da so se.


Naj zdaj ploskam, nad super človeško reakcijo FURSa? Od kdaj so pa tako prijazni?
Greh ali kršenje zakona?
FURS krši zakon? Jih bodo podučili, da se to po zakonu res ne dela?

Jajaja, ni treba vedno po črki zakona, ane. Zakaj pa ne? Ker so nekateri, nad njim. In ker mediji, naredijo svoje.


365 evrov dajat na roke, brez računa? Pa to moraš biti model posebne sorte!

Pa kaj si ti ja nor takih poštenjakov kot si ti in tebi podobni tu na kupu še v rl nisem srečal.

To ste ja sanjski državljani, ki vas je zgleda da sam jezus rodil.

Zdaj pa resno, koga pri bogu qurcu briga za račun za varstvo otroka hebotemajmun? Kaj ga rabim za uveljavljanje reklamacije? Ali mi tudi občina izstavi račun, ker seveda vrtec tudi plačujem?
Od vse silne poštenosti ki vre iz takih retardov bi že samo gram pameti bil dovolj, pa nebi klatili takih neumnosti po forumih

nekikr je 25. okt 2018 ob 15:36 izjavil:

Na začetku podpišeš pogodbo kjer je navedeno, med drugim, kdo si ti in kdo so oni in kako je urejeno glede plačil, kaj plačilo zajema, do kdaj se plača, kako, njihove obveze in tvoje...kar je povsem standardni postopek. Če kot starš ne vidiš problema v tem, da si pogodbo za varstvo _otroka_ sklenil z X d.o.o., račun dobiš pa, če ga seveda dobiš, iz Y d.o.o., potem si pač kreten.

Kadar plačujem z gotovino je ime podjetja, ki je napisano na računu natančno zadnja stvar, ki bi me brigala.

Ali mi lahko za foro iz glave poveš katero ime podjetja je napisano na računu, ki ti ga dajo v roke na blagajni v Big Bangu? Ali lahko poveš katero ime je bilo gor pred dvema letoma in katero pred 10 leti? Ali veš katero ime podjetja je bilo na računu na Agip črpalkah?

Če vse to veš, potem kapo dol. Mislim pa, da si potem ena zelo huda izjema.

Če v e-banki ne bi bilo avtomatike, ki za pravnoe osebe iz številke TRR potegne ven ime pravne osebe, potem niti tega ne bi vedel kdaj je začel račune pošiljati A1 namesto Simobila in Simobil namesto Amisa.

Ja, kreten sem, ker mi pri gotovinskih plačilih dol visi katero ime je napisano tam gor, dokler vem kje plačujem, kaj plačujem in je znesek, ki ga plačujem enak dogovorjenem oziroma pričakovanem znesku.

nekikr je 25. okt 2018 ob 16:16 izjavil:

Dajmo na drugo priljubljeno stvar prenesti: a si vsaj malce sam kriv za slabo popravljen avto, če ga pelješ k lokalnemu šušmarju, ki ti muti z računi in plačilom v gotovini, malce kolobari s svojimi firmami, namesto, da bi ga peljal na uradni servis, kjer je opravljen zapisnik in so stvari uradno zapisane, pa račun izdan pravilno? Da ne vlečemo otrok notri, ker je potem preveč subjektivno, čeprav morda pri avtih ni dosti drugače :)

Pa dajmo brez otrok:
- Grem na enaa.com
- Naklikam, kar bi rad kupil in oddam naročilo
- Odpeljem se na naslov enaa.com
- Stop skozi vrata nad katerimi je znak enaa.com
- Pri pultu plačam z gotovino, podpišem račun in dobavnico.
- Izstopim dam stvari v prtljažnik.

Sedaj pa se vprašaj koliko ljudi bi znalo na parkingu pred firmo pravilno odgovoriti na vprašanje "Katero podjetje vam je ravnokar izdalo račun"? 1%? 10%? Več? Manj?

To, če ti prodajalec storitev ponudi račun je lako tudi odlična priložnost, da ga vzameš. Velja lako tudi kot potrdilo, da si storitev plačal. :)

Mehmed je 26. okt 2018 ob 14:32 izjavil:

AndrejO je 25. okt 2018 ob 20:29 izjavil:

Kadar plačujem z gotovino je ime podjetja, ki je napisano na računu natančno zadnja stvar, ki bi me brigala.

Ti povsem verjamem samo neka razlika je le a dobis racun pa se ne poglabljas vanj ali ga sploh ne dobis.
Verjetno se ti ne dogaja pogosto da vrzes 300+ eur v kosu pa reces v redu je ne rabim racuna ali pac?

Velika razlika je med tem, da "ne rabim računa" in tem, da proučujem, kaj točno piše na računu in kako je točno ime podjetju, ki ga izdaja.

Praktično je zame to samo en pildek, ki ga za tehnično robo, zdravila in zdravstvene storitve poskeniram, preden ga vržem stran in to je to. Ostali, ki ne padejo v to kategorijo, so lahko srečni, če v Sloveniji "preživijo" dlje od prve kante pred izhodom.

AndrejO je car, on ima vse pod kontrolo.

Za razliko od nekaterih tukaj pa tudi nikogar ne šimfam. Ravno nasprotno. Popolnoma mi je razumljivo, da ljudje pač ne proučujemo kaj je na računu in se mi zato ne zdi nič nenavadnega, da tozadevno ni nihče nič posebnega opazil.

Za šimfanje se obrni na nekkirja, ki pravi, da smo takšni ljudje menda kreteni.

Pika na i, bolj kulturno komunikacijo pricajujemo, drugac bomo sli naprej brez tebe.

Unknown_001 je 24. okt 2018 ob 23:19 izjavil:

Tako je recimo za primer vrtca odpadla kazen za nedovoljeno snemanje ker se je z videodokazom lahko uradno takoj zaustavilo trpinčenje otrok in delovanje spornega sp-ja.

Samo da kazen ni v resnici odpadla ampak enostavno nihce ne cuti potrebe preganjat nikogar se zaradi tega.
Pa video ni v resnici ne uradno ne takoj zaustavil nicesar ampak so enostavno starsi umaknili otroke od tam.
Pa sporni sp je v resnici od snemateljice in ga je dala zapreti se pred snemanjem tako da sam posnetek nima veze z njim.