Digitalna evolucija

Hm ... pri kateri dimenzii sieve[] tebi dela narobe?

Aha moram nastimat začetno tabelo na 0 vse.

Potem zadeva laufa... tudi za upto do 100000 dela prav. Nice!

se pravi, da bo letošnji božič nekaj posebnega?

Let's evolve then!

Lepo božično darilo, ni kaj.

cache.html, sieve.html, func.html mi ne delajo v operi
pomoje "-->" manjka

Pa ni mi vsec, da pri algoritmih pise, da so "conjectural" (slo: domneven, verjeten
). Torej so to bolj priblizki pravim algoritmim in v dolocenih okvirih dobro delajo. Ali kako?

Vprasanje ki se mi postavlja je ali je nek algoritem ze popoln in ga Critticall samo poenostavi za vhodno dato ali pa algoritem ni bil popoln in ga je Critticall izboljsal.

hmm

Pa keep up the good work

Kako vam dopade tale alternativna oblika Critticall sajta. Ne bit milostni ne do tele, ne do obstoječe, prosim.

Alternativa veliko bolj očesu všečna, design starega poseka po celi črti.
Velika pridobitev pa bo vsekakor forum.

Ja, milos@arxl.

Hmm, kam bo pa ta stran šla ko bo Arxel ugasnu? Nekaj se govori, da jim ne gre preveč dobro.

Nova stran NI operativna. Je samo grafični predlog. Ko in če se bomo odločili zanj, bo preseljena na mojo stran www.critticall.com. Zato tam gor kaj drugega kot design ne gledat.

Dosti lepsa :)

aja mimogrede... v 1.21 ne morem uporabljati spremenljivke ki ima ime a. mali A to je :)

sem spremenil algoritem v c... pa je zadeva delala.

drugace pa sele spoznavam lepote novega critticalla...

A mislite, da je bombastičnost vsebine na tejle strani dovoljšna?

Jaz bom vesel, ko bo critticall binary tudi za linux in se bolj vesel, ko bo na voljo tudi source...

:)

heh, jest bi bil vesel, če bi dal GUI-ju mal večjo prioriteto, ker un slider dela švoh...
binarni za linux? kot kaže big C za enkrat ni portabiln... švoh dizajn bi jest temu reku... mogoče ne bi bilo švoh če bi ga vrgl čez evolucijo al dve

Kak mirror potemtakem ne bi škodil ...

Nova verzija je gor. Ready da spluži sorte.

Mojster je to delal že davno, na superračunalniku. Prišel je do številke 61. Zdej gre Critticall pa od Greenove (human made) 60 nekaj % pod. Kot bi odpravil en do dva Compexa. Ampak jih v bistvu le razbije in prihrani - kot sem napisal.

Ampak poglej raje spodaj, tile comparatorji še niso optimum. Optimum so tiste If kače!

Zgodovina Critticalla doslej je bila bolj odpravljanje napak, kot kaj drugega.

Vsi splošni algoritmi so owerkill za vsako posamezno nišo. To tak overkill, ki stane prevč computinga, v zameno za splošnost ki je niti ne rabimo.

Ena niša je naprimer sortiranje malo različnih recordov. Druga niša je sortiranje malo rekordov. Tretja niša je sortiranje obeh reči hkrati. Četrta niša je sortiranje ravno obratno posortanih. Peta niša je merge.

To se "nikjer ne neha" in tudi na drugih področjih takih niš mrgoli. Ena taka je recimo množenje matrik, ki imajo za elemente samo 0 in 1. Druga je množenje matrik ki imajo za elemente samo -1 in 1.

V milijonih programov na svetu je milijone takih nišnih odsekov, za katere je Critticall namenjen, da jih obdeluje in zoptimizira.

> Pa še kako dalec lahko gremo na tak nacin? Ali recimo pri N=1000 (ali mogoce že 100) Crtitticall sploh lahko še kaj optimizira v doglednem casu?

Da bi bil v doglednem času kakšna bistvena izboljšava pri N=100 ... morda. Pri N=1000 pa že zelo težko. Vrag bo čisto odnesel šalo šele, ko se bo Critticall izboljševal sam. Ko bo recimo 10% časa vedno namenil svojemu izboljševanju. Ko bo poslal najdeno domov - in če best so far - recompile! Česar pa še najmanj leto dni ne bo.

Vendar se primer sort 1024 da obdelati tudi posredno. Merge 512+512, rekurzivno. Naprimer. Sorting sem izbral za poligon testiranja, zato toliko ukvarjanja z njim.

ja, mejčkn boljše je, but i still wouldn't call it a responsive gui

Zaradi tegale "lines commands" je še nekoliko norejši. Koliko se vidi iz tistega famoznega daysOfMonth.c, ki ga zdaj predela v takole čudo. Ena vrstica za vsak mesec.

 mes&=-3;
 critticall1=9;
 dni=31;
 if (mes<critticall1) {
 critticall1=4;
 if (critticall2==mes) {
 dni^=3;
 }
 }
 if (critticall1==mes) {
 dni^=1;
 }
 

"Critticall is such a humble simulation"...

Skromen pa res ni treba bit.
Je pa dobro, da si dodal tisto stran s kratkim opisom critticalla.

A bi se dalo narediti to, da bi critticall optimiziral program tako, da nebi vračal popolnoma točnih rezultatov, ampak bi bil pa zato ful hiter. Recimo, da bi lahko določil da mora biti v arrayu ki ga vrača program 80% vrednosti točnih.

eno variablo naštimaš da ti gleda kolk pravilno je tam... pa nastaviš $penval za tisto variablo, pa weightse za komande moraš tud mal mogoče spremenit. ampak v osnovi je to to

En spin off, ki ga v neki verziji že poznate.

Prehitr najde. Ni užitka opazovat.