Slo-Tech - CIA je sporočila, da ukinja priljubljeno spetno stran The World Factbook, ki ima svoje začetke v letu 1962. Tedaj so prvikrat pripravili The National Basic Intelligence Factbook, ki je bila namenjena le interni uporabi. Od leta 1971 je na voljo tudi javnosti, po letu 1981 pod trenutnim imenom in po letu 1997 tudi na spletu. Nič več.
The World Factbook je vsebovala osnovne podatke o državah in ozemljih na svetu, o gospodarstvu, okolju, energetiki, vojski, telekomunikacijah in podobno, ki so bili pripravljeni za operativne potrebe ameriške vlade, a prosto dostopni vsakomur. Na strani so bili tako besedilni podatki kot tudi fotografije. Davno pred vzponom Wikipedije je The World Factbook opravljala podobno funkcijo.
Šest desetletij trajajoč projekt je sedaj brez opozorila dočakal svoj konec. Resda so iste informacije dosegljive tudi drugod, a vendarle so strani CIA uporabljali številni - od novinarjev do raziskovalcev - kot avtoritativni vir podatkov. CIA ni želela razkriti, zakaj so storitev ukinili. Je bilo pa to neizbežno in CIA je storitev že dlje zgolj zasilno vzdrževala, in sicer s pogodbenimi izvajalci. Sedaj so nabrali dovolj poguma, da se od zgodovine poslovijo.
Argument, da obveščevalna agencija ni knjižnica, lahko razumemo. Po drugi strani pa smo lahko žalostni, da je umrl eden izmed najprepoznavnejših stebrov interneta, četudi ga je vodila ameriška obveščevalna agencija.
Idiokracija je, da te nekdo preprica da je imel CIA factbook zadnjih 20 let se kaksno uporabno vrednost. Se Hus priznava da gre za "nostalgijo". Drzava je 20 let kurila denar in placevala pogodbene izvajalce. Vprasanje kaksne denarje so kanalizirali v privat firme.
Waste and fraud. Neverjetno kako dolgo so podpirali to brezvezno stran. Samo drzava lahko tako kuri denar.
To je neki podobnega kot je na začetku bil neuporaben Eifflov stolp, potem je pa to postala zgodovinska kulturan dediščina. Tale Factbook je imel simbolni pomen ker je obstajal že tako dolgo. Seveda v trdem kapitalizmu vsi gledajo samo na številke.
Waste and fraud. Neverjetno kako dolgo so podpirali to brezvezno stran. Samo drzava lahko tako kuri denar.
To je neki podobnega kot je na začetku bil neuporaben Eifflov stolp, potem je pa to postala zgodovinska kulturan dediščina. Tale Factbook je imel simbolni pomen ker je obstajal že tako dolgo. Seveda v trdem kapitalizmu vsi gledajo samo na številke.
Itak. Trume turistov se bodo valile po virtualnih zgodovinskih pohodih. Seveda ne bodo sli gledati prvi www ali kaj podbnega - sli bodo na CIA The World Factbook. Zdaj razumem kako lahko drzava tako kuri denar. Dejansko je toliko idiotov, da jih se prikimavajo!
Mimogrede, Eifflov stolp je bil ze v startu ogromen uspeh. Pritozevale so se predvsem izobrazene (kulturne) elite, ljudstvo pa je bilo navduseno. Ocitno se nic ne spremeni.
Vem, da ne razumeš. In da iz dneva v dan biješ boj z mlini na veter. Ampak tu si lahko pomagaš le sam, tako da nekaj spremeniš v življenju. Do takrat ti bo pa šlo na živce vse, kar ni črno-belo. Saj menda ne misliš, da je težava prav z vsemi ostalimi, ki ti vozijo naproti?
Problem je, da je tukaj ocitno crno. Nobene sivine ni. Lahko pa mi ti razlozis zakaj je bilo smiselno tako dolgo podpirati ta jajca? Res bi rad slisal kaksen tvoj argument.
Koliko (ameriske) davkoplacevalce stane wikipedija? Vprasam za prjatla. Mal ste brezvezni. Cakam prvi pameten argument, ki bi mi razlozil zakaj je bilo pametno vleci zadevo do sedaj.
Ne vem koliko državnega denarja je pri tem projektu poniknilo v privatnih žepih (tudi ne vem od kdaj je pri desnjakarjih problem).
Vem pa dve stvari. Ni ga moglu ponikniti ni za promil vsote, ki ponikne pri vojski. Druga stvar pa je, da dogmatinčni kulti ne trpijo konkurence pri dostopu do znanja in informacij. Jasno, da je vsaka "paralelna" informacija, ki bi lahko služila pri čekiranju uradne narative, nezaželjena. Ministrstvo za Resnico je moralo ukrepati!
CIA World Factbook je pa imela še posebno smolo. Ima (je imela) "fact" v imenu. We don't like that.
Motiš se v tem, da je pametno zaupati samo enim, in edinim, poklicnim lažnjivcem.
Strošek objavljanja neklasificiranih podatkov, ki jih zbira itak zbira, uporablja ali pa ima tako ali drugače dotop do njih CIA je za ZDA neskončno nepomembno majhen. Da nekateri ploskate ob tem, da nekateri podatki na nekem viru ne bodo več javno dostopni za vse ljudi... pa ni presenečenje.
Strošek objavljanja neklasificiranih podatkov, ki jih zbira itak zbira, uporablja ali pa ima tako ali drugače dotop do njih CIA je za ZDA neskončno nepomembno majhen. Da nekateri ploskate ob tem, da nekateri podatki na nekem viru ne bodo več javno dostopni za vse ljudi... pa ni presenečenje.
"stroski so neskoncno majhni" - povej stevilko. Koliko kosta taksen factbook? V resnici je tak factbook popolnoma nesmiselno uporabljati, ker je danes trivialno najti originalen vir. Te zanima koliko ima spanija prebivalcev? Software ti lahko najde ime spanske statisticno organizacijo, prevede v katerikoli jezik in dobis podatke originalnega vira. Podobno kot je danes nesmiselno imeti na polici fizicni slovar besed. Zakaj mislis da so ga sploh ukinili? Ker je uporaba padla proti 0.
Sem 99.9999% preprican, da ima CIA svojo offline kopije wikipedije (da so searchi interni). Hkrati pa gre itak za podatke iz wikidata.
Ampak stevilo prebivalcev v praksi nihce ne spreminja. Pa tudi ce bi, bi lahko naredil wrapper, ki bi detektiral vecje spremembe. Nobenega razloga tudi ni, da imas povsem zadnjo razlicico. Lahko si 1 dan zadaj, pa polovis ocitne napacne vnose. V vsakem primeru ni nobenega razloga, da bi nekdo na ameriski ambasadi vsako leto vpisoval na roke stevilo prebivalcev Slovenije. Ali rast BDP. Vcasih je bila taksna knjizica factbookov (nekaj 100 strani) zelo prirocna, ampak ze dolgo ne.
Naslednji korak bo zahteva Wikipediji da neha širit "levičarsko propagando" drugače jih bodo prepovedali. Potem pa lahko počasi knjige, ki jim niso po volji dodajo na črni seznam in od šol/Univerz zahtevajo spremembo učnega programa po navodilih belih supremacistov. Kow pa bo kot nekritičen minion ploskal vzhičen od veselja.
Vprašanje je bilo, ali ima kdo novejši arhiv kot od leta 2020 - ne, če bi kdo rad videl uporabo - me zanima, koliko je upravičenega forumskega zgražanja :)
