» »

Seti@home slovenija največji dnevni preliv paketkov...

Seti@home slovenija največji dnevni preliv paketkov...

Tito ::

Malo sem se igral s statistikami in število wu jev na dan delil s številom prebivalstva in dobil presenetlive rezultate...
Slovenija: 0,001028
Amerika: 0,000254
Francija: 0,000284
Nemčija: 0,000476
Belgija: 0,000483
Hrvaška: 0,000430

To pomeni da smo skoraj 5× bolši kot ZDA in Francije, ter skoraj trikrat od ostalih naštetih... nisem pa pogledal vseh držav, tako da nevem za ostale...

Komentirajte:D ...

Thomas ::

SETI umira. Tako SETI@home, kot SETI sam.

Slovenci smo pa nekoliko zadaj - kot velikokrat. No, sej včasih smo pa tudi spredaj.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tito ::

Thomas, če vrjameš...

morphling1 ::

To ni treba verjet, to je dejstvo.
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

Tito ::

Ja in kaj boste potem vsi zdravila iskal al kako? Pa kaj je tle kaj zabavnega... Je pa res da bodo morda kdaj celo kakšni rezultati... pri setiju jih ni :D , vendar sploh ne gre za to! GRE ZA TO DA VERJAMETE!

morphling1, a ti si se že preselil?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tito ()

morphling1 ::

LOL kajne da smo smešni, ker se nam zdi pomembno sodelovati v projektu kot je f@h. Jaz foldam že zelo dolgo, ker me je zadeva takoj, ko sem zvedel zanjo pritegnila in sem hitro presedlal iz setija.
Čisto tako btw. folding je dosti bolj zabaven kot seti :)
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

Dr_M ::

Folding zabaven? Folding mori. Ampak sm useen su iz setija na folding.
Seti ma boljso statistiko, boljse programe za nadzor itd... Ubistvu je seti v useh pogledih boljsi od foldinga, samo z napacno stvarjo se ukvarja. :\
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zgodovina sprememb…

  • polepsal: Tomi ()

Tito ::

Kakor je meni jasno se bo to kmalu spremenilo, ko pride vn BOINC. Na njihovi strani piše: "Your PC might search for ET, study global climate change, and do biological research, all at the same time.". To bo še bolše in to bo moj naslednji korak, do takrat pa ostajam pri seti@home.>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tito ()

Tito ::

aha pa še to je zanimivo:

Compared to the SETI@home software,
BOINC will have many new features:

Configurable work caching:
the client can download multiple work units at once.

OpenGL graphics:
we're looking forward to redoing the SETI@home graphics in true 3D.

Expanded preferences:
you have complete control over how much of
your resources (CPU time, disk space, network bandwidth) are used.
These preferences are edited through a web interface,
making it easy to manage multiple computers.

Project-specific preferences:
this will make it possible, for example, to give you a choice
of color schemes in your SETI@home graphics.

Client storage:
Projects will be able to use client disk storage as well as CPU time
(subject to user-specific limits).
This will allow SETI@home, for example, to archive radio data
on user disks instead of using digital tapes.

Unified accounting:
BOINC will have a cheat-resistant accounting system
that reflects actual computation done
(not just a count of workunits, which may vary widely in size).

Open source:
BOINC is open source (though applications need not be).
If you want to customize your client,
or fix a bug in it, now you can.
The server-side parts of BOINC use other open-source software
like Apache, PHP, and MySQL.

Tito ::

No to bi lahko bilo veliko bol koristno
AstroPulse: "It has been theorized that a black hole which completely evaporates will give out a short radio pulse at the end of its life, but no one has seen this happen yet. Our search will be at least 100 times more sensitive than previous efforts."

Southern Hemisphere Search - The Arecibo radio telescope in Puerto Rico receives information from about one third of the sky, all in the northern celestial hemisphere. But what if ET is lurking in the southern skies? The Parkes telescope in Australia is the largest radio telescope in the southern hemisphere and can observe all of the southern sky. Fortunately, SETI colleagues in Australia have agreed to colloborate with SETI@home and host a new data recorder at Parkes.

Mogoče iščemo na napačni strani neba...

BigWhale ::

ET?

Mogoce pa sploh iscemo na napacen nacin... Tudi ce najdemo karkoli... Radijski signal, ki ni nakjucen? Nek logicen vzorec? Mogoce celo ujamemo 1-KWRT ET Radio? ;> In kaj potem, tisti signal po star ko svet... Ne, najbrz se starejsi... Ce so pa toliko bolj razviti kot mi, da jim je uspelo kaj blizje prit, potem pa takega nacina komuniciranja vec ne uporabljajo.

Nekako tako, kot ce bi ti iskal dimne signale na sosednjem kontinentu... ;)

Sicer sem pa preprican, da nekje so... :P Samo kje in kako dalec, je pa vprasanje ;)

Thomas ::

> It has been theorized that a black hole which completely evaporates will give out a short radio pulse at the end of its life, but no one has seen this happen yet

Seveda ne. Z to je Vesolje MNOGO premlado.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tito ::

He he, kaj pa če se že stara in je starejše kot se zdi...

Kaj nam bi ET signali prinesli...
1. Da nismo edini... intiligentni...
2. Odvisno od sporočila...
3. vedeli bi od kod je signal prišel in tako bi lahko ugotovili kje so (bili) in če so še bi vso pozornost usmerili v tisto smer...

Thomas ::

> He he, kaj pa če se že stara in je starejše kot se zdi...

Potem pa malo vemo in je najbrž tudi naša teorija o izparjevanju črnih lukenj kilava...

Če pa ni ... če pa o Vesolju kar nekaj le vemo - potem je SETI brez upanja na uspeh.

Pravzaprav je SETI še iz časov, ko nam je Vesolje zgledalo drugače kot danes.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tody ::

Kar se tiče vesolja sigurno nismo sami,psč jr blo preveč poročanaja izmišlanja prikrivanja in tako naprej nazaj (AREA 51>:D ). Sami sigurno nismo!! Mogoče se nam pa vesoljčki sam izogibajo

Thomas ::

> "Sami sigurno nismo!"

Na čem baziraš to? Na čem bazirate to?

Kaj če je (inteligentno) življenje tako malo verjetno, da je Vesolje premajhno, da bi bilo pogosto?

Po logiki, ki jo SETIjevci zastopajo, bi bila na Zemlji sigurno vas, ki ima več kot 7 črk v imenu in to vse urejene abecedi. Svet je velik!

Je vprašanje, če dovolj za kaj takega!

See?

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Dr_M ::

koklikor je moznosti da smo sami v vesolju, je tudi moznosti da nismo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Thomas ::

Ti praviš fifty - fifty.

Okay ... to mam dost rajš od tiste mantre "Vesolje je preveliko, da bi bili sami!".

Zemlja je morda premajhna, da bi bil kje kraj z imenom "Johales".

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tito ::

Kaj če je (inteligentno) življenje tako malo verjetno, da je Vesolje premajhno, da bi bilo pogosto?

Bomo vidl, če bodo na evropi, jupitrovi luni odkrili življenje, bo to drastično spremenilo domneve o življenju v drugih galaksijah.

Da je samo v enem osončju več naseljenih planetov pomeni, da je življenje pogostejše kot smo domnevali... Samo v mlečni cesti je miljarde zvezd večina zvezd ima nekaj planetov... Potem pa je še miljarde galaksij... Če ima vsaka 10 osončje planet z življenjenjem, je velika možnost da je v vesolju veliko intiligentnih ras...

Vendar je visolje po današnih predstavah tako preveliko, da nikoli nebomo prišli do najbližje zvezde...:D

Thomas ::

Europa - če ima življenje - ne pomeni nič. Lahko da je bila okužena z Zemlje.

Pomeni pa recimo veliko to, da SETI ni odkril nič.

To pomeni veliko več.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

> Okay ... to mam dost rajš od tiste mantre "Vesolje je preveliko, da bi bili sami!".

Ze sama ideja tako velike praznine z enimi clovecki not je nadvse trapasta. Mogoce je zivljenje samo en stranski produkt vesolja...

Moznosti za nastanek zivljenja so prav mizerne, moznosti za nastanek inteligentnega zivljenja so se bolj bizarno majhne.

Ampak vesolje je pa prav svinjsko gromozansko... ;>

Je pa res, da to se nicesar ne dokazuje, sicer pa evolucija drzi za celo vesolje, ne samo za nas mali planetek...


... optimist verjame, da zivimo v najboljsem vseh moznih svetov, pesimist se boji da je to res... ;)

krneki0001 ::

Kaj pa če se mi lahko primerjamo z atomom (v primernem razmerju seveda) pa smo zato samo en elektronček, ki leta okol jedra atoma?

LP
Nebivedu

Thomas ::

Sto milijard milijard sončnih sistemov. Recimo tej številki N.

Epsilon je pa verjetnost, da se v 10 milijardah let pojavi civilizacija v sončnem sistemu.

Kaj če je p=(1-epsilon)^N večje od 0.9?

To je povsem mogoče.

Samo da bi jest za N vzel samo število osončij lokalnega superclusterja. N=10^15.

Potem je p še bolj blizu 1.

Mogoče je. Zgleda že tako.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tody ::

treba je tudi upoštevat mislnost da mogoče živlenje kjer koli pač ne vsebuje dveh rok in dveh nog ter tehologije sprejemanje oz oddajanje radio signalov oziroma karkoli že seti preiskuje.Življenje po tej plati bi lahko bil že skupek atomov.

Thomas ::

Aha! Se strinjam.

Življenje mogoče še je. Celo inteligentno življenje. Vendar brez tehnološle civilizacije.

Delfini in hobotnice bi lahko razvili inteligenco še bolj. Ampak kako bi prišli do tehnologije? Kako bi zakurili ogenj? Njim bi bila vsaka tehnologija zelo težko dosegljiva.

Po drugi strani pa - civilizacija ki pride na naš tehnološki nivo - lahko zasede galaksijo v kozmološko zanemarljivem času.

Pa so vse galaksije v bližini videti "zelo naravne".

Alieni ki bi bili naprednejši od nas - so bolj težko bliže od milijardo svetlobnih let.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Eh... Zivljenje je ze ena sama celica, ena kepica aminokislin ze daje moznost za razvoj zivljenja, ki je bazirano okrog ogljika... ... marsikdo pa dopusca moznost, da se je zivljenje razvilo na osnovi kakih drugih spojim, recimo silicijevih,... :)

Xenobiology, in fact Xeno* je nekaj precej zanimivega... :) Kaj bi se pa zgodilo ob prvem stiku z ET je pa sedaj vse skupaj samo teorija... Ne bomo vedeli, dokler se v resnici ne zgodi.

Ce tisto kar srecamo ne bodo bipedi, more or less humanoid, bi znali nastat problemi.. ;>

Tito ::

Europa - če ima življenje - ne pomeni nič. Lahko da je bila okužena z Zemlje.
Lahko pa da smo bili oboji okuženi iz tretjega sveta... To bi pomenilo veliko! Mikrobi se ne sprehajajo kar tako po brezzračnem prostoru...

Seveda obstaja možnost, da obstajajo rase ki nam niso nič podobne in da imajo čisto drugačeno pot razvoja. Ni nujno da poznajo radiske signale, ali pa so neupšorabni (vodni planet, zaradi atmosfere...) Možnosti je ogromno... Tukaj pa samo fantaziramo>:D

Azrael ::

Glede, na to da zakoni fizike in kemije veljajo po celem vesolju, se mi zdi na ta planet ni tako ekskluziven, že ob odkritjih z Marsa in lune Evropa ne. Da bi srečali kakšne resnične vesoljce, pa ne verjamem, ker potem mora obstajati nekaj takega kot je pogon Warp, ki je za sedaj domena sf, ker so razdalje enostavno prevelike. Da bi z današnjo tehnologijo dosegli sosednjo zvezdo bi rabili več stoletij samo za v eno smer.


Glede Seti@home imam naslednje pomisleke:

1.) Išče na zelo ozkem frekvenčnem območju (frekvenca vodika). Kaj, če so tudi druge zunajzemeljske civilizacije, ki so na tej stopnji tehnologije, prišle na isto idejo in tudi samo poslušajo? Tudi na Zemlji smo na teh frekvencah znali in začeli oddajati šele pred 50. leti, sedaj pa zaradi projekta Seti praktično ne oddajamo več in samo poslušamo.

2.) Če drži predpostavka o Protokolu, ni verjetno, da bomo sploh kdaj slišali in srečali ET, posebej če so oni že v Protokolu.

3.) Poslušamo signale in iščemo izvore, ki niso naravni. Kako pa bomo vedeli, kakšni signali so umetnega izvora ? Tudi mnogi naši stroji so viri radijskih motenj za katere bi skoraj lahko rekli, da so naravni viri (stikala = bliski, vrteča se avtomobilska kolesa = beli šum).

4.)Mogoče obstaja še kakšen drug način komunikacije (mogoče gravitacijski valovi?) in je boljši od radijskih valov. Mogoče so naprednejše civilizacije od naše opustile komunikacijo preko radijskih valov tako, kot smo na Zemlji precej opustili dimne signale ali svetlobni semafor.

Lp, Azrael
Nekoč je bil Slo-tech.

Tito ::

Se v veliki meri strinjam stabo... Mislim, da če se je človek naučil leteti, kar je blo pred 1000 leti nevrjetno... Bo vrjetno razvoj šel naprej. In vprašanje je, če je meja hitrosti res svetlobna hitrost. Če je potem nimamo nobene možnosti, razen če so dimenzije vesolja danes pretirano ocenjene in če obstajajo kakšne ukrivitve in podobne reči...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tito ()

Tody ::

Kolikor vem strokovnjakom ni noben problem naresti pogona, ki bi dosegel svetlobno hitrost, porblem je v tem da nimamo materijalov, ki bi zdržali tak pospešek oziroma sploh obstajal ko se doseže taka hitrost

McHusch ::

Tody: Einstein je reku, da se lahko s c gibljejo samo brezmasni delci. Tko da, to ne gre.

BigWhale ::

Hm, 90% svetlobne hitrosti je priblizno 269813212 m/s

Ce pospesujes z 10G, torej 98 m/s^2 Bos potreboval malo vec kot 31 dni, da dosezes to hitrost. 10G obremenitve pa ljudje zdrzijo le za nekaj sekund... Pa se to morajo biti precej dobro fizicno pripravljeni... :)

Torej.. 120 dni pospesevanja pri 2.5G kar ni prevec prijetno ;> Potem 4 leta potovanja in potem se 120 dni bremzanja pri 2.5G in si v blizini Alphe Centauri...

Predstavljaj si, da te pri 90% svetlobne zadane ena molekula plina... ;> Bog ne daj kak mikro meteorit... :P

Tito ::

Hehe, za to bodo mel pa ščite :D

Ja sej v brezzračnem prostoru je zelo malo upora, tako da se da dosegat zelo velike hitrosti. Preglavice pa delajo majhni delci, ki se giblejo po vesolju... Kar se pa pospeška tiče bodo pa že iznašli kakšne blažilce...

NoUse4AName ::

Tody, potovanje s hitrostjo svetlobe je nemogoce.

Tito ::

Po tej teoriji ja, morda pa je napačna... Seveda z današno tehnologijo nismo sposobni niti približno s tako hitrostjo potovat...:D

Tradewind ::

Hja, je resnično smešno, kar sem prebral vse do sedaj na tej temi, ampak resnice j epovsodo malo, važno pa je le upanje oz. verjeti v nekal ali pač ne verjeti! Glede formul glede oddaljenosti galaksij, kako dolgo bi potrebovali do tja je z našimi metodami ki jih poznamo brezveze računati, ker tega še 100% nekaj 100 let ne bomo znali oz. mogli poskusiti (naša biološko-fizična sposobnost). Ali je Seti ok, ali se ga splača delati - torej sodelovati, je resnično smešno, sploh, ko seti išče skoraj neskončne razzežnosti, folding pa ima veliko manjše razsežnosti (je res, da je zelo potreben za naše cajte), ampak, kolikor se pogovarkamo tukaj na slo-techu ---- potrebno je gledati vnaprej (dolgoročno), in to ne samo nekaj let vnaprej, ampak mogoče več 100 let.

Zato se mi res zdi irelevantno, in dobesedno absurdno, da nekateri setiju rečejo, da je brezvezen. še enkrat, nekomu je, drugemu ni, ampak definitivno, SAMI NISMO! Zakaj pa nismo, pa ste si nekateri že sami odgovorili, sploh tisti ki pravijo da je seti brezvezen (oz. neučinkovit)! Nekoč smo menili, da je Zemlja ploščata, da je blisk nekaj svetega itd., stvari se lahko hitro spremenijo, seti ekipe pa stremimo k temu, da bi kje kaj prispevali.

Pa da nebo kdo mislil, da s tem, ko sedaj to pišem govorim kaj slabega o drugih projektih - je definitvno narobe, samo delajte, pridobivajte člane; ne pa da se tukaj skoraj nekaj kregamo, vsi konec koncev iščemo nekaj za nas pozitivnega!8-)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

We come in peace... (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
24231868 (25472) Gandalfar
»

Denarja za iskanje Nezemljanov ni, SETI ustavljen (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
23427989 (21431) jest10
»

Mrtev Mars ... (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
35120892 (13477) drejc
»

Odkritje inteligentnih nezemeljskih bitij do 2020?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
462963 (2963) undefined
»

Preberi in komentiraj!!

Oddelek: Loža
91259 (659) McHregec

Več podobnih tem