Sveti gral levice v Grčiji in drugje

Drzava prakticno brez industrije, place in pokojnine 1000+ evrov.... Hehehe...
Realni standard grkov brez kreditov in 20+ letnega pumpanja z evropskim denarjem je tm okol 300e place in 200e pokojnine. In bodo tam pristali, like it or not, Cipras nakladal or not. Al se bo to zgodilo v EMU z notrajno devalvacijo al bodo imel svojo drahmo in bo devalvacija 10%+ dnevno.
Kapo dol slovakom k so pokazal sredinec EU celnikom in Grkom in niso dal svoj denar in porostva za kao *pomoc revnim grkom* dab nadaljeval z festo in umetnim podarjenim nadstandardom.

-valvoline- je 30. jan 2015 ob 06:30 izjavil:

Drzava prakticno brez industrije, place in pokojnine 1000+ evrov.... Hehehe...
Realni standard grkov brez kreditov in 20+ letnega pumpanja z evropskim denarjem je tm okol 300e place in 200e pokojnine. In bodo tam pristali, like it or not, Cipras nakladal or not. Al se bo to zgodilo v EMU z notrajno devalvacijo al bodo imel svojo drahmo in bo devalvacija 10%+ dnevno.
Kapo dol slovakom k so pokazal sredinec EU celnikom in Grkom in niso dal svoj denar in porostva za kao *pomoc revnim grkom* dab nadaljeval z festo in umetnim podarjenim nadstandardom.

Lahko pišeš v prvi osebi (za Slo).
Ne vem kateri novinar je začel z Cipras, če se piše Tsipras Alexis Tsipras @ Wikipedia .
Če prevajajo po domače, potem to velja za vse.

sheeshkar je 30. jan 2015 ob 12:51 izjavil:

jype je 30. jan 2015 ob 12:23 izjavil:

sheeshkar> To strašenje s koncentriranjem bogastva je pretirano

Ne, ni. Koncentriranje bogastva je glavni razlog, da večina kapitalističnih držav ni več demokratičnih.

Tudi to je pretiravanje. Absolutne demokracije ni (in je nikoli ni bilo, verjetno je tudi ne bo), to je nek ideal, ki ga želimo doseči. Večina kapitalističnih držav je demokratičnih, nekatere so bolj, druge manj, odvisno tudi od zgodovinskega obdobja (in tudi našega subjektivnega mnenja). Res je, nekatere imajo danes težave s korporacijami, ki so postale tako močne, da lahko s pomočjo bogastva "podkupijo" nekatere zakonodajalce in na določenih področjih profitirajo - to je problem, ki zmanjšuje demokratičnost neke države, ne pomeni pa, da država "ni več demokratična". Dokler se državljani teh problemov zavedajo, dokler lahko ustanavljajo iniciative in skupine, ki se proti temu borijo, dokler na volitvah lahko volijo za različne ljudi in opcije, od katerih lahko zahtevajo reševanje teh problemov itd., so tvoje izjave pretiravanje.

Tole:

in tole:


se izključuje.

In kdo misliš da bo imel zadnjo besedo? Ideološko prepričanje ali biologija? Retorično vprašanje seveda.

WarpedOne> Brišem popljuvan monitor ...

A dej no. Zgleda da ti tut ne veš, da vse kar rabiš za visoko gospodarsko rast je v resnici samo ena tiskarna, ki tiska takele:

Jaz bi rad modro krivuljo. Danes smo na rdeči.

Če ti je toliko mar za ljudi okrog sebe in za okolje kot meni, potem postani podpornik jedrske energije.

trololo2 je 1. feb 2015 ob 12:01 izjavil:

Yanis Varoufakis Newsnight interview

Ojoj, zajebano ko ne moreš formirati niti enega koherentnega stališča. Glavno sporočilo grške vlade zdaj pa je vi nid mor tajm!.

Varoufakis je en redkih, s koherentnimi stališči glede trenutne krize. Tvoje citiranje izven konteksta meče slabo luč samo nate.

Torej kaj sledi? Bojo naprej izvajali strukturne reforme? Bo šla privatizacija naprej? Bojo naprej sledili dogovorjenemu programu pomoči?

Na vse je odgovoril z neko da/ne meglo, na kar ga opozori tudi novinarka. Glede na zelo omiljena stališča je jasno da je na vse odgovor da, ampak zoprno to povedati lastnim volilcem.

Novinarka, ga nič ne opozarja, polaga mu besede v usta in spreobrača besede. Hkrati mu ne dovoli povedati kar res misli. Če te zanima kaj Varoufakis želi, poglej priloženi video.

ZaphodBB je 1. feb 2015 ob 13:21 izjavil:

Novinarka, ga nič ne opozarja, polaga mu besede v usta in spreobrača besede. Hkrati mu ne dovoli povedati kar res misli. Če te zanima kaj Varoufakis želi, poglej priloženi video.

Vidiš eno je kaj želi, drugo kaj je mogoče v resničnem svetu.

Zdaj ko se je znašel v vlogi finančnega ministra se pogovoril s parimi severnimi kolegi pa je prišlo do nekonsistentnosti v njegovih stališčih, ko hoče združiti svoje akademske ideje in kruto realnost. Kar se kaže v BBC intervjuju.

97% Owned - Economic Truth documentary 2h.10.23 ... malo dolgo, vendar razsveljevalno, angl.film ...

"Jean-Claude Juncker drunk and bitch slaps leaders"



Na eni strani Grki, na drugi pa tale. Ni čudno, da gre vse nekam. Morda malo iz konteksta, ampak to nam veliko pove, da takega sploh pustijo na tak položaj.

Rusija bi seveda pomagala Grčiji, ampak ZDA ne bojo v nobenem primeru pustile, da jim kdo šari po jućnem krilu NATA.

Grčija rabi zdej dobro speljan bankrot. Če hoče preživet kot država. To najprej.

Če že vsak kmet 've, da ne more pojesti več krompirja, kot ga pridela'; čemu je potrebno takšno pravilo pisat v ustavo, ko pa se to ve?? Oz., kako da se to 'VE' šele zdaj; ko so milijarde posojil že izpuhtele? A prej se tega ni vedelo, al kako??:) Mora biti prav izrecno v ustavi??

Koliko si star, da tega ne veš? Politiki ne odgovarjajo za nič in se lahko brez problema zadolžujejo. Še huje, večini številke niso najbolj jasne, ker so prišli v politiko iz kakšne javne službe brez pomena (ker tako ne tvegajo nič, če jim v politiki ne uspe, gospodarstvenik, ki so mu številke jasne, si tega ne more privoščiti, ker ga firma ne bo počakala). Tole pove več kot naslednjih 1000 besed.

To je brez veze, Evropa nima nobenega pametnega mehanizma za regulirnje državnih izdatkov članic EU v krizi. Vse skupaj je nekaj prek Nemčije kot najmočnejše ekonomije. Če želijo, da Evropa funkcionira bi morali bolj centralizirati ali ustanoviti USE. To je pa spet komplikacija in odvisno od vsake države posebej, v trenutni ureditvi se je težko karkoli dogovoriti, vedno bo nekdo rinil po svoje. In vedno bo tako.

Video, več kot leto nazaj, ampak kar dobro zajame težave:

Smrekar1 je 22. jul 2015 ob 08:16 izjavil:

Na Kitajskem se je to kar dolgo časa obneslo, zdaj so pa že zdavnaj prešli točko, ko bi rabili malo bolj, heh, levičarsko politiko, da bi gospodarstvo zdravo raslo dalje. Podobno velja za ZDA, čeprav tam niso niti slučajno tako zavozili družbe.

Ko se omenja "komunajzerje" se dostikrat pozablja na Kitajsko in povsem upravičeno, saj tam od komunizma ni ostalo kaj dosti. V zadnjem tednu sem si pogledal par dokumentarcev o Kitajski in moram reči da samo gledaš in se čudiš. Pa gre v bistvu za fenomene, ki jih poznamo tudi pri nas, le da so tam zaradi števila prebivalcev in velikosti države res enormnih razsežnosti. En tak primer so recimo "nepremičnine". Številni Kitajci so zaradi hitre rasti in posledično povečevanja prihodkov bili v "težavah" kam z denarjem (varčevanje na banki ne krije inflacije), tako da so našli investicije v nepremičnine, katerim cena (po njihovo) lahko samo raste. In tako imaš potem cela naselja, kjer je čuda praznih stanovanj. Ko se taka shema poruši seveda številni izgubijo ne samo svoje prihranke, ampak tudi prihranke staršev, sorodnikov...Pri nas imamo Celovške dvore, tam cela mesta duhov.

Nekje sem zasledil podatek, da si 75% kitajskih milijarderjev želi ven iz države, ki jim je omogočila takšne enormne zaslužke v tako kratkem času (eden med njimi je obogatel s prodajo uvoženega mleka v prahu, ko so v njihovem odkrili neke strupe). Le zakaj? Morda slutijo, da se bo ta največja ponzijeva shema vseh časov na svetu enkrat končala?

Potem njihova borza...To je daleč največji casino na svetu. Tam je velika večina "investitorjev" zasebnih vlagateljev (dedki, babice, delavci), ki nima končane niti osnovne šole in igra z življenjskimi prihranki, od katerih so na starost odvisni, saj na Kitajskem menda nimajo takšne sociale, pokojnin itd. kot poznamo pri nas. Ko se pri njih borza zruši, oni enostavno ustavijo trgovanje z nekaterimi delnicami za pol leta in država zmeče ogromno denarja zato, da umetno drži tečaje nad vodo.

Kitajska ima menda za cilj, da se plače letno višajo za 10%. Ampak to za njih ni velik problem, ker imajo praktično neskončen bazen poceni delovne sile - kmete, ki jih prisilno "industrializirajo". Pri nas mislimo, da tam vsi delajo za drobiž, kar pa seveda ne drži. V Pekingu je v enem dokumentarcu inženir dejal, da dobi 2000 USD plače (he, he...mnogi naši inženirji so plačani bistveno slabše kot kitajci), 70 m2 stanovanja pa ga je stalo prek 500.000 USD (denar je jasno morala prispevati vsa širša družina, plus ogromen kredit).

Kitajska je balon pri balonu, pri čemer svoje balone tudi izvažajo (med drugim kupujejo nepremičnine v Avstraliji, Kanadi, ZDA itd.).