Forum » Loža » Kredit vezan na švicarske franke
Kredit vezan na švicarske franke
jernejl ::
Banka mora potem upoštevati vsa EUR vplačila, izračunati koliko je preostanek in čao. Skratka, marsikdo bi že odplačal kredit.
Kaj pa za tista obdobja, ko je bil kredit v CHF ugodnejši od kredita v EUR?
Tam bi lahko tudi kreditojemalci kreditov v evrih zahtevali, da se jih obravnava enako kot tiste v CHF. Ne morejo biti na slabšem; če jih banka ni dovolj poučila, da bi s CHF prišli bolje skozi, naj banka krije razliko.
Utk ::
No, vsaj enemu je še potegnilo zakaj se v bistvu gre...
V bistvu se gre za to, da ljudje ne berejo pogodb in so funkcionalno nepismeni. In ti imaš zmeraj veliko proti takšnim, razen ko nimaš. Kaj je tu drugače kot pri nekomu, ki ga je nategnil simobil z neko naročnino, ki ni takšna kot je on mislil da je?
jb_j ::
No, vsaj enemu je še potegnilo zakaj se v bistvu gre...
V bistvu se gre za to, da ljudje ne berejo pogodb in so funkcionalno nepismeni. In ti imaš zmeraj veliko proti takšnim, razen ko nimaš. Kaj je tu drugače kot pri nekomu, ki ga je nategnil simobil z neko naročnino, ki ni takšna kot je on mislil da je?
Če so ljudje funkcionalno nepismeni, je iz samega tega razloga (lahko) pogodba neveljavna.
Pa recimo, da jaz nekomu, ki ne razume pogodbe, dam pogodbo za podpisat (recimo demetni osebi)
Je iz tega razloga, danes, po pravnih pravilih pogodba neveljavna. Dejstva.
(ker oseba ne razume vseh pogojev pogodbe)
Pravno.
Upam, da te banka nekoč podobno nategne, če boš vzemal kredit.
Da bom jaz lahko to pisal o tebi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
ZaphodBB ::
Logično kot pravi ZaphodBB, pred takimi stvarmi se je potrebno dobro pozanimati kaj pa kako, da ne bo jamr potem.
V drugi sapi pa trdijo, da je vedno tvegano in da ne moreš videti v prihodnost. A tisti, ki jemlje kredit pa mora?
o+ nevone
Če se vsaj malo pozanimaš, ti bo vsak povedal, da so krediti nad 10 let blaznost.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
PunkDude ::
Logično kot pravi ZaphodBB, pred takimi stvarmi se je potrebno dobro pozanimati kaj pa kako, da ne bo jamr potem.
V drugi sapi pa trdijo, da je vedno tvegano in da ne moreš videti v prihodnost. A tisti, ki jemlje kredit pa mora?
o+ nevone
Ne. Saj je tudi fiksna obrestna mera. Če že mora biti kredit.
Je pa potrebno prebrati in razumeti kaj si podpisal.
nevone ::
V bistvu se gre za to, da ljudje ne berejo pogodb in so funkcionalno nepismeni.
Funkcionalno nepismen si ti, ker ne razumeš, da si banka pridržuje pravico defacto spreminjanja pogojev, česar si ne more privoščiti skoraj nihče drug. In jaz nimam proti bankam nič, povsem koristne so, ampak da kar povprek označujete ljudi za funkcionalno nepismene je pa nesramno. Naloga banke je, da deluje v zadovoljstvo obeh strani, zato je prav, da ljudem, ki niso vešči finančnega jezika na dovolj preprost način pojasni, kakšni so pogoji in kaj lahko pričakujejo. Saj so banka in to je njihova osnovna dejavnost.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
jb_j ::
V bistvu se gre za to, da ljudje ne berejo pogodb in so funkcionalno nepismeni.
Funkcionalno nepismen si ti, ker ne razumeš, da si banka pridržuje pravico defacto spreminjanja pogojev, česar si ne more privoščiti skoraj nihče drug. In jaz nimam proti bankam nič, povsem koristne so, ampak da kar povprek označujete ljudi za funkcionalno nepismene je pa nesramno. Naloga banke je, da deluje v zadovoljstvo obeh strani, zato je prav, da ljudem, ki niso vešči finančnega jezika na dovolj preprost način pojasni, kakšni so pogoji in kaj lahko pričakujejo. Saj so banka in to je njihova osnovna dejavnost.
o+ nevone
E, to!
mihor ::
Ja, ampak a ni sedaj, da je kredit s fiksno obrestno mero mozen samo za neko doloceno stevilo let? Za kredite ki so po 20, 30 let tega menda ni vec mozno, ali se motim?
Mislim, da je tako, ja. Pa še razmeroma visoko obrestno mero ponudijo pri fiksnem. Saj zato pa pravim, da banke nesramno izkoriščajo svojo dosti močnejšo pozicijo od potrošnika in mu sploh ne dopustijo realnih možnosti.
Pri kratkorocnih kreditih npr. 5 let bi bilo tveganje z variabilno obrestno mero relativno majhno...
Kakor se vzame, vseeno je rizik, da obrestna mera poskoči. Pri fiksni pa si lahko prepričan, da več od tega ne boš plačeval. Vzameš tisto razliko v zakup kot določeno zavarovanje.
jb_j ::
No, vsaj enemu je še potegnilo zakaj se v bistvu gre...
V bistvu se gre za to, da ljudje ne berejo pogodb in so funkcionalno nepismeni. In ti imaš zmeraj veliko proti takšnim, razen ko nimaš. Kaj je tu drugače kot pri nekomu, ki ga je nategnil simobil z neko naročnino, ki ni takšna kot je on mislil da je?
Če so ljudje funkcionalno nepismeni, je iz samega tega razloga (lahko) pogodba neveljavna.
Pa recimo, da jaz nekomu, ki ne razume pogodbe, dam pogodbo za podpisat (recimo demetni osebi)
Je iz tega razloga, danes, po pravnih pravilih pogodba neveljavna. Dejstva.
(ker oseba ne razume vseh pogojev pogodbe)
Pravno.
In v takšnih pogojih imajo vsi varčevalci, pravno možnost vračila vloženega denarja.
Saj niso razumeli vseh določb pogodbe.
Samo je sodišče že odločilo drugače.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
ZaphodBB ::
Banka ima dovolj dela, da zaščiti svoje interese. Kaj šele, da bi ščitila interese druge stranke.
Jaz recimo preziram banksterje, zato pa še nikoli nisem vzel kredita.
Jaz recimo preziram banksterje, zato pa še nikoli nisem vzel kredita.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
nevone ::
Če se vsaj malo pozanimaš, ti bo vsak povedal, da so krediti nad 10 let blaznost.
Čemu jih potem banka ponuja? Ni nujno, da so za vsakega blaznost, le lepo je, če predstavi tveganje. Tveganje skoraj nikoli ni 100%, za koga se lahko povsem izide. Ampak naj banka vsaj približno oceni, za koga je kakšen kredit primeren, glede na njegovo stanje, če že ponuja storitev posojanja denarja. Ne vem, zakaj bi morala ona nastavljati pasti, da jih funkcionalno pismeni potem lahko obvozite in ste blazno ponosni nase.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Utk ::
No, vsaj enemu je še potegnilo zakaj se v bistvu gre...
V bistvu se gre za to, da ljudje ne berejo pogodb in so funkcionalno nepismeni. In ti imaš zmeraj veliko proti takšnim, razen ko nimaš. Kaj je tu drugače kot pri nekomu, ki ga je nategnil simobil z neko naročnino, ki ni takšna kot je on mislil da je?
Če so ljudje funkcionalno nepismeni, je iz samega tega razloga (lahko) pogodba neveljavna.
Pa recimo, da jaz nekomu, ki ne razume pogodbe, dam pogodbo za podpisat (recimo demetni osebi)
Je iz tega razloga, danes, po pravnih pravilih pogodba neveljavna. Dejstva.
(ker oseba ne razume vseh pogojev pogodbe)
Pravno.
In v takšnih pogojih imajo vsi varčevalci, pravno možnost vračila vloženega denarja.
Saj niso razumeli vseh določb pogodbe.
Samo je sodišče že odločilo drugače.
Kot je bilo že predlagano. Naj banka povrne preplačane obresti, oni se pa naj odpovejo opravilni sposobnosti. Bankam pa za vnaprej prepovejo dajat kredite brez prisotnega odvetnika, notarja, sodnika, župnika in mamice. Morda bojo potem krediti bolj dostopni in manj tvegani.
ZaphodBB ::
Če se vsaj malo pozanimaš, ti bo vsak povedal, da so krediti nad 10 let blaznost.
Čemu jih potem banka ponuja? Ni nujno, da so za vsakega blaznost, le lepo je, če predstavi tveganje. Tveganje skoraj nikoli ni 100%, za koga se lahko povsem izide. Ampak naj banka vsaj približno oceni, za koga je kakšen kredit primeren, glede na njegovo stanje, če že ponuja storitev posojanja denarja. Ne vem, zakaj bi morala ona nastavljati pasti, da jih funkcionalno pismeni potem lahko obvozite in ste blazno ponosni nase.
o+ nevone
Kako naj ti banka predstavi tveganje kolapsa EU?
Kako naj ti banka leta 1913 predstavi tveganje, da bo v naslednjih 32 letih prišlo do dveh svetovnih vojn v katerih bo umrlo skoraj 100 miljonov Evropejcev?
A ti kdaj probaš malo razmislit kakšne traparije govoriš?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
looser ::
o+ nevone
Tudi banke propadejo, ne samo kreditojemalci. Sicer bolj poredko, ampak zato toliko bolj odmevno (Lehman, Probanka, recimo). Očitno niti bankirji niso jasnovidni. Krediti se povečini vedno izidejo, tole s CHF je v resnici samo nesrečen špekulativen primer. Banka ni neoliberalni baubau, samo ima jasno začrtan cilj in boljšo ekipo.
ZaphodBB ::
Kako naj banka verodostojno predstavi tveganje, v letu 1978? 2005?
https://tradingeconomics.com/united-sta...
https://tradingeconomics.com/united-sta...
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Peti ::
Če se vsaj malo pozanimaš, ti bo vsak povedal, da so krediti nad 10 let blaznost.
Čemu jih potem banka ponuja? Ni nujno, da so za vsakega blaznost, le lepo je, če predstavi tveganje. Tveganje skoraj nikoli ni 100%, za koga se lahko povsem izide. Ampak naj banka vsaj približno oceni, za koga je kakšen kredit primeren, glede na njegovo stanje, če že ponuja storitev posojanja denarja. Ne vem, zakaj bi morala ona nastavljati pasti, da jih funkcionalno pismeni potem lahko obvozite in ste blazno ponosni nase.
o+ nevone
Ce bi banke poslusale tvoj nasvet, bi propadle. :) Za to so financni svetovalci, ne pa banka, ki nekomu ponuja kredit. Lep idealizem, da bi bile banke fer in izpostavile tveganja, ampak njim je interes zasluzit ne biti fer. Torej one vrzejo kost, stranka pa se sam ali s pomocjo zunanje pomoci potem odloci kako naprej. In mislim, da je tako najboljse.
windigo ::
Kot je bilo že predlagano. Naj banka povrne preplačane obresti, oni se pa naj odpovejo opravilni sposobnosti. Bankam pa za vnaprej prepovejo dajat kredite brez prisotnega odvetnika, notarja, sodnika, župnika in mamice. Morda bojo potem krediti bolj dostopni in manj tvegani.
Ne boš verjel, ampak se precej dela na tem področju. Od krize sta bili sprejeti dve direktivi EU s področja kreditiranja, kjer je bilo veliko pozornosti posvečene tudi obveščanju potrošnikov in ena uredba s področja nadzora nad kreditiranjem. (2014/17/ЕU, 2008/48/ES, 1093/2010)
To verjetno pomeni, da se celo zagovedni birokrati (za razliko od tebe) zavedajo, da vse ni bilo ravno najbolj rožnato in po regelcih.
Wrop ::
Če so ljudje funkcionalno nepismeni, je iz samega tega razloga (lahko) pogodba neveljavna.
Pa recimo, da jaz nekomu, ki ne razume pogodbe, dam pogodbo za podpisat (recimo demetni osebi)
Je iz tega razloga, danes, po pravnih pravilih pogodba neveljavna. Dejstva.
(ker oseba ne razume vseh pogojev pogodbe)
Pravno.
Upam, da te banka nekoč podobno nategne, če boš vzemal kredit.
Da bom jaz lahko to pisal o tebi.
Čakaj malo, ti primerjaš podpis pododbe dementne osebe s podpisom pogodbe odrasle osebe, ki jemlje kredit v CHF ter med njima postaviš ekvivalenco?
Večina Slovencev banka ni nategnila pri jemanju kredita. Večina raje vzame dražji kredit z višjo varnostjo.
Unknown_001 ::
Če se vsaj malo pozanimaš, ti bo vsak povedal, da so krediti nad 10 let blaznost.
Čemu jih potem banka ponuja? Ni nujno, da so za vsakega blaznost, le lepo je, če predstavi tveganje. Tveganje skoraj nikoli ni 100%, za koga se lahko povsem izide. Ampak naj banka vsaj približno oceni, za koga je kakšen kredit primeren, glede na njegovo stanje, če že ponuja storitev posojanja denarja. Ne vem, zakaj bi morala ona nastavljati pasti, da jih funkcionalno pismeni potem lahko obvozite in ste blazno ponosni nase.
o+ nevone
Ponujajo jih glede na bonitetno oceno. Nekomu, ki ne bo zmožen kredita odplačat ga pač ne bodo odobrili. Komj se pa da ubadat z izvršbami in podobnimi pizdarijami? Realno. Banki je v interesu direkt denar, ne pa poplačevanje s prodajo premičnega in neoremičnega.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Invictus ::
Kaj pa za tista obdobja, ko je bil kredit v CHF ugodnejši od kredita v EUR?
Tam bi lahko tudi kreditojemalci kreditov v evrih zahtevali, da se jih obravnava enako kot tiste v CHF. Ne morejo biti na slabšem; če jih banka ni dovolj poučila, da bi s CHF prišli bolje skozi, naj banka krije razliko.
Nisi dobro prebral, kajne...
Ne moreš si zmišljevati obdobja. Gre samo za tisti dan, ko si dobil kredit, in takrat ga dobiš po EURIBOR tarifi...
Seveda banke ne bodo imele nič proti, da EUR kredit zamenjaš v CHF po takratnih pogojih
. Taki komitenti bi bili šele idioti... "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
jb_j ::
Čakaj malo, ti primerjaš podpis pododbe dementne osebe s podpisom pogodbe odrasle osebe, ki jemlje kredit v CHF ter med njima postaviš ekvivalenco?
Večina Slovencev banka ni nategnila pri jemanju kredita. Večina raje vzame dražji kredit z višjo varnostjo.
Sliši se grdo,
ampak oboji ne razumejo celotne vsebine pogodbe. (eni bolj razumejo, eni manj, keč je v tem, da če se pogodbe ne razume, in je neveljavna)
v nekaterih primerih se jo lahko obravnava tudi kot kaznivo dejanje.
In za ene pravo trdi, da so takšne pogodbe neveljavne.
Za varčevalce CHF so veljavne.
Zanimivo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
Invictus ::
Čakaj malo, ti primerjaš podpis pododbe dementne osebe s podpisom pogodbe odrasle osebe, ki jemlje kredit v CHF ter med njima postaviš ekvivalenco?
Večina Slovencev banka ni nategnila pri jemanju kredita. Večina raje vzame dražji kredit z višjo varnostjo.
Ja, seveda...
Potem pa svizec zavije čokolado.
Ljudje kar norimo za višjimi stroški...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
jernejl ::
Ampak naj banka vsaj približno oceni, za koga je kakšen kredit primeren, glede na njegovo stanje, če že ponuja storitev posojanja denarja. Ne vem, zakaj bi morala ona nastavljati pasti
Saj banke to počno in ni jim v interesu, da bi v portfelju imele slaba posojila. Zato tudi vsakdo ne more dobiti poljubnega kredita.
Seveda pa je ocena zgolj ocena, prihodnosti zaenkrat še ne znamo napovedati.
Pri večini kreditojemalcev v frankih niti ne gre za to, da kreditov dejansko ne bi bili več zmožni odplačevati, zgolj nezadovoljni so, ker se njihova špekulacija ni izšla.
Pri tistih, ki kredita zaradi spremembe tečaja dejansko ne morejo več odplačati, pa tudi banke zagotovo niso preveč vesele nad takim razpletom dogodkov. Tudi one (ali pa zavarovalnice) nosijo del tveganja za te scenarije.
Wrop ::
jb_j ::
Sliši se grdo,
ampak oboji ne razumejo celotne vsebine pogodbe.
In za ene pravo trdi, da so takšne pogodbe neveljavne.
Za varčevalce CHF so veljavne.
Zanimivo.
Za stanje enih jamči usposobljen strokovnjak - zdravnik, za druge pa naj jim verjamemo na lastno besedo?
Kaj a usposobljenga strokovnjaka - zdravnika, rabjo vsi.
Da se lahko določi, ali razumejo vse določbe pogodbe ali ne.
A to hočš rečt?
perci ::
Poglejmo eno paralelo z zavarovalnicami.
Večina ljudi svojih nepremičnin ne zavaruje. Ko pridejo poplave, požari ipd, jokajo in pričakujejo pomoč države.
Večina ljudi, ki zavaruje, ne prebere fine printa. Zavarovalnice to potem še znotraj tistega fine printa poskušajo nategnit, ko pride do škodnega dogodka. Zavarovalnice aktivno zavajajo pri predstavljanju, kaj zavarovanje dejansko pokriva. Zato je treba vse res dobro prebrati.
Banke niso počele tega, kar počno zavarovalnice. Ljudem se je predstavilo, da valutna tveganja obstajajo. Vprašanje pa je, če so ljudje to hoteli slišati. EUR da bo padel napram švicarju? Ja, pajade.
V resnici pa tudi banke niso pričakovale tega, kar se je zgodilo in so tudi bančni uslužbenci jemali kredite, vezane na LIBOR.
Večina ljudi svojih nepremičnin ne zavaruje. Ko pridejo poplave, požari ipd, jokajo in pričakujejo pomoč države.
Večina ljudi, ki zavaruje, ne prebere fine printa. Zavarovalnice to potem še znotraj tistega fine printa poskušajo nategnit, ko pride do škodnega dogodka. Zavarovalnice aktivno zavajajo pri predstavljanju, kaj zavarovanje dejansko pokriva. Zato je treba vse res dobro prebrati.
Banke niso počele tega, kar počno zavarovalnice. Ljudem se je predstavilo, da valutna tveganja obstajajo. Vprašanje pa je, če so ljudje to hoteli slišati. EUR da bo padel napram švicarju? Ja, pajade.
V resnici pa tudi banke niso pričakovale tega, kar se je zgodilo in so tudi bančni uslužbenci jemali kredite, vezane na LIBOR.
jb_j ::
Poglejmo eno paralelo z zavarovalnicami.
Večina ljudi svojih nepremičnin ne zavaruje. Ko pridejo poplave, požari ipd, jokajo in pričakujejo pomoč države.
Večina ljudi, ki zavaruje, ne prebere fine printa. Zavarovalnice to potem še znotraj tistega fine printa poskušajo nategnit, ko pride do škodnega dogodka. Zavarovalnice aktivno zavajajo pri predstavljanju, kaj zavarovanje dejansko pokriva. Zato je treba vse res dobro prebrati.
Banke niso počele tega, kar počno zavarovalnice. Ljudem se je predstavilo, da valutna tveganja obstajajo. Vprašanje pa je, če so ljudje to hoteli slišati. EUR da bo padel napram švicarju? Ja, pajade.
V resnici pa tudi banke niso pričakovale tega, kar se je zgodilo in so tudi bančni uslužbenci jemali kredite, vezane na LIBOR.
Zavarovalnice imajo tut podobne fore,
tolk nategunskih kakor banke s CHF žal ne. (ne vem zakaj sem napisal žal)
Wrop ::
jb_j ::
V glavnem, banke naj bi predstavljale elitno finančno institucijo.
V katero lahko vsak državljan zaupa.
In ne takšno sranje kot je bilo s CHF in vsemi ljudmi, ki so zaupal v banke.
Če bi hotl stavt, bi šli na stavnice.
Jaz vem, da ne bi kupu stanovanja na stavnici,
eeeeee, plačuješ 20-let, potem so pa kvote drugačne za zadnjih pet let. 100%+
Plači, ali Vozi!
To je nekak sporočilo varčevalcem, s strani bank in sodišč.
----------------------------------------------------------
Pizda, še če si greš pr kao mafijcih denar sposodt.
Ti od začetka rečejo 100% obresti na let.
Če ne plačaš so pol 200% obresti.
V katero lahko vsak državljan zaupa.
In ne takšno sranje kot je bilo s CHF in vsemi ljudmi, ki so zaupal v banke.
Če bi hotl stavt, bi šli na stavnice.
Jaz vem, da ne bi kupu stanovanja na stavnici,
eeeeee, plačuješ 20-let, potem so pa kvote drugačne za zadnjih pet let. 100%+
Plači, ali Vozi!
To je nekak sporočilo varčevalcem, s strani bank in sodišč.
----------------------------------------------------------
Pizda, še če si greš pr kao mafijcih denar sposodt.
Ti od začetka rečejo 100% obresti na let.
Če ne plačaš so pol 200% obresti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
windigo ::
Pa ja ne boš rekel, da se glavnica viša, če kredit odplačujejo? Glavnica v CHF se lepo niža, tako kot je zamišljeno v pogodbi.
Če je anuiteta v pogodbi določena v EUR, bi se teoretično po skoku CHF glavnica celo lahko mesečno višala, ker ne bi odplačeval niti tekočih obresti. Upam sicer, da pa nihče ni bil tako nor, da bi najel tak kredit, kjer mu obresti odnesejo večino obroka. So se pa take reči redno dogajale na včasih sivem in danes črnem trgu kreditov, kjer si imel predatorske posojilodajalce. Spomnite se samo na Orion.
jb_j ::
Fak kolk so se banke res........
Jst vem, tut ko bom mel dnar, ne bom vzel kredita, če ne bom imel 10 lastnih odvetnikov zraven.
to so nekak dal jasno vedt CHF kreditojemalcem.
Razen, če bodo nekoč (na sodiščih) drugač odločl, in se bom upal it sam na banko, da vzamem kredit.
Jst vem, tut ko bom mel dnar, ne bom vzel kredita, če ne bom imel 10 lastnih odvetnikov zraven.
to so nekak dal jasno vedt CHF kreditojemalcem.
Razen, če bodo nekoč (na sodiščih) drugač odločl, in se bom upal it sam na banko, da vzamem kredit.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
looser ::
Poglejmo eno paralelo z zavarovalnicami. Večina ljudi svojih nepremičnin ne zavaruje. Ko pridejo poplave, požari ipd, jokajo in pričakujejo pomoč države.
Mi imamo sicer max zavarovano, ker biznis in to, ampak, ja, drži, zavarovalnice se potrudijo za svoje interese, plačajo samo neamortizirano vrednost, v izrednih družbenih situacijah pa celo razveljavijo police, prav tako police ne vključujejo nekaterih stvari.
Invictus ::
Pa ja ne boš rekel, da se glavnica viša, če kredit odplačujejo? Glavnica v CHF se lepo niža, tako kot je zamišljeno v pogodbi.
Moraš biti pa res idiot, da ne znaš izračunati glavnice v EUR iz CHF leta 2006, ko je večina jemala kredita in danes...
Takrat je bil CHF 1.6, danes je 1.13.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
TheBlueOne ::
Problem CHF kreditov niso obroki, ampak bistveno višja glavnica...
Pa ja ne boš rekel, da se glavnica viša, če kredit odplačujejo? Glavnica v CHF se lepo niža, tako kot je zamišljeno v pogodbi.
Problem je, da ce imas svez kredit in nisi kaj dosti odplacal in se glavnica poveca, kar je tukaj definitivno zgodilo iz perspektive evra. Iz tega sledi recimo enake obresti na visjo glavnico. Ce hoces proporcionalno po nacrtu odplacevati, se mora dvigniti obrok v €. Seveda ce tega nimas banka lahko kredit restrukturira na daljse obdobje in enak obrok, ampak se lahko zgodi, da potem glavnica ostaja skoraj neokrnjena.
Kriticni so ravno zacetki odplacevanja, tisti, ki so polovico odplacali tega ne cutijo tako zelo.
Racunano cez palec, brez upostevanja, da glavnica malenkost pada, fiktiven primer (nereprezentativen v praksi, reprezentativen matematicno):
Recimo od 200.000€ obresti 2% letno prvo leto placas priblizno 4000€ obresti oziroma 333/mesec. Ce je obrok 400€ glavnicno vsak mesec zmanjsas za 67€.
Ce ti valuta poveca galvnico za recimo 20% oz. 40.000€ placas obresti za 240.000€ pri 2% kar je 4800€ kar je 400€/mesec. Z enakim obrokom glavnice prakticno ne nacnes.
Banka ponavadi zahteva dvig obroka, ki pa je kar velik. Recimo v nasem primeru bi za isto odjedanje galvnice obrok bil 467€ kar je vec kot 15% zvisanje obroka.
looser ::
Pa ja ne boš rekel, da se glavnica viša, če kredit odplačujejo? Glavnica v CHF se lepo niža, tako kot je zamišljeno v pogodbi.
Moraš biti pa res idiot, da ne znaš izračunati glavnice v EUR iz CHF leta 2006, ko je večina jemala kredita in danes...
Takrat je bil CHF 1.6, danes je 1.13.
Ja, glavnica v CHF je nespremenjena, je pa precej spremenjena v EUR.
to je to, VALUTNO TVEGANJE, madona, no...
TheBlueOne ::
Pa ja ne boš rekel, da se glavnica viša, če kredit odplačujejo? Glavnica v CHF se lepo niža, tako kot je zamišljeno v pogodbi.
Moraš biti pa res idiot, da ne znaš izračunati glavnice v EUR iz CHF leta 2006, ko je večina jemala kredita in danes...
Takrat je bil CHF 1.6, danes je 1.13.
To je 33% vec glavnice, tu se brez problema lahko zgodi, da predvideni obroki na zacetku ne nacenjajo glavnice.
jb_j ::
Poglejmo eno paralelo z zavarovalnicami. Večina ljudi svojih nepremičnin ne zavaruje. Ko pridejo poplave, požari ipd, jokajo in pričakujejo pomoč države.
Mi imamo sicer max zavarovano, ker biznis in to, ampak, ja, drži, zavarovalnice se potrudijo za svoje interese, plačajo samo neamortizirano vrednost, v izrednih družbenih situacijah pa celo razveljavijo police, prav tako police ne vključujejo nekaterih stvari.
Auf, zanimiva točka!!!!
Danes primerjamo banke z zavarovalnicami. Mogoče so zavarovalnice na koncu bolj poštene, al kaj hočte rečt, al da je tm, tm?
________________________________________________________
Še zmer ne morem verjet!
KVA SO JIH OKOL PRNESLE BANKE, VSE VARČEVALCE V CHF. Na 10+let.
In sodišče, jim pravi BRAVO! Tako se dela!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
looser ::
Danes primerjamo banke z zavarovalnicami. Mogoče so zavarovalnice na koncu bolj poštene, al kaj hočte rečt, al da je tm, tm?
Pravim predvsem, da je treba danes samo umret, nič drugega ni muss. No, pa davke (tako ali drugače prej ali slej) plačati.
Nič ne pravim o poštenosti, samo o značilnostih biznisa, da se pač zavarujejo tam, kjer se lahko.
Ti pa lahko ali zavaruješ in imaš boljše možnosti (zagotovljeno ni v resnici nič, a ne) ali pa ne zavaruješ in imaš (zagotovljeno) 0%.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: looser ()
jb_j ::
Danes primerjamo banke z zavarovalnicami. Mogoče so zavarovalnice na koncu bolj poštene, al kaj hočte rečt, al da je tm, tm?
Pravim predvsem, da je treba danes samo umret, nič drugega ni muss. No, pa davke (tako ali drugače prej ali slej) plačati.
Nič ne pravim o poštenosti, samo o značilnostih biznisa, da se pač zavarujejo tam, kjer se lahko.
Ti pa lahko ali zavaruješ in imaš boljše možnosti (100% ni nič, a ne) ali pa ne zavaruješ in imaš 0%.
In kdor dobro goljufa ljudi, je lahko banka.
S podporo sodišča.
Utk ::
Pa ja ne boš rekel, da se glavnica viša, če kredit odplačujejo? Glavnica v CHF se lepo niža, tako kot je zamišljeno v pogodbi.
Moraš biti pa res idiot, da ne znaš izračunati glavnice v EUR iz CHF leta 2006, ko je večina jemala kredita in danes...
Takrat je bil CHF 1.6, danes je 1.13.
Moraš bit pa res idiot, da ne veš, da se lahko razmerje do druge valute spremeni.
looser ::
jb_j ::
In kdor dobro goljufa ljudi, je lahko banka. S podporo sodišča.
Še enkrat, ker svet ni popoln, mora človek biti bolj previden, ker je šibkejši.
Preprosti fakti brez primesi kakšne ideologije.
Kako je že tisto, "caveat emptor"...
Ne poznam tistega: Caveat emptor!
A to pomen, da lahko zgubim 100tisoč evrov, ker ne razumem.
Varčevalci CHF, so na takšen način izgubil, takšne vsote denarja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
TheBlueOne ::
Pa ja ne boš rekel, da se glavnica viša, če kredit odplačujejo? Glavnica v CHF se lepo niža, tako kot je zamišljeno v pogodbi.
Moraš biti pa res idiot, da ne znaš izračunati glavnice v EUR iz CHF leta 2006, ko je večina jemala kredita in danes...
Takrat je bil CHF 1.6, danes je 1.13.
Moraš bit pa res idiot, da ne veš, da se lahko razmerje do druge valute spremeni.
No ja. To ves, da je Svica kar dolgo umetno drzala valuto pod 1,2€? Ni tako divja predpostavka, da predvidevas, da bo tako ostalo glede na to, da praviloma noces slabe reklame.
looser ::
Ne poznam tistega: Caveat emptor!
A to pomen, da lahko zgubim 100tisoč evrov, ker ne razumem.
V chatu z mano sicer očitno ne...
Če pa se greš zakreditirat za kakšno nepremičnino in valutno tvegaš (brez zavarovanja), pa je, očitno, glede na to temo, mogoče.
Banka ti bo tako odobrila kredit, kot pašeš v njene matrike.
Če ne pašeš, nisi kreditno sposoben.
Tako preprosto je to.
Tako, zdaj je pa dosti za danes...
Utk ::
No ja. To ves, da je Svica kar dolgo umetno drzala valuto pod 1,2€? Ni tako divja predpostavka, da predvidevas, da bo tako ostalo glede na to, da praviloma noces slabe reklame.
Da bo 20 let tako ostalo? To je kar huda predikcija...
Nekje v rangu, da bo še 20 let euribor pod 1 procentom.
jb_j ::
Ne poznam tistega: Caveat emptor!
A to pomen, da lahko zgubim 100tisoč evrov, ker ne razumem.
V chatu z mano sicer očitno ne...
Če pa se greš zakreditirat za kakšno nepremičnino in valutno tvegaš (brez zavarovanja), pa je, očitno, glede na to temo, mogoče.
Banka ti bo tako odobrila kredit, kot pašeš v njene matrike.
Če ne pašeš, nisi kreditno sposoben.
Tako preprosto je to.
In nima veze, ali razumeš, ali ne. Vsebine pogodbe za kredit.
TheBlueOne ::
No ja. To ves, da je Svica kar dolgo umetno drzala valuto pod 1,2EUR? Ni tako divja predpostavka, da predvidevas, da bo tako ostalo glede na to, da praviloma noces slabe reklame.
Da bo 20 let tako ostalo? To je kar huda predikcija...
Nekje v rangu, da bo še 20 let euribor pod 1 procentom.
Sicer ne vem, zakaj so to naredili, verjetno jim je kar zal, glede na to kje je Frank danes. Ce si realno pri 1,6 namesto 1,2 je morda tezko. Ampak sem preprican, da to ni bila lahko odlocitev za Svico.
Kar se tice euribora je cist OK, ce pod 2% ostane deset let. Takrat so lepi deli glavnic odplacani in nadaljna rast ni nek grozen problem. Bi pa bil problem, ce iz danes na jutri skoci za recimo 3%. Pri Franku je bil problem, da je bilo cez noc in nihce s tem ni racunal.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
jb_j ::
Euribor je sicer veliko bolj zaščiten kot valutne spremembe.
Lahko pa se zgodi popolnoma enako, kot pri CHF varčevalcih. (če gre EU gospodarstvo v k...., naprimer)
EU sodišče je pa že določilo, kdo odgovarja za takšne nenadne spremembe.
Varčevalci, banka pa ne plača niti centa.
Lahko pa se zgodi popolnoma enako, kot pri CHF varčevalcih. (če gre EU gospodarstvo v k...., naprimer)
EU sodišče je pa že določilo, kdo odgovarja za takšne nenadne spremembe.
Varčevalci, banka pa ne plača niti centa.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jb_j ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Stanovanjski kredit (strani: 1 2 3 4 … 54 55 56 57 )Oddelek: Loža | 473185 (2397) | billy |
| » | Vzeti stanovanjski kredit s fiksno ali spremenljivo obrestno mero? (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 73735 (20083) | Lonsarg |
| » | Nakup stanovanja howto manual (odločanje, krediti, obrestne mere, zanke, napake)Oddelek: Loža | 14238 (7002) | Invictus |
| » | Kredit za stanovanje (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 18661 (16197) | 3p |
| » | prenos stanovanjskega kredita iz CHF v EUROddelek: Loža | 7808 (3785) | samotest |