Matej ali Matjaz po anglesko?

Nikakor, lastnih imen se praviloma ne prevaja.

Je pa zanimivo slišati američana kako izgovori slovensko ime :)

V Svetem pismu so imena seveda prevedena... In Matej je Matthew... Matjažek pa ni nastopil, če se ne motim. ;)

DarwiN je 2. dec 2014 ob 17:23 izjavil:

V Svetem pismu so imena seveda prevedena... In Matej je Matthew... Matjažek pa ni nastopil, če se ne motim. ;)

ne gre toliko za prevod, kot za priredbo posameznem jeziku.

Torej "lokalna" varianta v anglescini za obe imeni je Matthew?

Mathias je variacija imena Matthew

Mathias @ Wikipedia

tako da je v bistvu tudi to pravilno.

Za natančen odgovor pa najboljše da vprašaš kakšnega jezikovnega strokovnjaka in ne gruče ljudi ki najprej par ur pametujejo o tem da ne se imen ne prevaja.

Sicer offtopic, ampak npr. Ljubljana =Laibach po nemsko...kaj je fora, da se mesta "prevajajo". Al pa Dunaj = Wien = Vienna...Bec (po srbo-hrvasko)

imen se ne prevaja ...hmm razen v srbiji lel...majkl dzekson ipd. kar sploh konec koncev ni prevod:p

Ne, v nekaterih primerih se lastna imena "slovenijo", oziroma se uporabljajo slovenska poimenovanja, kar niti pod razno ni isto prevajanju. Če bi George prevajali v Jurij ,bi to veljajo za vse George, ne samo za specifičen primer, ki si ga navedel.

Pri Srbih pa gew spet za nekaj čisto tretjega in sicer koncept, ki ga je v Srbščino uvedel Vuk Karađić: Piši kao što govoriš i čitaj kao što je napisano.

St235 je 6. dec 2014 ob 14:29 izjavil:

Ne, v nekaterih primerih se lastna imena "slovenijo", oziroma se uporabljajo slovenska poimenovanja, kar niti pod razno ni isto prevajanju. Če bi George prevajali v Jurij ,bi to veljajo za vse George, ne samo za specifičen primer, ki si ga navedel.

Dlakocepimo?

SSKJ: slovéniti -im nedov. (ẹ́ ẹ̑) 1. prevajati v slovenski jezik: sloveniti naravoslovne knjige / sloveniti nemški dopis 2. delati kaj slovensko: sloveniti besedni zaklad ♪

Zaboga, imen normalnih živih oseb se ne prevaja. Mislim, a ko se boš pogovarjal z Janezom Novakom skupaj s tujci, ga boš klical John Newman? Najbrž ne... Seveda če so Angleži. Če bodo Nemci, bo seveda Johannes Neumann. Kar bo problem, ko se pogovarjaš z Angleži in Nemci hkrati...

Imajo pa seveda določena imena enak izvor oz. so kar enaka (npr. Elizabeth, Elizabeta) in v neki meri lahko govorimo o prevodu. Še v literarnih delih se imen ne prevaja, razen v kakšnih fantazijskih, še posebno če ta izražajo karakter (npr. predvidevam v Igra prestolov ali pa Bilbo Baggins -> Bilbo Bisagin). Ampak pazi, pri imenih kralj Jurij ali sveti Matej niso prevedena samo imena, temveč celoten pojem! Ni predsednik Jurij Hodeči Grm, temveč predsednik George Walker Bush. Tako tudi ni King Matthew, temveč King Matjaž (oz. Matyas)! Tudi na splošno se prevaja pojme, pomen in ne besede po besedi (OK, razen google translate)

To je podobno dilemi ali je quantum field theory teorija kvantnega polja ali kvantna teorija polja. Pri prvem se gre ravno za prevajanje po besedah (in za new-age reklamo homeopatije...) pri drugem, pravilnem, se pa upošteva same pojme v angleščini. Namreč le quantum je pridevnik, medtem ko je field theory (teorija polja) samostojen pojem.

Edit: Izgled, slovnica. Res bi moral več razmišljat...

Ja, ampak ko gledaš kdo naj bi bil kralj Matjaž, torej Matija Korvin, ta se pa resnično imenuje Matthias Corvinus, kar je najbrž latinsko ime. Vendar to gre za drug pojem, ki očitno ima takšen prevod v angleščino!

Seveda, seveda!
Gre se samo zato, da imajo narodi za določene tuje ljudi svoja imena.
Vseeno bi rekel, da je za nas kralj Matjaž, ker gre to za ljudjsko izročilo kot pa resnično osebo. Verjetno se tudi vsebina pripovedke razlikuje med Matjažom in Mátyásom. Verjetno je enako tudi pri svetnikih.
Pri Matiji Korvinu niti ne vem, kako mu je v resnici ime. Ali je bil Matthias Corvinus (pomojem latinsko) in mu samo madžari pravijo Hunyadi Mátyás in mi Matija Korvin ali je bil resnično Hunyadi Mátyás ter mu vsi ostali pravimo drugače, priročno (pomojem latinsko) Matthias Corvinus oziroma Matija Korvin.

@Lakotini: Pri nas tudi poznamo sv. Nikolaja, Miklavž je bolj bajka, ki temelji na njem. Podobno kot Kralj Matjaž in Matija Korvin. Za angleže pa niti ne vem, če se obdarujejo za Miklavža (kot praznik je najbrž vseeno z veliko?). Tako bi bil prevod spet vprašljiv, pač odvisno kaj misliš. Mogoče bi se jim zdelo čudno, da nas obdaruje nek svetnik.

Vprašanje se pa glasi Matej ali Matjaž po angleško, zakaj torej prevajate obe imeni, če pa piše eno ali drugo.

Za tiste, ki morda še vedno mislijo, da ima Lakotnikovo trolanje kakšno osnovo, pa poglejmo še, kaj o tem pravi Oxfordov veliki ang-slo slovar (najnovejši in daleč najpopolnejši ang-slo slovar).

Če te nekdo vpraša, kakšen je slovenski prevod neke angleške besede, greš pogledati v slovar, ne glede na to, kar na netu razlaga neki Lakotnik (ali Starveling po angleško).

Tule je pa še iz gesla Matthew na Wikipediji:

Translations in other languages
Afrikaans: Mattheus (Mattie)
Arabic: ??? ? (Matt?)
Aramaic: Mattai?
Armenian: ???????, ?????? (Mat.teos)
Azerbaijani: Matta, M?tta
Basque: Mateo
Belarusian: ????? (Maciej)
Bulgarian: ????? (Matej)
Breton: Mazhev
Catalan: Mateu
Chinese: ?? (m? xi?)
Croatian: Matej, Matija, Mate, Mato
Czech: Matěj, Matyáš, Matouš
Danish: Mads, Mathias
Dutch: Matthijs, Mathis, Mathijs, Mattijs, Mattheus, Matthias, Thijs, Ties, Tijs
English: Matthew, Mathew, Matthias, Matt, Matty, Mattie
Old English: Mattheus[citation needed]
Esperanto: Mateo
Estonian: Madis, Mati
Finnish: Matias, Matti
French: Mathieu, Matthieu; Mathias, Matthias; Mathis, Matthis
Georgian: ???? (Mate)
Galician: Mateo
German: Matthias, Mathias, Matthäus
Greek: ???????? (Matthaios, Mattheos)
Koine Greek: ???????? (Matthaios, Mattheos)
Hebrew: ?????? ,??????? ? (Matityahu)
Gujarati: ?????? (M?thyu)
Hindi: ?????? (Maithy?)
Hungarian: Máté, Mátyás
Icelandic: Matthías, Matti
Indonesian: Matius, Mateus
Irish: Maitiú, Maitias
Italian: Matteo, Mattia
Japanese: ???? (Mash?), ??? (Matai)
Kannada: ???????? (My?thy?)
Khmer: ?????? (Meathay)
Korean: ?? (Maetyu), ?? (Matae)
Latin: Matthaeus, Matthias
Latvian: Mat?ss, Matejs
Lithuanian: Matas, Motiejus
Macedonian: ????? (Metju)
Macedonian: ????? (Matej)
Maltese: Mattew
Marathi: ?????? (M?thy?)
Malayalam: ??????? ("Mathew", "Mathews")
Mongolian: ????? (Matai)
Nepali: ????? (Matt?)
Norwegian: Mathias, Mattias; Matheus, Matteus; Mats, Mads; Mattis
Polish: Mateusz, Maciej
Portuguese: Matias, Mathias (archaic); Mateus, Matheus (archaic)
Punjabi: ???? (Mat?)
Romanian: Matei, Matia
Russian: ?????? (Matvej), ?????? (Matfej)(archaic), ???? (Motja), ????? (Motka), ????? yu)
Serbian: ?????? (Matija), ?????? (Mat?ja)
Slovak: Matúš, Matej
Swahili: Matayo
Scottish Gaelic: Matha, Mata
Spanish: Matias, Matheo, Mateo, Matejo, Teo
Swedish: Mats, Mattias, Mathias
Slovene: Matej, Matevž, Matjaž, Matija
Turkish: Matta, Mete
Tamil: ??????? (Matt?yu)
Telugu: ???????(Mattayya)
Thai: ?????? (Maeth?hiw)
Ukrainian: ????? (Matej), ?????? (Matvij), ???????? (Matvijko)
Venetian: Mateo
Welsh: Mathew
Zazaki: Matta

Jao, keri pametnjakoviči. Sej vsi vemo kaj je OP imel v mislih, ne?

Ampak je treba pametovat.

MaterVola je 9. dec 2014 ob 10:19 izjavil:

Ja, Pogačnik uporabi prevajamo ali podomačimo. Tudi ti napišeš, da so imena v prevajanju posebna kategorija.

Ravno zaradi tega se mi zdi nesmiselno vztrajati pri trditvi, da se imen ne prevaja. Verjetno prevajalec ne bo zavrnil stranke, če bo ta naročila prevod besedila, v katerem se nahajajo tudi lastna imena.

Kljub temu, da to trdi tudi tvoj vir -

Na splošno lahko rečemo, da lastna imena v obeh jezikih pišemo v izvirni obliki

Če bo stranka naročila prevod besedila, ki vsebuje lastna imena, se bo to besedilo prevedlo v skladu s prevajalskim standardom, ki pravi, da se lastnih imen ne prevaja (to pravilo ima izjeme in o njih obširno debatiramo že več dni). Ne razumem, kaj tukaj ni jasno, razen če se ponovno obešamo na semantiko in ne želimo razumeti, da je bistvo v nečem drugem kot dobesednem pomenu besede "prevajati". Bistvo pa je ponazoritev (razmeroma nenatančno definiranih) pravil, ki se uporabijo, ko gre za imena.

Če je v angleščini zapisano Tchaikovsky, pustiš v angleški obliki? Hmm....

Lahko kar mirno citiraš tisto, zaradi česar bi bila katerakoli moja trditev napačna.

O.

Jezus. Imen se praviloma ne prevaja. Kar pomeni, da se jih pod določenimi pogoji lahko. Ja?

Torej imata oba prav ampak sta trmasta v 3pm in bosta še naprej tupila svoje sam da bo kreganje.

Največji idiot sem pa jst, ker sploh še berem to temo, čeprav mi gre na polno na kurac.

Pa mimogrede še par zanimivosti v zvezi s prevajanjem imen (ki po mnenju nekaterih ne obstaja ).

Amadeus Mozart je bil krščen kot Theophilus. Theophilus je po grško "ki ljubi boga" in Amadeus v latinščini pomeni isto. Nemški prevod tega imena je Gottlieb, slovenski pa Bogoljub, s tem da imamo tudi latinizirano obliko imena v slovenščini, Amadej.

Angleško ime Jonathan izvira iz hebrejskega imena, ki pomeni "bog (Jahve) je dal". Grški prevod tega imena je po slovensko Teodozij (in po angleško Theodore), slovenska (slovanska) različica pa Bogdan in Božidar.

O.