eVolitve - eni za, eni proti

Tokrat je na tapeti Norveška, kjer so prišli do zaključka, da elektronske volitve na daljavo (torej ne z elektronsko napravo na volišču, temveč preko interneta) ne večajo udeležbe, ne spodbujajo mlajših k udeležbi in ne spodbujajo občutka tajnosti glasovanja.

V isti novici je omenjeno Združeno kraljestvo, kjer se trudijo pospešiti prehod na tovrstno izvedbo volitev, ker naj bi to pripomoglo k ustavitvi manjšanja udeležbe mlajših na volitvah. Ravno nasprotno torej, od ugotovitev Norveške.

Teoretiki zarote bodo razočarani, ker ni napisanega nič o stališčih raznih obveščevalnih služb, ki se ponašajo z razkritji o vdorih informacijske sisteme in sabotiranju računalniške opreme vseh vrst. GCHQ, NSA, BND in ostale.

Jaz bi zelo rad šel na volitve... a kaj ko ne vidim niti 1 stranke, ki bi mojega glasu bila tudi vredna.

Isto mišljenje kot jaz ima še 70+% prebivalstva.
Volitve tako odloča manjšina, ki podpira stranko tudi, če je njihov preljubi vodja kazensko preganjan ali celo že na Dobu.

Elektronsko glasovanje pa podpiram.

Skratka, namesto e-volitev potrebujemo malce drugačne klasične volitve: Izbereš kandidata, ki ga nočeš videt blizu oblasti.

Ob striktnem izvajanju tega člena bi morali preprečiti tudi volivčevo fotografiranje glasovnice, pa temu ni tako. Ta problem ostane nerešen tudi pri glasovanju po pošti.

@stb,

kar se tiče fotografiranja, ni nobenega problema. Kamot fotografiraš glasovnico, potem pa jo naknadno ustrezno popraviš. Poleg tega, če se ravno ne podpišeš s tiskanimi črkami na glasovnico, je povezovanje neke X fotografije z volilcem še vedno precej težko.

Kako je z glasovanjem po pošti, ne vem, ampak a ni navodilo tako, da je glasovnica v dveh kuvertah? A ni tako, da nekdo odpira kuverte z naslovom in podatki volilca, nekdo drug pa odpira notranje kuverte, ki vsebujejo dejanske glasovnice?

Ja, no, res je, v osnovi je problem že v tem, da lahko za volivcem nekdo stoji in mu z gorjačo v roki sugerira izbiro...

Verjetno v tem primeru pretehta pravica volilca, da voli, sploh zato, ker običajno iz tujine pride le nek zanemarljiv odstotek glasovnic?

Pri glasovanju po spletu bi teoretično lahko prišlo do bistveno večjih odstotkov in s tem do pomembnega vpliva na izid volitev.

imagodei je 30. jun 2014 ob 11:41 izjavil:

kar se tiče fotografiranja, ni nobenega problema. Kamot fotografiraš glasovnico, potem pa jo naknadno ustrezno popraviš. Poleg tega, če se ravno ne podpišeš s tiskanimi črkami na glasovnico, je povezovanje neke X fotografije z volilcem še vedno precej težko.

Ni nujno, da volivec sploh ima čas in možnost popravljati fotografijo - npr če mu "prijatelji" (delodajalec/ugrabitelj otrok/kupovalec glasov...) posodijo fotoaparat, potem pa počakajo zunaj pred voliščem. Napredni kupci glasov bi celo zahtevali, da je na sliki vidna volivčeva osebna izkaznica in neka njegova unikatna koda, ki jo dobi tik pred volitvami.
Glasovnico pred oddajo je res možno popraviti, ampak precej malo ljudi se zaveda te možnosti (sploh pa ne tisti, ki pomislijo na prodajo svojega glasu).

imagodei je 30. jun 2014 ob 11:41 izjavil:

Kako je z glasovanjem po pošti, ne vem, ampak a ni navodilo tako, da je glasovnica v dveh kuvertah? A ni tako, da nekdo odpira kuverte z naslovom in podatki volilca, nekdo drug pa odpira notranje kuverte, ki vsebujejo dejanske glasovnice?

Verjamem, da odpiranje in štetje po pošti prejetih glasovnic poteka korektno (npr da vse prispele glasovnice pred pregledom in štetjem brez podatkov o pošiljatelju zmečejo v neko skrinjico.

Hudič je, da opisan scenarij ni problem samo volitev. Če te nekdo izsiljuje in grozi, da bo tvoji familiji storil nekaj hudega, če ne boš zanj opravil česar koli pač že in tega poslikal ter slike nemudoma dostavil v pregled, si v podobnem šmornu.

Hočem rečt, to ni samo problem volitev - proti temu se ne moreš borit drugače, kot da se zanašaš na to, da bodo ljudje grožnjam navkljub pravočasno prišli na policijo in prijavili. Na srečo se takšna izsiljevanja vseeno dogajajo dokaj redko.

Za vse ostale primere pa fizična ureditev volišč deluje "as intended". Če bi se takele zadeve dogajale na tako veliki skali da bi to lahko pomembno vplivalo na izid volitev, taka stvar ne bi šla mimo neopažena. Na voliščih so vendarle opazovalci. Trem ljudem se na ta način ne splača grozit. Fiasko, če bi kaj pricurljalo v javnost, je prevelik, efekta pa z vplivanjem na tri ljudi praktično nobenega. Med več tisoči ljudmi, ki bi jim na ta način grozili, pa bi se gotovo našlo nekaj posameznikov, ki bi zadevo prijavili na policijo, magari po volitvah. Volitve se dajo razveljavit.

Bistveno lažje pa do zlorab in vpliva na drugega volilca pride pri glasovanju od doma, po internetu. Morda tudi ne s slabimi nameni - partner voli SD namesto partnerke, ker je prepričan, da pozna njeno izbiro (čeprav bi ona v popolni zasebnosti vseeno obkrožila NSi) ali pa ji med samo izbiro kandidata/liste gleda pod roke. Včasih za pritisk to že zadostuje. Vnuk lahko voli za celo familijo. V zbranem družinskem krogu se lotijo glasovat starši, stari starši in polnoletni otroci - ker se javno vsi strinjajo, da za komuniste ne bodo glasovali, je nezaslišano, da bi kdo dal glas levemu bloku - in ga tudi ne bo.

Da ne omenjamo raznih trojancev, keyloggerjev in podobnega, s čimer lahko ukradeš glasove desettisočim - četudi omogočiš večkratno glasovanje. Enostavno počakaš na npr. 18h, potem pa v zadnji uri poženeš programček, s katerim kontroliraš zombi PC-je in ponoviš glasovanje.

Opisano bi se izognilo kontroli s štetjem, ampak mislim, da bi bilo opazno, če bi nekdo poskusil v skrinjico tlačiti večje število glasovnic. Še zlasti proti večeru, ko so volišča tipično že opustela.

Za takšno manipulacijo bi morala obstajati zarota štirih oseb od katerih tri sedijo za pultom in gledajo, da nihče ne poskuša takšnih neumnosti.