New Scientist - Orientacija s satelitskim navigacijskim sistemom (npr. GPS ali Galileo) je enostavna in natančna, a za delovanje potrebujemo vsaj tri, raje pa še več vidnih satelitov nad obzorjem. Če teh ni, ker smo v tunelu, na Manhattnu, v tropskem pragozdu ali pod vodo, GPS ne deluje. Britanska vojska pa razvija nov način določanja položaja, ki ne bo potreboval satelitov - imenuje se kvantni kompas.
Kot vse tehnologije, bo tudi kvantni kompas najprej razvit v vojaške potrebe, kasneje pa si lahko obetamo tudi civilno rabo. Aktualni problem so podmornice, ki potopljene ne morejo določati svojega položaja s sateliti. Zato se morajo zanašati na žiroskope in akcelerometre (sešteta navigacija), ki pa imajo omejeno natančnost. Kot priznava vojska, se napak v enem samem dnevu nabere za kakšen kilometer. To pa je nesprejemljivo.
Kvantni kompas sicer deluje manj zanimivo, kot daje slutiti njegovo ime, a naj bi bil približno tisočkrat natančnejši od obstoječih načinov navigacije. Uporabljajo odkritje, ki je leta 1997 prineslo Nobelovo nagrado. Z laserji je atome mogoče ohladiti na vsega nekaj milijonink kelvina, tako da se sesedejo v osnovno stanje, v katerem so silno občutljivi na Zemljino elektromagnetno in gravitacijsko polje. Potem te atome v vakuumu sledimo z drugim laserjem, kar da zelo dobro informacijo o gibanju. Na ta način je navigacija še vedno sešteta, a bistveno natančnejša.
Trenutni prototip sicer meri en meter in ni primere za vgradnjo v prenosne naprave, a do leta 2016 pričakujejo delujočo napravo za podmornice, v petih letih pa bi jih lahko videli tudi v napravah za civiliste. Septembra prihodnje leto bo prvi javni preizkus, ko bodo uporabili milijon zelo hladnih rubidijevih atomov.
Vse ni zlato, kar se sveti, saj je trenutni prototip občutljiv tako na pospeške kakor tudi spremembe v gravitacijskem polju. To bodo morali še razrešiti oziroma izdelati zelo natančne zemljevide jakosti Zemljinega gravitacijskega polja.
Zelo zanimiv princip, vendar problem vidim v tem, da Zemljino gravitacijsko polje ni staticno ampak zelo zelo dinamicno, zato bi znalo biti merjenje jakosti le-tega sila tezavno.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Zelo zanimiv princip, vendar problem vidim v tem, da Zemljino gravitacijsko polje ni staticno ampak zelo zelo dinamicno, zato bi znalo biti merjenje jakosti le-tega sila tezavno.
To pove vse:
tisočkrat natančnejši od obstoječih načinov navigacije
Iz tega lahko potegnemo, da so te fluktuacije mnogo manjše od napak GPS sistema. Torej, vse znotraj tolerance. Sicer pa imamo dokaj natančen "gravitacijski" zemljevid Zemlje in ni hudir, da ga ne bi uporabili za normalizacijo. Gravity Recovery and Climate Experiment @ Wikipedia
eh. 1000x manj od enega kilometra na dan, torej +-1m na dan. koliko naredi podmornica v enem dnevu? top speed sub s cca 70kmh naredi 1680km. torej okoli sveta pride s +-25m natačnostjo - pratkično na isto mesto. muchos boljes od +-25km.
Ali je mogoče narediti GPS kateri bi bil natančen do 0.01 mm? Če ja zakaj ja zakaj ja? Če ne zakaj ne? :)
Če si vzameš dovolj časa, lahko poljubno natnačno določiš pozicijo - npr. če si stacionaren in povprečiš dovolj dolgo časa. Na ta način približno delujejo GPS sitemi, ki se jih uporablja npr. v grdbeništvu. Te sistemi tudi uporabljajo Differential GPS (DiffGPS), čim večje število GNSS sistemov (GPS, Glonass, ...) in uporabljajo post procesiranje - postavi se napravo na en kraj, čez nekaj ur (dni) pobereš podatke, daš v računalnik, da jih sprocesira in odstrani vse mogoče vplive pogreškov (odboji, vreme, sonce, napake ur, napake tirnic satelitov, ...) in dobiš zelo natančno pozicijo. V real-time je pa +/-3m še vedno hudo hudo dobra natančnost. Pa seveda vojške naprave so za kakšno dekado bolj natančne.
Ali je mogoče narediti GPS kateri bi bil natančen do 0.01 mm? Če ja zakaj ja zakaj ja? Če ne zakaj ne? :)
Natančnost satelitske navigacije se lahko zelo izboljša z uporabo korekcisjkih faktorjev. V sloveniji imamo en sistem ki se imenuje Signal. Malo si preberi in boš videl kaj se da.
Dojaja. Pol pa to prosim še zapakirajte v 25cm kocko, da bodo podatki z ROV koncno zgledali cemu podobni. Me pa mal skrbi miniaturizacija za koncne uporabnike, po moje bolj kot ne odpade zaradi precej komplicirane mehanske zgradbe.
V vsakodnevni uporabi so RTK (Real Time Kinematic) GNSS naprave ki s povezavo in prejemanjem korekcij z mreze stalnih baznih postaj lahko dosegajo trenutno natancnost par cm. Tako ima vsak geodet. Za obmocja brez stalnih postaj (recimo offshore v mednarodnih vodah) lahko uporabis Precise Point Positioning, ki se stvari loti drugace in namesto dolocanja lokalnih popravkov preko stalnih postaj uporablja opazovane tirnice satelitov in opazovano stopnjo meteoroloških komponent napake. Na ta način lahko prideš do natančnosti reda nekaj cm, ampak šele po nasleenji dan ob 19 utc, ko so objavljene rapid orbite satelitov.
Lahko pa, če si statičen, meriš lokacijo n-dolgo, da ti pač en statistični parameter pove da si zdej pa (če mu verjameš) določil lokacijo na 10 mikrometrov ;) si pa že globoko v deformacijah nosilcev zaradi raztezanja. Ne vidim praktične uporabnosti. Na bivši firmi smo delali analize za sistem Galileo, pa se niti pod razno ne morem spomnit prave natancnosti mm/h premikajoce se antene. Reda desetinka mm bi reku.
Ljudje nimamo za burek proti naravi. Poglejte si ptice, vsako leto priletijo na isto lokacijo, ob istem času.
res nimamo za burek. najdi mi ptiča, ki ti bo recitiral šejkspira.
Hočem reči, da zamemarjamo magnetno polje Zemlje, po moje je to idealni navigator, če bi uporabili algoritme ptičev.
Algoritem ptiča bi sicer zelo težko pridobil, empirično (s poizkusi) bi dobil nek približek, kako dober pa bog si ga vedi. Ampak ja, ideja je nora, bioniko in naravo precej zapostavljamo.
Ljudje nimamo za burek proti naravi. Poglejte si ptice, vsako leto priletijo na isto lokacijo, ob istem času.
Ljudje nimamo za burek?? resno? Ljudje smo EDINE živeli, ki smo sposobne (na tako visokem nivoju) simulirat sposobnosti (evolucijske prednosti) drugih živali.
Verjemi, da smo še precej v kameni dobi, kar se tiče naših raziskav in znanja. Poznamo samo kapljo v morju vsega znanja, ki ga narava že uspešno uporablja.
Verjemi, da smo še precej v kameni dobi, kar se tiče naših raziskav in znanja. Poznamo samo kapljo v morju vsega znanja, ki ga narava že uspešno uporablja.
ampak mi SMO produkt narave. Mi smo produkt tega 'znanja'. Nismo zunanji opazovalci. Zato ne razumem, zakaj ljudje nimamo za burek, ptiči pa neverjetni, ča nas je vse narava 'ustvarila''
proti ptičom imamo za burek, oni so sposobni samo sever/jug določit 50 let nazaj so šli na luno z inercijsko navigacijo
V bistvu sem jaz z navadnim kompasom verjetno toliko točen kot ptiči :) Z navadnim papirnatim zemljevidom pa pridem do velikega dela zemeljske oble, čeprav tam še nisem bil. Sedaj mi pa najdi ptiča, ki zna v Frankfurt čeprav tam še ni bil :)
Ljudje nimamo za burek proti naravi. Poglejte si ptice, vsako leto priletijo na isto lokacijo, ob istem času.
res nimamo za burek. najdi mi ptiča, ki ti bo recitiral šejkspira.
Hočem reči, da zamemarjamo magnetno polje Zemlje, po moje je to idealni navigator, če bi uporabili algoritme ptičev.
Ljudje smo presegli te "ptičje" algoritme samo z uporabo trigonometrije in te lepe naprave, katera za svoje delovanje ne potrebuje ničesar drugega kot jasno nebo.
Ljudje nimamo za burek proti naravi. Poglejte si ptice, vsako leto priletijo na isto lokacijo, ob istem času.
Ljudje nimamo za burek?? resno? Ljudje smo EDINE živeli, ki smo sposobne (na tako visokem nivoju) simulirat sposobnosti (evolucijske prednosti) drugih živali.
Ljudje so EDINE živeli, ki aktivno zastrupljajo svoje bivansko okolje in s tem celotno verigo v ekosistemu (ter vse drugo floro & favno). Zelo impresivno .
Ljudje nimamo za burek proti naravi. Poglejte si ptice, vsako leto priletijo na isto lokacijo, ob istem času.
Ljudje nimamo za burek?? resno? Ljudje smo EDINE živeli, ki smo sposobne (na tako visokem nivoju) simulirat sposobnosti (evolucijske prednosti) drugih živali.
Ljudje so EDINE živeli, ki aktivno zastrupljajo svoje bivansko okolje in s tem celotno verigo v ekosistemu (ter vse drugo floro & favno). Zelo impresivno .
smo pa tudi edini, ki bomo v prihodnosti obvladali naravo, jo spreminjali in si jo v celoti prilagodili
Če nas ne bo prej zradiral kak malo večji kamen iz vesolja. Narava zna biti dokaj neusmiljena do organizmov, ki se kot pijanec plota držijo omejenega življenjskega okolja.
Zelo zanimiv INS (inercijski sistem) bi bil torej tale kvantni kompas. To pomeni, da še vedno ne odpravi potrebe po natančnem GNSS-ju, le poravki trajektorij so boljši in manj je t.i. časovnega drifta. Če je to 1000x podpišem ker današnji GOP INS sistemi (optična vlakna) imajo seveda svoje omejitve in tudi ceno (+50k€). Seveda pa se je potrebno kljub vsemu zavedati, da se določeni vzorci gibanja ne dajo enolično pretvoriti iz sprememb pospeška v spremembo smeri oz. spremembo položaja trajektorije. Manj kot je "prostostnih stopenj", lažje in bolj natančno je.
kobilice so škodljivec kapitalajzerskemu človeku, in ne naravi sami. Zato ker ne uničujejo svojega habitata, tako kot človek. Čeprav je tudi človek produkt narave in v visokifilozofskem pogledu je tudi njukanje držav med sabo naraven tok dogodkov. Tudi vplivi iz vesolja so naravno programiran tok dogodkov, gledano iz takega zornega kota..
Ljudje so EDINE živeli, ki aktivno zastrupljajo svoje bivansko okolje in s tem celotno verigo v ekosistemu (ter vse drugo floro & favno). Zelo impresivno ;((.
in kaj ima to veze, tudi če bi bilo res? naj se zato sekiramo? a se naj plenilec sekira, ker ujame plen? nesposobne vrste odmrejo in izumrejo, to je naraven potek. njihova krivda, če so nesposobni konkurirati
kobilice so škodljivec kapitalajzerskemu človeku, in ne naravi sami. Zato ker ne uničujejo svojega habitata, tako kot človek. Čeprav je tudi človek produkt narave in v visokifilozofskem pogledu je tudi njukanje držav med sabo naraven tok dogodkov. Tudi vplivi iz vesolja so naravno programiran tok dogodkov, gledano iz takega zornega kota..
lol, dobro da si napisal kapitalajzerskemu, ker vemo da komunisti in socialisti in fevdalci niso nikdar imeli problemov s kobilicami ampak so z njimi živeli v sožitju.
@bff, vidi se, da si prespal ure ekologije. Ne, kar celo šolo si prespal, zgleda... Naravno programiran tok dogodkov? Wtf? Če kak transdimenzionalen nezemljan ne manipulira kvantnih fluktuacij, sploh ne govorimo o nikakršnem programiranem toku.
Poglejte si ptice, vsako leto priletijo na isto lokacijo, ob istem času.
Kot prvo - ptiči ne navigirajo na slepo. Mikrolokacijo najdejo na osnovi slike pokrajine, ki si jo zapomnijo. Prestavi vaški zvonik in par sosednjih hiš in bo štorklja falila svoje gnezdo. Kot drugo - ptiči se tudi izgubijo včasih.
.