Slo-Tech - Apple je prenovil svojo družino prenosnikov MacBook Air in nekoliko znižal njihove cene. Novinci iz nove serije se od stare navzven praktično ne razlikujejo, saj je oblika ohišja enaka. Tudi specifikacije ne kažejo bistvenih izboljšav, saj še vedno najdemo 4 GB pomnilnika (v osnovnem modelu), 128 ali 256 GB SSD (ki pa je odslej na vmesniku PCIe in ne več mSATA, ker bo blagodejno vplivalo na hitrost), grafiko Intel HD 5000, zaslon z ločljivostjo 1366 x 768 (11-palčni) ali 1440 x 900 (13-palčni). Spremembe so v procesorju.
Ta je še vedno iz družine Haswell, ki pa je odslej Core i5 s frekvenco 1,4 GHz (prej 1,3 GHz). Z možnostjo Turbo Boost sedaj pospeši do 2,7 GHz (prej 2,6 GHz). Ob doplačilu je možna nadgradnja vse do 1,7 GHz Core i7. Izboljšana je tudi učinkovitost, saj sedaj 13-palčni model zdrži kar 12 ur pri poganjanju Mac OS X 10.9 Mavericks, manjši model pa še vedno spodobnih 9 ur.
Znižali so tudi ceno, in sicer 11-palčni model v osnovni verziji stane 900 dolarjev, 13-palčni pa 1000 dolarjev, kar predstavlja znižanje za 100 dolarjev. Cene prejšnji modelov pa so se znižale še bolj.
Kdaj bodo posodobili (interno) Mac minije? Ali pa jih bodo ukinili?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Tistemu, ki hoče Air-a, zdaj dobi prejšnji model(enakega kot v SLO) v NY za cca 400 eur ceneje(799$ z 8.875% davkom vs 1060eur). To pa že skoraj pokrije povratno karto, ne bi dvakrat premislil, če bi bil v tej situaciji :)
Smešno, ko je članek o patentih in o tem kaj novega bo apple dal ven se vedno pljuva po njem, sedaj ko pa se pocenijo njihovi računalniki pa vsi slinasti pred tipkovnicami in belimi monitorji...
Jaz tudi težko razumem razvijalsko "smetano", sama jabolka. Redko sem videl na kakšni konferenci Linux ali "bognedaj" Windows. Je pa res, da najbrž nisem bil na "tapravih" ;)
Air je super zadevca samo skoda da nima full hd resolucije. Ravno iscem nekaj podobnega, torej lahek 13" laptop z fullhd resolucijo, pa da ni drazji od air-a, pozna kdo kake alternative?
Edino kar sem nasel pametnega je samsung ativ book 9 (ne lite), je 13", fullhd, tehta 1,2 kg, samo pri nas je to kar drago. Kaj imata dell in asus primerljivega?
Škoda sam, ker je ram gor nalotan... 4GB je rahla žalost pri laptopu za jurja.
Niti ne. Sam sem si tak model nabavil pred leti, tako za zraven. Kasneje sem ugotovil, da lahko na njem čisto dobro opravljam svoje delo (Java EE development) in je zato Air postal kar moj primarni računalnik - seveda je v pisarni priključen na monitor in tipkovnico. Enako delo je na Windows mašini s 4GB no-go. Sem že razmišljal, da bi ga zamenjal za novejši model z 8GB, a nimam za to nobene potrebe.
Jaz tudi težko razumem razvijalsko "smetano", sama jabolka. Redko sem videl na kakšni konferenci Linux ali "bognedaj" Windows. Je pa res, da najbrž nisem bil na "tapravih" ;)
Ja priznati je treba, da je sam sistem fenomenalen za delo. Dela bolje in zanesljivejše, ne rabiš se sekirat glede driverjev in antivirusa in polno drugih bonbončkov, ki so v windows samo mokre sanje ali pa dostopne kvečjemu samo preko (ponavadi dragih) 3rd party aplikacij, kjer na koncu dosežeš stanje, ko imaš gor več kot 20 programov, ki ti delajo to, kar OS X že ima.
In da ne pozabim: dodaten modifier gumb na tipkovnici za shortcut-e tudi prinese zraven veliko ;)
Dela bolje in zanesljivejše, ne rabiš se sekirat glede driverjev in antivirusa in polno drugih bonbončkov, ki so v windows samo mokre sanje ali pa dostopne kvečjemu samo preko (ponavadi dragih) 3rd party aplikacij, kjer na koncu dosežeš stanje, ko imaš gor več kot 20 programov, ki ti delajo to, kar OS X že ima.
Tule se motis, ampak tema je o prenosniku, ne o primerjavi OSov.
Dela bolje in zanesljivejše, ne rabiš se sekirat glede driverjev in antivirusa in polno drugih bonbončkov, ki so v windows samo mokre sanje ali pa dostopne kvečjemu samo preko (ponavadi dragih) 3rd party aplikacij, kjer na koncu dosežeš stanje, ko imaš gor več kot 20 programov, ki ti delajo to, kar OS X že ima.
Tule se motis, ampak tema je o prenosniku, ne o primerjavi OSov.
Ne motim se, sicer pa go ahead and proof... Je tema o prenosnikih, ampak sem samo odgovoril, zakaj vsa "smetana razvijalcev" visi na apple-ih. In kot že rečeno: ko apple pogrunta kako novo stvar, vsi veselo pljuvat, ko poceni izdelke ste vsi mokri v gatah...
Air je super zadevca samo skoda da nima full hd resolucije. Ravno iscem nekaj podobnega, torej lahek 13" laptop z fullhd resolucijo, pa da ni drazji od air-a, pozna kdo kake alternative?
Asus zenbook UX32VD...lansko leto sem dal za novega jurja (nemčija), pa ima še vedno boljše specifikacije od omenjenih air-ov...poleg tega lastna grafična, fullHD display in lahka nadgradiš RAM pa HDD, ...sicer je ena generacija nazaj, 1,2 mm debelejši in 10 dekagramov težji(po specifikacijah) od air-a, ampak definitvno vredn svojga dnarja....in vidim da se prodajajo novi že od 650€ naprej.
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
Škoda sam, ker je ram gor nalotan... 4GB je rahla žalost pri laptopu za jurja.
Niti ne. Sam sem si tak model nabavil pred leti, tako za zraven. Kasneje sem ugotovil, da lahko na njem čisto dobro opravljam svoje delo (Java EE development) in je zato Air postal kar moj primarni računalnik - seveda je v pisarni priključen na monitor in tipkovnico. Enako delo je na Windows mašini s 4GB no-go. Sem že razmišljal, da bi ga zamenjal za novejši model z 8GB, a nimam za to nobene potrebe.
Hm. Meni orcl baza skuri 1 giga (+0,5 sqldeveloper), eclipse recimo 2 giga in GF/JB/WL/WAS po 1 giga (niso vsi naenkrat vžgani jasno). Res pa je da nisem finetunal 11g-ja in že vrsto let delam na minimalno 8gig (32) mašini.
p.s.: In to celo reč sem celo virtualiziral (win7) in jo trenutno laufam kar v vmware v win8, ker sem ravno dobil novega della pred parimi meseci in se mi ni dal stran vreč par dni dela z vzpostavitvijo okolja na novem pcu. Mislim da bom od sedaj kar vse te reči virtualizirano fural dalje, ker je tist 5% izgube Leistunga čisto acceptable in vsak novi hw to pač poje. Je pa res da za tak hec je fino imeti latest and greatest in 16/32 gig rama.
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe
Jaz na Airu laufam Eclipse, Sqldeveloper (ali mysql studio), tomcata (ali glassfish) in Firefoxa, zraven imam odprt še mail, safari, koledar in itunes. Bazo imam na serverju. Ob prehodu na nov HW pa sem uporabil tisti Applov migration tool, ki mi je med kosilom na novem računalniku vzpostavil identično stanje aplikacij in dokumentov kot na starem, ob nadgradnjah OSa pa se tudi ne zamudim več kot pol ure. O nadgradnji na kaj boojšega bom razmišljal, ko mi bo sedanja konfiguracija začela štekati.
Dela bolje in zanesljivejše, ne rabiš se sekirat glede driverjev in antivirusa in polno drugih bonbončkov, ki so v windows samo mokre sanje ali pa dostopne kvečjemu samo preko (ponavadi dragih) 3rd party aplikacij, kjer na koncu dosežeš stanje, ko imaš gor več kot 20 programov, ki ti delajo to, kar OS X že ima.
- Pri nakupu racunalnika z Windowsi ze dobis gonilnike zraven, podobno kot pri Macu. Ce zelis ponovno namestiti OS bos skoraj vse gonilnike prejel preko Windows Update, tistega za grafiko pa bos verjetno moral prenesti iz strani proizvajalca. - Glede varnosti nimam razloga da bi OS X klasificiral kot bolj varnega, prej bi to lahko rekel za Windows. - Oba OSa imata programe in funkcionalnosti, ki jih drug nima brez nakupa 3rd party aplikacij. - "Dela bolje" je precej subjektivno, glede zanesljivosti pa bi rekel da je Windows boljsi.
Eden izmed razlogov zakaj bi ga developerji preferirali je to da je Unix-like, torej imas podobno okolje kot na Linuxu, vendar z uradno podporo proizvajalca (nobenih tezav glede gonilnikov/strojne opreme).
Mah, jaz mislim, da če si aplikacijski in ne WEB developer, pa nebi rad delal na Windowsih druge alternative kot Mac OSX ni. Jasno, zdaj bi se po defaultu vsula cela linux struja ampak dejstvo je, da se kot profesionalec na "permanent beta" programe in nejasnost ne moreš zanesti.
Jaz sem pač primoran uporabljeti linux že kakšnih 10 let in kot povprečen user vem, da v roku maksimalno 5 minut najdeš v vsaki distribuciji nekaj, brez česa ne moreš živeti in že iščeš in nameščaš programčiče.
To je na mac os x dosti lepše porihtano in veš kaj te čaka (namesto da se ubadaš z vojno namizij linuxa: kde, gnome, xfce...).
Če imaš maca pa si "web developer" je to bolj ali manj samo šminka, isto kot recimo Mercedes ali BMW za službeno pot 800 metrov.
Glede razvojnih orodij je super, da lahko razvijaš tako za iOS kot OSX se pravi isto mobile (telefoni in tablice) kot aplikacije, OSX dasiravno te ne gredo za med, razn če ima kdo ambicijo novi photoshop spisat.
Od razvijalskega okolja, vsak UNIX klon ima php, python, gcc in podobne jajce vedno na razpolago. Sam XCode je free, je pa res, da po featurih in pluginih proti visual studiu nima za burek. Da pa se ogromno narediti in je dosti boljši kot bilo katera Linux alternativa. Sploh kaki full bloated Eclipse in CDT ki je prav tako v permanent beta stagu, da o resourcih in počasnosti le-tega sploh ne govorimo.
Lol, "smetana razvijalcev". Ja, sodelujem z ena par takimi kalibri. Recimo en je sploh cvetka. Model je kao Apple top developer, bil na razgovoru za sluzbo v Apple-u, ima nek Apple scholarship. In njegovi App-i? Preproste, nezoptimizirane, memory hungry aplikacije. Se zaveda kaj je potrebno delat na backednu in kaj na clientu pri aplikaciji z nekaj miljoni uporabnikov? Nope. Ima veliko denarja zaradi dobre ideje (ki bi jo znal implementirat skoraj vsak ki bi sebe imenoval programer)? Yep! Torej? Smetana? Ce je to definicija, potem naj bo.
@Shinobi: Kaj pa vem, v firmi kjer sem nekoc delal, in kjer so delal ta pravi geniji (aka 10.0 povprecje na FMF-ju), smo uporabljali Linux only. Ko ti model napise nekaj krat hitrejsi algoritem za izvajanje detekcije besed v zvoku z uporabo fizike in matematike, potem je to smetana. Pa zacuda so tam delali fiziki in matematiki, bolj malo jih je bilo programerjev po izobrazbi ... Ce pa pod smetana mislis ljudi ki so imeli dobre ideje in so pokasiral $$$ za half-assed implementacije po raznih App-storeih pa ne vem kaj naj si mislim? Money is everything mentaliteta? Pa se to. Ce si res smetana, potem ne potrebujes XCode, eclipse ali VS-a. Po moji definiciji poznas sintakso v nulo, se zavedas kaj bo koda pocela ko bo prevedena, in znas uporabljat compiler ter debugger. Vecino te "smetane" pa visi na raznih stack<nekaj> straneh 24/7 in postavlja vprasanja v stilu - kako implementiram neko povsem logicno stvar v nekem zelo pogostem jeziku. (Odgovor se vedno skriva v dokumentaciji, samo smetana itaq ne rabi dokumentacije ...)
Če imaš maca pa si "web developer" je to bolj ali manj samo šminka, isto kot recimo Mercedes ali BMW za službeno pot 800 metrov. [...] Od razvijalskega okolja, vsak UNIX klon ima php, python, gcc in podobne jajce vedno na razpolago.
Se vseeno za uporabo teh programov potrebujes OS + gonilnike + HW, ki se razumejo med seboj ter pricakujes da bosta OS in desktop environment delala brez tezav. Pri prenosnikih sem na Linuxu vedno imel tezave, vkljucno s prej omenjenim UX32VD.
Pa se to. Ce si res smetana, potem ne potrebujes XCode, eclipse ali VS-a. Po moji definiciji poznas sintakso v nulo, se zavedas kaj bo koda pocela ko bo prevedena, in znas uporabljat compiler ter debugger.
Tudi ce znas uporabljati compiler/debugger ti IDE se vseeno olajsa delo in ni razloga zakaj ga ne bi uporabljal. Sintaksno tako moras znati, ampak zakaj bi se ucil vse knjiznice in njihove metode na pamet, ce ti lahko IDE/urejevalnik pri tem pomaga?
jaz sicer cakam na retina model jeseni. glede web dev ima osx ze po defaultu par stvari not(ruby,apache), vec in boljse 3rd party programje. zato vecina web devov na macih
Mah, jaz mislim, da če si aplikacijski in ne WEB developer, pa nebi rad delal na Windowsih druge alternative kot Mac OSX ni. Jasno, zdaj bi se po defaultu vsula cela linux struja ampak dejstvo je, da se kot profesionalec na "permanent beta" programe in nejasnost ne moreš zanesti.
Sam bi kot back-end developer rekel, da je edino OSX alternativa Linuxu. Govorim seveda za Java/EE aplikacije, ki predstavljajo večji del Enterprise sveta. Zadnji dve leti delam zaradi določenih zahtev precej tudi na Windowsih in sem precej razočaran, tako kar se tiče performans kakor tudi stabilnosti. Strinjam se, da je Eclipse še kar komplesno okolje in da potrebuješ dalj časa, da ga osvojiš. Kar se mene tiče je lahko VS 100x boljši, ampak dokler se za večje enterprise projekte uporablja Java/EE v tej meri, kot se sedaj, je neuporaben.
Dela bolje in zanesljivejše, ne rabiš se sekirat glede driverjev in antivirusa in polno drugih bonbončkov, ki so v windows samo mokre sanje ali pa dostopne kvečjemu samo preko (ponavadi dragih) 3rd party aplikacij, kjer na koncu dosežeš stanje, ko imaš gor več kot 20 programov, ki ti delajo to, kar OS X že ima.
- Pri nakupu racunalnika z Windowsi ze dobis gonilnike zraven, podobno kot pri Macu. Ce zelis ponovno namestiti OS bos skoraj vse gonilnike prejel preko Windows Update, tistega za grafiko pa bos verjetno moral prenesti iz strani proizvajalca. - Glede varnosti nimam razloga da bi OS X klasificiral kot bolj varnega, prej bi to lahko rekel za Windows. - Oba OSa imata programe in funkcionalnosti, ki jih drug nima brez nakupa 3rd party aplikacij. - "Dela bolje" je precej subjektivno, glede zanesljivosti pa bi rekel da je Windows boljsi.
Eden izmed razlogov zakaj bi ga developerji preferirali je to da je Unix-like, torej imas podobno okolje kot na Linuxu, vendar z uradno podporo proizvajalca (nobenih tezav glede gonilnikov/strojne opreme).
-dobiš zraven že zastarele gonilnike. Dostikrat pa niti ne delajo kot bi morali (AMD I see what you did here...). Že to, da gonilniki sploh niso testirani s strani proizvajalca OS-a ali strojne opreme je velik minus. Pri apple-u dobiš apple certified gonilnike built in, razen za kako čudno zunanjo periferijo ala miška tablica,... Pa še tam na koncu ugotoviš, da je v windows okolju kar precej bug-ov, zaradi krivde na strani MS-ja. -ja ne vem, za OS X pride na leto kolko virusov ven? In kolko za windows? Pa niso samo virusi, še ves ostal sh*t, ki se "sprehaja" po netu. Windows je imel enkrat luknjo, kjer je lahko napadalec remote prevzel nadzor nad računalnikom brez da bi bil računalnik sploh okužen... varnost much? Yeah right. Windows je varen samo kolikor ga narediš varnega. Na mac-u se mi še sekirat ni treba, ko potegnem kak program s torrenta da bi kaj gor fasal. -Em.. ja.. windows ima manjši nabor programov in funkcionalnosti ja. -Splošno znano je, da so unix sistemi bolj stabilni (resda da je MS z NT naredil velik korak naprej). V windowsih se mi še vedno dogaja, da se usuje explorer, zato ker se en disk takoj ne zbudi oz. ne zazna takoj zunanjega diska ion še in še bi lahko našteval. Do sedaj se mi je na mac-u sesul samo en program, pa še tam sem tlačil eno staro beta verzijo na novo različico sistema, za katero sploh ni bila spisana. Blue-screen? Nope. Na windowsih včasih zbudim komp iz sleep-a, in fašem BSOD. Razlog? CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT. Shall I go on?
-dobiš zraven že zastarele gonilnike. Dostikrat pa niti ne delajo kot bi morali (AMD I see what you did here...). Že to, da gonilniki sploh niso testirani s strani proizvajalca OS-a ali strojne opreme je velik minus. Pri apple-u dobiš apple certified gonilnike built in, razen za kako čudno zunanjo periferijo ala miška tablica,... Pa še tam na koncu ugotoviš, da je v windows okolju kar precej bug-ov, zaradi krivde na strani MS-ja.
Praktično vse gonilnike dobiš preko windows updajta. Zadnjega katerega sem inštaliral je blo mogoče pol leta nazaj za laptop gumbe (letno formatiram cca 20 računalnikov recimo).
-ja ne vem, za OS X pride na leto kolko virusov ven? In kolko za windows? Pa niso samo virusi, še ves ostal sh*t, ki se "sprehaja" po netu. Windows je imel enkrat luknjo, kjer je lahko napadalec remote prevzel nadzor nad računalnikom brez da bi bil računalnik sploh okužen... varnost much? Yeah right. Windows je varen samo kolikor ga narediš varnega. Na mac-u se mi še sekirat ni treba, ko potegnem kak program s torrenta da bi kaj gor fasal.
Inštaliraš en antivirusni in si varen. Čak čak a ni tako da tudi apple priporoča inštalacijo antivirusnega? Zakaj če je tako zelo ultra varen? Uglavnem je isto.
Dela bolje in zanesljivejše, ne rabiš se sekirat glede driverjev in antivirusa in polno drugih bonbončkov, ki so v windows samo mokre sanje ali pa dostopne kvečjemu samo preko (ponavadi dragih) 3rd party aplikacij, kjer na koncu dosežeš stanje, ko imaš gor več kot 20 programov, ki ti delajo to, kar OS X že ima.
- Pri nakupu racunalnika z Windowsi ze dobis gonilnike zraven, podobno kot pri Macu. Ce zelis ponovno namestiti OS bos skoraj vse gonilnike prejel preko Windows Update, tistega za grafiko pa bos verjetno moral prenesti iz strani proizvajalca. - Glede varnosti nimam razloga da bi OS X klasificiral kot bolj varnega, prej bi to lahko rekel za Windows. - Oba OSa imata programe in funkcionalnosti, ki jih drug nima brez nakupa 3rd party aplikacij. - "Dela bolje" je precej subjektivno, glede zanesljivosti pa bi rekel da je Windows boljsi.
Eden izmed razlogov zakaj bi ga developerji preferirali je to da je Unix-like, torej imas podobno okolje kot na Linuxu, vendar z uradno podporo proizvajalca (nobenih tezav glede gonilnikov/strojne opreme).
-dobiš zraven že zastarele gonilnike. Dostikrat pa niti ne delajo kot bi morali (AMD I see what you did here...). Že to, da gonilniki sploh niso testirani s strani proizvajalca OS-a ali strojne opreme je velik minus. Pri apple-u dobiš apple certified gonilnike built in, razen za kako čudno zunanjo periferijo ala miška tablica,... Pa še tam na koncu ugotoviš, da je v windows okolju kar precej bug-ov, zaradi krivde na strani MS-ja. -ja ne vem, za OS X pride na leto kolko virusov ven? In kolko za windows? Pa niso samo virusi, še ves ostal sh*t, ki se "sprehaja" po netu. Windows je imel enkrat luknjo, kjer je lahko napadalec remote prevzel nadzor nad računalnikom brez da bi bil računalnik sploh okužen... varnost much? Yeah right. Windows je varen samo kolikor ga narediš varnega. Na mac-u se mi še sekirat ni treba, ko potegnem kak program s torrenta da bi kaj gor fasal. -Em.. ja.. windows ima manjši nabor programov in funkcionalnosti ja. -Splošno znano je, da so unix sistemi bolj stabilni (resda da je MS z NT naredil velik korak naprej). V windowsih se mi še vedno dogaja, da se usuje explorer, zato ker se en disk takoj ne zbudi oz. ne zazna takoj zunanjega diska ion še in še bi lahko našteval. Do sedaj se mi je na mac-u sesul samo en program, pa še tam sem tlačil eno staro beta verzijo na novo različico sistema, za katero sploh ni bila spisana. Blue-screen? Nope. Na windowsih včasih zbudim komp iz sleep-a, in fašem BSOD. Razlog? CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT. Shall I go on?
Ker driverji, ki pa pridejo skupaj z iOS so pa vedno cream de la cream zadnji ane? Za Windows Update seveda še nisi slišal, veš, gor se pojavijo tud WHQL certificirani grafični driverji. Sicer ne tako pogosto kot na strani izdelovalca GPU-ja ampak vseen se.
O virusih pa raje ne bi. Samo poglej številke, pa ti bo vse jasno. Govorim o desktop OS-ih, torej desktop Okna vs desktop MacOS. Dandanes se pri malwaru vse vrti okoli profita in če se moraš za 3/4 manj profita ubadat s tistimi parimi Mac userji, se s tem ne bo nihče ukvarjal. Apple fanboyi seveda nato zmagoslavno proslavljajo češ da je Mac bolj varen by default. Ni. Samo nobenmu se ne da ukvarjat z njim, ker ni profita zaradi manjše user baze.
In če se teb sesuva explorer, si pomislil, da imaš sistem v kurcu? Nazadnje sem imel crash explorerja ko sem še uporabljal Win9x. Od takrat niti enkrat čez WIn2k, WInXP, WinVista, WIn7 in sedaj Win8. Tud ne vem kako ti lahko ne zazna diska dovolj hitro in zato crasha. Imam 2TB disk s 4 platterji (enega prvih takrat na trgu), ki rabi kar nekaj časa da zavrti plate na 7200 RPM, pa zarad tega ni bilo nikoli težav. Razen tega, da mi je ob crashu sistema pri overclockanju ob zagonu rabil nekaj sekund dlje kot če se je sistem postavljal iz nule brez predhodnih težav. Ampak je razumljivo, ker mora sistem pač počakat da se plate fizično zavrtijo.
Dela bolje in zanesljivejše, ne rabiš se sekirat glede driverjev in antivirusa in polno drugih bonbončkov, ki so v windows samo mokre sanje ali pa dostopne kvečjemu samo preko (ponavadi dragih) 3rd party aplikacij, kjer na koncu dosežeš stanje, ko imaš gor več kot 20 programov, ki ti delajo to, kar OS X že ima.
- Pri nakupu racunalnika z Windowsi ze dobis gonilnike zraven, podobno kot pri Macu. Ce zelis ponovno namestiti OS bos skoraj vse gonilnike prejel preko Windows Update, tistega za grafiko pa bos verjetno moral prenesti iz strani proizvajalca. - Glede varnosti nimam razloga da bi OS X klasificiral kot bolj varnega, prej bi to lahko rekel za Windows. - Oba OSa imata programe in funkcionalnosti, ki jih drug nima brez nakupa 3rd party aplikacij. - "Dela bolje" je precej subjektivno, glede zanesljivosti pa bi rekel da je Windows boljsi.
Eden izmed razlogov zakaj bi ga developerji preferirali je to da je Unix-like, torej imas podobno okolje kot na Linuxu, vendar z uradno podporo proizvajalca (nobenih tezav glede gonilnikov/strojne opreme).
-dobiš zraven že zastarele gonilnike. Dostikrat pa niti ne delajo kot bi morali (AMD I see what you did here...). Že to, da gonilniki sploh niso testirani s strani proizvajalca OS-a ali strojne opreme je velik minus. Pri apple-u dobiš apple certified gonilnike built in, razen za kako čudno zunanjo periferijo ala miška tablica,... Pa še tam na koncu ugotoviš, da je v windows okolju kar precej bug-ov, zaradi krivde na strani MS-ja. -ja ne vem, za OS X pride na leto kolko virusov ven? In kolko za windows? Pa niso samo virusi, še ves ostal sh*t, ki se "sprehaja" po netu. Windows je imel enkrat luknjo, kjer je lahko napadalec remote prevzel nadzor nad računalnikom brez da bi bil računalnik sploh okužen... varnost much? Yeah right. Windows je varen samo kolikor ga narediš varnega. Na mac-u se mi še sekirat ni treba, ko potegnem kak program s torrenta da bi kaj gor fasal. -Em.. ja.. windows ima manjši nabor programov in funkcionalnosti ja. -Splošno znano je, da so unix sistemi bolj stabilni (resda da je MS z NT naredil velik korak naprej). V windowsih se mi še vedno dogaja, da se usuje explorer, zato ker se en disk takoj ne zbudi oz. ne zazna takoj zunanjega diska ion še in še bi lahko našteval. Do sedaj se mi je na mac-u sesul samo en program, pa še tam sem tlačil eno staro beta verzijo na novo različico sistema, za katero sploh ni bila spisana. Blue-screen? Nope. Na windowsih včasih zbudim komp iz sleep-a, in fašem BSOD. Razlog? CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT. Shall I go on?
Na win8 mi sistem najde vse gonilnike samodejno, razen za grafično kartico prenesem iz uradne strani. To ni problem, tudi če so stari gonilniki, važno je da delujejo. OSX in iOS tudi nista brez bugov in v zadnjih nekaj letih je tudi že ogromno virusov za te sisteme. Še vedno je varnost popolnoma odvisna od uporabnika, ti garantiram, da če bi povprečnega uporabnika windowsa dal na OSX bi v nekaj tednih imel tam isto štalo kot prej na windowsu. Windows da ima manjši nabor programov? Praktično vse kar dleuje na OSX je spisano tudi za windows + ogromno odprtokodnih programov. Da ne omenjam iger. Glede stabilnosti pa, doma imamo štiri windows računalnike za vsakodnevno rabo. Trije z windows 7 pa enega z windows 8 in mirno lahko rečem, da odkar smo na windows 7 in novejšem ni bilo nobenega BSODa, razen na enem prenosnem HPju, ki mu je odpovedala matična. Moram tudi omenit, da razen mene se noben od drugih uporabnikov v naši hiši ne spozna na računalnike, enostavno sem jim povedal česa se naj pazijo pri brskanju po spletu itd. Pa računalniki delujejo čisto v redu. Ne vem kaj točno delaš z tvojimi windows mašinami, ampak če se vsaj malo spoznaš na računalnike, ti windows nebi smel delat problemov.
Pa še omenimo element cene, kje lahko dobiš nov računalnik z licenčnim OSX sistemom za 300EUR? Nemoreš, dobiš pa windows sistem, ki deluje enako dobro.
Osebno furam linux in v sluzbi + popoldanski aktivnosti (legalno, mind you) skrbim se za kakih 50 win masin. Win 7 oz. se par XP-jev (so del internih orodij in niso na netu). Vse deluje tip-top ze vec kot 5 let. Edine napake, ki so se na win masinah pripetile so bile posledice HW odpovedi (recimo blue screen ko odpove RAM ali HDD kontroler na plati). SW je rock-solid stabilen, tudi na par sluzbenih laptop-ih ki jih ljudje doma uporabljajo za vse. Da o mojih linux workstation-ih, ki laufajo sicer 3 leta stare freeznene verzije Arch-a sploh ne govorimo. Za reference imamo tudi dva Mac minija, en za razvoj iOS robe in en za poganjnanje neke aplikacije, ki je bila razvita za OSX s strani nekega partnerja (ki je bil poln razvijalske smetane v hipsterskih oblacilih). Naj poudarim da je to DALEC najslabsa aplikacija ki jo uporabljamo v nasem podjetju. Zakaj mac mini - razlog ki so ga dali je da samo ta platforma in HW (je bil top mini leta 2012) lahko solidno poganja aplikacijo. Kar je verjetno razlog zakaj je moj win7 port ki sem ga potem naredil deloval brezhibno na enem luzerskem Atomu D510. Zato sem morda *rahlo* v dvomih kadar vidim programerje z maci. Ker kar slutim totally foobared kodo, ki jo producirajo taki liki ...
-dobiš zraven že zastarele gonilnike. Dostikrat pa niti ne delajo kot bi morali (AMD I see what you did here...). Že to, da gonilniki sploh niso testirani s strani proizvajalca OS-a ali strojne opreme je velik minus. Pri apple-u dobiš apple certified gonilnike built in, razen za kako čudno zunanjo periferijo ala miška tablica,... Pa še tam na koncu ugotoviš, da je v windows okolju kar precej bug-ov, zaradi krivde na strani MS-ja.
Kaj res mislis da proizvajalci ne testirajo gonilnikov za strojno opremo, ki jo prodajajo?
-ja ne vem, za OS X pride na leto kolko virusov ven? In kolko za windows? Pa niso samo virusi, še ves ostal sh*t, ki se "sprehaja" po netu. Windows je imel enkrat luknjo, kjer je lahko napadalec remote prevzel nadzor nad računalnikom brez da bi bil računalnik sploh okužen... varnost much? Yeah right. Windows je varen samo kolikor ga narediš varnega. Na mac-u se mi še sekirat ni treba, ko potegnem kak program s torrenta da bi kaj gor fasal.
Definitivno je vec malware-a za Windows kot OS X, saj je tudi stevilo uporabnikov veliko vecje. Se vseeno ne vidim zakaj bi bil Windows manj varen, ter zakaj bi se moral bolj sekirati. Ce potegnes kak program s torrenta si si sam kriv, virus/trojanca/... pa lahko vsebuje tako Windows kot tudi OS X program.
-Em.. ja.. windows ima manjši nabor programov in funkcionalnosti ja.
Ima pa funkcionalnosti, ki jih OS X nima. Pri bundlanju dodatnih programov pa bi precej hitro naletel na tozbo zaradi izkoriscanja monopola, tako da ni to izkljucno njihova krivda.
-Splošno znano je, da so unix sistemi bolj stabilni (resda da je MS z NT naredil velik korak naprej). V windowsih se mi še vedno dogaja, da se usuje explorer, zato ker se en disk takoj ne zbudi oz. ne zazna takoj zunanjega diska ion še in še bi lahko našteval. Do sedaj se mi je na mac-u sesul samo en program, pa še tam sem tlačil eno staro beta verzijo na novo različico sistema, za katero sploh ni bila spisana. Blue-screen? Nope. Na windowsih včasih zbudim komp iz sleep-a, in fašem BSOD. Razlog? CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT.
- Statistika stabilnosti unix ni nujno povezana z OS X, prav tako je tudi odvisno kaj z racunalnikom delas in vsekakor se nisem videl razloga za slabso stabilnost Windows proti OS X. - Na OS X opazam pogostejse sesuvanje programov kot na Windowsu (vkljucno s Finderjem, ki je alternativa explorerju). - Blue-screenov se res nisem videl, ker jih pac nima, kernel panicov pa sem nekaj, verjetno v podobnem stevilu kot BSOD na Windows, ceprav so skoraj vsi bili naceloma povezani z virtualkami. - "Na windowsih včasih zbudim komp iz sleep-a, in fašem BSOD." ocitno imas probleme z gonilniki, se mi je pa 2x ali 3x to zgodilo tudi na OS X (da se ni zbudil iz sleepa in sem moral restartati).
Ja, Nummy prikladno pozablja malo stvari in občasno tudi laže. Recimo takšne malenkosti, kot to, da imajo Maci konstantno precej zastarele grafične gonilnike (OpenCL 2.0 podpore recimo še vedno ni) in so ranga 30-40% počasnejši od Windowsev v boot campu.
Ali pa recimo tele malenkosti, da se nam vsem lastnikom 15" rMBPjev dogaja da preprosto zmrzujejo tak 1x na 2 tedna.
Ni mi jasno zakaj točno, Nummy in ostali fani, je treba lagati da podpiraš en bebav kos softwara. V končni fazi, IDEA, Eclipse, Java, PHP editorji, Apache server, Chrome, Firefox in vse ostalo laufa na vseh treh OSih in ima iste fičrje.
Razlog zakaj toliko devov uporablja Mace je med drugim tudi to, da je dobre prenosnike v cenovnem rangu Maca pogosto izjemno težko kupiti (v smislu da prenosnika, ki je oglaševan na recimo Lenovo strani preprosto ne dobiš v trgovinah).
Osebno furam linux in v sluzbi + popoldanski aktivnosti (legalno, mind you) skrbim se za kakih 50 win masin. Win 7 oz. se par XP-jev (so del internih orodij in niso na netu). Vse deluje tip-top ze vec kot 5 let. Edine napake, ki so se na win masinah pripetile so bile posledice HW odpovedi (recimo blue screen ko odpove RAM ali HDD kontroler na plati). SW je rock-solid stabilen, tudi na par sluzbenih laptop-ih ki jih ljudje doma uporabljajo za vse. Da o mojih linux workstation-ih, ki laufajo sicer 3 leta stare freeznene verzije Arch-a sploh ne govorimo. Za reference imamo tudi dva Mac minija, en za razvoj iOS robe in en za poganjnanje neke aplikacije, ki je bila razvita za OSX s strani nekega partnerja (ki je bil poln razvijalske smetane v hipsterskih oblacilih). Naj poudarim da je to DALEC najslabsa aplikacija ki jo uporabljamo v nasem podjetju. Zakaj mac mini - razlog ki so ga dali je da samo ta platforma in HW (je bil top mini leta 2012) lahko solidno poganja aplikacijo. Kar je verjetno razlog zakaj je moj win7 port ki sem ga potem naredil deloval brezhibno na enem luzerskem Atomu D510. Zato sem morda *rahlo* v dvomih kadar vidim programerje z maci. Ker kar slutim totally foobared kodo, ki jo producirajo taki liki ...
Seveda lahko zaradi svoje nesposobnosti oceniti bodočega zunanjega izvajalca lahko celotno developersko in freelancersko ekipo, ki uporablja Mace, označiš za fancy razvijalsko smetano, ki nima pojma.
Res si prava referenca in navdih ...
Seveda se morate pa zavedati da je ohoho faktor z Macom na sestanku bistveno večji. Ravno tako kot si ti padel na to.
V Rusiji te sploh ne šljivijo 5% če ni prideš na sestanek z zadnjim Applom ... Pol se pa odločiš. Ali zadnji Mac in posel, ali kako poceni plastično sranje in nič posla ...
BTW. sam sem še vedno na Winsih ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
