Prednosti grafičnih kartic AMD vs NVIDIA

Ej, tvoje besede, ne moje.

Če pa piše to kaka druga verzija tebe, pa tako povej :)

Ajde ustavite konje, dovolj blamaže ste si privoščili, v tej temu puščam dokaj veliko svobode, toda tole je pa že preveč, pričakoval sem, da napredni člani foruma ločijo GPU in CPU, tale tema je namreč namenjena prvemu.

CPU derail location: https://slo-tech.com/forum/t601212/p508...

[GR] That's correct - LiquidVR features are currently exposed in DirectX 11. While developers are really excited about a new generation of APIs - DirectX 12 and Vulkan, it takes time for such technologies to be adopted, become mature and available to the mainstream. A lot of development in VR is currently done with mature engines (Unreal and Unity) built with DirectX11 technology, and it would've been a shame if fast-paced development in VR had been stalled waiting for DirectX 12 and Vulkan to mature. This is why in LiquidVR we focused on enabling better VR support with DirectX 11, to solve challenges immediately. The DirectX 12 API is much more powerful and flexible than DirectX 11 and in some ways there is less need for delivering exactly the same LiquidVR features. We're definitely looking at DirectX 12 integration and bringing further enhancements to it with LiquidVR.

Read more: http://wccftech.com/interview-amd-liqui...

Nevem kaj misliš stem?

Saj je GameWorks VR tudi samo D3D11 (in OpenGL)... Tukaj je treba vedet kaj ta dva API-ja sploh počneta.
Prvo je podpora za Asynchronous Timewarp od Oculusa. S stališča GPU pomeni to en dodaten grafičen high priority kontekst. To lahko narediš v D3D11, ampak ju GPU ne more ločit, torej je tukaj API, ki to naredi eksplicitno. D3D12 ima to že vgrajeno.
Potem je tukaj kontrola dveh GPU-jev, kjer v D3D11 driverji fake-ajo vse skup in skrijejo dva GPU-ja v en D3D11 konttekst, ki pa nima pojma, da ima zadaj dva GPU-ja. Za VR je potrebna bolj natančna kontrola nad tem kar pomeni nadzor s strani aplikacije nad tem kaj se kopira iz enega GPU-ja na drugega in kdaj. To je spet nekaj kar ima D3D12 že urejeno (cross node sharing).

In other news Just Cause 3 bo dobil D3D12.

Ta 970 v videu je stock, tako da me zanima kako bi se obnesla s 300MHz+ višjo frekvenco + še navit vram

390 pa je itak že navita 290, tako da je pravilno primerjat stock 290 vs. stock 970 ali 390 z navito 970.

Bla bla bla trolasti amd fanboyčki...

AapocalypseE je 3. mar 2016 ob 19:41 izjavil:

Ta 970 v videu je stock, tako da me zanima kako bi se obnesla s 300MHz+ višjo frekvenco + še navit vram

390 pa je itak že navita 290, tako da je pravilno primerjat stock 290 vs. stock 970 ali 390 z navito 970.

Bla bla bla trolasti amd fanboyčki...

Ja itak, tale digital foundry, ki pravi, da ni možno naviti R9 390/X... tdu navita GTX 970 se nemore kosati z R9 390 Gaming, Digital foundry je zelo skeptičen glede teh grafičnih kartic.

Pol pa Jays two cent omeni, da se R9 390/X navija najbolje od hitrejših GCNjev.

AapocalypseE je 3. mar 2016 ob 19:41 izjavil:

Ta 970 v videu je stock, tako da me zanima kako bi se obnesla s 300MHz+ višjo frekvenco + še navit vram

390 pa je itak že navita 290, tako da je pravilno primerjat stock 290 vs. stock 970 ali 390 z navito 970.

Bla bla bla trolasti amd fanboyčki...

dej poslusaj se rajs malo...uzaljen Nvidiotek! Zdej mal na debelo slino pozirate a ne, pred pol leta ste se pa po prsih tolkli in pluvali vsepovsod kjer se je le dal, po AMD-ju. Karma je prasica so ze vcasih rekli...tebe pa naj se ekstra strafne za brezvezno flejmanje

Buggy je 3. mar 2016 ob 20:24 izjavil:

AapocalypseE je 3. mar 2016 ob 19:41 izjavil:

Ta 970 v videu je stock, tako da me zanima kako bi se obnesla s 300MHz+ višjo frekvenco + še navit vram

390 pa je itak že navita 290, tako da je pravilno primerjat stock 290 vs. stock 970 ali 390 z navito 970.

Bla bla bla trolasti amd fanboyčki...

dej poslusaj se rajs malo...uzaljen Nvidiotek! Zdej mal na debelo slino pozirate a ne, pred pol leta ste se pa po prsih tolkli in pluvali vsepovsod kjer se je le dal, po AMD-ju. Karma je prasica so ze vcasih rekli...tebe pa naj se ekstra strafne za brezvezno flejmanje

nvidijaši se lahko še vedno tolčejo pr prsih praktično vsak drug AAA relis.
Najnovejše te dni je gears of war :)

Čeprav sem preigral vse GoW je tale port polom.

Dejno, GoW 1 je bil za XboX 360 + PC.

Haha ne me je**t hahaha

Ta DigitalFoundry se prav norca dela ali je grafika res na amd karticah toliko slabša?

In your face amdjčki trollasti

D3m je 3. mar 2016 ob 20:56 izjavil:

m0LN4r je 3. mar 2016 ob 20:49 izjavil:

Pa veš, kaj si limal?

Ali ti moram jaz obrazložiti? Če ti bom jaz se boš pogreznil od sramu.

Lahko ti dam namig.

To funkcijo je imel že Far cry 2.

čudo :D

Day-night cycle.

GTFO.

Ti se kar zgovarjaj. Sem ti napisal na kratko.

Shame on you.

Kaj zdaj jokaš, ko deklica?
Sam si limal slike in pametoval. Nisi pa upošteval day-night cycle od igre.

Smoke screen ala molnar.

Govoril sem.

Sej drgač ma pa Far Cry primal inbuild benchmark.
http://www.computerbase.de/2016-02/far-...

R9 390 gaming je 21% hitrejša od GTX 970 gaming.. in še OC.
1329MHz boost core clock * 1.21 = 1608MHz
7012 MHz (effective) * 1.21 = 8484 MHz

Ajde, da vidmo do kam prpelš GTX 970.

Sej slika je jasna... ni več gameworks-a oziroma nvidia nima več prste vmes.

Bo treba nvidia malo drivere porihtat :D pa malo manj devse podkupit :D

Ja in, če je up-to 5fps hitrejša fury x na zgornjem videu?

Vidite pa nena, da je 980Ti na 1215MHz?

Seveda, da ne, če ste amdjčki trollasti...

sj point amdja je tut da naviješ, tweakaš, primerjaš driverje, kupuješ radiatorje.......

Poglej za koliko več obremeni CPU nVidia na posnetku. Manj FPS pa skoraj 100% večji load cpu, čiterji.

better.

Point je da večina folka nenavija.
Folk kupuje "K" proce na H platah.... zelo malo folka je, ki se malce spozna na navijanje.

AMD ma komzole... konzole bodo do 2018 = win za GCN.