☰

» »

Nizozemski raziskovalci z virtualno deklico odkrili več tisoč spletnih pedofilov

1 2 3
4
»

jype ::

Zmajc> Imaš še kakšno cvetko za povedat?

Imam: Sem nenormalen starš in nimam strahu pred pedofili, ki bi jih zlorabili, ker za otroke dejansko skrbim.

Če si normalen starš, potem moraš pa očitno biti prestrašena ovčka, ki se podpiše pod vsak idiotski predlog represije, ki se konča z "za dobro otrok."

imagodei ::

BigWhale je izjavil:

imagodei je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Preiskovalec se je delal, da je 10 letna deklica, pedofil je bil prepričan, da nagovarja 10 letno deklico. Ampak on ni nagovarjal 10 letne deklice, ampak preizkovalca. Preizkovalec je pa polnoletna oseba. Ergo ti pedofili niso v prekršku.

Mind crime, pol praviš? Ni žrtve, zločin pa je?


Ne, tle gre za resno namero nekoga, da je pripravljen placati za sex z otrokom. Pa naj bo sex s pravo osebo ali pa sex z osebo pred kamero.

No, vsekakor, tukaj sem slabo prebral ali pa sem ti pripisal še kakšno izjavo od katerega izmed drugih avtorjev, ki so se oglašali pred tabo.


BigWhale je izjavil:

Eno je, ce nekdo drka na risbo otroka ali pa drka medtem, ko bere pedo-fiction. Drugo je pa nagovarjanje oseb, za katere se zdi, da so otroci, k spolnosti in celo placevanje denarja za te stvari.

Se strinjam. Če v konkretnem primeru teh 1000 stricev ni vedelo, da gre za virtualno deklico, potem ni dvoma v njihovo krivdo (ker ni bila narejena policijska preiskava in speljan sodni postopek, lahko o krivdi govorimo le v poljudnem pomenu besede, ampak vseeno). Že to je problematično, da so se sploh zadrževali v tistih chatroomih, ki so očitno namenjeni takšnemu "webcam sex turizmu".

Tle mogoče nismo dovolj jasni, ko govorimo o virtualni pornografiji in o konkretnem dogodku iz novice. Če nekdo vedé gleda fikcijo oz. virtualno (magari realistično) pedofilsko vsebino, je to nekaj povsem drugega, kot če vedé gleda videofeed realne situacije in sodeluje pri zlorabi otroka. V prvem primeru žrtve ni in če kaznujemo, kaznujemo mind crime. V drugem primeru gre za zlorabo, žrtve so še kako iz mesa in krvi in tak človek še kako stori kaznivo dejanje.
- Hoc est qui sumus -

Alexius Heristalski ::

Pedoti prežijo že z vsakega vogala, tako da je najboljše, da starši kar sami zlorabijo svoje otroke, bo vsaj domače.
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

Zmajc ::

jype je izjavil:

Zmajc> Imaš še kakšno cvetko za povedat?

Imam: Sem nenormalen starš in nimam strahu pred pedofili, ki bi jih zlorabili, ker za otroke dejansko skrbim.

Če si normalen starš, potem moraš pa očitno biti prestrašena ovčka, ki se podpiše pod vsak idiotski predlog represije, ki se konča z "za dobro otrok."


Kaj točno na omenjeni akciji, ki so jo izvedli je "idiotska represija"?

Truga ::

Vec ali manj vse? Honeypot pa to.

jype ::

Zmajc> Kaj točno na omenjeni akciji, ki so jo izvedli je "idiotska represija"?

Nisem komentiral akcije - zgolj Glugyjevo idejo, da vsak, ki v vsakem stavku ne omeni, da bi bilo treba vse pedofile obesit na najbližjo vejo, zagovarja njihovo početje, nagnenja ali karkoli tretjega v zvezi s pedofili.

Oberyn ::

Zmajc je izjavil:

Kaj točno na omenjeni akciji, ki so jo izvedli je "idiotska represija"?

To, da je ni izvedla policija, katere naloga je izvajati take akcije, temveč skupina nekih amaterjev, ki se jim je to zdela posrečena ideja in so imeli preveč časa. Da bi točno isto akcijo izvedla policija, nimam pa nič proti. Edino to, da se mi zdi uporaba lutke v ta namen napačna ideja, ker zaradi tega ni bilo žrtve, in če ni bilo žrtve, ne vidim smisla v kaznovanju. To je kaznovanje za vsak slučaj.

Zakaj ne prenesem ideje, da bi lahko narod kar vsepoprek izvajal delo policije? Namig: preberi si knjigo Šepetalci - zasebno življenje v Stalinovi Rusiji (Orlando Figes). Borim se proti temu zato, da ne bi čez 10 let slučajno končal na vešalih, ker bi v oštariji za šankom izjavil, da je sliko presvitlega cesarja posrala muha.

Zmajc ::

Aha se pravi če bi akcijo izvedla policija in za vabo uporabila pravo 10 letno deklico bi bilo po tvoje vse v redu in moralno pravilno?

Truga ::

Ne. Moralno pravilno bi blo ce bi ujeli nekoga ki je hotel, ali pa je ze zlorabil to 10 letno deklico. Honeypot je no go. Toj tko ko ce ti palicaj u civilu ponuja joint na ulici, in ce reces ja, te aretira. Tega se ne sme pocet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Zmajc ::

To je res, če pa ti pristopiš k policaju v civilu in od njega hočeš kupiti joint pa je nekaj povsem drugega. Ne vem kako je s tem pri nas v velikem številu držav je to dovolj za obsodbo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

Oberyn ::

Zmajc je izjavil:

Aha se pravi če bi akcijo izvedla policija in za vabo uporabila pravo 10 letno deklico bi bilo po tvoje vse v redu in moralno pravilno?

Vsekakor mi ne bi toliko dvignilo pritiska, kot mi ga je ta akcija. Načeloma sem čisto iz nekega občutka pravičnosti zelo proti temu, da nekoga zvabiš v kaznivo dejanje, potem ga pa primeš. Pa čeprav ga zvabiš na tako "mehak" način, kot je bil ta, da mu samo nastaviš objekt in čakaš, da ga bo sam detektiral. Že to se mi ne zdi pravično. S tem se pač ne morem strinjati.

Itak se policiji ni treba ukvarjati s takimi bolnimi idejami. Spolno nasilje nad otroki obstaja, zlahka ga lahko odkrivajo in preganjajo tudi brez lutk.

Tear_DR0P ::

imagodei je izjavil:

Če nekdo do potankosti načrtuje umor svojega partnerja, načrte dosledno beleži v dnevnik, a se na koncu ne odloči za umor, ob morebitnem odkritju njegovega dnevnika tega načrtovalca ne bomo aretirali in pripeljali pred sodišče.

u sure? kaj pa če ga dobimo še med pisanjem? si povsem prepričan, da v Sloveniji ljudi ne kaznujemo zaradi groženj? Saj niso nikomur nič naredili, samo jasno so opisali in si potem premislili.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Zmajc ::

Ajde, recimo da nekdo opazi da to dogaja njegovemu otroku (in ignoriramo to da 10 leteni otrok sam na internetu nenadzorovano nima kaj za delat) in to prijavi policiji. Kako boš efektivno dokazoval karkoli? Večina prometa poteka mimo državnih mej. Kako naj naša policija pride do podatkov ISPja/site admina v tuji državi? Storilec lahko tudi uporablja VPN, ipd. Je tukaj sploh možno dokazat karkoli razen če se namensko ne nastavi past kot so jo oni?

Tu se gre striktno za promet preko interneta ne za to kar se dogaja na domovih, to je spet druga nič manj pomembna problematika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

T-h-o-r ::

BigWhale je izjavil:

Leta 1880 je bil v USA age of consent 7. :>



še 1000 let prej pa tega pojma sploh niso poznali
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

imagodei ::

Tear_DR0P je izjavil:

imagodei je izjavil:

Če nekdo do potankosti načrtuje umor svojega partnerja, načrte dosledno beleži v dnevnik, a se na koncu ne odloči za umor, ob morebitnem odkritju njegovega dnevnika tega načrtovalca ne bomo aretirali in pripeljali pred sodišče.

u sure? kaj pa če ga dobimo še med pisanjem? si povsem prepričan, da v Sloveniji ljudi ne kaznujemo zaradi groženj? Saj niso nikomur nič naredili, samo jasno so opisali in si potem premislili.

Nisem govoril o grožnjah. Govoril sem o zasebnem dnevniku, o beleženju ideje v zasebno knjižico (ali v današnjih časih, Word file, ki ga imaš zakriptiranega na TrueCrypt driveu). Po dolgih letih to knjižico najdejo, ali pa kak tvoj vnuk na starem backup DVD-ju najde backup kopijo. Vnuk v grozi obvesti policijo, ker niti ne prebere datumov; njegova babica je pa še živa, vidi se, da si ta načrt pisal pred 20 leti. Kaj zdaj, a te lahko obtožijo, obsodijo?

Pa tudi, če bi nekoga dobili med pisanjem, bi imeli hude težave pri kakršni koli obtožbi. Na podlagi česa? Morda pa pišeš roman in si zgolj zaradi pomanjkanja boljše ideje uporabil ime od svoje žene. Kaj pa, če na ta način zgolj sproščam svoje frustracije, ker me žena neprestano žre? A bomo to tudi kaznovali?

Če nekomu direkt ne groziš oziroma na noben drug način ne ogrožaš, nimam nobene ideje, kako bi tak "dnevnik" lahko veljal kot dokaz naklepa. Pa četudi, ne spomnim se, da bi kadarkoli slišal, da se kaznuje naklep umora. Kvečjemu poskus umora ali pa naklepni umor.

Drugo je, če bi svojo ženo v preteklosti že nekajkrat tako nabutal, da bi pomoč iskala na urgenci. Ali pa, če bi jo že kdaj napadel s krepelcem in ji grozil, da jo boš ubil. Ali pa če v svojem dnevniku, ki ga je vnuk prinesel na policijo, tehtaš možnost zastrupitve žene z arzenikom. Nakar se izkaže, da je tvoja žena pred dvema letoma imela nespecifične težave z glavoboli, neprestano utrujenostjo, bruhanjem in drisko ter krvjo v urinu. Zadeva bi po parih mesecih sama od sebe prešla, ampak po odkritju tvojega dnevnika ženi testirajo lasje in v njih najdejo 15x povišano vrednost arzenika. Ja, v tem primeru bi pa verjetno imel probleme.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

Zmajc je izjavil:

Ajde, recimo da nekdo opazi da to dogaja njegovemu otroku (in ignoriramo to da 10 leteni otrok sam na internetu nenadzorovano nima kaj za delat)

Kaj pa, če tega pomembnega podatka ne bi ignorirali?

Poleg tega, z otrokom se je pred njegovim vstopom v svet moderne tehnologije treba orenk pogovorit: na kaj morajo biti pozorni, česa nikoli početi ipd. Včasih trivialni zapleti znajo danes povzročat težave. Pred kratkim sem nekemu 17-letniku opisoval, kako je na neki zabavi v mojih najstniških letih moj kolega oblečen zaspal na popolnoma poscani sekret školjki. Takrat smo zadevo diskretno rešili in ga odpeljali domov, danes pa, me je opozoril tisti 17-letnik, bi se njegova fotografija iz stranišča še isti večer pojavila na facebooku.

Otroke je pač treba izobrazit, da danes hitro lahko postaneš žrtev javnega ponižanja. Nikoli ne veš, kdo te snema. Deset letni deklici se morda zdi razburljivo dvignit krilo in pokazat hlačke (ali pa še kaj več) nekemu neznancu na drugem koncu Slovenije / sveta. Ampak, če pride do tega, si čas za izobraževanje otroka o nevarnostih interneta že zamudil.

Po drugi strani pa - kako bo otrok sam našel te skrivne chatroome, kjer otrokom preko wire transferja plačujejo za slačenje? Novica govori o tem, da takšne strani obstajajo in da starši svoje otroke silijo v online prostitucijo. Če ti tega ne počneš, je realna možnost, da tvoj otrok v legalnih chatroomih sreča nekoga, ki ga bo silil v slačenje, izredno majhna. Če pa je še poučen, naj takoj pokliče odraslo osebo oz. prekine komunikacijo s to osebo, pa je možnost za dejansko zlorabo praktično nična.

Zmajc je izjavil:

Kako naj naša policija pride do podatkov ISPja/site admina v tuji državi? Storilec lahko tudi uporablja VPN, ipd.

Um, seriously? Recimo tako, da na podlagi mednarodnih dogovorov o sodelovanju policiji tuje države predloži dokaze in zaprosi, da oni namesto njih pridobijo podatke od lokalnih ISP-jev.

Zmajc je izjavil:

Je tukaj sploh možno dokazat karkoli razen če se namensko ne nastavi past kot so jo oni?

Ni jo nastavila policija, razumeš? To bi utegnil biti problem. Jaz tudi nimam kaj na lastno pest preiskovat umora npr. družinskega člana. Za to je tam policija.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

energetik ::

Zmajc je izjavil:

Ajde, recimo da nekdo opazi da to dogaja njegovemu otroku (in ignoriramo to da 10 leteni otrok sam na internetu nenadzorovano nima kaj za delat) in to prijavi policiji. Kako boš efektivno dokazoval karkoli? Večina prometa poteka mimo državnih mej. Kako naj naša policija pride do podatkov ISPja/site admina v tuji državi? Storilec lahko tudi uporablja VPN, ipd. Je tukaj sploh možno dokazat karkoli razen če se namensko ne nastavi past kot so jo oni?

Tu se gre striktno za promet preko interneta ne za to kar se dogaja na domovih, to je spet druga nič manj pomembna problematika.
Če se ti bo šel tvoj otrok slačiti pred web kamero zato, ker mu je en stric na netu tako rekel, imaš probleme z vzgojo in nič drugega.
Poleg tega - kaj točno hudega pa se zgodi taki "žrtvi" zaradi slačenja, da bi zaradi tega zaprl strica z neta, mi pa tudi ni jasno? Se ga je kdo slučajno fizično dotikal ali ga zlorabil?
Druga stvar je, če bi ga v slačenje pred kamero prisilil starš ali skrbnik, to je treba strogo kaznovati. Če se pa prostovoljno slači zaradi "strica z neta", je pa sam kriv oziroma so krivi starši, ker so ga tako vzgojili oz. ga puščajo samega na netu.
Skratka kar počez zapirati ljudi zaradi fantazij, čeprav niso imeli nobenih fizičnih stikov, se mi zdi hudo pretiravanje.
Še hujše pa, da bi jih zapirali zaradi zrenderiranih fotk="realističnih podob" (otrok, živali,...) Ker potem bi morali pozapreti vse, ki igrajo streljačine.

Zgodovina sprememb…

T-h-o-r ::

Meanwhile another Polish cleric has claimed that broken homes are a catalyst for paedophilia.

Father Ireneusz Bochynski, from the city of Piotrkow Trybunalski in Central Poland, has said he knows of 10-year-old children who "went to bed with adults, wanting to be fulfilled, and it was the choice of the child."

Father Bochynski insisted that "now that we have so many broken marriages, where most often there is a lack of a father, it will happen more and more often that children without such figures will cling on to men."

His controversial remarks echo those of head of the Polish Episcopate Archbishop Jozef Michalik, who claimed that children involved in paedophilia cases were often "searching for love" as they came from broken homes.
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/1522...
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

BigWhale ::

imagodei je izjavil:

Tle mogoče nismo dovolj jasni, ko govorimo o virtualni pornografiji in o konkretnem dogodku iz novice. Če nekdo vedé gleda fikcijo oz. virtualno (magari realistično) pedofilsko vsebino, je to nekaj povsem drugega, kot če vedé gleda videofeed realne situacije in sodeluje pri zlorabi otroka. V prvem primeru žrtve ni in če kaznujemo, kaznujemo mind crime. V drugem primeru gre za zlorabo, žrtve so še kako iz mesa in krvi in tak človek še kako stori kaznivo dejanje.


No, saj ravno to poskusam razloziti. Eno je, ko gre za nekoga, ki zavestno konzumira fiction in ga to rajca. Drugo pa je, ko nekdo zavestno konzumira nekaj kar ni fiction.

Zmajc ::

energetik je izjavil:


...

Skratka kar počez zapirati ljudi zaradi fantazij, čeprav niso imeli nobenih fizičnih stikov, se mi zdi hudo pretiravanje.
Še hujše pa, da bi jih zapirali zaradi zrenderiranih fotk="realističnih podob" (otrok, živali,...) Ker potem bi morali pozapreti vse, ki igrajo streljačine.


Point je, da niso vedeli da je fiction ampak so sami, brez nagovarjanja, zavestno pristopili k osebi za katero so bli prepričani da je realen 10 letni otrok. To nima z streljačinami in tistimi ki jih rajcajo zrenderirane slike absolutno nobene veze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

T-h-o-r ::

pristopili? a si niso samo prek chat okna pisali
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

imagodei ::

BigWhale je izjavil:

No, saj ravno to poskusam razloziti. Eno je, ko gre za nekoga, ki zavestno konzumira fiction in ga to rajca. Drugo pa je, ko nekdo zavestno konzumira nekaj kar ni fiction.

Ja, razumem. Le jaz sem te po krivici obtožil, da hočeš kaznovat mind crime, ker sem preveč površno prebral, o čem sploh pišeš. Pa sem se zdaj posul s pepelom :)
- Hoc est qui sumus -

energetik ::

Zmajc je izjavil:

energetik je izjavil:


...

Skratka kar počez zapirati ljudi zaradi fantazij, čeprav niso imeli nobenih fizičnih stikov, se mi zdi hudo pretiravanje.
Še hujše pa, da bi jih zapirali zaradi zrenderiranih fotk="realističnih podob" (otrok, živali,...) Ker potem bi morali pozapreti vse, ki igrajo streljačine.


Point je, da niso vedeli da je fiction ampak so sami, brez nagovarjanja, zavestno pristopili k osebi za katero so bli prepričani da je realen 10 letni otrok. To nima z streljačinami in tistimi ki jih rajcajo zrenderirane slike absolutno nobene veze.
Nima veze, vse kar so storili je, da so tipkali.
Kriv bi moral biti tisti, ki otroka fizično/psihično prisili v to, da se slači, torej starš/skrbnik, ne pa nek stric na drugi strani Zemlje. Otrok, ki ima normalne starše in/ali vzgojo, s takim stricem sploh ne bi prišel v stik.

Zmajc ::

Praviloma bi morali kaznovat oboje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

trizob ::

Zmajc je izjavil:

jype je izjavil:

Zmajc> Vsaj če si normalen starš je tako.

Normalen? Misliš z IQ pod 100? Ja, verjetno.


Ja, ker vsak ki ga usoda ubogih nerezumljenih družbeno zartih pedojev ne zanima in bi samo rad da se ne približujejo njegovemu otroku avtomatsko IQ pod 100. Imaš še kakšno cvetko za povedat?


Raje dobro premisli, kaj lahko narediš, da bo tvoj otrok varen kot pa da mlatiš prazno slamo. Pravica še zdaleč ni zagotovilo.

Phantomeye ::

Alexius Heristalski je izjavil:

Pedoti prežijo že z vsakega vogala, tako da je najboljše, da starši kar sami zlorabijo svoje otroke, bo vsaj domače.



Će se ne motim je najvec spolnih zlorab ravno v domačem okolju. Zlorab, ki so posledica novačenja preko interneta je namreč NAJMANJ. Navsezadnje so ti ljudje še vedno tujci.

Glugy ::

Ok ja ni nujno da bi pedofili zlorabil deklico izven spleta. Verjetno pa bi tak človek ki podobne stvari na spletu dela to prej naredil. Seveda na podlagi verjetnosti ne moramo vnaprej obsojat človeka. Obsojamo ga lahko zato kar je storil ali pa bi naredil. Ta "bi naredil" je tisti ki mora biti jasen. To je ne da načrtuješ ali pa o čem podobnem fantaziraš ampak da dejansko je meja med narejeno in nenarejeno tako tanka da ni več bistveno če je nekaj res ali ne. In ta simulacija deklice je bila dokaj na tem. Torej za njih je bila resnična dokler niso izvedeli drugače. In če so verjel da je resnična in se obnašal tako izkoriščevalsko do nje (ponujal dnar za razgaljenost ipd) potem ni bistveno če je deklica resnična ali ne. Oni nimajo ovir pri takih stvareh. Takih se je za bat. Oni niso samo kot kakšni otroci ki pregovorno radi sanjarijo o tem kako jim šola pogori.

Razumem in sprejemam očitke glede tega. Res je noben ne more bit obsojen na podlagi svojih fantazij če s tem ne škodi drugim ali jih kako drugače na nepošten način izkorišča. Verjetno res tisti ki si želi videti nage mladoletnice še ni nujno posiljevalec ali nekdo ki išče spolne usluge pri deklicah. Je pa kar malo nevarno ..jz bi se takemu osebku bal dat otroka v varstvo. Morda ne bi nikoli se deklic dotaknil in je vse skupaj samo v njegovi glavi. Ampak spet je eno dejstvo. Tud če gleda on to samo po spletu nage deklice (s tem mislim mladoletne da ne bo pomote) na nek način podpira tiste ki dejansko grejo slikat ali zmanipulirat deklice tako da dobijo nago sliko njenega telesa. In potem je to začaran krog. Mislim to je treba obsojat. Ampak spet ..nikol ne bo čist zatrto to. Tud če bodo ne vem kakšne kazni. Ampak vsaj neko spoštovanje pa je treba do žrtev pokazat pa njihovih staršev. Vsaj obsojat je dobr, ne pa bit malodušen češ da tako ne moremo nič spremenit. To kaznovanje storilca jim lahko da vsaj nekaj povračila in moči ob izgubi veselja zaradi dogodka.

Zdej me pa lahk spet skritizirate :)

jype ::

Glugy> Je pa kar malo nevarno ..jz bi se takemu osebku bal dat otroka v varstvo.

Kje potegneš črto med tem, da si (morda po naključju) uzrl pedofilsko gradivo in si zato za vedno zabeležen v nekem registru kot potencialno nevaren otrokom in tem, da se zares preganja samo tiste, ki so dejansko storili silo otroku?

Glugy ::

Ja glej nek normaln razum morš met ane. Jz ne morm vsake mikro situacijo vnaprej opisovat. Če ma nekdo lih nesrečo da slučajno pristane na taki strani enkrat in gre pač pol stran od te strani in podobnih je ok pač..naj prijavi da tista stran ni kul in pozab na te stvari. Pač če ne išče tega je to drgač k pa če je en tm obseden s tem in pa če sam išče to al pa večkrat "pomotoma" pristane na takih straneh.

imagodei ::

Glugy je izjavil:

Razumem in sprejemam očitke glede tega. Res je noben ne more bit obsojen na podlagi svojih fantazij če s tem ne škodi drugim ali jih kako drugače na nepošten način izkorišča.

Tako naj ostane, ja. Sicer se bodo tudi tisti otroci, ki "pregovorno radi sanjarijo o tem kako jim šola pogori", tudi kmalu v nemilosti.

Čeprav, ni mi neznano, od kod razmišljanje, da je pedofilom treba odstranit vsa znamenja moškosti, četudi zgolj sanjarijo (Mt 5, 27-30):
27 Slišali ste, da je bilo rečeno: Ne prešuštvuj! 28 Jaz pa vam pravim: Kdor koli gleda žensko, da jo poželi, je v srcu že prešuštvoval z njo. 29 Če te desno oko pohujšuje, ga iztakni in vrzi od sebe; kajti bolje je zate, da izgubiš en del telesa, kakor da bi bilo célo tvoje telo vrženo v peklensko dolino. 30 In če te desna roka pohujšuje, jo odsekaj in vrzi od sebe, kajti bolje je zate, da izgubiš en del telesa, kakor da bi célo tvoje telo prišlo v peklensko dolino.

Po krščanski tradiciji se takšno razumevanje poželenja razširi na vse grehe: če si samo želiš nečesa nemoralnega (grešnega), si pravzaprav v srcu že grešil. Na verouku otrokom precej radi psihirajo s tem in jim pozročajo slabo vest, občutek krivde. Koliko slabega so povzročili ti strici v razkošnih haljah, ki pridigajo 2000 in več let stare nauke, sami se jih pa itak ne držijo...

Glugy je izjavil:

Verjetno res tisti ki si želi videti nage mladoletnice še ni nujno posiljevalec ali nekdo ki išče spolne usluge pri deklicah.

Ja, spet narobe. Key word je tukaj "mladoletnica". Nikakor ni nenaravno, da bi odrasel, 30, 50, 70 let star moški želel videti nago 17-letnico.

Glugy je izjavil:

Tud če gleda on to samo po spletu nage deklice (s tem mislim mladoletne da ne bo pomote) na nek način podpira tiste ki dejansko grejo slikat ali zmanipulirat deklice tako da dobijo nago sliko njenega telesa.

OK, prvič: mladoletniki so osebe, mlajše od 18 let. To vključuje tudi 17, 16 in 15 letnice, ki utegnejo biti že povsem spolno dozorele (ali pa skoraj, distinkcija med "skoraj" in "povsem" je zelo težka, če nisi ravno ginekolog). Drugič, zakonodaja večine zahodnih držav prepoveduje pornografijo, na kateri so (upodobljene) mladoletnice. Razlogov za to je veliko, pod črto pa je neprimerno, da bi npr. 16-letnice silili in izkoriščali za proizvodnjo pornografskega materiala.

VENDAR: povsem naravno je, če odrasel moški želi gledati gola mlada dekleta. Polnoletnost je tu zgolj arbitrarno določena meja, ki nima hude veze z biološko uro, sploh pa ne s tem, kakšne obline normalnemu moškemu poženejo hormone v kri. Ker smo civilizirani in radi verjamemo, da nismo zgolj živali, smo dogovorili neke norme, ki določajo, kaj je sprejemljivo in kaj ne. V Sloveniji je sprejemljivo, da ima 38-letnik spolne odnose s 17-letnico in jo torej vidi tudi golo. Ni pa sprejemljivo, da bi taisti 38-letnik na spletu gledal njene gole fotografije.

Ampak - vse to nima veze s pedofilijo. Tukaj gre spet za sprevržene morealne vrednote, ki nam jih vsiljujejo predvsem pretirano verni anglo-ameriški svet ter mediji s svojim apokaliptičnim pristopom k poročanju. Mladoletnost in pedofilija niti približno nimata nujne povezave.

Glugy je izjavil:

Vsaj obsojat je dobr, ne pa bit malodušen češ da tako ne moremo nič spremenit.

Ja, samo obsojat je treba prave reči: to da 22-letnika privlačijo 16-letna dekleta pač ni pedofilija in je sprevrženo to obsojat. Če nekdo na spletu rad gleda "barely legal" pornografijo, to ni nenormalno.

Vsega obsojanja je vredno, če nekdo spolno zlorablja svojo 12-letno nečakinjo, če nekdo sili svojo 10 letno hčerko v prostitucijo (ali pa virtualno prostitucijo preko interneta), ali pa če nekdo po spletu išče in si ogleduje takšen video in slikovni material.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()
1 2 3
4
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Dokumentarec o trgovini z otroki (Ljudeh na visokih položajih ter pedofilski eliti)

Oddelek: Problemi človeštva		61228 (985) zee
»

Nizozemski raziskovalci z virtualno deklico odkrili več tisoč spletnih pedofilov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Varnost		17952210 (45543) imagodei
»

Spletni pedofili izkoriščajo nemoderirane forume (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Varnost		17116120 (10986) Okapi
»

Nemška policija izvedla hišno preiskavo pri lastniku domene Wikileaks.de

Oddelek: Novice / NWO		456505 (4533) poweroff
»

Razkrita velika pedofilska spletna združba (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		769581 (7263) poweroff

Več podobnih tem