Tožba ram2

Predragi pravniki. Ali bi znali svetovati državo, kjer direktiva uvedena v zakon tako kot je tudi mišljeno (da ni omejena s strani pogojev proizvajalca)? To pomeni, da root ne izniči garancije - vsaj tiste zakonsko določene ne .

ziga1990, zaradi roota se ni nič spremenilo, vse tako deluje kot prej tako da nehaj bluzit. hvala ker is že 50x povedal svoje mnenje.. predlagam da greš nazaj na ram2 in tam pomočiš komu telefon v vodo..

In kršitev "garancijskih pogojev" ne pomeni tudi prenehanja zahtevkov na podlagi jamčevanja za stvarne napake.

N0t0ri0us je 19. sep 2013 ob 20:13 izjavil:

ziga1990, zaradi roota se ni nič spremenilo, vse tako deluje kot prej tako da nehaj bluzit. hvala ker is že 50x povedal svoje mnenje.. predlagam da greš nazaj na ram2 in tam pomočiš komu telefon v vodo..

prvič jaz ne delam na nobenmu servisu se posebej pa ne pri Ram2 drugič spremenilo ali ne root je nedovoljen poseg v programsko opremo,ki uniči garancijo.

LitralSM je 19. sep 2013 ob 22:09 izjavil:

Nope, vsi se pa vendar ne strinjajo s tabo, in med njimi so tudi nekateri, ki obvladajo to področje prava. Sedaj me pa še VEDNO zanima, kje v tej prelepi Evropi je to tudi zapisano in je možno izkoristiti. Pomeni servis brez, da ti rečejo "Sorry, gospodine. Boss si mora kupt novga Audija pa žal ne mormo popravit vašga phona. Menda je kriv root... Ne, zagotovo je kriv root. Ne rabim gledat, ker gospodine šefe rabi čisto novo novi avto."
Še 1x: Iščem državo, kjer root ni problem za evropsko garancijo.

ni se treba strinjat ampak če piše črno na belem na garancijskem listu potlej velja

No, potem boš ti tole zadevo zagotovo znal "zrihtat", ker veš, da ne velja! Boš to uredil za kolega soforumaša???? Put your money, where your mouth is...

thramos je 20. sep 2013 ob 08:25 izjavil:

Jaz se bom boril za njegove pravice? A se sam ne more al kaj?

za kakšne pravice se bo on sploh boril?

thramos je 20. sep 2013 ob 08:28 izjavil:

pravice potrosnika

mamo pravice samo povej kero pravico mu kršijo?

niso ga oni nategnili ampak je on hotel njih a so ga dobili

XsenO je 20. sep 2013 ob 08:36 izjavil:

Se sam meni zdi ali tukaj nekateri hočejo trditi, da so garancijski list/EULA nad zakoni v državah?

se ti samo zdi, garancijski listi so napisani po državnih zakonih in zakonih podjetja

thramos je 20. sep 2013 ob 09:06 izjavil:

"zakon" podjetja" je če je v nasprotju z zakonom države neveljaven

to se strinjam,ne pa poznam člena ki piše da je root telefona dovoljen,če ga poznaš ga gor prilepi.

Še enkrat garancija je legitimna stvarna napaka pa ni. Ker nikjer v nobenem papirju ne piše da proizvajalec ne odgovarja za stvarne napake, če je telefon rootan.

šernk kje ima pa OP dokaz da root ni povzročil problemov zaradi katerih je dal telefon na servis?

da se samo to da je telefon rootan zdaj vsi pooblaščeni servisi vejo

Kje ima servis dokaz da je root povzročil stvarno napako?

Daj premisli malo kaj si napisal...

Čisto pravilno. Kje piše, da po rootanju servis ne odgovarja za stvarne napake?

ziga1990 po tvoji logiki da root izniči garancijo je tako kot da jst pri golfu gti sprogramiral čip za večji navor in moč, pa se mi začne luščit usnjen volan in mi zaradi nepooblaščenega posega v avto nočejo menjat usnjenega volana, ki je še v garanciji. Doh!

wini je 20. sep 2013 ob 10:37 izjavil:

ziga1990 po tvoji logiki da root izniči garancijo je tako kot da jst pri golfu gti sprogramiral čip za večji navor in moč, pa se mi začne luščit usnjen volan in mi zaradi nepooblaščenega posega v avto nočejo menjat usnjenega volana, ki je še v garanciji. Doh!

Se samo delaš bedastega ali dejansko si? Obstaja malo morje primerov, ko se zaradi "slabega" ROMa telefon začne obnašati tako, kot se je pri njemu. Torej ne gre za sprogramiran čip in luščenje usnjenega volana ampak za sprogramiran čip in napačno delovanje motorja. To dvoje je pa kar precej lepo povezano.

thramos je 20. sep 2013 ob 10:37 izjavil:

A potem more servis, vsakič ko zavrne popravilo, priložiti mnenje izvedenca?

Zakaj? Saj so pooblaščen servis. Mnenje izvedenca je potrebno kadar pride do spora. Takrat lahko ti kot stranka v tožbenem postopku zahtevaš izvedensko mnenje.

fikus_ je 20. sep 2013 ob 11:30 izjavil:

Pozdravljeni,

Ne vem za kaj se prepirate ali garancija velja ali ne!?!!

Če piše v garanciji, da nepooblaščen poseg v SW izniči garancijo, potem pač to velja! Lahko trmoglaviš in tožiš firmo, mogoče celo uspeš s tožbo, ampak za to boš porabil več svojega časa, kot imaš koristi.

Podobno kot bi v garanciji za avto napisali, da menjava olja v motorju s strani nepooblaščene osebe izniči garancijo. Če se po takšni menjavi olja pokvari motor, ti ne bodo priznali garancije! Če pa odpade kolo, pa verjetno ja.

Problem so razni"strokovnjaki", ki mislijo da so bolj pametni od proizvajalcev in počnejo stvari, za katere mislijo da jih bolje obvladajo, ko se pa kaj zalomi pa v jok in uveljavljanje garancije.

LP in pa čim manj podobnih problemov v življenju.

dober odgovor

Tisto tam je nerelevanten, ne dober odgovor. V pravu in razmerjih velja hierarhija. Garancijski pogoji so dalec od vrha. Z razlogom seveda..

Sicer pa je malo nerazumljivo, da nekateri pri teh telefonih govorite, kako proizvajalec ve najvec..

Saj Samsung in te firme itak vse bistvene komponente kupijo (plosce z procesorskim in ostalim naborom) kupijo.
Kot vsak Kitajec jih skupaj dajejo potem, oz se to za njih Kitajci obicajno.. Samsung pac zaslon naredi..

Ostalo pa samo sestavljajo nekaj osnovnih komponent pa se to ze dooolgo ne vec sami ampak ti isti Kitajci, ki
za pol manj prodajajo primerljive izdelke, brez da bi sitnarili z takimi pogojo. To je vse umetno proizveden
balast, da se na cim vec tockah resijo odgovornosti.

Taki opisi, kot jih podajate tu, so precej logicni pri izdelkih z gibljivimi deli itd..

Realno gledano, in tukaj bi ze znali kaki izvedenci pocasi ze res kaka zanimiva mnenja podati,
so pri softweru pocasi neformalna zdruzenja ze pred formalnimi, proizvajalcevimi. Po znanju, in
po zanesljivosti.. Koliko Sonyjev, Samsungov,... se pregreva zaradi nekakovostnih originalnih
ROMov. Xperia Z se zacne za brezveze greti kot usekana. Tudi, ce preko umesnika ugasnes
programje v ozadju, itd..

stvarna napaka velja ampak jo servis lohka zavrne zaradi roota,ker do 2 mesecev mora servis dokazat da si ti kriv kar pa verjetno lohka dokaže ker je OP izvedel root

kje v zakonu pise da lahko zavrne zaradi roota

tukaj:

37.č člen

(1) Z nobenim pogodbenim določilom ni mogoče omejiti ali izključiti prodajalčeve odgovornosti za stvarne napake, kot je določena s tem zakonom.

Point vsega tukaj je da bilo omenjeno da če se pokvari gumb za prižiganje in ugašanje telefona , ti zavrnejo garancijo kar pa nima prav nič veze s kakim sw je na telefonu!
Če pa brickaš telefon ker si ga rootal pa nekaj zajebal pri flashanju novega roma pa si sam kriv.

Pa zakaj ne razumete, da se izniči celotna garancija in ne sam del!!!! Jasno, da root ne vpliva na delovanje gumba ampak zaradi roota ni več garancije! Tako je in pika, vsaj poskusite razumeti.

BladE_ je 20. sep 2013 ob 13:29 izjavil:

Pa zakaj ne razumete, da se izniči celotna garancija in ne sam del!!!! Jasno, da root ne vpliva na delovanje gumba ampak zaradi roota ni več garancije! Tako je in pika, vsaj poskusite razumeti.

^^tole

Utk težava ni v gumbu ampak v predolgem filanju baterije in slab signal