Slo-Tech - Kako hitro se lahko stvari obrnejo, ko so v igri milijonski trgi in ugled podjetja, kaže uren odziv Adoba na avstralsko zahtevo, da se skupaj z Microsoftom in Applom udeleži zaslišanja pred parlamentarnim odborom zaradi nerazumno visokih cen. Le dan po objavi se je Adobe pokesal in znižal cene nekaterih svojih izdelkov. A vprašanje je, ali se niso s tem morda ustrelili v nogo.
Adobe je namreč zagotovil, da bodo ceno nekaterih svojih izdelkov za fizične osebe znižali. Mesečna naročnina na paket izdelkov Creative Cloud je doslej znašala 63 dolarjev, po novem pa bo znižana na 50 dolarjev. Cene so v avstralskih dolarjih in veljalo pri vsaj eno leto trajajoči naročnini. Sicer je cena znašala 95 dolarjev za posamezen mesec, sedaj pa bo 75 dolarjev. Naročnina na posamezen program iz zbirke bo takisto nižja, in sicer bo stala 20 dolarjev na mesec. Cene so s tem praktično izenačili z ameriškimi.
S tem je Adobe pravzaprav priznal, da razloga za napihnjene cene ni. Še zlasti zato, ker vseh cen niso znižali. Cene istih izdelkov za podjetja ostajajo namreč neznižane. Prav tako ostajajo enake cene programske opreme, ki se prodaja po klasičnih kanalih, torej z enkratnim nakupom fizičnega medija. Kljub temu so v avstralskem odboru znižanje pozdravili in Adobe pozvali k znižanju še ostalih izdelkov.
ccc Adobe se se ni naucil osnov laganja. BELIVE THE LIE. LIVE THE LIE. Cene so take, ker so stroski taki. Ce stroskov ni si jih je treba pa cimprej zmisliti. AMATERJI! :)
V Evropi se kaj takega ne bo zgodilo, ker že v Sloveniji nismo enotni oz. ne znamo skup držat ... kaj misliš, kako je to v Evropi, torej eno stopničko višje?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Bolj nevedne kot neumne. Če nekaj ne veš, zato še nisi neumen. Poslovanje podjetij ni transparentno, zato jim na njihovo razlago zakaj so cene višje, zaupaš. Saj ste za neoliberalizem in polno zaupanje v poštenost podjetij, a ne?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Poslovanje podjetij ni transparentno, zato jim na njihovo razlago zakaj so cene višje, zaupaš.
Ne vem kaj mate tolk s to transparentnostjo poslovanja zasebnih podjetij. Sej ne boste celo podjetje menedžersko odkupil, sam en njihov izdelek bi radi. Če vam ne sede cena ali kaj drugega kar se tiče programa ga pač ne kupit. Sej ni kot da bi blo to izjemnega pomena za življenje.
Je absurdno. Predvidevam, da si svoj gnev že zlil na slovensko vlado, ker dopušča, da imajo Avstrijci cenejši bencin in hrano? Ali je absurdno le, ko gre za Kitajce, Avstralce, Etiopijce itd.?
Izdelki imajo take cene, kot jih trg prenese. Če bi Avstralci pokazali sredinca precenjenim produktom, bi proizvajalci bili primorani znižati cene. Če pa so pripravljeni navlako kupovati, pa nimajo kaj jokati, zakaj jih Adobe, Apple,MS ožemajo. Ovce so zato, da se strižejo.
Poslovanje podjetij ni transparentno, zato jim na njihovo razlago zakaj so cene višje, zaupaš.
Ne vem kaj mate tolk s to transparentnostjo poslovanja zasebnih podjetij. Sej ne boste celo podjetje menedžersko odkupil, sam en njihov izdelek bi radi. Če vam ne sede cena ali kaj drugega kar se tiče programa ga pač ne kupit. Sej ni kot da bi blo to izjemnega pomena za življenje.
Ne zavajaj. Kar sem hotel napisati je to, da podjetjem ne gre zaupati. 'Transparentnost' pa sem napisal zato, ker so cene poslovna skrivnost in zato lahko le zaupaš podjetjem, razen če dobiš dokumente in dejstva v roke.
Izdelki imajo take cene, kot jih trg prenese. Če bi Avstralci pokazali sredinca precenjenim produktom, bi proizvajalci bili primorani znižati cene. Če pa so pripravljeni navlako kupovati, pa nimajo kaj jokati, zakaj jih Adobe, Apple,MS ožemajo. Ovce so zato, da se strižejo.
To je že prežvečena mantra. Trg prenese še veliko višje cene. Da ne govorim, kako so ljudje preživeli svetovni vojni - marsikaj so prenesli. To pa še ne pomeni, da zdaj ko je mir ustvarjamo vojne pogoje.
Avstralija je oddaljen kontinent in posledično se zvišajo transportni stroški. Ta argument so Avstralci pač sprejeli ko se je šlo za vprašanje višjih cen. Podjetja so pa sprejetje tega dejstva izkoristili in navijali cene umetno.
Vso pravico se imajo pritoževati. Vsakršno izkoriščanje ljudi pa je potrebno obsoditi.
Ni čudno, da smo v krizi, ko pa ljudje dejansko podpirajo izkoriščanje in znajo to zelo dobro argumentirati s kvazi-argumenti. Nekaj podobno se je dogajalo tudi pri vprašanju suženjstva. Ti kvazi-argumenti so bili precej prepričljivi.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Ne zavajaj. Kar sem hotel napisati je to, da podjetjem ne gre zaupati. 'Transparentnost' pa sem napisal zato, ker so cene poslovna skrivnost in zato lahko le zaupaš podjetjem, razen če dobiš dokumente in dejstva v roke.
O čem in zakaj bi jim pa moral zaupat? Cena je cena in če je zate (iz kateregakoli razloga) previsoka pač ne kupiš. Ne vem zakaj bi rabil podatek kok dajo oni programerjem na leto, pa kakšne računalnike uporabljajo, itd, za to, da vidiš ali je cena zate sprejemljiva ali ne. Zgleda si nisi niti novice prebral, ker če bi jo, bi videl da so teli rekli da je cena "nesprejemljiva" kar lepo brez vpogleda v dokumente podjetja, ampak ceno na različnih območjih. Skratka, čist preveč trolaš.
Če bi neko podjetje postavilo isto ceno po vsem svetu (ali bi bila vsaj razlika minimalna), potem teh vprašanj ne bi bilo.
Tu pa imamo primer (saj piše v novici in to je bistvo vsega), da se cene po svetu MOČNO razlikujejo, čeprav po sredi ni stroška transporta.
Bo zdaj kaj bolj jasno, zakaj sem omenil, da podjetja izkoriščajo že močno ukoreninjeno mentaliteto Avstralcev (da so cene pri njih višje zaradi stroškov transporta) in jo izkoriščajo ter navijajo cene?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Izdelki imajo take cene, kot jih trg prenese. Če bi Avstralci pokazali sredinca precenjenim produktom, bi proizvajalci bili primorani znižati cene. Če pa so pripravljeni navlako kupovati, pa nimajo kaj jokati, zakaj jih Adobe, Apple,MS ožemajo. Ovce so zato, da se strižejo.
Exactly! Naj grejo na konkurenčne izdelke pa bo tudi Adobe kmalu znižal ceno.
Manu: pa saj to se dogaja povsod, zakaj se ti Avstralci tako hudičevo smilijo? Materiali za zobno protetiko recimo so v bivši jugi precej cenejši, da si raja tam lahko privošči bele plombe. Si zagnal sveto vojno, da bi imeli tudi mi tako nizke cene (oz. oni višje)? Kaj pa meso in bencin? Na domačem pragu imamo en kup problemov, starih. Zakaj se spet poteguješ samo za dežele daleč stran? Spet kavč-bojevnik?
Vso pravico se imajo pritoževati. Vsakršno izkoriščanje ljudi pa je potrebno obsoditi.
Ni čudno, da smo v krizi, ko pa ljudje dejansko podpirajo izkoriščanje in znajo to zelo dobro argumentirati s kvazi-argumenti. Nekaj podobno se je dogajalo tudi pri vprašanju suženjstva. Ti kvazi-argumenti so bili precej prepričljivi.
Očitno ne razumeš ničesar. Podjetja niso zato, da bodo skrbela zate in za tvojo razvajeno ritko. Cilj podjetij je maximizirati dobiček. In če je trg pripravljen plačevati višjo ceno brez upada strank, potem je jasno dobra strategija podjetja, da poviša cene. Ravno tako ni država tu, da tebi garantira neko ceno in briše ritko na vsakem koraku, ker si nesposoben pogledati čez mejo ali pa zamenjati produkt. Ne vem, kje si tu krizo in suženjstvo pobral, ki z zadevo nima nobene zveze. Kot so že povedali zgoraj, nihče te ne sili kupiti.
tam na oni neowin novici je bil kot eden argumentov napisan, da je minimalna plača v AU 227% tiste v USA.
kar se pa tiče tistih ur ki bi jih potencialni kupec adobe izdelkov preždel na avionu... zadeva je smešna... sej če bi adobe zadeve po pošti preletel do AU, se ti stroški znižajo... pa tudi človeka ne rabiš da zraven potuje ob poštni pošiljki...
tam na oni neowin novici je bil kot eden argumentov napisan, da je minimalna plača v AU 227% tiste v USA.
To se uporablja povsod po svetu, napisal sem tudi primer zobnih materialov zgoraj. Ampak do sedaj za kavč-bojevnike ni bilo zanimivo vprašanje. Nekaj se mora zgoditi daaaaaleč stran, da je zanimivo (ker tega ne moremo spremeniti). Lahko smo pa pametni po forumih, kajne Manu?
Manu: pa saj to se dogaja povsod, zakaj se ti Avstralci tako hudičevo smilijo? Materiali za zobno protetiko recimo so v bivši jugi precej cenejši, da si raja tam lahko privošči bele plombe. Si zagnal sveto vojno, da bi imeli tudi mi tako nizke cene (oz. oni višje)? Kaj pa meso in bencin? Na domačem pragu imamo en kup problemov, starih. Zakaj se spet poteguješ samo za dežele daleč stran? Spet kavč-bojevnik?
Če še nisi opazil je zgoraj novica in spodaj prostor za komentarje.Pišem svoje mnenje tako kot vsi ostali vključno s tabo.
Edino kar si lahko razlagam tvoje pisanje o meni je mogoče zavist, ker dobro razmišljam.
Vso pravico se imajo pritoževati. Vsakršno izkoriščanje ljudi pa je potrebno obsoditi.
Ni čudno, da smo v krizi, ko pa ljudje dejansko podpirajo izkoriščanje in znajo to zelo dobro argumentirati s kvazi-argumenti. Nekaj podobno se je dogajalo tudi pri vprašanju suženjstva. Ti kvazi-argumenti so bili precej prepričljivi.
Očitno ne razumeš ničesar. Podjetja niso zato, da bodo skrbela zate in za tvojo razvajeno ritko. Cilj podjetij je maximizirati dobiček. In če je trg pripravljen plačevati višjo ceno brez upada strank, potem je jasno dobra strategija podjetja, da poviša cene. Ravno tako ni država tu, da tebi garantira neko ceno in briše ritko na vsakem koraku, ker si nesposoben pogledati čez mejo ali pa zamenjati produkt. Ne vem, kje si tu krizo in suženjstvo pobral, ki z zadevo nima nobene zveze. Kot so že povedali zgoraj, nihče te ne sili kupiti.
Razumem dobro kako delajo podjetja. Vse to kar si napisal je res, ampak jaz grem korak naprej. Svet v katerem živimo in trgi so izprijeni. Pravzaprav mi že živimo v Idiocracy svetu. Problem je, ker ljudje težko pridejo ven iz te megle tržne naravnanosti, kjer vlada pohlep, tekmovanje, izigravanje...
Žal smo pozabili, da je bistvo življenja znanje in viri. Mi pa smo usmerili vso pozornost v vmesni člen: denar, ki je sicer dober izum, a se ga izkorišča v najslabšem možnem smislu.
Pravzaprav kot vidiš iz novice se Avstralija zdaj bori za bolj smiselne cene, saj mislijo s temi vprašanji resno. Trg se pač odziva na previsoke cene. Če se ne bi odzvali, zgleda cene ne bi bile problem.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Manu: ampak saj cena je pravična. Ti, ki si bolj za te socialistične fore, bi moral to najprej pograbiti. Kako je lahko še bolj pravično in socialistično od tega, da vsakega stane enako? Če Avstralci zaslužijo več naj potem tudi plačajo več za tak izdelek (enak odstotek od zaslužka), pa je problem rešen, pravično za vse?
Ne razumem zakaj bi bil to problem. Saj vlozne britvice (10 komadov) so v evropi malo cez 4 eur v nerazvitih delih pa gotovo manj (npr. Wilkinson).
Sanjaj. Identični izdelki so v nerazvitih državah dražji kot v manj razvitih. Razlogi so pomanjkanje konkurence, veliki transportni stroški, visoke obdavčitve itd. Saj nikogar ne vidiš, da bi hodil šopingirat v Burkino Faso, ampak hodij(m)o v ZDA, Singapur, Hong Kong itd.
Manu: ampak saj cena je pravična. Ti, ki si bolj za te socialistične fore, bi moral to najprej pograbiti. Kako je lahko še bolj pravično in socialistično od tega, da vsakega stane enako? Če Avstralci zaslužijo več naj potem tudi plačajo več za tak izdelek (enak odstotek od zaslužka), pa je problem rešen, pravično za vse?
Nisem vedel, da je Avstralija bogatejša od ZDA. Glede na to, da so davki v Avstraliji večji in so bolj socialno usmerjeni (zdravstvo itd..) me to čudi, ker ZDA bi morala biti bogatejša zaradi politike kapitalizma, ki naj bi generirala bogastvo.
Zanimivo je tudi to, da so izdelki v Nemčiji cenejši (vsaj tehnika), čeprav imajo večjo plačo kot pri nas, ko so cene višje. Mislim, da je nekaj podobnega v primeru Avstralije.
Avstralci pač niso toliko bogatejši od ZDA, da bi se v tem smislu upravičile višje cene programske opreme (za od 52% -76% dražje), kar tvoj argument omaja.
If you lived in the US you would likely be paid more for a professional position and less for a minimum wage job. ... On the upside you would probably make more money in the US. In 2008, the median household income was $37,690 for Americans compared to $27,039 in Australia, in US dollars (purchasing power parity) according to the OECD.
Exactly! Naj grejo na konkurenčne izdelke pa bo tudi Adobe kmalu znižal ceno.
Problem je, če konkurenca *khm* ni konkurenčna.
Predvsem je bedno ko ti folk posilja fajle v proprietary formatih, ker pac po defaultu predvidevajo da ti to lahko odpres, in ce si ne zrihtas si pac ob biznis. Tak monopol ima pac adobe (in ne samo adobe), in pol je takoj catch 22.
pa kaj so res lahko taki butli da grejo z takim PR vun... ne bi bilo bolje če ne bi imel tega intervjuja in tega skropucala o tem kaj si mislijo, ne bi bilo na temu.
Greš na dopust v Ameriko, pa spotoma kupiš še programje. Problem?
Ja, za 4k$ oni dobijo vse tvoje prstne odtise, pofotkajo iz vseh strani, pa ker majo dost zakonov "top sikret, k je za prot tenoristom!" ni dvakrat za rečt da ti mimgrede inkognito poberejo še DNK. Dobr biznis!
