Novice » Pisarniški paketi » Adobe kaže pot v prihodnost: naročnina na programsko opremo
Oki ::
jype ::
Oki> Za en program, ki si ga ti skinal z neta?
Najprej sem ga jaz "naložo na net". Ker je moj (imam vse moralne in materialne pravice do programa), to smem storiti.
Najprej sem ga jaz "naložo na net". Ker je moj (imam vse moralne in materialne pravice do programa), to smem storiti.
Oki ::
Kako, če pa na linuxu za vsak program obstaja alternativa? Zakaj si ga pa lahko "naložo" na splet, tvoj programerček pa ne pusti, da bi ga objavil tukaj?
Fritz ::
Nummyevi argumenti so sicer zanič vendar nehajte s temi kamioni. Ja, to kar je naredil je po naši zakonodaji prekršek in to tak prekršek, da dokler to počne za zasebno rabo oz. učenje, za organe pregona ni smiselno le-tega preganjat, saj bi za ugotavljanje tega, kdo je prekrškar, morali bistveno poseči v vrsto pravic posameznika. Takšna je pač narava nematerialnih idej v digitalni obliki. Nummy ni ukradel Photoshopa, niti ne služi z njim (da bi mu lahko že inšpekcija pregledala računalnike, ki jih za to uporablja), še manj pa razlaga okrog, da je on naredil to programje. Photoshop je bil in ostaja Adobov in vsak, ki ga res ceni in uporablja za svoje delo bo licenčnino tudi plačal.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
poweroff ::
Ne. Izrecno je rekel, da namerava zadevo kupiti, ko bo s tem ustvaril dobiček. Se pravi je aplikacijo ukradel z namenom da poskusi poslovno srečo - če mu uspe, bo aplikacijo kupil, če pa posel propade, je ne bo kupil.
No, res je, da primerjava s kamionom ni povsem ustrezna. Vseeno pa gre za krajo intelektualne lastnine. Morda bi bila bolj ustrezna primerjava tale - nekdo se odloči, da bom začel prevažati droge, ko pa bo zaslužil dovolj, pa bo ustanovil resno podjetje za prevoz npr. lesa.
To je kradljiva mentaliteta in moralno zavrženo razmišljanje.
Ampak OK, saj po eni strani celo razumem, da ljudje piratizirajo. Ampak da ob tem pa še brezsramno pljuvajo po brezplačnih alternativah (tudi po tistih, ki jih sploh ne poznajo) - to je pa too much.
In da razčistimo še finančne vložke. OpenShot. Doma imam digitalno kamero in občasno "zmontiram" kakšen posnetek (se pravi ga obrežem, vstavim kakšen napis, uporabim kakšen efekt, itd.).
Pred dolgo leti sem parkrat uporabil Adobe Premiere. Žal mi je bil program za osebno uporabo predrag, pa tudi človek, ki me je učil montaže je bil mnenja, da je Premiere zanič za resno delo (imeli smo nek tečaj video montaže). Osebno sem naletel na kar nekaj njegovih pomanjkljivosti, sploh rendering je bil obupen.
Ta režiser je uporabljal odprte alternative - Kino in Cinelerro. V teh dveh programih je dejansko zmontiral par dokumentarcev in celovečercev. No, Cinelerra se mi je zdela precej težka in neintuitivna, zlasti zaradi svojega "butastega" vmesnika.
No, potem pride OpenShot, ki je relativno enostaven za začetnika in ravno prav zmogljiv za kakšno domačo videomontažo. Mu pa manjka nekaj funkcij.
Kaj se zgodi?
Folk na Kickstarterju odpre zbiranje denarja za dodatne zmogljivosti. Zbere denar. Zadeva se bo sprogramirala. Jaz nisem prispeval nič, pa bom te dodatne zmogljivosti kljub temu povsem legalno uporabljal. Kar je nadvse fino.
Torej, za svoje potrebe sem dobil povsem zadovoljiv program in to popolnoma brezplačno in legalno. Ima kdo problem s tem?
No, res je, da primerjava s kamionom ni povsem ustrezna. Vseeno pa gre za krajo intelektualne lastnine. Morda bi bila bolj ustrezna primerjava tale - nekdo se odloči, da bom začel prevažati droge, ko pa bo zaslužil dovolj, pa bo ustanovil resno podjetje za prevoz npr. lesa.
To je kradljiva mentaliteta in moralno zavrženo razmišljanje.
Ampak OK, saj po eni strani celo razumem, da ljudje piratizirajo. Ampak da ob tem pa še brezsramno pljuvajo po brezplačnih alternativah (tudi po tistih, ki jih sploh ne poznajo) - to je pa too much.
In da razčistimo še finančne vložke. OpenShot. Doma imam digitalno kamero in občasno "zmontiram" kakšen posnetek (se pravi ga obrežem, vstavim kakšen napis, uporabim kakšen efekt, itd.).
Pred dolgo leti sem parkrat uporabil Adobe Premiere. Žal mi je bil program za osebno uporabo predrag, pa tudi človek, ki me je učil montaže je bil mnenja, da je Premiere zanič za resno delo (imeli smo nek tečaj video montaže). Osebno sem naletel na kar nekaj njegovih pomanjkljivosti, sploh rendering je bil obupen.
Ta režiser je uporabljal odprte alternative - Kino in Cinelerro. V teh dveh programih je dejansko zmontiral par dokumentarcev in celovečercev. No, Cinelerra se mi je zdela precej težka in neintuitivna, zlasti zaradi svojega "butastega" vmesnika.
No, potem pride OpenShot, ki je relativno enostaven za začetnika in ravno prav zmogljiv za kakšno domačo videomontažo. Mu pa manjka nekaj funkcij.
Kaj se zgodi?
Folk na Kickstarterju odpre zbiranje denarja za dodatne zmogljivosti. Zbere denar. Zadeva se bo sprogramirala. Jaz nisem prispeval nič, pa bom te dodatne zmogljivosti kljub temu povsem legalno uporabljal. Kar je nadvse fino.
Torej, za svoje potrebe sem dobil povsem zadovoljiv program in to popolnoma brezplačno in legalno. Ima kdo problem s tem?
sudo poweroff
BigWhale ::
Trenutno je pa še vse v delu in še ni bilo prihodkov. Ko izide špil pa bom kupu licenco. Tak itak furajo praktično skoraj vse slovenske firme. Preverjeno iz prve roke!
Iz prve roke preverjeno v skoraj vseh slovenskih firmah? Mors met pa zlo debelo delovno knjizico, da mas lahko vse te zaposlitve not vpisane. :>
BigWhale ::
Ponavadi se pri dragih licencah ali pri indie firmah najprej razvije produkt na piratskih kopijah in se potem ob izidu in prihodku denarja za nazaj pokrije licence. Nekak nemogoče je plačat neki, ko trenutno nimaš keša ampak rabiš ker je opensource alternativa proti temu programu podn od podna. Been there, done that. V času krize pa je to že stalna praksa ne samo pri nas ampak tudi drugje po tujini...
Nehi bluzit no. Indie gor ali dol, stvari enostavno ne delas na piratskih verzijah programov. Ce nimas denarja za izpeljat poslovno idejo, potem gres k investitorju. Pa je prav vseeno kaj delas, software ali pa stole.
Jaz sem lepo že 2x napisal zakaj adobe rešitve povozjo vaš opensource igračke kadarkoli, ampak ker očitno noben ne ve o čem govorim tega preprosto ne razumete in nočete dojet.
Tako, kot nekateri ne morete dojeti, da ce si necesa ne mores privosciti, potem poisces alternativo. Alternativno orodje ali pa alternativno sluzbo. Odvisno od tega kako si sposoben. Potem si pa kupis boljse orodje, ko dovolj zasluzis.
Za konec pa še tole: adobe nobenega ne sili uporabljati njihove rešitve, ampak njihove rešitve so toliko boljše od konkurence in tiste open konkurence, da so njihovi produkti že standard v produkciji.
Za non-linear video editing je Lightworks postavil standarde. Adobe ga pa poizkusa dohajati.
Fritz ::
Meni se zdi pri Nummy-u najbolj zavrženo to, da se mentalno omejiš na nekega komercialnega mastodonta in niti ne razmišljaš v smeri možnih odprtokodnih alternativ, če so že na razpolago ali pa še bodo. Na tak način s piratiziranjem sebe priklepaš na enega proizvajalca in njegove zaprte formate, kar je dolgoročno vedno v korist tega istega proizvajalca in škodljivo za cel ekosistem. Adobe pa bo, dokler bo delal zelo dobra profesionalna orodja, vedno našel dovolj profesionalcev, ki bodo ta orodja kupili, če jih le ne bo začel tako lupiti oz. jim drugače poslabšal pogoje do te mere, da mu bodo obrnili hrbet.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
bluefish ::
http://www.theverge.com/2013/6/20/44479...
As Fstoppers reports, pirated copies of the software are being shared through BitTorrent and don't require authentication with Adobe's servers. Photoshop CC was cracked in much the same way as previous versions of Photoshop, and the pirated application takes advantage of the software's offline mode, which only checks in with Adobe's servers once a month.
As Fstoppers reports, pirated copies of the software are being shared through BitTorrent and don't require authentication with Adobe's servers. Photoshop CC was cracked in much the same way as previous versions of Photoshop, and the pirated application takes advantage of the software's offline mode, which only checks in with Adobe's servers once a month.
Nummy ::
Meni se zdi pri Nummy-u najbolj zavrženo to, da se mentalno omejiš na nekega komercialnega mastodonta in niti ne razmišljaš v smeri možnih odprtokodnih alternativ, če so že na razpolago ali pa še bodo. Na tak način s piratiziranjem sebe priklepaš na enega proizvajalca in njegove zaprte formate, kar je dolgoročno vedno v korist tega istega proizvajalca in škodljivo za cel ekosistem. Adobe pa bo, dokler bo delal zelo dobra profesionalna orodja, vedno našel dovolj profesionalcev, ki bodo ta orodja kupili, če jih le ne bo začel tako lupiti oz. jim drugače poslabšal pogoje do te mere, da mu bodo obrnili hrbet.
REci kar češ, ko bo opensoftware tako dober ga pa uporabljam, dokler bo pa capljal za takimi programi pa samo stran z njim!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Nummy ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Adobe PhotoshopOddelek: Programska oprema | 6909 (793) | KTr1sk |
| » | Surface in Windows 10 Enterprise kot storitevOddelek: Novice / Operacijski sistemi | 7002 (5273) | krneki0001 |
| » | Adobe Creative Cloud zlomljen, število naročnin pa nad pričakovanji (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 18443 (13853) | opeter |
| » | Adobe kaže pot v prihodnost: naročnina na programsko opremo (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Pisarniški paketi | 45748 (38941) | Nummy |
| » | Adobe se je na avstralske očitke odzval s selektivnim znižanjem cenOddelek: Novice / Ostale najave | 10850 (8622) | PaX_MaN |