Novice » Pisarniški paketi » Adobe kaže pot v prihodnost: naročnina na programsko opremo
BigWhale ::
tvoje izjave in primerjave so smesne. Jaz kupim sleperja za 150k€ ampak v enkratnem znesku oz ko ga odplacam firmi nisem dolzan nic vec. Ce bi ze uporabil tvojo primerjavo bi sleperja dobil za 2000/mesec. Ko pride ven nov model bi mi szarega vzeli in pripeljali novega.
Ja, tako nekako deluje operativni leasing. Pri zamenjavi sicer spet placas nekaj pologa ampak pri avtomobilu ima to smisel, ker ga obrabis. Pri SWju ti pa se pologa ni treba placati. :)
Ti narobe razumes zadevo. Jaz ne govorim kaj adobe mora delat s svojo lastnino opozarjam pa da tak nacin ni prakticen. Veliko nedeljskih fotosoperjev bo preslo na alternative adobu bo pa dobicek padel. Posteno bi bilo da bi adobe ponudil obe opcije. Nakup licence za doloceno verzijo in mesecna narocnina. S tem je volk sit koza cela in generalno so vsi uporabniki tega programa zadovoljni.
Nedeljski photoshopperji so svoj Photoshop dobili drugje, ne od Adobe-a. Kaksni malo manj nedeljski bodo pa, tako kot vsi drugi, za svoj hobi morali odsteti nekaj denarja na mesec. $20 na mesec + vse posodobitve je se vedno ceneje kot nekaj sto dolarjev naenkrat ob vsaki izdaji.
Meizu ::
Ja, tako nekako deluje operativni leasing. Pri zamenjavi sicer spet placas nekaj pologa ampak pri avtomobilu ima to smisel, ker ga obrabis. Pri SWju ti pa se pologa ni treba placati. :)
Ja fajn ane. Ampak pri avtu še vedno lahko izberem opcijo, da kupim avto v enkratnem znesku.
Nedeljski photoshopperji so svoj Photoshop dobili drugje, ne od Adobe-a. Kaksni malo manj nedeljski bodo pa, tako kot vsi drugi, za svoj hobi morali odsteti nekaj denarja na mesec. $20 na mesec + vse posodobitve je se vedno ceneje kot nekaj sto dolarjev naenkrat ob vsaki izdaji.
Pa to ni res. Bolj kot razlagam slabše je.
Mene NE ZANIMA vsakodneven update programa itd. Meni je recimo dovolj trenutno CS6 (simbolično si izmišljujem) in bi si ga rad kupil, ter ga imel naslednjih 5 let recimo. Skeširam 200€ in imam mir za 5 let. Ne pa vsak mesec 20€ za vse posodobitve in dodane funkcije, ki jih sploh ne rabim oz. so mi trenutne iz CS6 recimo dovolj. Kaj vam tule pri tej razlagi prosim lepo ni jasno, ker razlagam taisto stvar že vsaj 2ič če ne celo 3ič.
Zakaj vztrajno silite naprej z idejo da vsi uporabniki photoshop programa potrebujejo obvezno redne updejte? Nekateri še vedno uspešno delajo s photoshop 7, ki pa je že kar krepko v letih. In če je človek navajen na delo s photoshopom, v čem bi bil problem, da s tem trendom ne nadaljuje?
Adobe bo na koncu naredil seveda kot njemu zapaše. Ni pa fer do ostale skupine uporabnikov. Ne razmišljat tako egoistično samo zato, ker bo vaša rit fino sedela. Tipično slovenceljstvo.
jype ::
Meizu> bi si ga rad kupil, ter ga imel naslednjih 5 let recimo.
Saj si lahko kupiš Pain Shop Pro. Adobe ti pa ne pusti in ga zato bojkotiraš (izbire itak nimaš, ker oni postavljajo pogoje).
Saj si lahko kupiš Pain Shop Pro. Adobe ti pa ne pusti in ga zato bojkotiraš (izbire itak nimaš, ker oni postavljajo pogoje).
Meizu ::
Meizu> bi si ga rad kupil, ter ga imel naslednjih 5 let recimo.
Saj si lahko kupiš Pain Shop Pro. Adobe ti pa ne pusti in ga zato bojkotiraš (izbire itak nimaš, ker oni postavljajo pogoje).
Komot in ne pravim da ne bom, govorim o smotrnosti njihove ideje, neverjetno, a sem se v vseh teh postih res tako slabo izrekel ali nekdo enostavne ne bere, ter nato udriha?
poweroff ::
Še enkrat bom rekel - Adobe se lahko sam odloči za poljubno cenovno politiko. In nasvetov svojih strank v resnici ne rabi, saj njegove stranke gledajo predvsem na svoje lastne interese.
Kar se tiče neposrečene primerjave s Kiberpipo pa tole - seveda, absolutno se strinjam, da ima ŠOU pravico da Kiberpipo vrže iz svojih prostorov. Problem je le v tem, da je dejavnost Kiberpipe po mojem mnenju pomembna za ŠOU (ki naj bi bil v osnovi nekomercialen) kot tudi za širšo družbo. Med tem, ko Adobovo programje nima neke splošne družbene vrednoti, pač pa predvsem komercialno.
Anyway - moja poanta je: če ti Adobova politika ni všeč, uporabi alternative. In enako bomo storili pri Kiberpipi - poiskali bomo alternative in se osamosvojili.
Neodvisnost je namreč svobodnim posameznikom zelo pomembna. Zato so tudi OSS alternative tako pomembne.
Kar se tiče neposrečene primerjave s Kiberpipo pa tole - seveda, absolutno se strinjam, da ima ŠOU pravico da Kiberpipo vrže iz svojih prostorov. Problem je le v tem, da je dejavnost Kiberpipe po mojem mnenju pomembna za ŠOU (ki naj bi bil v osnovi nekomercialen) kot tudi za širšo družbo. Med tem, ko Adobovo programje nima neke splošne družbene vrednoti, pač pa predvsem komercialno.
Anyway - moja poanta je: če ti Adobova politika ni všeč, uporabi alternative. In enako bomo storili pri Kiberpipi - poiskali bomo alternative in se osamosvojili.
Neodvisnost je namreč svobodnim posameznikom zelo pomembna. Zato so tudi OSS alternative tako pomembne.
sudo poweroff
trnvpeti ::
mogoce so prepoznali svojo realno bazo, ki placujejo
piratski del bodo pa s tem odrezali
piratski del bodo pa s tem odrezali
trnvpeti ::
Gregor P ::
... po kakšni logiki?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
BaToCarx ::
Adobe se dosti piratira ker je kao "the one", enduser piratov pa je vedno več, ker je pač več folka na netu.
Zame je paint.exe dovolj.
Zame je paint.exe dovolj.
trnvpeti ::
Fritz ::
mogoce so prepoznali svojo realno bazo, ki placujejo
piratski del bodo pa s tem odrezali
Dvomim, da bodo piratski del odrezali. Ta je vedno bil in vedno bo, vključno z legalnim piratstvom oz. izposojo in re-modeliranjem idej. V tem primeru, dokler bo vse potrebno za delo na računalniku, bo to vedno možno shekat. Bolj učinkovita zaščita je, če je zadeva tako zastavljena, da brez strežnika sploh ne deluje ali pa se delo opravlja na strežniku vendar se tu potem pojavijo vprašanja zasebnosti in tega, koliko je pogodba, ki eno stran (uporabnika) postavlja v toliko slabši položaj, sploh sprejemljiva. Za zdaj vikend photoshopperjem in tistim, ki se sami učijo na teh orodjih ravno ne težijo (vsaj v Sloveniji še ne). Nekdo, ki to orodje uporablja za delo in je sam avtor, ki trži svoja dela, tak bi naj spoštoval tržno vrednost tega orodja ali pa si poiskal druge alternative.
Meizu ima v bistvu prav a ravno tako ali še bolj prav ima Matthai. Čas bo pokazal ali se bo bolje obnesla ta selitev na strežnike ali pa cenejši in uporabniku prijaznejši dostop do integralnih verzij s čim manj DRM ali pa celo kombinacija obojega. Brez OSS-ja in odprtih formatov pa bi nedvomno imeli bistveno manj izbire.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
trnvpeti ::
to so naredili, da povecajo prihodke(ki so se lahko zmanjsali zaradi upada prodanih rac.)
ali da vec dobijo od istega stevila strank ali/in povecajo bazo strank na racun piratskega dela
oss pa mora biti, matthai je povedal v nulo
in ne rabi oss prevladovat, ampak oss mora narediti to, da se tudi ostali drzijo nekih standardov
ali da vec dobijo od istega stevila strank ali/in povecajo bazo strank na racun piratskega dela
oss pa mora biti, matthai je povedal v nulo
in ne rabi oss prevladovat, ampak oss mora narediti to, da se tudi ostali drzijo nekih standardov
BaToCarx ::
Realno se bere stran kot Adobe HumbleBundle, tolk cheap je. Tako da nehajte jokat, ker se ve komu so programi namenjeni in to je industriji.
S to ceno so se pa približali masam, ki imajo za tistih pa evrov na mesec zdaj dostop do juhuhuhu programov. Je "trial" lahko sami preverite.
Tisto z formati pa je blo že prej, tako da večine lockin ni in jih ne briga. Adobe bo izdajal nove verzije vsako leto ven, kaj bi raje za par programov iz paketa dali 5000 euro, vsako leto, ne si lagat no.
tldr: Adobe je podal roko "običajnim" ljudem.
S to ceno so se pa približali masam, ki imajo za tistih pa evrov na mesec zdaj dostop do juhuhuhu programov. Je "trial" lahko sami preverite.
Tisto z formati pa je blo že prej, tako da večine lockin ni in jih ne briga. Adobe bo izdajal nove verzije vsako leto ven, kaj bi raje za par programov iz paketa dali 5000 euro, vsako leto, ne si lagat no.
tldr: Adobe je podal roko "običajnim" ljudem.
techfreak :) ::
Podjetja nimajo rada piratstva, še vseeno pa raje vidijo da uporabniki piratizirajo njihove produkte in ne konkurenčne.
Adobe ne bo zaradi uporabe piratske verzije s strani hobi uporabnikov prav nič zgubil. Težava je predvsem pri zastonjskih ali cenovno dostopnih alternativah, ki so tako ob potencialne uporabnike.
Če hobi fotograf uporablja Photoshop to Adobe-ju ne predstavlja izgube saj tak uporabnik ne bi nikoli kupil programa za 2k€, vendar bi pa mogoče ta uporabnik kupil Pixelmator ali pa Acorn. Na izgubi je kvečjemu konkurenca.
Adobe ne bo zaradi uporabe piratske verzije s strani hobi uporabnikov prav nič zgubil. Težava je predvsem pri zastonjskih ali cenovno dostopnih alternativah, ki so tako ob potencialne uporabnike.
Če hobi fotograf uporablja Photoshop to Adobe-ju ne predstavlja izgube saj tak uporabnik ne bi nikoli kupil programa za 2k€, vendar bi pa mogoče ta uporabnik kupil Pixelmator ali pa Acorn. Na izgubi je kvečjemu konkurenca.
McClane ::
+1, tukaj ni kaj dosti študirati. Všeč ali ne, Adobe določa pogoje, RESNI firmi ali posamezniku, ki služi denar z Adobovimi programi se 50, ali pa 25€ na mesec ne bo poznalo. Vsi ostali pa si lahko poiščemo alternative. Komur tudi to ne paše lahko še vedno ostane na prejšnjih verzijah programja, če mu zadostujejo.
Čas pa bo pokazal ali so storili pri Adobu prav ali ne.
Čas pa bo pokazal ali so storili pri Adobu prav ali ne.
\"You want us to build WHAT??\" - Ancient Chinese Wall Engineer
poweroff ::
Točno to.
Ali pa razmišljajte dolgoročno in začnite vlagat v alternative.
Samo ljudje ne razmišljajo skupinsko racionalno.
Recimo Adobe Premiere Pro CS6 na Amazonu stane cca. 500 USD. Če bi se po celem svetu (!) zbralo samo 20 posameznikov ali podjetij, ki bi dali na kup denar in zbrali 10k EUR, ki bi se investirali v dodelavo Gimpa, itd. bi se s tem denarjem dalo marsikaj narediti. To bi bil enkratni strošek.
Ampak kot rečeno - ker vsak gleda samo zase, ne razmišlja pa se v skupini, je pač tako kot je.
Ali pa razmišljajte dolgoročno in začnite vlagat v alternative.
Samo ljudje ne razmišljajo skupinsko racionalno.
Recimo Adobe Premiere Pro CS6 na Amazonu stane cca. 500 USD. Če bi se po celem svetu (!) zbralo samo 20 posameznikov ali podjetij, ki bi dali na kup denar in zbrali 10k EUR, ki bi se investirali v dodelavo Gimpa, itd. bi se s tem denarjem dalo marsikaj narediti. To bi bil enkratni strošek.
Ampak kot rečeno - ker vsak gleda samo zase, ne razmišlja pa se v skupini, je pač tako kot je.
sudo poweroff
Meizu ::
+1, tukaj ni kaj dosti študirati. Všeč ali ne, Adobe določa pogoje, RESNI firmi ali posamezniku, ki služi denar z Adobovimi programi se 50, ali pa 25€ na mesec ne bo poznalo. Vsi ostali pa si lahko poiščemo alternative. Komur tudi to ne paše lahko še vedno ostane na prejšnjih verzijah programja, če mu zadostujejo.
Čas pa bo pokazal ali so storili pri Adobu prav ali ne.
Se popolnoma strinjam.sam problem je v tem ker adobe ocitno ne namerava pustiti uporabnikom da ostanrjo na prejsnjih verzijah. Torej ce se ze odlocis uporabljat photoshop bos imel redne mesecne stroske s to zadevo.
No ja kakorkoli, we shall see.
kitaj ::
Recimo Adobe Premiere Pro CS6 na Amazonu stane cca. 500 USD. Če bi se po celem svetu (!) zbralo samo 20 posameznikov ali podjetij, ki bi dali na kup denar in zbrali 10k EUR, ki bi se investirali v dodelavo Gimpa, itd. bi se s tem denarjem dalo marsikaj narediti. To bi bil enkratni strošek.
Openshot-u je že uspelo zbrati $45.000
HeMan ::
A kupit prejšnje verzije in jo uporabljati naslednjih 5 let se pa ne da? Ker za dobo 5 let je skoraj ni smisleno debatirati o plačilni politi, ker v tem obdobju se lahko marsikaj spremeni.
McClane ::
Da se še kupit posamezne programe iz CS serije, npr. Photoshop CS6 za cca 700€. In imaš mir za nekaj časa, če te skrbi plačevanje ozr. naročnina.
\"You want us to build WHAT??\" - Ancient Chinese Wall Engineer
5er--> ::
Pol pa "ta stara" različica "ne zna" več odpirat novih datotek (ki ti jih pošlje npr. podizvajalec) in si "prisiljen" kupit novo...
McClane ::
Še enkrat, če je Adobe programje tvoje profesionalno delovno orodje, potem je mesečna naročnina povsem ok. Za popoldanske dizajnerje in fotošoperje pa je alternativ dovolj, tudi plačljivih.
\"You want us to build WHAT??\" - Ancient Chinese Wall Engineer
opeter ::
Recimo jaz počasi in uspešno testiram in v vse več projektih uporabljam nemški Viva Designer, ki mi bo čez čas, če bo šlo vse po načrtih, v celoti zamenjal zdajšnji InDesign:
http://software.viva.de/english/product...
Najboljše je to, da lahko brez težav odpiraš/shranjuješ InDesign dokumente v IDML formatu (glej spodnji dokument, kjer so opisane funkcije).
http://viva-download.de/PDF_US/VD7/VD7....
Upam pa, da bo tudi Scribus čez čas dosegel podobni nivo, tudi tega testiram in postaja iz verzije v verzijo vse boljši.
Za Photoshop in Illustrator sem že dlje časa našel odlične alternative.
http://software.viva.de/english/product...
Najboljše je to, da lahko brez težav odpiraš/shranjuješ InDesign dokumente v IDML formatu (glej spodnji dokument, kjer so opisane funkcije).
http://viva-download.de/PDF_US/VD7/VD7....
Upam pa, da bo tudi Scribus čez čas dosegel podobni nivo, tudi tega testiram in postaja iz verzije v verzijo vse boljši.
Za Photoshop in Illustrator sem že dlje časa našel odlične alternative.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Zgodovina sprememb…
- spremenil: opeter ()
Nummy ::
Točno to.
Ali pa razmišljajte dolgoročno in začnite vlagat v alternative.
Samo ljudje ne razmišljajo skupinsko racionalno.
Recimo Adobe Premiere Pro CS6 na Amazonu stane cca. 500 USD. Če bi se po celem svetu (!) zbralo samo 20 posameznikov ali podjetij, ki bi dali na kup denar in zbrali 10k EUR, ki bi se investirali v dodelavo Gimpa, itd. bi se s tem denarjem dalo marsikaj narediti. To bi bil enkratni strošek.
Ampak kot rečeno - ker vsak gleda samo zase, ne razmišlja pa se v skupini, je pač tako kot je.
Če bi imel gimp tako sposobne programerje, bi že zdavnaj imeli vsaj ideje, ki jih ima Adobe že implementirane. Ampak njim se niti sanja ne, kaj in kako so v adobu naredili določene stvari in so pač par let za njimi oz. ideje dobijo šele ko adobe izda novo verzijo ven.
jype ::
Nummy> Če bi imel gimp tako sposobne programerje
Saj jih ima, samo nihče jih ne plača, oni pa poskrbijo le za orodja, ki jih sami potrebujejo.
Če ti to ni dovolj imaš vse možnosti popravit tako, da bo bolje.
Saj jih ima, samo nihče jih ne plača, oni pa poskrbijo le za orodja, ki jih sami potrebujejo.
Če ti to ni dovolj imaš vse možnosti popravit tako, da bo bolje.
Nummy ::
Nummy> Če bi imel gimp tako sposobne programerje
Saj jih ima, samo nihče jih ne plača, oni pa poskrbijo le za orodja, ki jih sami potrebujejo.
Če ti to ni dovolj imaš vse možnosti popravit tako, da bo bolje.
Spet pijan? Predlagam da greš eno odspat... Sicer pa še vedno čakamo tvoje "dokaze". Screenshots or it didn't happened! :)
poweroff ::
Ja, res je. Ko pride ven nova verzija, se pojavi kakšen nov format in uporabniki si prisiljeni preiti na novo verzijo. Ali pa pride ven nov OS, ali pa se pojavi kakšna nova platforma (npr. naprave na ARM arhitekturi) - kjer stara verzija ne teče. In je spet treba narediti upgrade.
Teh težav pa pri odprti kodi (praviloma) ni.
No, dejstvo je, da je en kup prvotnih GIMP developerjev skupina hipijevskih zapohancev (ja, slučajno poznam zgodbo).
Se tudi strinjam, da so par let za Adobom. Vendar to ne pomeni, da:
a) GIMP za določen segment uporabnikov ni čisto OK alternativa
b) da je VSA odprtokodna programska oprema par let za zaprtokodno
Hkrati pa se sprašujem, kako so designerski studiji delali pred 5 leti, ko celega kupa funkcij, ki jih je sedaj prinesel Adobe ni bilo. Verjetno sploh ni bilo nikogar, ki bi znal resno oblikovati, ali kaj...
Anyway - to kar je naredil Openshot na Kickstarterju je way to go!
Teh težav pa pri odprti kodi (praviloma) ni.
Če bi imel gimp tako sposobne programerje, bi že zdavnaj imeli vsaj ideje, ki jih ima Adobe že implementirane. Ampak njim se niti sanja ne, kaj in kako so v adobu naredili določene stvari in so pač par let za njimi oz. ideje dobijo šele ko adobe izda novo verzijo ven.
No, dejstvo je, da je en kup prvotnih GIMP developerjev skupina hipijevskih zapohancev (ja, slučajno poznam zgodbo
).Se tudi strinjam, da so par let za Adobom. Vendar to ne pomeni, da:
a) GIMP za določen segment uporabnikov ni čisto OK alternativa
b) da je VSA odprtokodna programska oprema par let za zaprtokodno
Hkrati pa se sprašujem, kako so designerski studiji delali pred 5 leti, ko celega kupa funkcij, ki jih je sedaj prinesel Adobe ni bilo. Verjetno sploh ni bilo nikogar, ki bi znal resno oblikovati, ali kaj...
Anyway - to kar je naredil Openshot na Kickstarterju je way to go!
sudo poweroff
Okapi ::
Teh težav pa pri odprti kodi (praviloma) ni.Pri odprti kodi so v resnici težave natanko enake, samo upgrade je cenejši.
O.
Nummy ::
Ja, res je. Ko pride ven nova verzija, se pojavi kakšen nov format in uporabniki si prisiljeni preiti na novo verzijo. Ali pa pride ven nov OS, ali pa se pojavi kakšna nova platforma (npr. naprave na ARM arhitekturi) - kjer stara verzija ne teče. In je spet treba narediti upgrade.
Teh težav pa pri odprti kodi (praviloma) ni.
Tam je še več težav. Kupiš ponavadi nov HW, pa ni podpore še par let ali pa sploh nikoli, pa čeprav proizvajalec da ven specifikacije. Problem je samo, ker se nobenmu ne da spisat driverjev ali pa so le te napisano tako slabo da se ti skozla za tipkovnico.
Pri zaprtokodnih programih je tako, da če dajo ven nov format vedno poskrbijo za združljivost za nazaj oz. za enostaven upgrade na novo verzijo (do sedaj je to vedno držalo za MS in adobe). Za odprtokodno sceno pa lahko rečem da furajo nekje standarde še iz pamtiveka, pa se še kar ne morejo zmenit o novih, medtem ko jih plačljiva konkurenca prehiteva po vseh smereh (yes inkscape & gimp!!!).
poweroff ::
Ne bo čisto držalo. LibreOffice lahko laufam na Windows ali na Linux. MS Office pa samo na Windows.
Zakaj že?
Zakaj že?
sudo poweroff
poweroff ::
Tam je še več težav. Kupiš ponavadi nov HW, pa ni podpore še par let ali pa sploh nikoli, pa čeprav proizvajalec da ven specifikacije. Problem je samo, ker se nobenmu ne da spisat driverjev ali pa so le te napisano tako slabo da se ti skozla za tipkovnico.
No, to bi pa rad slišal kakšen primer - da je proizvajalec dal ven specifikacije, pa ni bilo driverjev.
Anyway... doma imam nekaj kosov starejše HW opreme, ki na novejših Winsih pač ne tečejo več... na Linuxu pa teh problemov ni.
V resnici so praktično edini problemi s grafičnimi karticami. Pa tudi ti problemi se pospešeno manjšajo.
Pri zaprtokodnih programih je tako, da če dajo ven nov format vedno poskrbijo za združljivost za nazaj oz. za enostaven upgrade na novo verzijo (do sedaj je to vedno držalo za MS in adobe).
No, ravno pri Microsoftu si fino mimo usekal. Skušaj odpreti kakšno starejšo MS Word datoteko v kakšnem novejšem MS Officu. Veliko sreče!
Vsekakor stvari niso črno-bele, dejstvo pa je, da odprta koda lepo dohiteva zaprtokodne aplikacije, na nekaterih področjih (jaz se recimo ukvarjam z varnostjo) jih pa temeljito prekaša. To pa seveda povzroča strah med nekaterimi (kar je opazno tudi v tejle debati).
sudo poweroff
Nummy ::
No, dejstvo je, da je en kup prvotnih GIMP developerjev skupina hipijevskih zapohancev (ja, slučajno poznam zgodbo
Se tudi strinjam, da so par let za Adobom. Vendar to ne pomeni, da:
a) GIMP za določen segment uporabnikov ni čisto OK alternativa
b) da je VSA odprtokodna programska oprema par let za zaprtokodno
Hkrati pa se sprašujem, kako so designerski studiji delali pred 5 leti, ko celega kupa funkcij, ki jih je sedaj prinesel Adobe ni bilo. Verjetno sploh ni bilo nikogar, ki bi znal resno oblikovati, ali kaj...
Anyway - to kar je naredil Openshot na Kickstarterju je way to go!
Veš tudi standardi v industriji se spreminjajo in par let nazaj ker nismo imeli tako naprednih funkcij tudi nismo poznali takih dizajnov. A na to pa nis pomislu? Včasih se ni poznalo content aware filtrov in orodij in so se pač sadomazohiral na roke. Danes jih poznamo in se sadomazohirajo samo še tisti, ki so ali preveč škrt ali pa preveč "ponosni" na svoj opensource. Enako recimo pri illustratorju. Včasih so pa namesto gradient meshov ljudje delali gradient fill na gradient fill. Bila je cela zmešnjava in totaln kaos. Ko si enkrat naredu stvar, bog pomagej, če si karkoli popravu. Danes so gradient meshi tam da nam uporabnikom olajšajo delo in da vse skupaj zgleda 100x bolje kot če bi na en objekt nametal 100 gradient fillov, hkrati pa zaradi tega vse skupaj dela hitreje.
Če smo že tolk pikolovski, ti lahko povem, da se da v excelu tud risat, pa se vseen ne gre večina tja sadomazohirat...
Res ne vem kwa je z vami zagovorniki opensource-a a preprost ne morte iz svoje kože in morte skoz pljuvat po plačljivih rešitvah in njihovih uporabnikih? A res mislte, da je vaš opensource oh in sploh? Glej ni. Številke govorijo drugače in to ni samo statistika. To so dejanski podatki. Pa če enmu nekaj uspe naredit z opensource programom, to še ne pomen, da ne more nekdo drug s plačljivim nardit boljš ali hitrejš.
Če si pa tak amater, da delaš to vse za hobi pol pa itak sploh ne vem zakwa sploh pišeš v tej temi, ker se te nekak ne tiče... ane? Sam pač en folk non-stop rab dokazvat kolk je oh in sploh tak kot jype, k še zdej ni dokazu da je zmetu ne vem kolk par 10k € v en opensource. Dokazat pa itak ne more NIČ, ker so ga sam usta oz. tipkovnica. V realnosti pa je to en suhec, k živi pri svojih starših v kleti in enkrat na teden za kako urco pogleda mal ven skozi okno...
poweroff ::
Aja, pa še tole, Nummy - dosti bedno, da takole pristransko zagovarjaš Adobovo programje, ki ga hkrati piratiziraš in v drugih temah tudi priznavaš, da ima kar resne težave...
Glej, jaz se z designom ne ukvarjam, kljub temu pa občasno z Gimpom obrežem ali pofiltriram kakšno slikico. In to mi povsem zadostuje.
Če pa misliš, da ne smem pisati v to temo, ker sem še manj kot hobist, pa se raje vprašaj ali imaš ti moralno pravico pisati v to temo, glede na to, da si Adobov software preprosto ukradel:
Ja, 99% funkcij Gimpa in Adoba ne znam uporabljati (in jih ne potrebujem), vem pa eno stvar: da se krasti ne sme.
Če si pa tak amater, da delaš to vse za hobi pol pa itak sploh ne vem zakwa sploh pišeš v tej temi, ker se te nekak ne tiče... ane?
Glej, jaz se z designom ne ukvarjam, kljub temu pa občasno z Gimpom obrežem ali pofiltriram kakšno slikico. In to mi povsem zadostuje.
Če pa misliš, da ne smem pisati v to temo, ker sem še manj kot hobist, pa se raje vprašaj ali imaš ti moralno pravico pisati v to temo, glede na to, da si Adobov software preprosto ukradel:
Ok preden mi bo kdo začel mahat z zastonjsko software opremo, naj že na začetku povem, da sem se v adobe-u učil in da sem probal tudi ostalo, ampak trenutno ima adobe funkcije, ki jih drugje ni in na žalost bom tu ostal še nekaj časa. Trenutno ŠE nimam licence, saj je okoli 2000EUR kar malo hud zalogaj in preden bom kupil vse potrebne licence, bi si rad umislil še Cintiq Wacom tablico.
Ja, 99% funkcij Gimpa in Adoba ne znam uporabljati (in jih ne potrebujem), vem pa eno stvar: da se krasti ne sme.
sudo poweroff
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: poweroff ()
BaToCarx ::
Ne se kregat fantje, sem pred par dnevi dal direktivo ven in gre vse* po hitrem postopku na opensource, veta ni. Dont resist, adopt!
* = industrija
* = industrija
poweroff ::
Hja, jaz imam načelo - ves software (tudi doma) mora biti legalen. Zato pač uporabljam opensource, nekaj kosov sem pa tudi kupil. Privat.
Drugo načelo pa je, da je dolgoročno treba biti neodvisen. In neodvisnost mi zagotavlja samo opensource.
Drugo načelo pa je, da je dolgoročno treba biti neodvisen. In neodvisnost mi zagotavlja samo opensource.
sudo poweroff
Invictus ::
Kaj ko bi se pogovarjal o cenah za Slovence. Mesečna naročnina na en program je 25,59€. Mesečna naročnina na vse programe pa je 92,24€. Če se vežeš na 12 mesecev pa pride 61,49€ kar znese 737,88€/leto.
Če ti je to preveč dajati za glavno orodje za delo na leto, je čas da zamenjaš poklic.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Nummy ::
Aja, pa še tole, Nummy - dosti bedno, da takole pristransko zagovarjaš Adobovo programje, ki ga hkrati piratiziraš in v drugih temah tudi priznavaš, da ima kar resne težave...
Če si pa tak amater, da delaš to vse za hobi pol pa itak sploh ne vem zakwa sploh pišeš v tej temi, ker se te nekak ne tiče... ane?
Glej, jaz se z designom ne ukvarjam, kljub temu pa občasno z Gimpom obrežem ali pofiltriram kakšno slikico. In to mi povsem zadostuje.
Če pa misliš, da ne smem pisati v to temo, ker sem še manj kot hobist, pa se raje vprašaj ali imaš ti moralno pravico pisati v to temo, glede na to, da si Adobov software preprosto ukradel:
Ok preden mi bo kdo začel mahat z zastonjsko software opremo, naj že na začetku povem, da sem se v adobe-u učil in da sem probal tudi ostalo, ampak trenutno ima adobe funkcije, ki jih drugje ni in na žalost bom tu ostal še nekaj časa. Trenutno ŠE nimam licence, saj je okoli 2000EUR kar malo hud zalogaj in preden bom kupil vse potrebne licence, bi si rad umislil še Cintiq Wacom tablico.
Ja, 99% funkcij Gimpa in Adoba ne znam uporabljati (in jih ne potrebujem), vem pa eno stvar: da se krasti ne sme.
No če te pa tolko moti moja piratska verzija, pa ti lahko povem, da trenutno še nisem naredil nič profita z njo, ko pa bom bom pa šel na adobe naročnino. Trenutno je pa še vse v delu in še ni bilo prihodkov. Ko izide špil pa bom kupu licenco. Tak itak furajo praktično skoraj vse slovenske firme. Preverjeno iz prve roke!
In zakaj bi tak hobist, ki ne pozna 99% pisal po taki temi? Adobovih programov itak ne uporabljaš, potem ne vem zakaj moraš pisati v tej temi in kritizirati njihov poslovni model? Če folku to nebi bilo všeč, tega nebi uporabljali in nebi par let nazaj za to prosili... se ti ne zdi?
opeter ::
No če te pa tolko moti moja piratska verzija, pa ti lahko povem, da trenutno še nisem naredil nič profita z njo, ko pa bom bom pa šel na adobe naročnino. Trenutno je pa še vse v delu in še ni bilo prihodkov. Ko izide špil pa bom kupu licenco. Tak itak furajo praktično skoraj vse slovenske firme. Preverjeno iz prve roke!
Tale je dobra ...
Ti praviš, da se hočeš it neki biznis, recimo razvažanje nekih zadev, zato boš ukradel neko vozilo, dodatno pa še bencin (boš pobegnil z bencinske -> nič plačal, saj si sam napisal, da ni denarja, čeprav za računalnik je ...) in v primeru, če ti bo biznis zalaufal, si boš še sam kupil eno vozilo, v prihodnosti pa normalno plačal za bencin?
Aha, to furajo vse slovenske firme. Super! Zato pa imamo potem takšne novice:
http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/slove...
http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/odraz...
Veš kaj ti bom rekel?
Iz srca čakam na trenutek, da te nekdo resno nategne. V materialnem smislu. Da ti ukrade idejo. Tvoje delo.
Me bo zanimalo, kaj boš takrat rekel? Še vedno boš trdil, da "... pač tisti je rekel, da nima denarja, ampak vseeno rabi moj izdelek/storitev, zdaj pa me je okradel. Ampak saj je v redu, nima profita, ko bo mel, me bo (mogoče) plačal. Saj je kul."
Kaj bo pol? Boš prišel sem jokat na forum in prosil Lakotnika29 in druge za pravne nasvete?
In zakaj bi tak hobist, ki ne pozna 99% pisal po taki temi? Adobovih programov itak ne uporabljaš, potem ne vem zakaj moraš pisati v tej temi in kritizirati njihov poslovni model? Če folku to nebi bilo všeč, tega nebi uporabljali in nebi par let nazaj za to prosili... se ti ne zdi?
Zakaj pe ne bi pisal v taki temi? Lahko pove svoje mnenje.
Če ne drugo, je videl sliko programa (Adobe Photoshop npr.), morda ga je celo preizkusil in ugotovil, da mu je GIMP (ali pa Paint.net, Jasc/Corel Paint Shop Pro itn.) čisto dovolj.
Matthai je samo napisal, da je večino folka, ki dela hobbi zadeve ali pa za sebe na voljo dovolj dobra (in poceni) alternativa - celo izdelek samega Adobeja v obliki Photoshop Elements- da resno ne nuca piratiziran Photoshop, kateremu koristi morda 1/10 funkcij ali pa še to ne.
Ti pa nekaj nabijaš v tri krasne.
Sicer pa verjemi, če industrija ne bi silila Adobejeve rešitve v določenih segmentih, Adobe ne bi imel takega monopola in primata.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Zgodovina sprememb…
- spremenil: opeter ()
Oki ::
Če uporabljaš 1/10 PS in uporabljaš linux, si tak program. ki ti obreže sliko napišeš sam... Ali...
Nummy ::
bla bla bla
Še en goreči opensource zagovornik, kateri je "podaril" par 10k € opensource organizacijam, a le tega ne more/zna dokazati? :)
Prvo kot prvo meni noben ne bo ukradel ideje, ker je ne trosim naokoli. Drugo kot drugo, ti priporočam, da si najdeš kak šiht in vidiš na lastne oči kako se dela po firmah, pa ne samo pri nas. Ponavadi se pri dragih licencah ali pri indie firmah najprej razvije produkt na piratskih kopijah in se potem ob izidu in prihodku denarja za nazaj pokrije licence. Nekak nemogoče je plačat neki, ko trenutno nimaš keša ampak rabiš ker je opensource alternativa proti temu programu podn od podna. Been there, done that. V času krize pa je to že stalna praksa ne samo pri nas ampak tudi drugje po tujini...
Če bodo na koncu piratiziral moj špil me sploh ne mot, ker mi bo to prvič zastonj reklama, drugič bo verjetno špil tako ali tako freemium.
Zakaj sem napisal kaj dela v tej temi? Zato ker taki kot si ti, on in podobni hodite v take teme smetit s svojimi opensource fail idejami in hočete izpast kao full pametni in oh in sploh sposobni in pljuvate po nečem kar sploh ne poznate in na kar se sploh ne spoznate.
Jaz sem lepo že 2x napisal zakaj adobe rešitve povozjo vaš opensource igračke kadarkoli, ampak ker očitno noben ne ve o čem govorim tega preprosto ne razumete in nočete dojet. Tretjič ne bom pisal. Za naslednjič pa v razmislek: če nimaš kaj pametnega napisat kot samo pljuvat po nečem, kar je folk želel od adobe-a par let, raje ne piši. Ne boš nič "pametnejši" za to. Če pa bi rad dokazoval svoje oh in sploh znanje in sposobnosti in promoviral svoj opensource solution pa ti priporočam da odpreš novo temo in se tam razpišeš.
Za konec pa še tole: adobe nobenega ne sili uporabljati njihove rešitve, ampak njihove rešitve so toliko boljše od konkurence in tiste open konkurence, da so njihovi produkti že standard v produkciji. A to bo šlo razumet? Ljudje PROSOVOLJNO uporabljajo adobe programe, ker so toliko boljši. Got it? Če bi bili ostali programi boljši verjemi, da nebi bil adobe tam kjer je. Prav tako Windows in ostali. Kot sem že napisal številke govorijo svoje...
OT: Najboljša Adobova poteza, ki smo jo čakali dolgo časa. Če komu ni kaj všeč:
deal with it
jype ::
Oki> Če uporabljaš 1/10 PS in uporabljaš linux, si tak program. ki ti obreže sliko napišeš sam... Ali...
Ni treba, je že napisal tisti, ki sem mu jaz plačal za to 10 jurjev (pa ne smem pokazat, ker se on ne strinja).
Ni treba, je že napisal tisti, ki sem mu jaz plačal za to 10 jurjev (pa ne smem pokazat, ker se on ne strinja).
Oki ::
Super. Matthaiju to zelo pomaga, ja. Skratka, ti si plačal 10k, matthai pa skine program, ki mu to naredi. You must be proud...
jype ::
Oki> Skratka, ti si plačal 10k, matthai pa skine program, ki mu to naredi. You must be proud...
Ja. Kaj Matthai dela s programjem, katerega razvoj sem plačal jaz, mi je popolnoma vseeno - meni programje dela točno tisto, kar od njega zahtevam in to je zame (ker sem skromen) dovolj.
Ja. Kaj Matthai dela s programjem, katerega razvoj sem plačal jaz, mi je popolnoma vseeno - meni programje dela točno tisto, kar od njega zahtevam in to je zame (ker sem skromen) dovolj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Oki ::
Zanimivo. Meni tudi vsak program, ki sem ga kupil dela točno to, za kar sem ga kupil.
Kako je pa matthai prišel do tistega programa, če tvoj programerček ne pusti?
Kako je pa matthai prišel do tistega programa, če tvoj programerček ne pusti?
jype ::
Oki> Meni tudi vsak program, ki sem ga kupil dela točno to, za kar sem ga kupil.
Nonsense.
Oki> Kako je pa matthai prišel do tistega programa, če tvoj programerček ne pusti?
Ker gre za prosto programje je izvorna koda javno objavljena.
Nonsense.
Oki> Kako je pa matthai prišel do tistega programa, če tvoj programerček ne pusti?
Ker gre za prosto programje je izvorna koda javno objavljena.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
opeter ::
@Oki: Programa ne moreš kupit, razen, če kupiš izvorno kodo ...
Lahko pa seveda kupiš licenco (dovoljenje) za uporabe določene verzije programa.
Lahko pa seveda kupiš licenco (dovoljenje) za uporabe določene verzije programa.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
poweroff ::
No če te pa tolko moti moja piratska verzija, pa ti lahko povem, da trenutno še nisem naredil nič profita z njo, ko pa bom bom pa šel na adobe naročnino. Trenutno je pa še vse v delu in še ni bilo prihodkov. Ko izide špil pa bom kupu licenco. Tak itak furajo praktično skoraj vse slovenske firme. Preverjeno iz prve roke!
Vseeno gre za krajo (intelektualne lastnine).
To je podobno, kot da bi jaz ukradel kamion, potem bi pa obljubil, da če bom uspel kot prevoznik, bom kamion kupil, če ne pa pač ne.
Na tak kradljivsko-ziheraški način se je lahko iti biznis. Kar pa ne pomeni, da to ni kriminal!
Če nimaš zagonskih sredstev, pač ne delaj biznisa. Tako preprosto je to. Ali pa uporabljaj alternative, kjer zagonskega kapitala ne rabiš.
In zakaj bi tak hobist, ki ne pozna 99% pisal po taki temi? Adobovih programov itak ne uporabljaš, potem ne vem zakaj moraš pisati v tej temi in kritizirati njihov poslovni model?
Zato, ker ti ne uporabljaš GIMP-a in drugih odprtokodnih programov, pa vseeno pametuješ o njih. Zato.
In pa zato, ker tak poslovni model in probleme povezane z njim zelo dobro poznam - in sicer za program SPSS/PASW.
sudo poweroff
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Adobe PhotoshopOddelek: Programska oprema | 6883 (767) | KTr1sk |
| » | Surface in Windows 10 Enterprise kot storitevOddelek: Novice / Operacijski sistemi | 6987 (5258) | krneki0001 |
| » | Adobe Creative Cloud zlomljen, število naročnin pa nad pričakovanji (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 18406 (13816) | opeter |
| » | Adobe kaže pot v prihodnost: naročnina na programsko opremo (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Pisarniški paketi | 45535 (38728) | Nummy |
| » | Adobe se je na avstralske očitke odzval s selektivnim znižanjem cenOddelek: Novice / Ostale najave | 10820 (8592) | PaX_MaN |