Sony Xperia Z

p392b2108 naj bi izjavil:

v glavnem slaba baterija, ki se je ne da niti zamenjati, je že velik minus in pa zaslon

Baterija niti ni tak problem... zaslon je res zeloo svetel ampak barve pa na podlagi tega trpijo... še vedno pa to ni razlog, da bi lahko rekel, da je telefon slab.

Eni mate res cajta, da se v piksle pod mikroskopom mečete lol, 99% potencialnih kupcev telefonov ne dela tega, razlike med zasloni, so pa ZELO subjektivne. Recimo bolj prava reprodukcija barv lahko komu izgleda slabše ali pa boljše...

Dejstvo je, da situacija niti slučajno ni taka, ko v živo vidiš telefon, kot jo predstavi nek zaslonofil kot si ti. Zadeva je namreč podobna, kot pri audiofilih, kjer je nek zvočnik "ful" bolši po njihovo, v resnici pa je recimo 10% bolši in 100% dražji.

ravno zaradi tega, da se to kar opisuješ omeji in da ne more kar vsak pisat kakor se mu takrat zdi, obstajajo testi in ne bi škodilo, če se jih pregleda in potem seveda še v živo telefon preizkusi ... ne gre se za koliko sem jaz zaslonofil, ampak za (ker smo že na tech strani) učinkovitost in napredek tehnologije ... ne SOC ne zaslon nista pred konkurenco (gledano 1 mesec gor ali dol), tako da se ne strinjam, da je razen na kakovosti izdelave, Sony tako napredoval

azgard, gre se o 600+ vrednem telefonu, mislim, da se splača kaj prej pogledat na review sajte

ko boš imel recimo xperio T v eni in one x v drugi roki pa primerjal pa me prosim razsvetli ... večkrat gledam telefon pod kotom in takrat še zelo prav pride 178°, ni pa to vse, to je res

puginho, tukaj se pogovarjamo o high end, top dog telefonih, ti s svojimi komentarji ne spadaš med nas in pojdi raje v temo o xperi P ali sammy ACE 2

Kako je sedaj s temi "neodstranljivimi" baterijami ?
Search na gmsarena, kriterji: android os in vsaj 2 GB rama:
http://tinyurl.com/b8b8p4o


prva vrstica zadetkov
5/7 s tako baterijo, izjemi:
Samsung Galaxy Note II N7100, Samsung I9305 Galaxy S III


druga vrstica
6/7, izjema:
Samsung Galaxy Note II CDMA


tretja vrstica
3/7
izjeme
Samsung Galaxy S III I747, Huawei Honor 2, Samsung Galaxy S III CDMA, Xiaomi MI-2


četrta
1/4
izjeme:
Meizu MX2, LG Optimus LTE2, Pantech Vega R3 IM-A850L



10 od skupno 25 modelov z odstranljivo baterijo.
Kam gre trend mi ni všeč.

Smo različni, seveda pa še vedno velja, da se subjektivnost s testi in primerjavami razblini in to pač gledam
130 eur za tablico je malo, lahko pa tudi veliko, je pa to že tema za kašen forum, ki ima teme bolj psihološko naravnane

Očitno ne razumeš zakaj testi obstajajo in zakaj je nam kupcem konkurenca med temi podjetji v prid
zakaj sploh nasprotuješ tako logični zadevi

_{azgard: post zaštekal, popucal podvojene poste}

žal je zelo težko o tem govorit razen na podlagi testov, zato jih omenjam ... potem je druga stvar, ko primerjaš Z z DNA potem lahko opaziš razliko in tako naprej ... nobenega nočem prepričat, da je to slab zaslon, to je žal nemogoče, ker se noben noče uklonit svojemu prepričanju, kar je tudi prav, saj ne kupujete za druge, ampak zase ... pa spet pridemo do testov in primerjav z drugi in takrat se pa resnica o poraznih rezultatih tega zaslona pokaže

AMOLED je sam po sebi super, ga pa daš zraven kvalitetnega IPS-a in na obeh isto spletno stran, pa hitro modrikast AMOLED začne motiti, čeprav jo toliko ne opaziš, če ni v primerjavi ... slike na AMOLED-u mi je super gledat, tudi video, čeprav imam pod kotom na kavču aparat

torej jaz pišem glede slabega kontrasta in vidnega kota naprave, ki je vredna 600+ brez vezave ... sem pa pričakoval take odzive, ker je res, da zadeve ne kupujete samo zaradi zaslona, jaz osebno pa je ravno zaradi tega ne bi, ker bi pri HTC One in LG- ju dobil boljše, ker pač veliko dam na osredni del telefona, kar največ časa uporabljam

Morientes je 19. feb 2013 ob 15:10 izjavil:

Stojansto, si pogledal kak video, al samo bereš teste iz cnet, gsmarena, phonearena, ... teste.
Vsak na video-u pove, da je v resnici zaslon super, na papirju je pač drugače, zaradi slabega kontrasta, ki so ga zmerili z nekimi testi.

Če je zaslon tok dober kot, prejšni Sony telefoni ( Arc, S, T ), je zaslon potem dober, vzamem takoj. Ampak vi komentirate tako ( na teh testnih strane ( bashing ), kot da je zaslon totalna katastrofa, kar tudi na testih tega ne piše, piše da je zaslon malo boljši od T, ampak je razočaral vsa pričakovanja, pa glede vidnih kotov enako. Kar se tiče AMOLED zaslonov, pa ne maram modre tinte. Če je belo je belo, ne pa modro.

Če bodo finance dobre ga vzamem prec.

Hm, kako modro? Sej amoled tudi napreduje. Na notu 2 ne zasledim nekih modrih, razen mogoce iz kota 175 stopinj, lahko pa se nastimajo barve v nastavitvah zaslona na natural ali movie in ne vidim neke razlike, med lcd in samoled v beli barvi. Razlika je manjsa, ce je osvetlitev manjsa, najvecja mozna razlika je taka oz.manjsa kot ce das toploto barve na monitorju z 9300k na 6300k... V vsakem primeru se na to takoj navadis, medtem ko se na pomankanje crne ne mores...

xyz007 je 19. feb 2013 ob 18:13 izjavil:

V vsakem primeru se na to takoj navadis, medtem ko se na pomankanje crne ne mores...

Jaz se v štirih mescih nisem navadu na modre/zelene bele in sivine in nizko svetlost in sem zato menjal za one x, ki ima res vrhunski zaslon. Gnex je bil moj tretji in zadnji amoled telefon.

Waw roze zgledajo grozno na NoteII. Kaj pa tista scena na 50sekundah(skale). Kateri ekran prikaze najbolj realno barvo?

xyz007 je 19. feb 2013 ob 19:39 izjavil:

Galaxy nexus in note 2 sta dva razlicna svetova kar se zaslona tice... Zato sm reku da se samoled tudi razvija in da je bela na note 2 prakticno enaka kot na lcdju. Zdaj pa dost off topic.

Vir:
http://m.androidcentral.com/quick-scree...

Glej, amoled v beli barvi nima trenutno nobene šanse proti IPS RGB matriki, pa če ti nalepiš tukaj gor miljon ikon pod mikroskopom gor.Tako kot nima IPS proti amoled v črni barvi. Razlika je le v tem da je rahli odtenek bolj svetlo črne manj moteč kot modrina na AMOLED zaslonih.Je pa razlika tudi v ostrini slike in detajlih in tu Amoled pogori, vsaj dosedaj, ampak teh mikroskopskih slik ne dajejo na net ker so vsi mokri za Amoled. Ampak vsakemu svoje. Zato so tudi različni proizvajalci. Za mene trenutno vodita LG in Htc.Htc še posebej ima res vrhunske ekrane, in za njim ta over satturated amoled veliko zaostaja.

Sony je na dobri poti in upajmo na najboljše :-)

drugače pa HTC je udaril z enim lepim
http://www.gsmarena.com/htc_one-review-...

tablet zgleda fenomenalno, sploh 1920x1200 ekran
http://www.engadget.com/2013/01/20/sony...

Spet stojan s svojimi testi.

Poglej raje video.

Naprimer tegale, ki je eden izmed mnogih.

Ramon dekers je 21. feb 2013 ob 21:50 izjavil:

Da še sam predstavim moja opažanja glede kamere.

Imam Sony Xperia P in je skret od skreta. Baterija zdrži en dan, kamera pa slabša kot pri sony eriscon elm, ki ima 5 mp.

Kamera enostavno v temnejših prostorih ne more slediti premikom, se ne fiksira za razlika od eriscon elma (ki je stal borih 50€ z naročnino 2 leti nazaj in 5 mp). Pa baje ima xperia nek stabilizator slike, my ass.
Mp nimajo veze kot je že nekdo omenil pač pa kvaliteta leče.

Sem gledal Nokio Lumio 800 v City Parku in je fenomenalna, kakšna je šele 920. Ima vse, navigacijo, dober fotoaparat, odzivnost, trdota. Skratka moj naslednji telefon bo definitivno Nokia me pa res zanima kako delujejo fotoaparat pri predstavljenem Z-ju, ker sony xperia s in j imata enako kvaliteto kamere kot p, torej skret, sem sprobal vse tri.

Daj naloži kako sliko od obeh, slikano v istih pogojih, isti čas. Me res zanima kaj delaš da dobiš tako slabe slike.

Za baterijo pa ti svetujem, da si namestiš Go Louncher. Sigurno bo ti telefon zdržal vsaj 2 dni. Nevem zakaj, ampak koliko sem jaz osebno spremljal mi je z GoLouncherjem telefon zdržal 2-3dni, brez njega z navadnim uporabniškim vmesnikom pa en dan .

hvala

Ni kriva leča, ampak softver. Ne fokusira ti dobro.
Maš ICS. Če ga maš probaj popravit svoj ICS, s pomočjo PC Companion ali pa update-aj svoj telefon.

Za slabo baterijo obišči tole --- http://talk.sonymobile.com/thread/57971
Za slabo camero obišči tole --- http://talk.sonymobile.com/thread/59598

mah, kaj pa lahko razen testov upoštevaš, osebna mnenja forumašov? ... please

Sony še ni na ravni top dogov, nimaš kaj pa če si še tako zaljubljen

ne CPU, ne zaslon, ne vmesnik nista čisto nič v konkurenčni prednosti, ne rečem, da naslednja xperia ne bo TOP of TOP, ampak trenutna ni

Glede na to da enim ta telefon ni všeč se neverjetno ogromno z njim ukvarjajo. Kaj pa je 95% testov drugega kot osebno mnenje testerja?

A je že kaka informacija, kdaj bo na SiMobilu ta telefon in za kok?
Že nekaj časa ga napovedujejo.

busting the busted:

http://blog.gsmarena.com/here-is-how-th...

zakaj je pri Mobitelu več ne napovedujejo?

Men je ful ušeč Xperia Z razmišljam o nakupu.
Je to vse res, da je fon odporen na vodo? Mislim a ti garancija krije, če recimo ti pride voda v notranjost fona in se posledično pokvari?

Vsak telefon ima svoje slabosti in prednosti... žal je pri Z zaslon slabši, iphone pa zgubi signal, ko ga "objameš"

V praksi je zadeva čisto drugačna, "pomanjkljivosti" pri zaslonu se sploh ne opazi, telefon pa je super...

V praksi 99% ljudi niti slučajno ne bo opazilo razlik v zaslonu med temi telefoni, ko bodo v trgovini kupovali.

sploh ni res, preberi si review-e in vsi omenjajo slabost zaslona v primerjavi z fhd IPS-i, da pa ne opažajo kupci pa tudi ni res, ker so to telefoni visokega razreda n za ta denar se pa že malo bolj pozanimajo