The Register - Evropska komisija je danes umaknila svojo junijsko prošnjo Sodišču EU, da presodi kompatibilnost besedila ACTE s pravom Unije. Umik pravzaprav ni nič več kot formalnost, a vseeno simbolizira dokončno smrt sporazuma na stari celini.
Komisije je bila prošnjo vložila še predjulijskim glasovanjem v parlamentu, upajoč, da bo slednji preložil glasovanje in ji s tem "podaril še nekaj časa", oz. omogočil glasovanje v terminu, ko pozornost javnosti ne bo tako zelo enoznačno osredinjena proti sporazumu. Skratka, želeli so zavlačevati, a jim ni uspelo: tako resorni komite parlamenta (INTA) kot potem še plenarno zasedanje (link zgoraj) sta več kot odločno zavrnili sprejem sporazuma v imenu EU. Ratifikacija s strani držav članic je s tem odpadla. Za zdaj so sporazum ratificirali le Japonci, ki so tudi njegov diplomatski sponzor oz. organizator. Američani užaloščeno vztrajajo, da ratifikacije ni treba, Mehičani so že rekli ne, Novozelandci pa so mnenja, da bodo ta vprašanja rešili z drugim sporazumom (TPP, tudi posebej zlovešča prikazen). ACTA tako kot kaže nikoli ne bo zbrala dovolj ratifikacij (6), da bi lahko dejansko stopila v veljavo.
De Gucht je dan pred julijskim glasovanje sicer napovedal, da bo s postopkom pred ECJ nadaljeval tudi v primeru zavrnitve v parlamentu, kar je, a si je do zdaj očitno premislil.
Del razlogov za to je najbrž tudi v sorazmerno dobrem (in mirnem, s stališča demonstracij) napredovanju sorodnega sporazuma CETA - comprehensive economic and trade agreement -, o katerem se trenutno pogajata Unija in Kanada. CETA je bila spisana približno vzporedno z ACTO in vsebuje domala identične določbe glede varovanja avtorskih pravic kot ACTA, s tem da so bistveno bolj skrite pod težo ekonomskih določb. Oziroma, povedano drugače, medtem ko je bila ACTA čisti sporazum o pravicah intelektualne lastnine, ki bi moral iti čez dolgotrajni postopek sprejema pri Svetovni organizaciji za intelektualno lastnino (WIPO), pa so ga raje fejkali kot trgovinski sporazum po hitrejšem Unijinem zakonodajnem postopku, CETA dejansko je trgovinski sporazum (ureja vprašanja tipa uvoznih kvot in carin), katerega manjši del so tudi vprašanja intelektualne lastnine. Ta vprašanja so spet urejena po ameriškem vzoru, pri čemer je Kanadi letos poleti po več neuspelih poskusih vendarle uspelo modernizirati njihov zakon o avtorskih pravicah C11). Zdaj se torej čaka še na Unijo. De Gucht je julija sicer obljubil, da bo denimo odločbe o obveznem sodelovanju ISP-jev pri pregonu p2p piratstva črtal iz sporazuma, a jih je potem spet vrnil na mizo.
Čeprav je torej ACTA kot sporazum le mrtva črka na papirju, njegova ideja živi še naprej in se trenutno manifestira kot CETA za države vzhodno od ZDA, oz. TPP za države proti jugu in zahodu.
ACTA je imela preveč pozornosti da bi jo sprejel. Sam to. Zdej bo pa lepo vsak na svojem koncu sprejel svojo acto z drugim imenom. Jaz temu da so obupal nad ACTO ne nasedam. Preimenoval ja. To je pa tud vse.
Kot ste ze sami ugotovili, čaka se samo isto stranje z novim imenom in tako dalje dokler se eventuelno kateri inačici ne posreči biti ratificirana. Volja ljudstva tu nima nič.
Velika zmaga za klošarske dolpotegune, ki cenijo samo svoje delo, tujega pa pač ne. In opazno manj denarja avtorjem, ki bi radi živeli od svojih del, kar pomeni posledično njihov dodatni, žal nujno potrebni angažma v kakšni nekreativni službici (ali tezgi), kar spet pomeni posledično manj energije za tisto ustvarjanje, ki jim najbolj leži - za avtorsko ustvarjanje.
Neka, neka. Še glava vas bo bolela od pretirane spletne demokracije. In konstantnega vsajanja (spletne) mantre o brezplačnosti, ki jo manj pametni aplicirajo tudi na druge lastnine, ne samo na intelektualno. Najkasneje pa vas bo glava bolela takrat, ko vas bodo oropali na cesti, ali vam v času odsotnosti popolnoma izpraznili stanovanje. Prav vam bo!
Dobri imajo dovolj denarja, slabi naj pa propadejo.
Sem za. Ampak potem naj tudi tisti v državnih službah, ki nimajo idej in ne avstrijske produktivnosti, izgubijo službo in naj gre delat na njivo, ali opravljat javna dela (kidanje snega, grabljenje listja) za 350 evrov.
Kajti avtor, če je zanič (kot pravite), zasluži malo ali celo nič, nekdo v državni firmi pa za bluzenje in kimanje šefu 800 ali 1200 evrov...
Le zakaj bi tržne zakonitosti veljale (saj že veljajo!) samo za en zelo majhen segment državljanov, za JU pa ne?
Huda fotka. Sem mislil, da ima masko na obrazu, da tako demonstrira svojo voljo proti ukinitvi "svobode/svobodnega govora na spletu".
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Kaj če nam ACTA, če je uzakonjen nov nadzor nad pretokom podatkov po netu in to na strojnem nivoju
Nikoli v zgodovini nisi smel početi čisto vse, kar si si zamislil! In nikoli v zgodovini nisi smel reči čisto vse, kar si mislil reči!
Ste že slišali za odgovornost, zdravo pamet, pravo mero in podobne pojme? Mnogi niste, ker vas žal niso izobrazili v tej smeri. In zato boste ob nek večji % demokracije. Ker drugače enostavno ne gre. In ker demokracija ni za vsakega. Žal.
Digitalček, še vedno si nisi prebral niti povzetka ACTE, ker bi drugače vedel, da bi imeli dejanski avtorji le malo od predloga.
Kar pa se tiče demokracije, izvoli v Severno Korejo, boš očitno zadovoljen, če kvasiš take.
Eh, sicer pa nima smisla, ker v vsaki od tem/novic, ki se dotaknejo avtorskega prava, mlatiš eno in isto slamo. Hkrati ti uhaja, da mnogi tu avtorjem privoščimo zaslužek. Smo pa seveda proti bogatenju založb in ostalih parazitov (po tvoje torej tistih, ki prenašajo papir med nadstropji).
digi Kako si predstavljaš produktivnost v JU, ki mora delati po regelcih ? To ni reklamna agencija/pospeševanje prodaje.
Produktivnost je recimo, da dajo na čevelj neke tajnice ali administratorke, ki nosijo dokumente iz nadstropja v nadstropje. In najbrž tudi kuhajo kavico. Ker nas državljane taka oseba stane mesečno 1500 evrov bruto, kar je letno 18.000 evrov bruto. Dokumente lahko brez najmanjšega dvoma "prenaša" elektronska pošta. Kavico pa lahko kuha robot, ki stane v trgovini 80 ali 120 evrov. In ima eno ali dve leti garancije. In NE hodi na bolniško in porodniško.
Ampak kaj, ko vas (veliko večino) motijo le avtorji, ki o njihovih zaslužkih itak odloča TRG!
Kaj, če bi mi malce premaknili fokus in začeli razmišljati, da ne potrebujemo (ne želimo več plačevati) nekreativnega dela administrativnih moči po ministrstvih? Ali ne želimo več, da ministrstva, polna nekih svetovalcev, naročajo analize in ekspertize zunanjim firmam? Bi šlo?
Kaj če nam ACTA, če je uzakonjen nov nadzor nad pretokom podatkov po netu in to na strojnem nivoju
Nikoli v zgodovini nisi smel početi čisto vse, kar si si zamislil! In nikoli v zgodovini nisi smel reči čisto vse, kar si mislil reči!
Ste že slišali za odgovornost, zdravo pamet, pravo mero in podobne pojme? Mnogo niste, Vas žal niso izobrazili v tej smeri. In zato boste ob nek večji % demokracije. Ker drugače enostavno ne gre. In ker demokracija ni za vsakega. Žal.
Ja, digitalček, dobro poješ litanije samemu sebi, res mi je zanimivo kako se v tvojih krilaticah tako dobro najde ravno tebe, a ne moj socialistični kolega? Greš danes metat kocke?
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
digitalček, recimo, da si fotograf. Narediš fotografijo in jo začneš prodajat, potem se pa najde nek Američan, ki je pred tabo naredil podobno fotografijo: bam! digitalček plača kazen in odškodnino ter gre v zapor zaradi kopiranja zaščitene vsebine! Če bi šlo po idejah, ki jih imajo nekateri, nas bo vse skupaj ravno tolk daleč pripeljalo.
digitalček, recimo, da si fotograf. Narediš fotografijo in jo začneš prodajat, potem se pa najde nek Američan, ki je pred tabo naredil podobno fotografijo: bam! digitalček plača kazen in odškodnino ter gre v zapor zaradi kopiranja zaščitene vsebine! Če bi šlo po idejah, ki jih imajo nekateri, nas bo vse skupaj ravno tolk daleč pripeljalo.
Mimogrede, vse je že bilo! Predvsem v filmu, pa delno tudi v fotografiji.Danes se pojavljajo samo nianse že videnega. Pa imenuj to ustvarjalna impotenca, kopiranje nevede, vpliv moćnih avtorjev/vzornikov, kakorkoli...
Mimogrede, vse je že bilo! Predvsem v filmu, pa delno tudi v fotografiji.Danes se pojavljajo samo nianse že videnega. Pa imenuj to ustvarjalna impotenca, kopiranje nevede, vpliv moćnih avtorjev/vzornikov, kakorkoli...
Ergo, zakaj bi plačevali dvakrat (ali večkrat)? Sem vedel da boš slej ko prej dojel...
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Da je lih obratno, ker dobrim nočete dat denarja saj raje kradete slabim.
Potem pa že niso dobri, če "dobri" ne dobijo denarja.
Torej so zate dobri cestni roparji, balkanska naveza, nekateri politiki in tajkuni, ki DOBIJO denar? Ti so torej dobri, ogromna večina poštenih, ki se ne uspejo dobro prodat, pa so nedobri? Ja, bravo, saj ne morem verjet, da nekateri tako razmišljate...
Mimogrede, vse je že bilo! Predvsem v filmu, pa delno tudi v fotografiji.Danes se pojavljajo samo nianse že videnega. Pa imenuj to ustvarjalna impotenca, kopiranje nevede, vpliv moćnih avtorjev/vzornikov, kakorkoli...
Ergo, zakaj bi plačevali dvakrat (ali večkrat)? Sem vedel da boš slej ko prej dojel...
Glej, ti zasebno toži avtorje, ki kopirajo od drugih avtorjev. Jaz pa bom tožil tebe, ki kradeš avtorjem, ki so 100% originalni, pa tudi tistim, ki malce kopirajo. Bo v redu?
Cestni roparji, balkanska naveza, nekateri politiki in tajkuni ga ne dobijo, ker ga ukradejo*. "Pošteni" pa zgleda ne dobijo denar, ker niso dobri. Za prodajo ni dovolj, da si pošten, ampak dober.
Jaz sem pošten človek. Bi mi dal 1000 evrov za mojo poštenost?
* Sam si povezal roparje in mafijo s tajkuni in politiki...
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
1. Da ko se nekomu krade, ta tem bolj prodaja (torej generira denar in kraja mu dela reklamo) ali 2. Čim bolj nekdo prodaja, tem bolj se mu krade (torej spet generira denar, ker kraja je pokazatelj, da je prodaja uspešna)
Kje je torej problem?
Se želi zmanjšati dobiček?
ker:
1. v prvem primeru, ko se zmanjša kraja, se zmanjša reklama, zmanjša se dobiček 2. v drugem primeru se zmanjša kraja, dobiček se ne poveča (ker lopov nima denarja ali noče plačat za gradivo - zato je kradel), lopovi pa postanejo open source uporabniki ali kupijo konkurenčno in cenejšo gradivo
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
1. Da ko se nekomu krade, ta tem bolj prodaja (torej generira denar in kraja mu dela reklamo) ali 2. Čim bolj nekdo prodaja, tem bolj se mu krade (torej spet generira denar, ker kraja je pokazatelj, da je prodaja uspešna)
Glej, ti zasebno toži avtorje, ki kopirajo od drugih avtorjev. Jaz pa bom tožil tebe, ki kradeš avtorjem, ki so 100% originalni, pa tudi tistim, ki malce kopirajo. Bo v redu?
Poglej anal-ogček, v bistvu te bom tozil zaradi obrekovanja in blatenja dobrega imena zaradi trditve da kradem.
Pa šalo na stran, tvoj predlog je čisto vredu, mislim da ne razumeš cele zgodbe, ne gre se za to kaj naredijo avtorji, gre se za to, da bi avtorji radi stroške svojih osebnih spolnih fantazij (toziti vsakega, ki ...) natovorili na državo, ki jo tvorijo avtorji in ne-avtorji. In da bo bolj učinkovito za povrh upeljati vohunjenje za državljani pa naj bodo krivi ali ne. In dragi socialistični kolega, tega se pa ne gremo. Plačajte si osebne zabave sami.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Resnica je ta, da so v primeru Hadopi skupaj z zakonom začeli ponujati tudi alternativne poti nakupa glasbe in ostalih vsebin. Pred Hadopijem je prodaja ploščkov upadala, in po Hadopiju upada še naprej.
To, da naj se glasbena in ostala avtorska industrija posodobi in naj ponujajo elektronsko kupovanje vsebin smo govorili dolgo časa. Ljudje so pripravljeni kupovati, a se mora industrija tudi prilagoditi. To smo tolikokrat pisali: saj smo sami potrošniki in sami sebe najbolj poznamo.
Tudi brez Hadopija bi se prodaja povečala, če bi samo uvedli lažje elektronske načine kupovanja vsebin.
Resnica je tudi, da se prodaja ni povečala za toliko kolikor se je zmanjšalo 'piratstvo', kar samo pritrjuje argumentu, da tisti, ki je prenašal vsebine brez plačila, te vsebine ne bo kupil.
Resnica je torej ta, da če ljudem ponudiš lažje načine kupovanja vsebin glede na trenutno tehnologijo potem bodo kupci kupovali. Resnica je tudi ta, da stopnja piratstva ni sorazmerna na izpad dohodka.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Resnica je ta, da so v primeru Hadopi skupaj z zakonom začeli ponujati tudi alternativne poti nakupa glasbe in ostalih vsebin. Pred Hadopijem je prodaja ploščkov upadala, in po Hadopiju upada še naprej.
Tudi brez Hadopija bi se prodaja povečala, če bi samo uvedli lažje elektronske načine kupovanja vsebin.
Resnica je tudi, da se prodaja ni povečala za toliko kolikor se je zmanjšalo 'piratstvo', kar samo pritrjuje argumentu, da tisti, ki je prenašal vsebine brez plačila, te vsebine ne bo kupil.
Our results suggest that increased consumer awareness of HADOPI caused iTunes song and album sales to increase by 22.5% and 25% respectively relative to changes in the control group. [...] We also find that the observed sales increase is much larger in genres that, prior to HADOPI, experienced high piracy levels (e.g., Rap and Hip Hop) than for less pirated genres (e.g., Christian music, classical, and jazz).
Morda sem kaksno spregledal ampak taksne ugotovitve ima samo tvoja. Bolj se vse skupaj nagiba v to, da je samo 15% ljudi spremenilo svoje navade zaradi HADOPIja. Morda je pa teh 15% prineslo 22% dvig zasluzka ali pa je morda zaradi HADOPIja nastala reklama za iTunes... je dosti drugih razlag, ki so bolj verjetne kot U-turn uporabnikov. Mimogrede, če bi ze downloadal muziko (kar mi niti na pamet ne pade, imam bolj konstruktivne načine za metat stran čas), bi bil po sprejetju takega zakona dovolj pissed off, da iz principa ne bi dal glasbeni industriji niti centa več.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Morda sem kaksno spregledal ampak taksne ugotovitve ima samo tvoja.
Ti si spregledal, da razen dveh študij (od katere je ena biased - "people who download the most are those are the cultural industries' best customers " - toj tko zblojen kot "people who browse internet buy more on iTunes than those who don't") ena pa direkt ta, katero sem citiral, ostale ne govorijo o HADOPI, na kar sm jst citiral.
Ta študija govori le o prodaji preko elektronskih poti. Niso upoštevali stalni padec fizične prodaje (študija zato ne pokaže celotne slike, ki bi bila bolj realna):
However, since nearly all prior papers in the literature indicate that filesharing displaces sales of physical music, it is a limitation of this paper that we are only able to examine iTunes sales data as it is possible that HADOPI could affect physical sales in addition to digital sales. Unfortunately, physical retail sales data were not available to us at the time of this study. Our data also do not reflect revenues from newer legal music streaming platforms such as Spotify or Youtube channels, and we discuss this limitation further in the conclusion if this paper. Thus, our study asks the question of whether a law like HADOPI can stimulate sales of one form of media (music) in one channel (iTunes), and as such likely does not capture the total impact of the law.
Poleg tega podatki v tej študiji potrjujejo opazovanja naših komentarjev, da si ljudje želijo elektronskih poti kupovanja, ker namesto, da kupijo cel album, bi raje kupili le eno skladbo. Prodaja posameznih skladb daleč prekaša prodaje albumov. Ljudje torej želijo plačati za vsebine, a se morajo založbe prilagoditi načinu kupovanja, kar pa založbe dolgo časa niso upoštevale in na ta način spodbujale piratstvo, ki je to možnost omogočal. Ta članek govori o tem.
Tako lahko sklepamo, da je piratstvo le posledica upada prodaje fizičnih poti. Pri pojavi elektronskih poti se je prodaja povečala na račun nižanja piratstva. Torej je porast prodaje preko elektronskih poti premo sorazmerna s padcem prodaje preko fizičnih poti.
Različni viri navajajo, da je po sprejetju Hadopija piratstvo upadlo med 30 do 60%. Ta vir navaja 43% padec piratstva. Kar pa ne pokrije povečanje prodaje preko elektronskih poti (upoštevati moramo tudi stalni padec prodaje preko fizičnih poti). To spet potrjuje argument, da ne bodo vsi 'pirati' takoj prešli na kupovanje vsebin in demantira argument založb, da je piratstvo premo sorazmerno izpadu (namišljenega) dohodka.
Treba je upoštevati tudi to: tu si omenil, da so imele založbe do 14 milijonov € na leto več (vira nisi navedel), nisi pa upošteval tudi strošek Hadopija 12 milijonov € letno, ki se financira iz javnih sredstev (sodni in ostali stroški izvajanja zakona tu niso všteti). Torej posesat džavno joško za 12 milijonov € in še povečat prodajo za 14 m € kakor si navedel (s tem, da se je prodaja verjetno povečala zaradi ponudbe elektronskih poti kupovanja). Za založbe dober posel, ne pa za državo in njen proračun.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
To spet potrjuje argument, da ne bodo vsi 'pirati' takoj prešli na kupovanje vsebin in demantira argument založb, da je piratstvo premo sorazmerno izpadu (namišljenega) dohodka.
Vsi pirati? Tos ti neki narobe prebral.
Ta članek govori o tem.
Ta članek oz. raziskava je bogus, ker niso izključili milijona stvari. Recimo - kar si tudi omenil - dosegljivost stvari na interentsih, ki bi jih rabi kupili.
Treba je upoštevati tudi to: tu si omenil, da so imele založbe do 14 milijonov € na leto več (vira nisi navedel)
Reverzno poguglej. Če si ostalo, boš pa še to.
nisi pa upošteval tudi strošek Hadopija 12 milijonov € letno, ki se financira iz javnih sredstev (sodni in ostali stroški izvajanja zakona tu niso všteti).
Kakšni so stroški u resnic ne vemo. Besedi političarke valjda ne bom na besedo verjel.
Torej posesat džavno joško za 12 milijonov € in še povečat prodajo za 14 m € kakor si navedel (s tem, da se je prodaja verjetno povečala zaradi ponudbe elektronskih poti kupovanja). Za založbe dober posel, ne pa za državo in njen proračun.
Poleg tega podatki v tej študiji potrjujejo opazovanja naših komentarjev, da si ljudje želijo elektronskih poti kupovanja, ker namesto, da kupijo cel album, bi raje kupili le eno skladbo. Prodaja posameznih skladb daleč prekaša prodaje albumov.
Malo off, vendar v kontestu debate:
Ljudje (v Sloveniji) si želijo tudi, da bi prostitutke ponudile le 4 minute spolnega odnosa. Seveda potem ne za 50 evrov, ampak za 4,9 evra. Moj zlobni komentar: nekaterim bi bilo toliko čisto dovolj za orgazem. In predvsem - bilo bi POCENI. Skratka, nov poslovni model. Bravo!
Kaj hočem povedati? Roman je NEDVOMNO integralno avtorsko delo. Ali ga kupiš na spletu celega, ali pa ga ne kupiš. Kupovanje romana po poglavjih (prvo, drugo, in zadnje) je za avtorja ŽALITEV!
Glasbeni album je integralno avtorsko delo. Ali kupiš vseh 11 komadov, ali pa nič. Pa še bi se našlo... Ljudje, ki bi neko integralno av. delo kupovali po delih, si (zame) ne zaslužijo imena ljudje. Še manj konzumenti kulture.
Najnovejša poslovna ideja (treba je iti naprej s časom, kajne?): prodati sliko Mona liza po milimetrih. Tudi zato, ker bi bili milimetri slike seveda mnogo cenejši, kot cela slika.
Mali oglas: prodam tri milimetre slike Mona Liza in to: en delček levo zgoraj, en delček levo spodaj, en delček desno v sreduni. Če niste vedeli: SLIKA NI PUZZLE, ampaj je integralna celota.
Ta nemogoči trend, ki se je pojavil s pojavo spleta pa je seveda posledica tega, da bi vsi imeli vse, ampak od vsega le delček. Ker vse bi bilo mnogo predrago. Delček pa je včasih celo zastonj (deli del, ki jih avtorji dajo brezplačno na pokušino).
Torej: 3 minute spolnega odnosa, 25 sekund četrte skladbe z nekega albuma, tri milimetrske koščke slike. Bedni novodobni zbiralci svega povprek, sram naj vas bo!
Zakaj bi jaz kupil celoten album za 10$, ko lahko samo komad iz albuma za 2$. Ostali mi niso všeč, zakaj bi podpiral slabo delo avtorja pri ostalih šestih komadih?
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
Digitalček je namerno pozabil, da so nekoč obstajali t.i. singli, vinilke na 45 obratih, na katerih sta bili običajno dve pesmi ali pa ena v dveh izvedbah. Selektivni spomin pač, kot pri naših oblastnikih. Je pa res, da je bil on takrat še analogček.
Zakaj bi jaz kupil celoten album za 10$, ko lahko samo komad iz albuma za 2$. Ostali mi niso všeč, zakaj bi podpiral slabo delo avtorja pri ostalih šestih komadih?
This, se posebej ce upostevas, da se albumi ze lep cas "slepajo" na uspeh enega, mogoce dveh komadov, ostalo pa je zafilano s sranjem.
No, pa da ne bo kdo pozabu, mel smo tud singlc CD-je, ki si jih kar nekaj lastim.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Kaj hočem povedati? Roman je NEDVOMNO integralno avtorsko delo. Ali ga kupiš na spletu celega, ali pa ga ne kupiš. Kupovanje romana po poglavjih (prvo, drugo, in zadnje) je za avtorja ŽALITEV!
Mhm, kupovanje filmov po poglavjih (Hobit je višek tega) pa žalitev za potrošnike. Samo pri tem pa ni nikogar, ki bi lobiral pri evropski komisiji, da se potrošnike s strani avtorjev in njihovih založb, če povem na način ki ga boš razumel, nateguje od zadaj brez lubrikanta, pa seveda tebe ne moti... daj kupi si že ogledalo.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
A si mogoče upošteval še prodajo kompov, ključkov, nakupov zunanjega diska ipd? Jaz 100% ne bi kupil kompa če bi mogu še vsako igrco pa progam posebej tko k na konzoli plačvat. Pol mi džabe kupvat komp. Pol ga ne zafilam v 10 letih in ne kupm zunanjega diska ker ga ne rabm. Pol kupm v najboljšem primeru 125 mb ključek rabljen, imam ene 10 let star komp, brez zunanjih diskov brez vsega. Sam za pisarniško delo. Ker več se mi tak ne splača sploh v teh cajtih. Ja madona jz nisem nafilan z dnarjem tko k bogatini k nam kradejo državo. Ej če bi mel ful keša bi z veseljem daju pa podpiru tiste igre in programe k si dejansko to zaslužjo pa s tem omogoču da še kakšno naredijo. Ampak je**t ga. Nimamo evropske plače mel bi pa evropske zakone. Pol pa je tko k je ...sf****o. Jaz za pisarniško delo še monitorja ne bi šel novga kupvat al pa met optičnega neta. Ker enostavno ne bi nucu. Pa zračunite koliko manj bi dal v gospodarstvo..aja pa še nosilce zapisov za katere je izračunano nadomestilo za kopiranje bi mogl potem takem odstrant. SAZAS bi bil s svojo potratnostjo na zgubi, davkoplačevalci bi ga mogl finančno podpret. Mislm ne se hecat. Mislte da če boste na polno preganjal pirate da bo pa to rešitev? Vi preganjate vzrok ne posledice. Vzrok je pomanjkanje, nesorazmernost. Posledica je piratstvo. Če bi jih takoj k so kompi pršli vn tko preganjal ja sej se ne bi PC-ji razširl. Kdo bi jih pa kupoval? Bi raj cenejše konzole kupoval pa tiste igrce zravn. Bl simpl, manj dela, pa dokaj tekoča namestitev brez komplikacij. Manj denarja za gospodarstvo in manj najetih delavcev. Kar se tiče pa muske pa, ko se je na radiu presnemaval na kaseto ni noben nobenga pregajal, širila se je muska in popularnost komadov. Eni so to dobro izkoristili za svojo prepoznavnost, drugi ne. Eni so se znal z radijsko postajo zment drugi ne. Ampak takrat se je radije z kasetami kupoval ravno zato da si lahk posnel kej za kasnej poslušat. Ne da bi to prodajal okol al pa služu s tem. Evo isto video kasete. Pa ja ne mislte da bi bile tako popularne če se ne bi dal snemat? ok mogoče bi vseen ble zarad knjižnice. To priznam ampak princip knjižnice oziroma videoteke je tak da ti lahko praktično zastonj gledaš kar samo še podpira to svobodo zaradi katere si sploh šel kupt video rekorder.
Kdo bo kupoval elektroniko če ne bo svoboden na njej? Jaz je že ne bom. Jaz sem prepričan da je ravno svoboda, ne piratstvo ni prava beseda. Svoboda, jaz sem prepričan da je ravno ta svobodo prinesla ta hitr razvoj tehnologij. Jaz imam moč ko se zabavam. Lahko igram najrazličnejše nove stvari ne glede na trenutno finančno stanje. Zato so ljudje dajal svoje zadnje prihranke da so pozabil na vsaj mal bede. Če tega ne bi bilo bi bile tudi vstaje ljudstva večje in bolj drzne. Pa mogoče to niti ne bi bilo tako slabo. Bi se vsaj vidl da bi moralo gospodarstvo, politiki, lokalni veljaki in ostali delati za vso družbo ne za priviligirance tako kot je to sedaj. Polaščanje interneta kar se zdaj dogaja vodi v večji nadzor množic. Mogoče ni veliko ampak kamenček tu kamenček tam pa se sproži plaz. Vse težje bo biti zares svoboden, vse težje bo vržt nekoga iz oblasti. Vse več bo zakonov in skritih lukenj v njih za tiste z dragimi odvetniki.
Če bom jaz v ACTA prihodnosti komp še kdaj kupil ga bom zgolj če se bodo še naprej freeware špili razvijal v zadostni meri. Pravzaprav se že zdaj teh poslužujem. To je sam moje razmišljanje o moč ki jo svoboda s svojo pozitivnostjo ima nad doberšen del elektronike.
Poleg tega podatki v tej študiji potrjujejo opazovanja naših komentarjev, da si ljudje želijo elektronskih poti kupovanja, ker namesto, da kupijo cel album, bi raje kupili le eno skladbo. Prodaja posameznih skladb daleč prekaša prodaje albumov.
Malo off, vendar v kontestu debate:
Ljudje (v Sloveniji) si želijo tudi, da bi prostitutke ponudile le 4 minute spolnega odnosa. Seveda potem ne za 50 evrov, ampak za 4,9 evra. Moj zlobni komentar: nekaterim bi bilo toliko čisto dovolj za orgazem. In predvsem - bilo bi POCENI. Skratka, nov poslovni model. Bravo!
Kaj hočem povedati? Roman je NEDVOMNO integralno avtorsko delo. Ali ga kupiš na spletu celega, ali pa ga ne kupiš. Kupovanje romana po poglavjih (prvo, drugo, in zadnje) je za avtorja ŽALITEV!
Glasbeni album je integralno avtorsko delo. Ali kupiš vseh 11 komadov, ali pa nič. Pa še bi se našlo... Ljudje, ki bi neko integralno av. delo kupovali po delih, si (zame) ne zaslužijo imena ljudje. Še manj konzumenti kulture.
Najnovejša poslovna ideja (treba je iti naprej s časom, kajne?): prodati sliko Mona liza po milimetrih. Tudi zato, ker bi bili milimetri slike seveda mnogo cenejši, kot cela slika.
Mali oglas: prodam tri milimetre slike Mona Liza in to: en delček levo zgoraj, en delček levo spodaj, en delček desno v sreduni. Če niste vedeli: SLIKA NI PUZZLE, ampaj je integralna celota.
Ta nemogoči trend, ki se je pojavil s pojavo spleta pa je seveda posledica tega, da bi vsi imeli vse, ampak od vsega le delček. Ker vse bi bilo mnogo predrago. Delček pa je včasih celo zastonj (deli del, ki jih avtorji dajo brezplačno na pokušino).
Torej: 3 minute spolnega odnosa, 25 sekund četrte skladbe z nekega albuma, tri milimetrske koščke slike. Bedni novodobni zbiralci svega povprek, sram naj vas bo!
poglavje v romanu ti ne pomeni nič, en glasbeni komad v albumu pa je celota zase
Kaj hočem povedati? Roman je NEDVOMNO integralno avtorsko delo. Ali ga kupiš na spletu celega, ali pa ga ne kupiš. Kupovanje romana po poglavjih (prvo, drugo, in zadnje) je za avtorja ŽALITEV!
Glasbeni album je integralno avtorsko delo. Ali kupiš vseh 11 komadov, ali pa nič. Pa še bi se našlo... Ljudje, ki bi neko integralno av. delo kupovali po delih, si (zame) ne zaslužijo imena ljudje. Še manj konzumenti kulture.
Tole glede albumov si si preprosti izmislil, ker se ti trenutno zdi prikladno. Sedaj pa prosim, zacni pisati pritozbe na prav vse radijske postaje in televizijske postaje, da naj nehajo zaliti avtorje s predvajanjem samo enega komada naenkrat. Naj ze hudica zacnejo vrteti celotne albume od zacetka in do konca.
digi Zakaj bi jaz kupil celoten album za 10$, ko lahko samo komad iz albuma za 2$. Ostali mi niso všeč, zakaj bi podpiral slabo delo avtorja pri ostalih šestih komadih?
Ja saj. Zakaj bi kupil cel roman, ko pa nek vtis o literarnem delu dobiš tudi, če prebereš tri poglavja od dvajsetih? In naložiš znancem, kako si prebral roman (saj končno poznaš konec romana!).
Zakaj bi plačal celo seks rundo (metanje denarja stran!), če pa ti je za orgazem dovolj 4 minute?
In zakaj bi hodil v osnovno šolo 9 let, če pa bi le nekaj manj znanja dobil, če bi hodil le v prvi, drugi, četrti in osmi razred? Le zakaj naj bi imeli starši z otrokom celih 9 let stroškov?
Samo še čakam, da bo možno na koncerte priti kadarkoli v čassu koncerta. In da bo poslušanje treh komadov stalo 85% manj od poslušanja celega koncerta... To, da bi s takim načinom nastopajoči bend ponižali na nivo uličnega glasbenika, kjer prideš do njega, poslušaš 8 taktov in greš naprej, PA NISTE SPOSOBNI videti, niti doumeti...
Zblojenost je PREBLAGA beseda za taka razmišljanja. Gre za resne poškodbe možganov in temu primerna razmišljanja (zakaj bi vse, če lahko samo delček)!
Splet je spremenil vaše dojemanje kulturne in ostale ponudbe tudi na ta način, da je, kot rečeno, čisto dovolj prebrati tri poglavja najboljšega romana, seksati štiri minute in biti na koncertu nekega benda največ deset minut. Jao, jao.
Kajti daleč najbolj pomembna vam je "udeležba", da vam dogaja. Pa seveda tudi to, da plačate max 15% realne cene. Jao, jao, jao.
In potem naj bi imeli mlajši nek (spošljiv) ODNOS do kulture? Ni šans! Še slabše bo!
digi Zakaj bi jaz kupil celoten album za 10$, ko lahko samo komad iz albuma za 2$. Ostali mi niso všeč, zakaj bi podpiral slabo delo avtorja pri ostalih šestih komadih?
Ja saj. Zakaj bi kupil cel roman, ko pa nek vtis o literarnem delu dobiš tudi, če prebereš tri poglavja od dvajsetih? In naložiš znancem, kako si prebral roman (saj končno poznaš konec romana!).
Zakaj bi plačal celo seks rundo (metanje denarja stran!), če pa ti je za orgazem dovolj 4 minute?
In zakaj bi hodil v osnovno šolo 9 let, če pa bi le nekaj manj znanja dobil, če bi hodil le v prvi, drugi, četrti in osmi razred? Le zakaj naj bi imeli starši z otrokom celih 9 let stroškov?
Samo še čakam, da bo možno na koncerte priti kadarkoli v čassu koncerta. In da bo poslušanje treh komadov stalo 85% manj od poslušanja celega koncerta... To, da bi s takim načinom nastopajoči bend ponižali na nivo uličnega glasbenika, kjer prideš do njega, poslušaš 8 taktov in greš naprej, PA NISTE SPOSOBNI videti, niti doumeti...
Zblojenost je PREBLAGA beseda za taka razmišljanja. Gre za resne poškodbe možganov in temu primerna razmišljanja (zakaj bi vse, če lahko samo delček)!
Splet je spremenil vaše dojemanje kulturne in ostale ponudbe tudi na ta način, da je, kot rečeno, čisto dovolj prebrati tri poglavja najboljšega romana, seksati štiri minute in biti na koncertu nekega benda največ deset minut. Jao, jao.
Kajti daleč najbolj pomembna vam je "udeležba", da vam dogaja. Pa seveda tudi to, da plačate max 15% realne cene. Jao, jao, jao.
In potem naj bi imeli mlajši nek (spošljiv) ODNOS do kulture? Ni šans! Še slabše bo!
napačne primerjave daješ..vse kar si naštel, so deli, ki niso nič brez celote, medtem ko je en komad lahko celota sam zase, in kot takega ga tudi vrtijo na radijskih postajah, in ne cela albume naenkrat
napačne primerjave daješ..vse kar si naštel, so deli, ki niso nič brez celote, medtem ko je en komad lahko celota sam zase, in kot takega ga tudi vrtijo na radijskih postajah, in ne cela albume naenkrat
Zate so omenjena dela (na srečo!) ŠE celota, za mnoge druge je konzumacija omenjenih del v integralni verziji izguba časa. In denarja.
In že pred leti sem prebral, da amazon nudi strokovno literatiro po kosih, poglavjih, po nevem čem. SAmo, da bi večl prodal! Ne, ne bom dal linka, Sem si zapomnil in ne lažem.
Gre za "nove poslovne prijeme" (drobljenje integralnih avtorskih del na segmente) in to ŽAL postaja prevladujoči trend. Če še ni tako, pa še bo. Zaradi uspešne preparacije možgan mladih ljudi. Pika!
Hmm, kaj pa stari poslovni prijemi, zapakirati zadevo, ki jo potrošnik želi, v 10 ovitkov embalaže in zraven še "darilo". No zaradi ekoloških razlogov potrošnik, zdaj ukinja darila in pretirane količine embalaže, ter zahteva samo kar si želi. Če se avtorji ne prilagodijo končajo v zbirkah podobno kot okostja dinozavrov.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
? 
