Sistem medicinske konoplje

Glede na to, da offtopic že malo debatiramo o tem, me zanima kako bi Slo-techovci organizirali delovanje sistema medicinske konoplje ?

Bolniki katerih bolezni bi bili upravičeni do tega zdravila, bi lahko splošni zdravnik predpisal konopljo, bi jo lahko pridelovali bolniki doma ali kupovali v lekarnah, itd.

Pa da začnem, v moji glavi bi osebni zdravnik ocenil primernost trave kot zdravila, bolniki bi lahko imeli doma dve rastlini ali kupovali v lekarna, ki bi jih zalagali licencirani proizvajalci.

Se pa to vprašanje fokusira bolj na sistem kot na zakonsko ureditev.

Jype, brez koles.
Ostali, brez prehrane.

Zguba časa IMHO.

Stvar je treba vpeljati skozi insistiranje na svobodi posameznika.

Zdravilni aspekt zadeve je pa potem stvar priporočila medicine in odločitve posameznika.

Nisem ravno ziher da je to to.

Kronološko ja, ampak sedaj se tehtnica itak nagiba v smer prihajajočih generacij, pa še kriza je.

Tudi če ne bi bilo medicinskega aspekta, bi se IMHO zgodil premik v to smer.

Kar koneckoncev tudi prihaja, ne samo za marihuano.

Ampak OK, zahajam OT, torej over & out.

jype je 12. nov 2012 ob 10:19 izjavil:

Matija82> Jype, brez koles.

Ma za medicinsko uporabo je super, ampak se mi zdi polovičarska rešitev. Vsekakor bi jo podprl, ker nekateri brez marihuane bistveno bolj trpijo, kot bi lahko, če bi jo smeli dobiti, hkrati pa ni nobenega razloga, da bi bila uporaba omejena samo na ubožce, ki trpijo.

No, potem pa še steroide pa heroin legalizirajmo. Saj ne povzročata nobenih škodljivih učinkov pri uporabi.

Saj steroidi in morfij so legit stvar v medicini. ;)

A so ti steroidi u glavo stopl al kaj si zdej žalostn k se je izkazal da ti zdravnik lahko predpiše morfij al pa steroide, marihuane ti pa ne more?

Ne ženi si k srcu, ni sramotno bit neizobražen hribovc, dokler vas je več kot 50% takih.

jype je 12. nov 2012 ob 10:57 izjavil:

A so ti steroidi u glavo stopl al kaj si zdej žalostn k se je izkazal da ti zdravnik lahko predpiše morfij al pa steroide, marihuane ti pa ne more?

Ne ženi si k srcu, ni sramotno bit neizobražen hribovc, dokler vas je več kot 50% takih.

Super si pameten sine. Dajmo ljudem s pljučnim rakom travco za pušit da jim bo bolje. Pa tudi drugi rakavci naj se zakajajo in nato bašejo z Nutelo in drugo hidratov polno hrano. Raje se malo na zrak used, da ti pluča ne bojo preveč giftala.
Verjetno veš da je marihuana ful zdravilna, saj o tem pišejo avtorji ki so na sebi eksperimentirali.

Tudi za neko kvazi medicinsko uporabo podpirate marihuano samo kamilčerji. Enga za zdravje a ne. Niste nič boljši od pijancev, čeprav zanimivo tako po njih pljuvate.

jype je 12. nov 2012 ob 11:12 izjavil:

first_line> Tudi za neko kvazi medicinsko uporabo podpirate marihuano samo kamilčerji.

Nobenega kvazi ni - medicinska uporaba THCja je smiselna in temeljito raziskana.

Rekreativno uporabo marihuane pa podpiramo predvsem zato, ker zadetki ne težijo "dej še ti enga, dej še ti enga", medtem ko pijanci to počnete nonstop.

Prej ko bo legalno, prej bomo iz krize.

Tak zagret podpornik ga 100% tudi sam pušiš in tako ne moreš pametno razmišljati o problemu droge. Drugega kot basanja z Nutelo v tvojem stanju ne premoreš. Pa podajanja dokazov o zdravilnih neškodljivih učinkih.

Čaki mal, zagreto podpiraš legalizacijo, sam ga pa ne pušiš (ker veš da je škodljivo, za druge te ne moti).
Nutelo bi tudi ukinil, poglej se v špegu pa boš vedu zakaj.

jype je 12. nov 2012 ob 11:42 izjavil:

Nimam špegla, ampak se strinjam, tut Nutela je zdravju škodljiva.

Ni mi treba pušit, da bi vedel, da država ne sme imeti nič s tem, kako se vsak posameznik odloči - dokler s tem ne škoduje ljudem okoli sebe.

Ker imam veliko izkušenj z ljudmi, ki uporabljajo marihuano, se legalizacije ne bojim na noben način.

Tvoji starši? Si se hvalil s hipi vzgojo.

@first_line,
na S-T si, ne v gostilni, po treh pivih. Gostilniške debate ne bomo imeli. Argumenti, pa to.


Da so droge škodljive, je menda jasno vsem. Ni pa jasna zveza med prepovedjo in zmanjšanjem uporoabe oz. zmanjšanjem dostopnosti. Podatki iz realnega življenja kažejo, da osnovnošolci lažje pridejo do ganje za prvim vogalom, kot do litra vina v trgovini.

Buddah je 12. nov 2012 ob 11:52 izjavil:

The f*ck kok je en folk omejen. First line pa ti sploh veš kako se izvedejo tretmaji z THCjem? Za rakave bolnike se ne predpisuje "jointkov" ampak ekstrakt substance THC, ki je v obliki olja katerega se zaužije oralno.
Absurd je da cannabis ilegalen še večji absurd pa je da ga primerjate z heroinom in pa steroidi. Malo poglej koliko smrti je bilo v zadnjih 10letih zaradi heroina, tobaka oz. nikotina, alkohola in na koncu še zaradi konoplje. Toliko škode kot jo naredijo omejeni ljudje z nepreverjinimi izjavimi in govoričenjem na pamet ne bodo substance nikdar naredile.

Heroin in steroide je res neumno primerjati s travo. Prva dva nista škodljiva, medtem ko trava očitno uničuje vaše možganske celice. Čeprav imate vi polno dokazov da to ne drži... kdo bi si mislil, da kamilčerji trobijo neumnosti.

first_line je 12. nov 2012 ob 11:55 izjavil:

Buddah je 12. nov 2012 ob 11:52 izjavil:

The f*ck kok je en folk omejen. First line pa ti sploh veš kako se izvedejo tretmaji z THCjem? Za rakave bolnike se ne predpisuje "jointkov" ampak ekstrakt substance THC, ki je v obliki olja katerega se zaužije oralno.
Absurd je da cannabis ilegalen še večji absurd pa je da ga primerjate z heroinom in pa steroidi. Malo poglej koliko smrti je bilo v zadnjih 10letih zaradi heroina, tobaka oz. nikotina, alkohola in na koncu še zaradi konoplje. Toliko škode kot jo naredijo omejeni ljudje z nepreverjinimi izjavimi in govoričenjem na pamet ne bodo substance nikdar naredile.

Heroin in steroide je res neumno primerjati s travo. Prva dva nista škodljiva, medtem ko trava očitno uničuje vaše možganske celice. Čeprav imate vi polno dokazov da to ne drži... kdo bi si mislil, da kamilčerji trobijo neumnosti.

Je sploh smiselno debatirati s človekom, ki trdi kaj takega?

jype je 12. nov 2012 ob 12:44 izjavil:

Heroin je čist super analgetik, steroidi so pa čist navadni hormoni. Škodljivost izvira iz nepravilne uporabe, kar je pri heroinu trenutno standardna praksa, pri steroidih pa tudi precej pogosta.

Pri marihuani je škodljivost dobro dokumentirana in primerljiva s škodljivostjo dolgoročnega uživanja nekaterih pravih čajev.

Mah ni tole glih res jype. Sploh kot kaže uživanje v adolescenci ni ravno neškodljivo.

Podpiram prodajo kapsul in olja izključnoo v lekarnah na recept.
Kakšnakoli proizvodnja, prodaja, kajenje pa naj se kaznuje minimalno s 5 leti zapora. Je kakšen zagovornik "za zdravstvene namene" proti?

Vice> Kakšnakoli proizvodnja, prodaja, kajenje pa naj se kaznuje minimalno s 5 leti zapora. Je kakšen zagovornik "za zdravstvene namene" proti? >:D

Ja, jaz. Kar se mene tiče morajo za vsako prepoved obstajat zelo dobri razlogi.

jype je 12. nov 2012 ob 13:23 izjavil:

Tudi uživanje nekaterih pravih čajev ni neškodljivo, pa ti pravi čaji niso prepovedani.

Uživanje piva je zaradi vsebnosti alkohola veliko bolj škodljivo, pa pivo zaradi "kulture pitja" ni prepovedano.

My life, my choice, my nutella, my poison!

Nikjer nisem rekel, da je prav, da je zadeva prepovedana. Kar se mene tiče naj se zadevo komplet legalizira toda ljudi je treba informirat o vseh dejstvih pa naj se vsak zase odloča kaj hoče in kako.

Zakaj komplet, zakaj ne samo v zdravstvene namene? Sumljivi ste...

Mesar je 12. nov 2012 ob 13:54 izjavil:

jype je 12. nov 2012 ob 13:53 izjavil:

Ker se morajo odrasli ljudje sami odločat o svojem telesu in življenju, narobe je, da zanje to počne država.

Potem takem se MORA ukiniti tudi obvezno cepljenje.

Ki si ga tako veselo zagovarjal.. pa še kaj.

+

celada ja valda. Kaj so tebe cepili v čevlje?

jype> Zaradi mene - komot. Je pa jasno, da moraš potem, če slučajno zboliš, nekako plačat za zdravljenje sebe in še vseh ostalih, ki so se bolezni nalezli od tebe ali tistih, ki si jih ti okužil. Ne bi me nič motilo, če bi moral vsak, ki kadi marihuano, plačat svoje zdravljenje, če je bolezen nastala zaradi uporabe marihuane, ali pa zdravljenje koga drugega, če je bilo zdravje tretjih oseb načeto zaradi njegove uporabe marihuane (in isto lahko velja tudi za nutello).

Seveda, problem je, da bodo kamiličarji težko komu kaj plačali če se komu kaj zgodi... ali pa če so krivi, da se je komu kaj zgodilo, ker so bili zadeti za volanom recimo...

Pa če ne verjameš, da je to problem pojdi malo ven pred kaki študentski dom pa boš hitro to zavohal če ti je všeč ali pa ne, pa jih ne gane...

jype> Oh, we do! Pijancem ne le da dovolimo pitje alkohola, celo vožnjo toleriramo, dokler ne povzročijo nesreče.

In tega ne podpiraš? Podpiraš pa, da bi vse v prihodnje toleriralo zadete dokler ne povzročijo nesreče? To potem pomeni da gremo nekako nazaj...

Pa tudi če je konoplja v določenih primerih zdravilna oziroma se lahko uporablja za zdravljenje, kajenje zagotovo ni zdravilno in zagotovo vpliva na kapaciteto pljuč pa še kaj druga... jaz tega nisem toliko raziskal, ker ne rabim skrbet za take stvari... tisti ki bi mogli pa si malo kamilic raje privoščijo, dokler itak ni že prepozno pol pa samo vlečejo dnar iz našega zdravstvenega sistema, ki je tut že ... v treh krasnih.

jype> Kamiličarji v povprečju zaslužijo približno šestkrat več kot mesarji in drugi pijanci.

Dokler jih ne zaprejo.

jype> Najprej boš moral pokazati na primer, ko je človek, ki je vozil pod vplivom marihuane, povzročil nesrečo s smrtnim izidom - v Sloveniji.

Zakaj? Ker če ni takega primera ali pa ni bil izpostavljen v medijih pomeni, da so ne nevarni? Ja fino...

jype> Če naš zdravstveni sistem potrebuje denar, je legalizacija marihuane odličen način za zbiranje znatnih količin dodatnih sredstev.

Če ukinemo cempljenje bomo tut na cepivu prišparali.

jype> Nimam potrebe po postavanju med ljudmi, ki kadijo.

Sej ne rabiš imeti... ampak si jim lahko proti svoji volji izpostavljen marsikje, medtem ko imajo v zakonodaji RS, da se ne sme popivat na javnih mestih, pa še kaj...

Mesar> Dokler jih ne zaprejo.

Mojih sodelavcev nihče ne bo zapiral zaradi proizvodnje ali uporabe "droge".

Mesar> Zakaj? Ker če ni takega primera ali pa ni bil izpostavljen v medijih pomeni, da so ne nevarni? Ja fino...

Ja, točno to to pomeni: Če takih primerov ni, potem ni razloga, da bi se nanje ozirali. Upravljanje motornih vozil pod vplivom poljubne psihoaktivne substance je prepovedano, _razen za alkohol_, kjer se čisto po nepotrebnem tolerira.

Mesar> Sej ne rabiš imeti... ampak si jim lahko proti svoji volji izpostavljen marsikje, medtem ko imajo v zakonodaji RS, da se ne sme popivat na javnih mestih, pa še kaj...

Torej? Kakšno zvezo ima to z legalizacijo marihuane?

Mesar> Če ukinemo cempljenje bomo tut na cepivu prišparali.

Cepivo je zastonj.

Vikking> 2. NE, niti pod razno. Izgovor za pridelavo ter nadaljno prodajo. Poleg tega jo potrebuješ za lajšanje bolečin in kot tako jo potrebuješ TAKOJ. Ne pa čez 2 meseca ko vzgojiš rastlino in obereš pridelek.

Čemu ne? Zakaj je dovoljeno doma pridelovati in potem tudi prodajati alkoholne pijače, marihuane pa naj ne bi smeli?