Forum » Na cesti » Policija - neupravičena globa
Policija - neupravičena globa
rzhektor ::
Rabim pravniški nasvet oz nasvet koga, ki je bil v podobnem položaju
Danes zjutraj me je ustavila policija in mi neupravičeno napisal globo. Policaj je namreč trdil, da nisem bil pripet in da me je videl, ko sem se pripenjal. To seveda ni držalo in ko sem ga vprašal, kako je v tako deževnem in kislem vremenu iz svojega avta videl (že od daleč sem ga namreč videl, kako je stopil iz avta), da nisem bil pripet, je hitro spremenil zgodbo in omenil, da me je videl opazovalec in po kratkem prerekanju rekel, da bo napisal globo. Ko mi je prinesel dokument, sem zavrnil podpis in mi je rekel, da se lahko v osmih dneh pritožil. Rekel sem mu, naj napiše dejansko situacijo, da sem bil ob ustavitvi dejansko privezan in da mu je opazovalec javil, da nisem bil. Tega ni hotel storiti in enostavno rekel, da je napisal svoje videnje in če se s temu ne strinjam, se naj pritožim. Je pa napisal v opombo, citiram: "ob ustavitvi trdi, da je bil pripet". Takoj sem klical tudi na policijsko postajo in vprašal, kaj storiti, ko policaj ni navedel dejanske situacije in mi rekel, naj se pritožim v 8 dneh.
Glede na to, da sem bil sam v avtu in nimam nobene priče, me zanima, če sploh imam kakšno možnost, da dokažem svoje? Jasno je namreč, da zgolj moja beseda proti njegovi ne bo dovolj, saj v takih primerih vedno policaj zmaga.
Ne gre se mi ravno za tistih 60EUR, bolj mi gre za princip in se mi glupo zdi plačevati za nekaj, česar nisem storil. Sedaj se pa res sprašujem, če je država res tako gnila, da si proračun polni na tako podel način ali bi bilo potrebno nekatere policaje poslat na okulistični pregled.
Danes zjutraj me je ustavila policija in mi neupravičeno napisal globo. Policaj je namreč trdil, da nisem bil pripet in da me je videl, ko sem se pripenjal. To seveda ni držalo in ko sem ga vprašal, kako je v tako deževnem in kislem vremenu iz svojega avta videl (že od daleč sem ga namreč videl, kako je stopil iz avta), da nisem bil pripet, je hitro spremenil zgodbo in omenil, da me je videl opazovalec in po kratkem prerekanju rekel, da bo napisal globo. Ko mi je prinesel dokument, sem zavrnil podpis in mi je rekel, da se lahko v osmih dneh pritožil. Rekel sem mu, naj napiše dejansko situacijo, da sem bil ob ustavitvi dejansko privezan in da mu je opazovalec javil, da nisem bil. Tega ni hotel storiti in enostavno rekel, da je napisal svoje videnje in če se s temu ne strinjam, se naj pritožim. Je pa napisal v opombo, citiram: "ob ustavitvi trdi, da je bil pripet". Takoj sem klical tudi na policijsko postajo in vprašal, kaj storiti, ko policaj ni navedel dejanske situacije in mi rekel, naj se pritožim v 8 dneh.
Glede na to, da sem bil sam v avtu in nimam nobene priče, me zanima, če sploh imam kakšno možnost, da dokažem svoje? Jasno je namreč, da zgolj moja beseda proti njegovi ne bo dovolj, saj v takih primerih vedno policaj zmaga.
Ne gre se mi ravno za tistih 60EUR, bolj mi gre za princip in se mi glupo zdi plačevati za nekaj, česar nisem storil. Sedaj se pa res sprašujem, če je država res tako gnila, da si proračun polni na tako podel način ali bi bilo potrebno nekatere policaje poslat na okulistični pregled.
Rias Gremory ::
Sedaj se pa res sprašujem, če je država res tako gnila, da si proračun polni na tako podel način ali bi bilo potrebno nekatere policaje poslat na okulistični pregled.
Bo kar držalo, nekje je treba dobiti cekinčke. Je pa tudi možno, da ima dioptrijo ampak to je pač nekakšen dodatek in ti bi vseeno napisal globo.
Kolikor sem slišal iz te moke ne bo kruha, ker je njihova beseda močnejša proti tvoji.
Tkle mamo.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
Meizu ::
Sam to je pa podlo. Na kak način lahko policaji z gotovostjo napišejo kazen, ki ne obstaja? Tukaj bi mogla bit neka varjanta. Potemtakem, če bi bil sam policaj in bi mi šel nek osebek na k, bi ga lahko naslednjič ustavil in napisal en kup enih kazni za prekrške, ki jih tisti sploh ni storil, ampak na koncu bi pa vendarle moral plačat.
Na kak način lahko recimo na sodišču dokažeš, da so ti npr. na avtomobilu delale luči, medtem, ko policaj trdi s kaznijo, da ti niso gorele?
Pa takšnih prekrškov je malo morje. Npr. zavijanje brez smernega kazalca.
Na kak način lahko recimo na sodišču dokažeš, da so ti npr. na avtomobilu delale luči, medtem, ko policaj trdi s kaznijo, da ti niso gorele?
Pa takšnih prekrškov je malo morje. Npr. zavijanje brez smernega kazalca.
amigo_no1 ::
Kje na tvoji poti naj bi stal opazovalec (policaj v civilu imho) ?
podobna praksa:
http://www.pravozatelebane.com/forum/ka...
podobna praksa:
http://www.pravozatelebane.com/forum/ka...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: amigo_no1 ()
menjalnik ::
Sam imam že nekaj dni v avtu kamero in snemam vse po novem, ker v današnjih časih bi samo še jemali od tebe. Sicer pa če bi bil jaz na tvojem mestu bi se skregal s policistom, če bi mu govoril nekaj kar nisem storil in nebi podpisal papirja dokler mi nebi objasnil zakaj me je ustavil. Zadnjič sem bral zgodbo kako je neka "babica" zatožila neko punco, da divja skozi ulico, v naslednjih dneh naj bi jo v nabiralniku čakala globa.
L.p
L.p
BladE_ ::
Kamera sploh ni tako slaba zadeva... v temu posnetku se lepo vidi, da jo lahko enostavno obrneš tudi proti sebi...
Akcija - Reakcija
z00s ::
Hja, meni se je v Srbiji zgodilo, da sem se ustavil v gostilni in tam 2h jedel odlično srbsko hrano, potem pa sem se odpeljal in me je ustavil policaj. Ista zgodba. Kao da me je videl "opazovalec" kako prehitevam čez polno črto nekaj km nazaj, gostilna je bila pa 300m nazaj. Torej se je popolnoma izmislil. Potem je grozil z odvzemom izpita pa ne vem še s čim, pa sem predlagal študentskih 10€ in je bilo takoj vse rešeno. Bilo je že pred leti.
Situacija ni podobna, ker tvoj policaj verjetno ni želel vzpodbuduti "podkupovanja", drugače bi ti že namignil. Lahko je res bil kak opazovalec kje, pa ni želel napisati iz bogsigavedi katerega razloga, lahko je imel slab dan, lahko si se komu zameril, pa ta oseba pozna tega policaja, pa so te ustavili, lahko so videli enak avto, kjer voznik ni bil pripet, lahko ima res dioptrijo, lahko pa sploh ni bil policaj, glede na to, da te je ustavil zjutraj sredi sneženja - a gum pa ni preveril?
To, da napišeš pritožbo, te ne stane nič, edino nekaj časa, da boš nekje dobil dober "mušter". Samo ne vem, poizkusi malo poovinkariti, če boš direktno "napadal" njegovo besedo, ne bo nič.
lp,Z00s
Situacija ni podobna, ker tvoj policaj verjetno ni želel vzpodbuduti "podkupovanja", drugače bi ti že namignil. Lahko je res bil kak opazovalec kje, pa ni želel napisati iz bogsigavedi katerega razloga, lahko je imel slab dan, lahko si se komu zameril, pa ta oseba pozna tega policaja, pa so te ustavili, lahko so videli enak avto, kjer voznik ni bil pripet, lahko ima res dioptrijo, lahko pa sploh ni bil policaj, glede na to, da te je ustavil zjutraj sredi sneženja - a gum pa ni preveril?
To, da napišeš pritožbo, te ne stane nič, edino nekaj časa, da boš nekje dobil dober "mušter". Samo ne vem, poizkusi malo poovinkariti, če boš direktno "napadal" njegovo besedo, ne bo nič.
lp,Z00s
balkanec ::
te ne stane nič...
lp,Z00s
Dejansko bo placal dvojno, oz. polovicko ce bo v 8 dneh.
Ti si ziher pozigalec !!!
draciel ::
Iz lastnih izkušenj ti povem, da raje ne zapravljaj časa in denarja da dokažeš nasprotno, ker ti ne bo uspelo. Ti plačaj tistih 60€ in boš vedel za naslednjič. Zrihtaj si kamero in kaj takega se ti ne bo več zgodilo..
Še enkrat. Iz lastnih izkušenj nimaš šans.
Še enkrat. Iz lastnih izkušenj nimaš šans.
amigo_no1 ::
Vpiši v google "pravni nasveti" in vprašaj pravnike na njihovih forumih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: amigo_no1 ()
joze67 ::
Vse te kamere ... kolikor sem videl, snemajo dogajanje na cesti. Se pravi, da z njimi ne boš "dokazal", da si bil pripet.
Rias Gremory ::
Si pač kupiš 2 oz. 3:
1. Snema dogajanje pred tabo
2. Snema dogajanje za tabo
3. Snema voznika oz. sprednja sedeža.
Res pa je, da je to verjetno drago.
1. Snema dogajanje pred tabo
2. Snema dogajanje za tabo
3. Snema voznika oz. sprednja sedeža.
Res pa je, da je to verjetno drago.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
Magic1 ::
Nimaš kej, tudi jaz sem dobil zadnjič kazen za napačno prečkanje ceste. Ok, kriv, vendar neumno, da sta policistka in njen spremljevalec naredila tri prekrške zato, da sta mi napisala najmanjšo možno kazen... Se vprašaš v čem je fora?!?
Magic
AndrejS ::
To je že dokaj redna policijska praksa.. izmislijo si prekršek in napišejo globo. Ne moreš pa nič - ker sta vedno dva in držita skupaj.
MTB ::
Ponavadi imajo nekoga, ki stoji gor na ovinku, predvidevam da so te ustavili pri gasilskem domu. :)
Pomagalo ti ne bo zdaj nič ali pa zelo malo. Kvečjemu kak ugovor lahko daš.
Jaz sem enkrat poslal policaja nekam, ker me je prepričeval, da sem na semaforju zapeljal v rumeno (on pa je stal pravokotno name). Ko mi je težil, da me lahko pošlje tudi k sodniku, se mi je malo utrgalo, pa mi je bilo že čisto vseeno, tudi če bo par 100€. Sem mu povedal kar mu gre, me briga cena, ampak j... na suho se pa ne dam. Na koncu me je prosil, naj se pomirim in mi zaželel srečno pot. :)
Pač odvisno od karakterja človeka.
Pomagalo ti ne bo zdaj nič ali pa zelo malo. Kvečjemu kak ugovor lahko daš.
Jaz sem enkrat poslal policaja nekam, ker me je prepričeval, da sem na semaforju zapeljal v rumeno (on pa je stal pravokotno name). Ko mi je težil, da me lahko pošlje tudi k sodniku, se mi je malo utrgalo, pa mi je bilo že čisto vseeno, tudi če bo par 100€. Sem mu povedal kar mu gre, me briga cena, ampak j... na suho se pa ne dam. Na koncu me je prosil, naj se pomirim in mi zaželel srečno pot. :)
Pač odvisno od karakterja človeka.
MTB ::
Samo eno vprašanje, sam vidim sklicevanja na ZPrCP - zakon o prevozih v cestnem prometu, 33. člen, odstavek 5.
"(5) Voznik mora na zahtevo pristojnega inšpektorja, carinskega organa ali policista oziroma policistke (v nadaljnjem besedilu: policist) izročiti dokumente iz tega člena na vpogled. "
To nima veze s pasom.
"(5) Voznik mora na zahtevo pristojnega inšpektorja, carinskega organa ali policista oziroma policistke (v nadaljnjem besedilu: policist) izročiti dokumente iz tega člena na vpogled. "
To nima veze s pasom.
amigo_no1 ::
MTB, napačno gledaš:
http://www.uradni-list.si/1/content?id=...
33. člen
(varnostni pas)
(1) Med vožnjo morajo biti osebe v motornem vozilu na vseh sedežih, kjer so vgrajeni varnostni pasovi, pripete na način, ki ga je predvidel proizvajalec vozila glede na konstrukcijo zadrževalnega sistema.
(5) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik ali potnik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega odstavka tega člena.
btw, v dokumentu spodaj piše, "Navede, da je bil ob ustavitvi pripet" (OP pravi, daje je bil in to ni sporno).
Opazovalca ni nikjer omenjenega.
http://www.uradni-list.si/1/content?id=...
33. člen
(varnostni pas)
(1) Med vožnjo morajo biti osebe v motornem vozilu na vseh sedežih, kjer so vgrajeni varnostni pasovi, pripete na način, ki ga je predvidel proizvajalec vozila glede na konstrukcijo zadrževalnega sistema.
(5) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik ali potnik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega odstavka tega člena.
btw, v dokumentu spodaj piše, "Navede, da je bil ob ustavitvi pripet" (OP pravi, daje je bil in to ni sporno).
Opazovalca ni nikjer omenjenega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: amigo_no1 ()
MTB ::
MTB, napačno gledaš:
http://www.uradni-list.si/1/content?id=...
Imaš prav!
Tisti r se je med iskanjem izgubil.
rzhektor ::
Iz lastnih izkušenj ti povem, da raje ne zapravljaj časa in denarja da dokažeš nasprotno, ker ti ne bo uspelo. Ti plačaj tistih 60€ in boš vedel za naslednjič. Zrihtaj si kamero in kaj takega se ti ne bo več zgodilo..
Še enkrat. Iz lastnih izkušenj nimaš šans.
Glede na to, da je veliko večja verjetnost, da bom na koncu plačal 120EUR oz več kot pa da me oprostijo, bom plačal teh 60EUR, čeprav se mi res glupo zdi plačevat za nekaj, česar nisem storil. Nič čudnega, zakaj je policist tako osovražen poklic...
SplitCookie ::
Sedaj se pa res sprašujem, če je država res tako gnila, da si proračun polni na tako podel način ali bi bilo potrebno nekatere policaje poslat na okulistični pregled.
Je ja.
Glede na to, da je veliko večja verjetnost, da bom na koncu plačal 120EUR oz več kot pa da me oprostijo, bom plačal teh 60EUR, čeprav se mi res glupo zdi plačevat za nekaj, česar nisem storil. Nič čudnega, zakaj je policist tako osovražen poklic...
Točno to.
In tako oni dobivajo keš.
Nima veze ali se pritožiš ali ne. Nafuk* si ga v vsakem primeru, samo da pri polovički plačaš malenkost manj, če se greš pritoževat pa ti računajo takso
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
menjalnik ::
Saj, ko zaženeš kamero se pripneš in se sliši tisti zvok na posnetku, ko te pa kifelc ustavi pa hitro kamero proti sebi obrneš
medenko ::
Spravljajo se na malenkosti....a samo danes, ko sem šel v LJ in po obvoznici itd videl kako folk vozi....en recimo brez luči, brez pasu, na gsmu fufla + nabite zadnje zice z eno omaro = 4 kazni naenkrat...da ne niti ne omenim kamionov/tovorjankov, nalepka 80, vsi po 100, boli njih kurčina.
WarpedGone ::
Plačaj 60 EUR če pri sebi veš, da ima policaj prav.
Če nima prav, se pritoži in plačaj 120 EUR ker kot rečeno, upanja na uspeh praktično ni, vseeno pa to ne pomeni, da ni profita v pritožbi. Ta bo zavedena v sistemu in pritožbe so edina reč ki policiste in državo drži nazaj.
Če bomo vedno sklonili glavo brez pritožb bo takšnega ravnanja še več.
Ni vse denar, nekaj je vredna tudi čista vest in da se nisi tiho pustil nategovat.
Če nima prav, se pritoži in plačaj 120 EUR ker kot rečeno, upanja na uspeh praktično ni, vseeno pa to ne pomeni, da ni profita v pritožbi. Ta bo zavedena v sistemu in pritožbe so edina reč ki policiste in državo drži nazaj.
Če bomo vedno sklonili glavo brez pritožb bo takšnega ravnanja še več.
Ni vse denar, nekaj je vredna tudi čista vest in da se nisi tiho pustil nategovat.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Beli_Zajcek ()
stb ::
Kaksen je tocno namen polovicke? Ali se s placilom polovicke v 8 dneh odpoves svojim pravicam do ugovora in sodnega varstva? Tako kot pogosto "pritozba ne zadrzi izvrsbe" bi rekel da "placilo ne pomeni priznanja". Placas polovicko IN se pritozis.
freesty ::
Ja, ce placas se ocitno strinjas s kaznijo, kak se bos pol pritozil?
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
Utk ::
vNo, s plačilom lahko priznaš, da nisi bil privezan (tega itak ne boš dobil nazaj), vseeno se pa lahko pritožiš nad policistom osebno, ker laže da te je videl neprivezanega, ker tega ni mogel videt, da se je obnašal kot rit, itd.
MKC00 ::
Sem slišal za primer, ko sta bili dve osebi nekako sprti in je ena (A) prijavila drugega policiji, češ da jo (B) je videla kako je iz avtomobila odvrgla smeti. Na koncu naj bi morala oseba (B), ki tega ni storila, plačati kazen.
Če velja beseda ene "Ž" osebe, koliko bo potem šele od policista...
Če velja beseda ene "Ž" osebe, koliko bo potem šele od policista...
St235 ::
jaz sem slišal, da v tibetu živi bigfoot in da v prostem času rad igra košarko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
šernk ::
(1) Med vožnjo morajo biti osebe v motornem vozilu na vseh sedežih, kjer so vgrajeni varnostni pasovi, pripete na način, ki ga je predvidel proizvajalec vozila glede na konstrukcijo zadrževalnega sistema.
ta člen je malce mimo napisan...na zadnjih sedežih ogromno starejših avtov nima vzglavnikov in ker je dokazano, da je nevarneje biti v tem primeru pripet kot pa ne, se ne bom privezal.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Metulj-1 ::
Ja samo v primeru, da nisi privezan ubiješ še tistega spredaj. Vedno zahtevam , da se sovoznik za mano priveže,
Unknown_001 ::
Ma ta policija in vse skupaj vse skupaj sploh škoda da mamo.
Pred 3leti so sosedu cigani (vem ker jih je drugi sosed opazil) v zidanco vlomil, je poklical, pa so rekl da bojo prec tam. Šele čez eno uro so prišli, vse poslikal, popisal, to je pa bilo to. In pol, ko je sosed vprašu zakaj nič ne ukrenejo so rekli, da gre za "neznane storilce" a sliko jim je pokazal kot dokazno gradivo.
Ko se je ista ciganska familija peljala na tisti vpreženi cizi je naš pes lajal okol njih in so podal prijavo, češ da naj bi jih pes ogrožal, čes 20min so se že policaji pripelal pa težil, in na konci smo dobili opozorilo in na njihovo zahtevo je moral pes biti na ketni.
Pa še en banalen primer pred enim mesecem. Sestrična je v Metliki prečakala cesto čisto zraven prehoda za pešce, na drugi strani pločnika sta ji pa policaja zatežla in jo popisala. Pa saj to ni glih nek problem, dobiš globo, plačaš in stvar rešena, ampak se je zgodilo to, da je ena babura na policiji podala zahtevo za SODNI postopek in zdj je celo sranje, vsem pa je najbrž jasno, da ti postopki tudi stanejo.
Pred 3leti so sosedu cigani (vem ker jih je drugi sosed opazil) v zidanco vlomil, je poklical, pa so rekl da bojo prec tam. Šele čez eno uro so prišli, vse poslikal, popisal, to je pa bilo to. In pol, ko je sosed vprašu zakaj nič ne ukrenejo so rekli, da gre za "neznane storilce" a sliko jim je pokazal kot dokazno gradivo.
Ko se je ista ciganska familija peljala na tisti vpreženi cizi je naš pes lajal okol njih in so podal prijavo, češ da naj bi jih pes ogrožal, čes 20min so se že policaji pripelal pa težil, in na konci smo dobili opozorilo in na njihovo zahtevo je moral pes biti na ketni.
Pa še en banalen primer pred enim mesecem. Sestrična je v Metliki prečakala cesto čisto zraven prehoda za pešce, na drugi strani pločnika sta ji pa policaja zatežla in jo popisala. Pa saj to ni glih nek problem, dobiš globo, plačaš in stvar rešena, ampak se je zgodilo to, da je ena babura na policiji podala zahtevo za SODNI postopek in zdj je celo sranje, vsem pa je najbrž jasno, da ti postopki tudi stanejo.
alexmarsic ::
Jaz upam da imaš v avtu tisto ki ti piska da nisi bil pripet da ti mižika v armaturki. Če je tako odpelji na servis avto zahtevaj izpis dogajanj iz avta od računalnika in mu na sodišče lepo pošlji in pol naj zgubi službo ker se take stvari vse v računalniku avta zapisujejo
Poznam tudi primer ko je policaj trdil da je vozil 150km/h a ker je imel tempomat na 130km/h je klical avtovleko odpeljali lepo na servis kjer je prikazal računalnik avta hitrost in je policaj ostal brez službe in še 2000€ so ga oglobili ker je želel oglobiti osebo katera je pravično vozila pa še odškodnino neko minimalno je dobil.
V drugem primeru ni načinov za dokazat da si bil privezan
Poznam tudi primer ko je policaj trdil da je vozil 150km/h a ker je imel tempomat na 130km/h je klical avtovleko odpeljali lepo na servis kjer je prikazal računalnik avta hitrost in je policaj ostal brez službe in še 2000€ so ga oglobili ker je želel oglobiti osebo katera je pravično vozila pa še odškodnino neko minimalno je dobil.
V drugem primeru ni načinov za dokazat da si bil privezan
mat xxl ::
To ne verjamem, žal boš na sodišču pogorel, ker sodniki so odvetniki policije in če nimaš veliko pravnega znanja, da znaš posredno argumentirano po ovinkih dobesedno zagroziti sodnici če bo sodila na pamet mimo zakonov, ne boš nič uspel.
Za moje pojme požri plačaj polovičko, za svojo dušo pa poišči policista, ko ne bo na dolžnosti in ga malo prevzgoji.....
Za moje pojme požri plačaj polovičko, za svojo dušo pa poišči policista, ko ne bo na dolžnosti in ga malo prevzgoji.....
Massacra ::
Zdravo Hektor!
Človek, ki se je odločil javnosti predstaviti svoj problem, kot si ga ti, ima v očeh sosišča velik argument za SVOJ PRAV!
Lepo se pritoži, dobil boš odgovor! Pritoži se pa 2x: enkrat na globo in enkrat nad delovanjem uradne osebe! Za pritožbo nad delom uradne osebe imaš čas 30 dni. Če ninaš dovolj ustreznega znanja, stopi do odvetnika. Vsekakor pa si preberi Kodeks policijske etike in Zakon o prekrških. Zadeve nisi podpisal, kar je vsekakor dodaten argument v tvoj plus.
Človek, ki se je odločil javnosti predstaviti svoj problem, kot si ga ti, ima v očeh sosišča velik argument za SVOJ PRAV!
Lepo se pritoži, dobil boš odgovor! Pritoži se pa 2x: enkrat na globo in enkrat nad delovanjem uradne osebe! Za pritožbo nad delom uradne osebe imaš čas 30 dni. Če ninaš dovolj ustreznega znanja, stopi do odvetnika. Vsekakor pa si preberi Kodeks policijske etike in Zakon o prekrških. Zadeve nisi podpisal, kar je vsekakor dodaten argument v tvoj plus.
rzhektor ::
Zdravo Hektor!
Človek, ki se je odločil javnosti predstaviti svoj problem, kot si ga ti, ima v očeh sosišča velik argument za SVOJ PRAV!
Lepo se pritoži, dobil boš odgovor! Pritoži se pa 2x: enkrat na globo in enkrat nad delovanjem uradne osebe! Za pritožbo nad delom uradne osebe imaš čas 30 dni. Če ninaš dovolj ustreznega znanja, stopi do odvetnika. Vsekakor pa si preberi Kodeks policijske etike in Zakon o prekrških. Zadeve nisi podpisal, kar je vsekakor dodaten argument v tvoj plus.
Mah zdej sem že plačal. Trenutno se zares nimam ne časa ne volje s to bando ukvarjat.
k4vz0024 ::
Jap, ovce je treba stričt. Jaz se že dve leti zabavam z neumnimi policaji in njihovimi prekrški na sodišču. No, to jemljem kot dodatno izobraževanje in dodatno prakso, da bom uber odvetnik za prekrške. 
AndrejS ::
Meni je čas več vreden kot naša hiša nepravičnosti ... Sem se parkrat ubadal z zadevami pod 100€, pa sem ugotovil da ni vredno. Da te kličejo 3-4x na sodišče, celo do 100 km daleč, ker so kao v mojem mestu prezaposleni. Policaji so svinje.. v sodstvo pa sami lenuhi.
k4vz0024 ::
Odvisno na kakšnega sodnika naletiš. Za nekatere vem, da nimajo simpatije do modrih angelov. Ampak, odvisno od sodnika...
trololo2 ::
No tista ideja z izpisom loga onboard computerja se mi zdi zelo dobra. Za spremembo vso to beleženeje informacij uporabiš enkrat v svoj prid. Bi bilo zanimivo videti katere znamke/modeli to res beležijo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: trololo2 ()
DarwiN ::
Včeraj se nama je s kolegom dogodil epic fail. 
Poslušajte tole... Peš hodiva ob cesti, kjer ni pločnika in ne osvetljave in naju ustavi policijski avto ter nama frajer napiše kazen 20€, ker nisva imela svetlečega obročka okrog roke pripetega... LOOOOOOLLL... Tole bom seveda smatral kot šalo in kazni ne mislim plačat, pa če se vsi na glavo postavijo, ker mi je izpod časti...Ampak lol stoletja..
Poslušajte tole... Peš hodiva ob cesti, kjer ni pločnika in ne osvetljave in naju ustavi policijski avto ter nama frajer napiše kazen 20€, ker nisva imela svetlečega obročka okrog roke pripetega... LOOOOOOLLL... Tole bom seveda smatral kot šalo in kazni ne mislim plačat, pa če se vsi na glavo postavijo, ker mi je izpod časti...Ampak lol stoletja.. You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
DarwiN ::
A vidva sta torej tista, ki si v primeru, ko se zvečer kam peš napotita, nadeneta te svetleče pasive... Sem se spraševal, če sploh obstaja kdo takšen... No, očitno sta vsaj dva.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Meizu ::
Sej verjetno imaš izpit za avto. Pojdi enkrat po neosvetljeni cesti mimo nekoga, ki je v temnih oblačilih. Četudi ta prečka cesto ga ne opaziš praktično dokler ni skoraj pred tabo.
Se mi je zgodilo že velikokrat.
Ne nosim svetlečih pasov, ampak tudi po neosvetljenih cestah ne hodim. Enostavno se ne počutim varno zaradi zgoraj napisanih lastnih izkušenj. Pa tudi sam sem večinoma oblečen črno.
Se mi je zgodilo že velikokrat.
Ne nosim svetlečih pasov, ampak tudi po neosvetljenih cestah ne hodim. Enostavno se ne počutim varno zaradi zgoraj napisanih lastnih izkušenj. Pa tudi sam sem večinoma oblečen črno.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Mestno redarstvo (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Loža | 101230 (19096) | UganiKdo |
| » | Policijska zaustavitev brez utemeljenega razloga (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 14374 (5074) | Yugos |
| » | Novi zakon o cestnoprometnih predpisih (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Loža | 94819 (77863) | darkolord |