Fotoni-delci svetlobe

Fizik si pa se sprašuješ takšne zadeve :D malo preberi na googlu. Če bi prebili, pa po trenuntni teoriji ni možno bližje si C-ju, masa gre v neskončnost, neskončno energije potrebuješ. Pa hitreje od c, načeloma greš potem v preteklost. Če bi potovali s tako hitrostjo bi pač čas počasneje tekel, in ti b se počasneje staral, malo si poglej paradoks dvojčkov.

Rekel si na bi potrebovali neskočno energije. Od kod jo pa črpajo delci svetlobe? To mi ni čisto jasno oz. je neke vrste paradoks, ki si ga ne znam predstavljati. Sem drugi letnik fizike na FMF-JU.

gregor m, hvala najprej za odgovor. Ampak jaz se sprašujem, kako mora sploh imeti foton maso nič=? Potem nebi sploh obstajal.

Točno tako kot je reko jype, vbistvu njemu hitrost da maso oz. obstoj. KO se zaleti odda energjo in čudežno izgine :P

Po drugi strani se pa reče, da imamo opravka z elektromagnetnim valovanjem, kar kot ne-fizik tudi nekako ne združuješ z 'delci', za kar nekako foton smatramo - čeprav, če nima mase, pojem 'delec' nekako ne more biti pravi, saj se 'delec' nekako logično asocira z neko maso in volumnom.

Na podlagi bejzbolske žogice, luštna razlaga.

Fotone si nekak napačno lahko predstavljaš kot "produkt" žarnic/luči/svetilk. V bistvu so fotoni nosilci
elektromagnetne sile, ki so brez mirovne mase - torej jih lahko gledaš kot prenos informacije, ki kažejo
dualnost delcev in valovanja. Ne dobijo energije za takšno gibanje, temveč so energija.
Torej to pomeni, da bližje kot je tvoja hitrost njihovi, počasneje se bo EM sila v tvojem sistemu prenašala in počasneje bo
tekel čas.

Brez predznanja smo se včasih igrali z mislijo, da bi se približal svetlobni in posvetil s svetilko. Tako
bi dobil kao nadsvetlobno hitrost svetlobe :D A je popolna neumnost, ker se ne obnaša kot metanje kamenja iz
avta, ki ima v sistemu zunanjega opazovalca res višjo hitrost kot v tvojem sistemu.

Pri hitrosti svetlobe je še vedno pametno dodati sredstvo v katerem se širi, ker fotoni so navsezadnje tako
delci kot tudi valovanje in valovanju se spremeni hitrost širjenja v drugem lomnem količniku. Sploh je kul
opazovati čerenkovo sevanje v jedrskem reaktorju (pogooglaj), kjer delci sevajo v sredstvu, kjer se gibljejo
hitreje od svetlobe.

Sicer pa gravitacijsko polje ne vpliva neposredno na fotone, ampak ukrivi prostor-čas. Tako velika masa povzroči
spremembo polja prostor-čas, trajektorije svetlobe se ukrivijo proti masi in je vidno recimo pri opazovanju zvezd.
Pri črni luknji se pa gostota do te mere poveča, da je ukrivljenost na "površini" takšna, da se svetloba
vrne in ne more pobegnat...tako pa tudi nič drugega.

Lp,
še en fizik :)

jype je 5. sep 2012 ob 00:46 izjavil:

Ampak maso ima - v gravitacijskem polju "zavije".

Samo ko se ustavi je nima.

Lahko si razlagaš da zavije zaradi zakrivljenosti prostora v gravitacijskem polju...


Edit: sem šele sedaj opazil, da je tudi Panteist enako razložil.

ena znanstvena oddaja, seveda komercialne televizije, je bila zanimivo, ko so rekli, da če bi potoval z 99,99999% svetlobne hitrosti v x smer bi te "svetloba" še vedno "prehitela" s svetlobno hitrostjo 300000km/s v x smer, kar pomeni, da .... sem pozabil

Valentin> Lahko si razlagaš da zavije zaradi zakrivljenosti prostora v gravitacijskem polju...

Ja, saj to je ideja, ampak če fotoni ne bi imeli mase bi se enačbe sfižile.

Termin mirovalna masa oziroma "rest mass" obstaja točno zato, da lahko ohranimo dualnost konceptov.

Je. Brez nje se splošna relativnostna teorija ne bi pravilno ujemala z gravitacijo, ker bi za delce brez mase točno zaradi člena ki si ga izpostavil dobil popolnoma napačne rezultate.