Sveti Peter in njegovo b.m. spočetje

Okapi je 31. avg 2012 ob 01:16 izjavil:

Delo laze ali ne laze.

Lažeš kvečjemu ti, ker v Delo afaik niso nikjer napisali, da ima Rode sina.

O.

Saj pravim, da se Delo ze vlece nazaj, pa ne govorim o branosti. Karbin clanek je imel ze po dvanajstih urah resnje luknje v zgodbi. Dokazov niso imeli, samo nekega Petra, ki isce fotra, mame niso vprasali, Rode je zgodbo zanikal, oni pa gredo naprej s headline clankom. Toliko o novinarski kvaliteti in profesionalnosti. Mogoce ima urednica in Karba se kaksnega asa v rokavu v nasprotnem primeru pa dosti tvegajo. Postavljala se bodo vprasanja, s kaksnim namenom sproza cajtng taksne zgodbe. Cesa podobnega si na Zahodu pac nebi privoscili, no, mogoce kaksen Il Piccolo. Samo Zahod se v Sloveniji ustavi tam nekje kot vremenske fronte s severa, nekje na Karavankah.

Zdaj se žrtveno jagnje, ki sliši na ime Peter S. izogiba pozivom, da pride na test očetovstva, ki ga je (bo) zahteval brezmadežni kardinal.

Ne bi se čudil naslednjemu scenariju. Vatikan zaradi zadnjih afer izgublja živce in hoče oprati ime svojih kardinalov, beri Rodeta. Ker ima gromozanski vpliv povsod po svetu, hkrati pa še papeža, ki prihaja iz Nemčije, prijazno požuga podjetju v katerem je zaposlen nesrečni Peter. Podjetje človeka, ki verjetno ne ve v kaj se je zapletel, pokliče na zagovor in ga opozori na njegovo ravnanje. Peter, ki ima verjetno povsem poštene namene a je morda malo naiven zaradi čustev, kar je razumljivo, počasi dojame razsežnost zgodbe in se zaradi vsega umakne. Epilog za množice se ponuja kar sam od sebe. PS se pozivu na test očetovsta ne odzove in krepostnega domnevnega očeta s tem opere krivde, kar on seveda ponosno pribije na cerkvena vrata!

Naj citiram Vido Žabot, tisto nuno, ki je pred leti opustila svoj stan: "Bog je Vatikan že zdavnaj zapustil! " je že vedela kaj govori...

Pa nič nimam proti veri, da se razumemo.

Okapi je 31. avg 2012 ob 01:18 izjavil:

Kaj z očetom, ki te ne priznava in niti noče videti?

Ko bo Rode šel k sv. Petru, se bo lahko prijavil za obvezni delež pri dedovanju.

O.

Tole je zelo vprašljivo. Peter S. naj bi bil namreč posvojen (tako prispevek na RTV). Zdej - ne vemo, katero je merodajno pravo (slovensko ali nemško?), niti ne vemo, ali je šlo za popolno ali nepopolno posvojitev. Ampak povsem čez palec lahko rečem - če je gospod posvojen, potem ...

1. Načeloma nima več pravnega zahtevka na ugotovitev očetovstva (v nasprotju z navedbami njegovega pravnega svetovalca),
2. ne pride v poštev pri zakonitem dedovanju po biološkem očetu.

Če je tisti, ki dela test v registru RKC potem se poščijem na njih.
Teste naj dela ateist pa bomo vidli :D

Karaya 52> Parafraza vsebine ameriskih depes o slovenskem novinarstvu. Bolj kredibilen vir, kot podeljevanje komplimentov znotraj slovenske monokulture. Glasuj zame, meni desetkico, tebi desetkico, oba pa grda kak satan. :))

To drži, a to ni tisto, kar sem te vprašal. Delo je precej manj režimski cajteng kot večina ostalih tiskanih medijev v državi, seveda se pa trudi ujeti nivo, ki ga narekuje kapitalizem. Tudi zgodba o čemerkoli se že v tej temi pogovarjamo sledi temu vzoru.

Če je tisti, ki dela test v registru RKC potem se poščijem na njih.
Teste naj dela ateist pa bomo vidli :D

kaj pa če bo Rode rekel, da ne zaupa ateistu, saj bo le ta goljufal njemu v škodo. Če pa bodo šli v Nemčijo delat test, je pa tam tudi večja verjetnost, da bo delal test teist kot ateist, pa še papež je Nemec. Naj gredo na kakšno Japonsko delat test...

Tu bi morali imeti kontrolno množico. Poleg dotičnih dveh bi v istem paketu za raziskavo anonimno oddalo vzorce še recimo 5 ljudi, od katerih so nekateri (max 2 v paru) lahko med seboj v sorodu. Lahko pa iste vzorce dajo hkrati v pregled dvema inštitucijama hkrati. Za anonimizacijo pa lahko nekaj javnih oseb zaporedoma vzorce premeša in deponira podatke o mešanju (lahko celo video posnetek) .

Če na ta način veren ali neveren, podkupljen ali nepodkupljen preiskovalec v celotni skupini določi pravilne kontrolne povezave mu širša množica verjela tudi za dotični par.

To boš moral pa tiste pri Delu vprašat.

Dali so karte na mizo. Nekako se zdi prav, da jih še obrnemo. Sicer bi bilo že prvo brezveze.

Meni se zdi butasto samo to, da sedaj govorijo, da ni vseeno kdo jih obrne. V bistvu jim ni všeč, da jih sploh kdo obrača.

lambda je 31. avg 2012 ob 12:55 izjavil:

Peter S. /.../ se je razveselil napovedi kardinala Rodeta, da je pripravljen na test očetovstva. Kljub temu ni nujno, da bo privolil v testiranje na Inštitutu za sodno medicino v Ljubljani.

Lepa taktika, je potrebno najprej preko medijev nekako znižat kredibilnost testiranja, nato bo pa verjetno privolil v testiranje. Ko bo test negativen, bo pa šlo za to, da je ziher kdo koga podkupil ...

Na Inštitutu za sodno medicino testiranje sploh ni potrebno, ker menda že imajo rezultate.

Ziga Dolhar je 31. avg 2012 ob 10:39 izjavil:

1. Načeloma nima več pravnega zahtevka na ugotovitev očetovstva (v nasprotju z navedbami njegovega pravnega svetovalca)

A drgač mamo kak zakon kjer piše da mora pri utemeljenem sumu domnevni starš pristat na test? Al to pride čist tko iz pravice po dedovanju.

Diskreditirati Inštitut za sodno medicino v Ljubljani, kar tako, ker se nekomu tako zdi?

Diskreditirat tako inštitucijo ni poceni.

Enojajčna dvojčka in njun DNK ni tak problem.

Problem je kakih 50k evrov, da bodo testi potrdili da nista v sorodu

No šalo na stran, nekako če gledamo realistično tudi za Rodeta ob slikah domnevnega sina velja: 'hvaljen jezus'.

Upam domenvati, da bodo verniki potolaženi, (spričo veliko groznejših domnev:), militantno ateistični with cause pa nič kaj dosti več besni dolgoročno.

Osebno monsignorju rečem na zdravje očeta in sina in seveda svetega špirita tudi

Če pa test pokaže, da ni Petrov oče, kaj to pomeni za časnik Delo, ki je zgodbo razkril?

Nič.

jype je 1. sep 2012 ob 23:21 izjavil:

Relevantna infografika:

Vidim, da se obremenjuješ z uganko!
Sicer pa nikoli ne veš od kod prileti. Sem zadnjič dal primerjavo med Rodetom in tisto sliko, ki si jo prilepil gor. Podobnost je še večja kot pri Petru.
Čas je da doma malce povprašaš.

Če pa test pokaže, da ni Petrov oče, kaj to pomeni za časnik Delo, ki je zgodbo razkril?

Takole delujejo teorije zarote:

Podobnost Rodeta in Petra Je očitna.
Samo po sebi, ob priznanju, da je z mamo imel potencialno romantično vezo Bogomile in Črtomira, seveda to zadevo neredi interesantno.

Past se zdi skoraj popolna.

Vendar! Podobnost je vendarle malo povedna. Mogoče je mama iskala enak tip med seboj podobnih moških. Ki so jo spominjali spet na nekoga
In potem Rode sploh ni nujno oče. Test bo to pokazal.

Ampak ljudje pa verjeli nikoli
Cerkev na nek način znanstveno oprana....v praksi pa ni rečeno!

Moja teza:

Cerkev z vedno večjimi spremembami v kulturi in hitrosti kapitalizma izgublja stik z tlemi. Njena v jedru globoko fevdalna zasnova, je vedno bolj v nasprotju s premisami modernih ideologij, razen seveda islama, ki pa spet po naravi materije ni nujno prijateljski.

Zato družba nekako sama ustvarja vedno bolj neprijetne afere za delovanje take asinhrone mem mašine.

No ja elitizem in prikriti nobleswannabeji, jo bodo vseeno branili do sodnega dne

USS ti si pa nepogrešljiv.

Že mam sliko francija z jointom in pesmijo Čaščena si mariujana, tvoj angelski glas...in potem za finale:
amazing grass

Ti ga pihneš

Ta poved se sicer nahaja v tem prispevku.

Je pa očitno prvotno res bila tudi v članku, ki si ga polinkal:

Še eno korekcijo sem dolžan, čeprav mi je Rode nekako že z domnevnim očetovstvom postal skoraj znosen in tako recimo ni treba vržti kamna v Thomasa, ki mu je bil res všeč. Njemu je pač všeč vse, kar je zlobno, ali ima narobe

Primerjati svojo vezo z materjo domnevnega sina Petra S., z vezo Črtomirja in Bogomile, iz Krsta pri Savici, je za nadškofa rahlo nenavadno, če rečemo milo.

Pogledati je treba namreč simboliko. Črtomir ni ravno prostovoljno sprejel krščanstvo, morda naj bi to pomenilo, da je tudi kdo drug v sodobnejših časih prisiljen, dasi tokrat meč prisile ni drug kot zmerna plača?

Manj strašna noč je celibatna v črni kuti,
kot poslušat glasno babo, ki te nadira?

Ima zelo veze. Nimam pojma o zakonih ampak prav bi bilo da se njemu oz. mami izplača preživnino za vsa leta ki jima je pripadala. Lahko kak pravnik ki ve kaj o družinskem pravu razloži kako je s tem? Otroka zatajit najbrž ni kaznivo [če je pa aleluja] ampak se da potem dobit odškodnino za toliko let nazaj? Verjamem da to ni njegov prvi cilj ampak si bo vsaj psihiatra lahko plačal če že oče ne želi imeti nič z njim.

Če bi bil Peter spoznan za Rodetovega sina, je potem njegov zakoniti dedič, da pa bi za nazaj lahko zahteval neke odškodnine in preživnine, je pa neumnost. Da ni vedel, kdo je njegov oče, je kriva predvsem njegova mater in ona bi zdavnaj morala od Rodeta zahtevati test očetovstva za svojega otroka.

Zanimivo bi pa bilo vedeti, kako je tale Peter S. našel ravno Karbo iz Dela? Bo pa Karba v primeru, da se izkaže, da je cela zgodba spet en milni mehurček, še bolj padel v blato nekredibilnosti in glede na to, da Delo finančno slabo stoji, se bo enkrat zgodilo, da bo pristal na zavodu za zaposlivanje, saj na Ognjišču ga sigurno ne bodo zaposlili.

Na Alterju je nekdo nalimal tole izjavo. Samo brez vira.

Franc Rode ima še enega sina. Je monsignor v Vatikanu. Test v Nemčiji sta Rode in Stelzer že opravila. Stelzer je najel odvetnico Hoffman Kutle, ki zastopa žrtve cerkvene pedofilije. Rodeta bodo tožili zaradi posilstva. T.B je imela 14 let, ko jo je Rode prvič posilil. V petek sem poslušal posnetke, ki jih je Karba prinesel iz Nemčije. Da se ti želodec obrne, brez zajebancije. rode je prejšnji teden obiskal T.B., kupil jih le notebook, da bosta elektronsko povezana??? Pa nekaj denarja je stisnil svoji nekdanji žrtvi.
Za drugega sina bo zgodba v Delu objavljena kmalu. to je naša RKc

Malo mimo pa vseeno.

Nekaj resnice na pedofilskih aferah in tudi spolnem nasilju med duhovni vsekakor je.

Koliko je vpliven Opus Dei moram najprej najti kako kolikor toliko resno knjigo.

Kaj pa pomeni, da so 'skrajni sotone', tako blizu 'petrovega namestnika' na zemlji, moram pa malo butniti z glavo.

Me muči problem že nekaj časa.

No če ostanemo na nivoju simboličnega prostora, kjer taki spaki strašijo, pomeni da si cerkev sama koplje propadli imperij. Ne more namreč dolgo konkurirat kolikor toliko naprednemu in odprtemu liberalizmu, ki ima recimo celo socialni korektiv v redu.

Če pa je jezusov duh res nekje v vesolju...potem pa sodni dan ne gine

Ti smola. Pa je Karbi spet padlo vse v vodo.

Očitno se ni lahko sprijaznit s porazom: Kakšno je bilo razmerje med Tanjo Bredo in Francem Rodetom, kako dolgo je trajalo in ali je kardinal prelomil obljubo celibata? ... Kdo je pomagal noseči komaj polnoletni Tanji Bredi v Nemčijo? Kdo ji je priskrbel ponarejeno spričevalo in na tej podlagi službo v Siemensu? Kdo jo je po tem, ko je izgubila službo - ko so v Siemensu ugotovili, da je noseča - napotil v sanatorij, kjer je povila Petra? In kdo ji je po rojstvu otroka spet priskrbel službo v Siemensu?. Pa to je boljš ko lady

sodeč po pravkar dokazani neprofesionalnosti slovenskih novinarjev bi se takole verjetno razpletla tudi vpletenost janše v afero patria. tam je ena razlika, da dokazovanje nedolžnosti z dnk ni možno.

no ja tud delova varijanta afere patrija velja za karbizem.

http://www.24ur.com/novice/slovenija/v-...

Björkqvist, ki je na sodišču v Helsinkih pričal v zvezi s tožbo SDS proti časopisni hiši Delo, je večkrat poudaril, da Karba z njim ni opravil intervjuja, temveč je prinesel nekatere dokumente, ki jih je sam pridobil. Citatov, ki so bili objavljeni v Delu, pa da ni izrekel. Slovenski mediji naj bi ga sicer že večkrat narobe citirali, je dejal.

Hkrati se Björkqvist med zaslišanjem, ki ga je prenašalo ljubljansko okrožno sodišče, ni spomnil, ali je Karbi dejal, da "imajo ogromno podatkov" o stekanju denarja v SDS. Prav tako se ni spomnil, ali je Karbi dejal, da je svoje navedbe pripravljen ponoviti.

Po njegovih besedah naj bi Karba celo dejal, da v zvezi s srečanjem na Finskem ne bo objavil članka, zato je potezo novinarja označil za nemoralno in neetično. Čeprav celotnega članka ni prebral, je Björkqvist prepričan, da citati v njem "niso tisto, kar je on rekel", zaradi česar je tudi zaprosil za popravek.

Novica o tem, da je kardinal naštepal froca je bila od vsega začetka očitno v kategoriji rumenega tiska. To je menda očitno vsakemu. Napaka Dela je bila predvsem, da jo je napačno klasificiralo kot naslovno zgodbo - tega si nikoli ni zaslužila.

Kar je še zanimiveje: ta napačna klasifikacija je bila osnovana na povsem pravilni oceni, da večino prebivalcev Slovenije zanima tovrstno sranje (pa ne samo Slovenije, rumeni tisk se nikjer ne prodaja na silo).

Karkoli.