Forum » Loža » Roman Vodeb kandidat za mesto pokojnega dr. Ruglja
Roman Vodeb kandidat za mesto pokojnega dr. Ruglja
guest #44 ::
Psihoanalitik Roman Vodeb je novinarki oddaje Svet Maji Djordjevič zaupal, zakaj z leti seksualno življenje med partnerjema peša in zakaj se starejši moški zatekajo k mlajšim ljubicam. Poglejte si intervju!
za lulze predlagam ogled naslednjega videa
http://www.moskisvet.com/clanek/v_formi...
IMO je kar dober kandidat
tpleko ::
pravi, da je ženska pri 50ih za odpad. to sploh ni res. milfe so čedalje bolj moderne, seksi, mladostne in zaželjene.
blackbfm ::
Preveč porniče gledaš. Se najde kakšna precej mladostna za svoja leta, nekaj je na genih, nekaj na stilu življenja..ampak še vedno so take ženske prej izjema kot pravilo.
alexa-lol ::
On se mi zdi popolnoma verodostojen naslednik Ruglja.. ima isti stil 
Pove bistvo, ne pa te fore, da si ti kriv če se želiš ene druge.
Pove bistvo, ne pa te fore, da si ti kriv če se želiš ene druge.
donfilipo ::
Vodeb je tipičen psihoanalitik, freudovec.
To je posebne vrste šola. Praktično vse napake (nevroze) izvirajo iz nekega napačnega nesorazmerja v mladostni seksualnosti. Otrok je seksualno bitje praktično že v zibelki in celo smrtonosno ljubosumen na starša nasprotnega spola do mere, ko bi ga ubil.....Potem so tu danes že skoraj standardizirani, ego, superego.....in ja tudi superhik
na nek način. Skratka...
Freud je na začetkih 20.stoletja praktično sesuval viktorijansko moralo in vsaj na puritansko eusarijskem teritoriju sploh odprl razprave o seksualnosti.
Danes je pa tako, da se že krepko kažejo limite mitov, ki jih je Freud sam postavil kot nek instant za religijske in staromoralne...ki so res v dobri meri tudi prožili nekatere nevroze.
Nova paradigma je bila revolucionarna...danes pa je že nekako okostenelo akademska....in vsaj za nekatere (feministke, mavrične!) boleče napačna.
No vendarle... socializem je freudovce označil za buržuazno prevaro;) zraven gojil klasično psihiatre, ki v neke mite brez glomazne biokemije niti cirka ne verjamejo...tako da pri nas, ta veja svetovanja v raznoraznih maskiranih pa tudi odprtih oblikah, šele dobiva svoj zamah.
To je posebne vrste šola. Praktično vse napake (nevroze) izvirajo iz nekega napačnega nesorazmerja v mladostni seksualnosti. Otrok je seksualno bitje praktično že v zibelki in celo smrtonosno ljubosumen na starša nasprotnega spola do mere, ko bi ga ubil.....Potem so tu danes že skoraj standardizirani, ego, superego.....in ja tudi superhik
na nek način. Skratka...Freud je na začetkih 20.stoletja praktično sesuval viktorijansko moralo in vsaj na puritansko eusarijskem teritoriju sploh odprl razprave o seksualnosti.
Danes je pa tako, da se že krepko kažejo limite mitov, ki jih je Freud sam postavil kot nek instant za religijske in staromoralne...ki so res v dobri meri tudi prožili nekatere nevroze.
Nova paradigma je bila revolucionarna...danes pa je že nekako okostenelo akademska....in vsaj za nekatere (feministke, mavrične!) boleče napačna.
No vendarle... socializem je freudovce označil za buržuazno prevaro;) zraven gojil klasično psihiatre, ki v neke mite brez glomazne biokemije niti cirka ne verjamejo
...tako da pri nas, ta veja svetovanja v raznoraznih maskiranih pa tudi odprtih oblikah, šele dobiva svoj zamah. In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
figula ::
Sicer si trenutno ne morem ogledati članka, si pa lahko približno zamislim potek debate.
Spet smo vsega krive ženske, ne? In celo po novem - stare ženske, ali kaj? Lahko kar dopolnimo aksiom večnih resnic: smrt, davki, izguba podatkov in krivda žensk.
Zakaj se vedno najde en Jole Majole, ki z resnim glasom razpreda bedastoče in lastne frustracije.
Če je njemu dober seks larifari, naj ga bo sram in naj bo o tem tiho!
Bom zbrala nekaj žensk moje starosti in ga bomo obkrožile. Revež ne bo vedel ali naj bi mu gor stal od pohote ali dol visel od straha … hehe
Spet smo vsega krive ženske, ne? In celo po novem - stare ženske, ali kaj? Lahko kar dopolnimo aksiom večnih resnic: smrt, davki, izguba podatkov in krivda žensk.
Zakaj se vedno najde en Jole Majole, ki z resnim glasom razpreda bedastoče in lastne frustracije.
Če je njemu dober seks larifari, naj ga bo sram in naj bo o tem tiho! Bom zbrala nekaj žensk moje starosti in ga bomo obkrožile. Revež ne bo vedel ali naj bi mu gor stal od pohote ali dol visel od straha … hehe
Mipe ::
Človek je psihoanalitik. Bodite previdne, da vam ne bo začel kopati po travmatičnih otroških spominih in vleči razne strice na plano.
figula ::
Ni strahu. Nekatere smo v teh letih že tako seznanjene same s seboj, da se znajo ob takšnem srečanju vloge zamenjat
Nissan GTR ::
Vodeb na posnetu večinoma čisto logično razpreda, samo problem je ta, da nekateri moški feministi zaradi politične korektnosti tega ne bodo priznali.
donfilipo ::
Ali pa drzna teza.... da je v Freudijanstvu vendarle nekaj fašizma in predvsem ene od glavnih sestavin tega, ..mačizma???
Đe si USS. Nisi niti povedal da si se prekrstio. Prepoznam te po koraku i meraku
Đe si USS. Nisi niti povedal da si se prekrstio. Prepoznam te po koraku i meraku
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
figula ::
I-seveda, da je. A namesto priznati bobu, da je bob, raje zaviti, prekriti in zakamuflirati ter s tem spraviti na napačna pota mizerije precej naslednjih generacij.
Samo da smo vsi cool.
Samo da smo vsi cool.
Invictus ::
Tiste 50 let stare milfe v porničih imajo največ 40 let. Ali pa še manj.
So pač že iznucane od vsega fuka. Naporna služba kaj češ.
BTW. če bi kdo bral kako knjigo od Ruglja, bi videl da je Rugelj ženske visoko cenil. Za njega je bila ženska center vesolja. Seveda pa ne vsako kuro, ki se zredi ko svinja, je lena da kar smrdi in frigidna. Je pač imel visoke standarde. Sicer, kdo pa hoče imeti frigidno babo, ki jo non stop boli glava.
So pač že iznucane od vsega fuka. Naporna služba kaj češ.
BTW. če bi kdo bral kako knjigo od Ruglja, bi videl da je Rugelj ženske visoko cenil. Za njega je bila ženska center vesolja. Seveda pa ne vsako kuro, ki se zredi ko svinja, je lena da kar smrdi in frigidna. Je pač imel visoke standarde. Sicer, kdo pa hoče imeti frigidno babo, ki jo non stop boli glava.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
jype ::
Invictus> Sicer, kdo pa hoče imeti frigidno babo, ki jo non stop boli glava.
Redki so moški, ki znajo poskrbeti, da ima ženska čas tudi zase, da se lahko poleg zelo naporne rutine ukvarja še s športom in je zvečer dovolj spočita, da lahko uživa v spolnem odnosu, ki ni namenjen samo čimprejšnjemu izlivu.
Bojim se, da Ruglji, Vodebi in kar je še takih kalibrov bistveno premalo poudarjajo ta najpomembnejši vidik stabilne partnerske zveze, zato imajo moški pogosto popolnoma zgrešena pričakovanja in postanejo in ostanejo bodisi razočarani, bodisi promiskuitetni. Tudi ženske, ki nekritično sprejemajo svojo vlogo so v tej igri pogosto razočarane, saj moškim, ki so v zvezi z lupino, nima smisla vztrajati v odnosu, če ta ne izpolnjuje njihovih potreb - na partnerkine se pa požvižgajo.
Brez skrbi, enkrat bodo tudi moški razumeli, da je njihova dolžnost biti hkrati copata in princ na belem konju.
Redki so moški, ki znajo poskrbeti, da ima ženska čas tudi zase, da se lahko poleg zelo naporne rutine ukvarja še s športom in je zvečer dovolj spočita, da lahko uživa v spolnem odnosu, ki ni namenjen samo čimprejšnjemu izlivu.
Bojim se, da Ruglji, Vodebi in kar je še takih kalibrov bistveno premalo poudarjajo ta najpomembnejši vidik stabilne partnerske zveze, zato imajo moški pogosto popolnoma zgrešena pričakovanja in postanejo in ostanejo bodisi razočarani, bodisi promiskuitetni. Tudi ženske, ki nekritično sprejemajo svojo vlogo so v tej igri pogosto razočarane, saj moškim, ki so v zvezi z lupino, nima smisla vztrajati v odnosu, če ta ne izpolnjuje njihovih potreb - na partnerkine se pa požvižgajo.
Brez skrbi, enkrat bodo tudi moški razumeli, da je njihova dolžnost biti hkrati copata in princ na belem konju.
figula ::
jype, samo je verjetno do takrat še daleč, ko je pa dosti bolj enostavno slediti naukom takihle psihoanalitikov in se predalčkati v določene okvirje. Pripadati za vsako ceno.
Pa je tako zelo enostavno. Ti si dal definicijo za moškega, naj jaz poskusim za žensko: biti mu hkrati prijateljica in pocestnica. Z vsem, kar opis za obe prinaša.
in se predalčkati v določene okvirje. Pripadati za vsako ceno.Pa je tako zelo enostavno. Ti si dal definicijo za moškega, naj jaz poskusim za žensko: biti mu hkrati prijateljica in pocestnica. Z vsem, kar opis za obe prinaša.
dela ::
Eh, ta Vodeb redko kaj smiselnega pove. Nekje drugje sem zasledil, da ženskam pravi, da so preveč samostojne in naj bodo bolj odvisne od moških. Tukaj pa namiguje, da so tako odvisne od svojih partnerjev, da so pri petdesetih praviloma čist zadovoljne s svojimi starimi prdci in si skoraj nikoli ne zaželijo in privoščijo mladega mesa, ker to rabijo samo moški. Eh, odloči se.
Invictus ::
Brez skrbi, enkrat bodo tudi moški razumeli, da je njihova dolžnost biti hkrati copata in princ na belem konju.
Točno to Rugelj piše v vseh svojih knjigah.
Seveda pa mora biti ženski tudi jasno njeno mesto.
Danes se pač preveč poudarja individualnost, da ne govorimo o feminizmu. Ki sam po sebi ni napačen, ampak je razumljen precej napačno. Moški NE MOREMO imeti otrok, zato mora ženska to svojo funkcijo izpolnit tako in drugače in se s tem sprijaznit. Vzgoja je pa že druga pesem ..
Tudi ženske se bodo morale naučiti da je njihova dolžnost moškemu biti ljubica in žena, ne pa nujno sužnja in služabnica. Zato zakon definira partnerski odnos.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Ziga Dolhar ::
Joj.
Lahko prosim pojasniš, kaj si mislil s temle zadnjim odebeljenim stavkom? Hvala.
Brez skrbi, enkrat bodo tudi moški razumeli, da je njihova dolžnost biti hkrati copata in princ na belem konju.
Točno to Rugelj piše v vseh svojih knjigah.
Seveda pa mora biti ženski tudi jasno njeno mesto.
Danes se pač preveč poudarja individualnost, da ne govorimo o feminizmu. Ki sam po sebi ni napačen, ampak je razumljen precej napačno. Moški NE MOREMO imeti otrok, zato mora ženska to svojo funkcijo izpolnit tako in drugače in se s tem sprijaznit. Vzgoja je pa že druga pesem ..
Tudi ženske se bodo morale naučiti da je njihova dolžnost moškemu biti ljubica in žena, ne pa nujno sužnja in služabnica. Zato zakon definira partnerski odnos.
Lahko prosim pojasniš, kaj si mislil s temle zadnjim odebeljenim stavkom? Hvala.
https://dolhar.si/
jype ::
Invictus> Zato zakon definira partnerski odnos.
Nope.
Invictus> Točno to Rugelj piše v vseh svojih knjigah.
Ne morem pomagati, če je malenkost manj kritičen do moških, kot je do žensk - še posebej v svojih izvajanjih okoli spolnosti, ki jo očitno pozna preslabo, da bi lahko o tem smiselno sodil.
Nope.
Invictus> Točno to Rugelj piše v vseh svojih knjigah.
Ne morem pomagati, če je malenkost manj kritičen do moških, kot je do žensk - še posebej v svojih izvajanjih okoli spolnosti, ki jo očitno pozna preslabo, da bi lahko o tem smiselno sodil.
figula ::
Besed kot: morati, dolžnost, njeno mesto, njegova vloga, sprijazniti se ....
.... ni v besednjaku uspešnega partnerskega odnosa.
.... ni v besednjaku uspešnega partnerskega odnosa.
dela ::
Moški NE MOREMO imeti otrok, zato mora ženska to svojo funkcijo izpolnit tako in drugače in se s tem sprijaznit.
Ni treba. Brez otrok se ravno tako živi. Skrb za ohranitev človeštva je skrb tistih, ki si to želijo. Enako velja npr. za skrb za ohranitev države in pripravljenost se postavljat na pot tankom ob morebitni vojni. Nekaterim pač dol visi, imajo pravico do tega.
jype ::
Hm... Pri nas se besedo morati kar precej uporablja, a vedno le v prvi osebi (moram).
Včasih se potem stepeva, kdo bo komu bolj pomagal, da bo prej čas za zabavo!
Včasih se potem stepeva, kdo bo komu bolj pomagal, da bo prej čas za zabavo!
Okapi ::
socializem je freudovce označil za buržuazno prevaroNe samo socializem, celotna (naravoslovna) znanost. Psihoanaliza je enak nateg kot homeopatija, občasni učinek pa prav tako zgolj učinek placeba oziroma golega naključja.
O.
guest #44 ::
Invictus>
Brez skrbi, enkrat bodo tudi moški razumeli, da je njihova dolžnost biti hkrati copata in princ na belem konju.
Pa je tako zelo enostavno. Ti si dal definicijo za moškega, naj jaz poskusim za žensko: biti mu hkrati prijateljica in pocestnica. Z vsem, kar opis za obe prinaša.
Če berem dobesedno, se z vajinima izjavama ninakor ne strinjam.
Pri obeh se kaže tipična neenakopravnost spolov, zavita v celofan.
Jype insinuira, da mora moški postreči ženski po celi linji. Biti mora prikupen kot princ in ustrežljiv kot sluga. Iz te perspektive je moški tako ali drugače podrejen.
Figula pa pravi, da mora biti ženska neodvisna:
Prijateljica-> običajno so prijatelji ločene entitete, s katerimi ne prepletamo svoje življenje do te mere, da smo odvisni.
Pocestnica -> ženska, ki služi denar z seksom. Ona določa kdaj in s kom bo seksala in pri tem že zasluži. Moški so tu zgolj kupci.
To so vrednote, ki jih ne bi želel spodbujane v prihodnosti.
jype ::
jverne> Jype insinuira, da mora moški postreči ženski po celi linji. Biti mora prikupen kot princ in ustrežljiv kot sluga. Iz te perspektive je moški tako ali drugače podrejen.
To je temeljna zabloda, da si podrejen, če v vsem ustrežeš.
To je temeljna zabloda, da si podrejen, če v vsem ustrežeš.
figula ::
jverne, v druge smeri si usmeril svoje razmišljanje kot jaz:
*prijateljica kot oseba, ki ji zaupaš, na katero se zaneseš, ki je ob tebi, ko jo potrebuješ, ki te ne sramoti pred kolegi,.... čista oblika duhovne komunikacije
*pocestnica kot oseba, ki se s teboj igra tudi bolj "umazane" fantazije
Vsekakor pa mora biti ženska neodvisna do te mere, da v odnosu ne izgubi lastne identitete. Ko pa se zaspanka čez leta zbudi ....
*prijateljica kot oseba, ki ji zaupaš, na katero se zaneseš, ki je ob tebi, ko jo potrebuješ, ki te ne sramoti pred kolegi,.... čista oblika duhovne komunikacije
*pocestnica kot oseba, ki se s teboj igra tudi bolj "umazane" fantazije
Vsekakor pa mora biti ženska neodvisna do te mere, da v odnosu ne izgubi lastne identitete. Ko pa se zaspanka čez leta zbudi ....
guest #44 ::
A sta spila kaj varikine ali kako? (jype, okapi)
Če v nečemu ustrežeš in ne dobiš zadostne kompenzacije nazaj, je to izjemno problematično IMO. Da pri tem še uživaš...pa so mokre sanje vseh sužnjelastnikov.
Če se prav spominjam, si jype razlagal nekoč, da v zameno za seks, se punci podrejaš oz. postrežeš in da je to popolnoma pravična zamenjava.
Meni se zdi moralno popolnoma napačna, ampak hey.
Kompenzacija z "sej mi nudi srečo" je pač IMO čisto sprvržena.
Jaz bi drugače definiral moškega in žensko: Pošten in enakovredni poslovni partner.
jverne, v druge smeri si usmeril svoje razmišljanje kot jaz:
*prijateljica kot oseba, ki ji zaupaš, na katero se zaneseš, ki je ob tebi, ko jo potrebuješ, ki te ne sramoti pred kolegi,.... čista oblika duhovne komunikacije
*pocestnica kot oseba, ki se s teboj igra tudi bolj "umazane" fantazije
Vsekakor pa mora biti ženska neodvisna do te mere, da v odnosu ne izgubi lastne identitete. Ko pa se zaspanka čez leta zbudi ....
Razumem. Ampak prejšnje izjave so ble kritike vredne.
Vsekako pa se z juretom ne strinjam, da mora moški prevzeti identiteto srečnega sužnja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
Okapi ::
Če v nečemu ustrežeš in ne dobiš zadostne kompenzacije nazaj, je to izjemno problematično IMO.Več kot očitno v življenju še nikogar nisi imel zares rad. Ker drugače bi vedel, da ti je v takem primeru dovolj velika kompenzacija že zgolj to, da si mu ustregel (nekaj dal, naredil ...).
Nič čudnega, da si ves čas zagrenjen, ko non-stop preračunavaš, kaj boš dobil v zameno za to ali ono.
O.
jype ::
jverne> in ne dobiš zadostne kompenzacije nazaj
What. Meni stara mamka, ki ji pomagam čez cesto, ne da ničesar.
jverne> Kompenzacija z "sej mi nudi srečo" je pač IMO čisto sprvržena.
Očitno še nisi doživel tega, pol pa ne razumeš, kakšen občutek je.
jverne> Jaz bi drugače definiral moškega in žensko: Pošten in enakovredni poslovni partner.
Ja, pa je to samo en majhen del enačbe. Tisto, čemur ljudje rečejo ljubezen, kemija, zacopanost in tako dalje, so hormonski odzivi, ki te ne naredijo zgolj neprostovoljnega sužnja, kot bi ti rad prepričal vse okoli sebe, temveč služijo tudi kot izjemen motivator, ki ti omogoča drastičen dvig kvalitete življenja celo v primeru, da te partner resnično sploh ne mara (kaj šele, če tvoja čustva bolj ali manj deli s teboj).
What. Meni stara mamka, ki ji pomagam čez cesto, ne da ničesar.
jverne> Kompenzacija z "sej mi nudi srečo" je pač IMO čisto sprvržena.
Očitno še nisi doživel tega, pol pa ne razumeš, kakšen občutek je.
jverne> Jaz bi drugače definiral moškega in žensko: Pošten in enakovredni poslovni partner.
Ja, pa je to samo en majhen del enačbe. Tisto, čemur ljudje rečejo ljubezen, kemija, zacopanost in tako dalje, so hormonski odzivi, ki te ne naredijo zgolj neprostovoljnega sužnja, kot bi ti rad prepričal vse okoli sebe, temveč služijo tudi kot izjemen motivator, ki ti omogoča drastičen dvig kvalitete življenja celo v primeru, da te partner resnično sploh ne mara (kaj šele, če tvoja čustva bolj ali manj deli s teboj).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Super Sonic ::
IMO je kar dober kandidat
Jao folk, teh tem je preveč, sploh pa tale video bluzač - no comment.
Sicer si trenutno ne morem ogledati članka, si pa lahko približno zamislim potek debate.
Sploh nič zato. Po minuti je jasno, da tip opravičuje lastno stališče zakaj so mu mlajše bolj všeč in zasliši se grmenje neumnosti, incoming.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
guest #44 ::
Če v nečemu ustrežeš in ne dobiš zadostne kompenzacije nazaj, je to izjemno problematično IMO.Več kot očitno v življenju še nikogar nisi imel zares rad. Ker drugače bi vedel, da ti je v takem primeru dovolj velika kompenzacija že zgolj to, da si mu ustregel (nekaj dal, naredil ...).
Nič čudnega, da si ves čas zagrenjen, ko non-stop preračunavaš, kaj boš dobil v zameno za to ali ono.
O.
Zaljubljenost je itak smrt za enakopravnost v razmerju, še posebej ko je enostranska. Hormonsko zasužnjevanje if you will.
Ko je mati narava ustvarila to emocijo je nedvomno imela praktične razloge.
Tvoj svet bi bil izjemno disfunkcionalen...oh wait...saj to je svet v katerem živimo že tisočletja. Silly me
figula ::
Partnerstvo ne more biti poslovni odnos, kjer praviloma čustva nimajo kaj iskati.
Ker je partnerstvo kotel emocij, ki jih deliš z nekom.
In spet je potrebna dvojnost: obvladovati in razumeti moraš svoja in njegova čustva ter tolerirati občasne svoje in njegove odklone razpoloženj (samo v obliki slabe volje in ob tem kakšne nerodno izrečene besede - nikakor ne odklone v kakršnokoli nasilje ali izkoriščanje).
(ok, pozabimo da jype ne prizna močnih emocij)
Ker je partnerstvo kotel emocij, ki jih deliš z nekom.
In spet je potrebna dvojnost: obvladovati in razumeti moraš svoja in njegova čustva ter tolerirati občasne svoje in njegove odklone razpoloženj (samo v obliki slabe volje in ob tem kakšne nerodno izrečene besede - nikakor ne odklone v kakršnokoli nasilje ali izkoriščanje).
(ok, pozabimo da jype ne prizna močnih emocij
) Zgodovina sprememb…
- spremenila: figula ()
guest #44 ::
jverne> in ne dobiš zadostne kompenzacije nazaj
What. Meni stara mamka, ki ji pomagam čez cesto, ne da ničesar.
Tipično emocionalno sranje. Če bi ti dokazali, da si z tem dejanjem dejansko ogrozil sebe in posledično dobrobit tvojih otrok, bi vrjetno dvakrat premislu preden bi pomagal starki.
Ta občutek mi je izredno poznan, saj ga doživljam dnevno. Ker tudi sam pomagam ljudem in v zameno nič ne dobim. Ampak to še ne pomeni, da je prav. Tak sistem v kolikor bi ga vprogramirali bi prej ali slej propadu.
Žal, sliši se hladno in kruto, ampak je to edino trajnostno.
Partnerstvo ne more biti poslovni odnos, kjer praviloma čustva nimajo kaj iskati.
Ker je partnerstvo kotel emocij, ki jih deliš z nekom.
In spet je potrebna dvojnost: obvladovati in razumeti moraš svoja in njegova čustva ter tolerirati občasne svoje in njegove odklone razpoloženj (samo v obliki slabe volje in ob tem kakšne nerodno izrečene besede - nikakor ne odklone v kakršnokoli nasilje ali izkoriščanje).
(ok, pozabimo da jype ne prizna močnih emocij
Če ne znaš trgovati z čustvi je to pač tvoj problem. Jaz se kolkrtolko trudim bit uspešen in pravičen podjetnik v tem pogledu.
figula ::
hehe, samo mičkeno sem se hecala ...
bi bilo bolje, da bi napisala burna, impulzivna, a ne?
Jaz nimam problema in s svojimi čustvi ne trgujem. Pa tudi nikomur ne dovolim, da bi se igral z njimi in jih skušal ovrednostiti za potrebe prodaje. Moja čustva nimajo cene. Po koliko jih pa ti prodajaš?
bi bilo bolje, da bi napisala burna, impulzivna, a ne?
Če ne znaš trgovati z čustvi je to pač tvoj problem
Jaz nimam problema in s svojimi čustvi ne trgujem. Pa tudi nikomur ne dovolim, da bi se igral z njimi in jih skušal ovrednostiti za potrebe prodaje. Moja čustva nimajo cene. Po koliko jih pa ti prodajaš?
Zgodovina sprememb…
- spremenila: figula ()
jype ::
jverne> Tipično emocionalno sranje. Če bi ti dokazali, da si z tem dejanjem dejansko ogrozil sebe in posledično dobrobit tvojih otrok, bi vrjetno dvakrat premislu preden bi pomagal starki.
Točno vem, da sem s pomaganjem starki bolj ogrožen, kot če ji ne bi pomagal, če ne zaradi drugega že zato ker se dalj časa zadržujem na cesti, pa ji vseeno pomagam.
jverne> Ta občutek mi je izredno poznan, saj ga doživljam dnevno. Ker tudi sam pomagam ljudem in v zameno nič ne dobim. Ampak to še ne pomeni, da je prav. Tak sistem v kolikor bi ga vprogramirali bi prej ali slej propadu.
Žal mi je, nisem opazil. Prej bi rekel, da je prostovoljstvo temelj uspešne sodobne družbe.
jverne> Žal, sliši se hladno in kruto, ampak je to edino trajnostno.
Ne, ni. Biti preračunljiv je eno, sekirati se, kadar se ti knjigovodstvo ne izide je drugo, biti bolestno obseden s tem, da si vedno za vse ustrezno poplačan je pa tretje.
Meni se daleč najbolje obnese flegmatičen pristop do vsega, ker se imam v življenju preveč fino, da bi si dovolil zgubljati čas s povečevanjem lastne učinkovitosti, če ga lahko porabim za igranje z lego kockami.
Točno vem, da sem s pomaganjem starki bolj ogrožen, kot če ji ne bi pomagal, če ne zaradi drugega že zato ker se dalj časa zadržujem na cesti, pa ji vseeno pomagam.
jverne> Ta občutek mi je izredno poznan, saj ga doživljam dnevno. Ker tudi sam pomagam ljudem in v zameno nič ne dobim. Ampak to še ne pomeni, da je prav. Tak sistem v kolikor bi ga vprogramirali bi prej ali slej propadu.
Žal mi je, nisem opazil. Prej bi rekel, da je prostovoljstvo temelj uspešne sodobne družbe.
jverne> Žal, sliši se hladno in kruto, ampak je to edino trajnostno.
Ne, ni. Biti preračunljiv je eno, sekirati se, kadar se ti knjigovodstvo ne izide je drugo, biti bolestno obseden s tem, da si vedno za vse ustrezno poplačan je pa tretje.
Meni se daleč najbolje obnese flegmatičen pristop do vsega, ker se imam v življenju preveč fino, da bi si dovolil zgubljati čas s povečevanjem lastne učinkovitosti, če ga lahko porabim za igranje z lego kockami.
genesiss ::
To da nekomu pomagaš in ne dobiš nič v zameno je larifari. Verjetno se vsaj dobro počutiš, oziroma se zavedaš da si nekomu pomagal. Jebiga, eni so odvisni od tega in celo življenje podredijo pomaganju drugim. Lahko se zdi, tako od zunaj, da so totalno nesebični ampak v vsakem altruističnem dejanju je kanček sebičnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: genesiss ()
jype ::
genesiss> Verjetno se dobro vsaj dobro počutiš
Kar je popolnoma dovolj dobro za večino ljudi, tudi tiste, ki razumemo, kako možgani delujejo (in vemo, da je to samo poceni trip).
genesiss> ampak v vsakem altruističnem dejanju je kanček sebičnosti.
Ja. Makes it win-win, kar se mene tiče.
Kar je popolnoma dovolj dobro za večino ljudi, tudi tiste, ki razumemo, kako možgani delujejo (in vemo, da je to samo poceni trip).
genesiss> ampak v vsakem altruističnem dejanju je kanček sebičnosti.
Ja. Makes it win-win, kar se mene tiče.
Invictus ::
Če v nečemu ustrežeš in ne dobiš zadostne kompenzacije nazaj, je to izjemno problematično IMO. Da pri tem še uživaš...pa so mokre sanje vseh sužnjelastnikov.
Tukaj se ne strinjam. Če daješ, ni nujno da si suženj. Poanta samouresničevanja je da daješ drugim tisto, kar imaš sam dovolj. Tukaj ne bomo šli v materialne sfere ampak predvsem duhovno/storitvene. Če imaš dovolj energije da doma pospraviš/skuhaš/opereš/zmasiraš ženo, boš zvečer z lahkoto prišel na svoj račun. Če boš smo zahteval seks od žene, brez da bi kaj dal, potem znaš iti spat s trdim.
Sploh pa bi bilo danes biti suženj luksus. Zase bi rekel da živim slabše kot suženj. Predvsem imam cel kup pufa, tako da niti stanovanjski problem še ni rešen. Nekateri sužnji so pa precej dobro živeli, beri evnuhi ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
genesiss ::
A je mogoče kdo kakšno nesebičnost omenjal? Gre preprosto za win-win situacijo.
O.
Nisem mislil kontrirati nikomur, hotel sem samo izpostaviti da je že v samem "dejanju dobrega" povratna zanka - da ni potreben še zunanji "feel good" dražljaj. Ja, win-win.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: genesiss ()
jype ::
Invictus> Če boš smo zahteval seks od žene, brez da bi kaj dal, potem znaš iti spat s trdim.
Pa sej sm travo pokosu!
A, ok dragi, pol pa dobiš.
Tko si verjetno eni predstavljajo omenjeni poslovni odnos.
Pa sej sm travo pokosu!
A, ok dragi, pol pa dobiš.
Tko si verjetno eni predstavljajo omenjeni poslovni odnos.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Sloescort ? (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 199323 (56887) | FireSnake |
| » | Oh, že spet ta 24 ur-spolni nasveti za ženske (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13708 (11241) | d0rK |
| » | Nevrjetne sex lutke! (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 33627 (28760) | jype |
| » | Zenske, rasizem in izbira partnerja (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Loža | 89192 (76108) | kr1ženska |
| » | Kateri spol ima več privilegijev v naprednih družbah? (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 36433 (31975) | guest #44 |