Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo

Kaj model teži pred parlamentom...čist prav se mu je zgodil, kaj se pa norca dela iz sistema.

Ko je prišu rubežnik je bila hiša "pospravljena" zato je lahko ugotovil samo to, da ni premičnin, ki bi se jih dalo rubiti.

In kaj bedasti novinarji težijo s 124 EUR. Ko je dobil prvi opomin, je vsota narasla, ker vsak opomin stane. Vsi opomini, sodni stroški, itd itd...

Ampak ga pa razumem, da je sedaj pred parlamentom, ker vidi da je zasral stvar do amena in da ni heca več. Sedaj pa face-saving akcija...čeprav mislim, da mu nihče več ne verjame, niti najmanj

Zorana Vaskrsića, ki je protestiral pred DZ-jem, ker mu je sodišče zaradi 124 evrov dolga prodalo hišo, je podprl tudi "pojoči major" Ladislav Troha, ki bo okoli hiše organiziral živi ščit.

jesus christ on a stick
*facepalm*

jrtjtejtt je 14. mar 2012 ob 15:36 izjavil:

Ampak ga pa razumem, da je sedaj pred parlamentom, ker vidi da je zasral stvar do amena in da ni heca več. Sedaj pa face-saving akcija...čeprav mislim, da mu nihče več ne verjame, niti najmanj

a to da so mu hišo prodali po polovični ceni te pa ne moti? ali da niso hoteli trgati od plače?

tudi če jih je hotel prinesti okoli za 124 evrov (kar ne verjamem, ker ne bi imel od tega nič) se mu zato ne sme rubiti hiše.

donfilipo je 14. mar 2012 ob 16:46 izjavil:

Pa naš Janez me je tudi prijetno presenetil. Na videz brezup bo dal v presoje in odločanja. E to se mi pa zelo zelo dopade. 12 točk Janez

? Huh?

janša konkretno v tem primeru mislim da ne more narediti nič.

lahko pa bi nekako ustavo spremenili in zagotovili da za tako majhne zneske ne morejo rubiti cele hiše in s tem zavarovali ostale ljudi.

v tem primeru je sodišče ravnalo sramotno, malomarno, svinjsko. nesramno in nedopustno. Za 120 eur so rubili hišo za 60.000 eur?!? Ja pismo no wtf?!? Pa bi mu televizijo rubili, trgali od plače, rubili avto?!? Omaro?!? Karkoli??? Ne pa hišo no wtf?!? Ne morejo človeka vreči iz doma ker ni plačal čiščenja greznice no dejmo no.
enkrat je župan mesta kjer je živel Zoran nekaj rekel da se bo sestal z Vaskrsičem da bosta nekako rešila problem. rekel je tudi da družina ne bo ostala pod milim nebom.....me zanima če so na kak način rešili situacijo?!? mogoče kdo ve?

Exactly...ne pozabit na ta drugega upnika ki je mel 2 leti v rokah pravnomočno za izterjat od tipa in se je pridružil zdej ko so mu bajto prodali
Človek jebe sistem v glavo zej pa naj bi se nam smilu :|

Bi bil toliko prijazen in si prebral celo temo oziroma prebral kako kroniko dogajanja v dnevnem časopisju?

aja samo toliko...to od nedostavljanaj pošte v sloveniji niti ni tako nestalna praksa. Mnogokrat se tudi nam zgodi da ne dobimo pošto za katero vemo da bi morala priti. Poštar je ne dostavi dokler ne začnemo pošti težiti kje je naša pošta...izgovor je da jo je poštar pozabil vzeti, potem pa se je "založila".

zato bi rad videk nek dokaz, da je Zoranu bila pošta dejansko res dostavljena.....pač da je dobil opomin.


se mi pa tip kot tak ne smili. Dovolj možnosti je imel da bi se s sodiščem poizkusil karkoli zmeniti in plačati svoj dolg.....če je le vedel da se izvaja nek postopek. Za to pa rabiš pošto.

Če pa si vzameš pet minut in pogledaš, da gre tukaj za tri leta trajajoč postopek, ki ga je tožena stranka namenoma ignorirala in delovala po princupu **** je mi za ravila...

...irelavantna gre za to, da red mora bit in če v treh letih ni tolk fer, da bi zadevo poravnal potem naj sam nosi posledice svoje lastne ignorance in neumnosti.

Se strinjam! Bom pa tkole reku, dokler bodo v tej državi ljudje s kufri denarja BP vsem na očem poslovali pod mizo in "pravno državo" izkoriščali sebi v prid, kljub temu pa veljali za poštene podjetnike in lokalne šerife... In dokler bo navadna tajnica v JU ali elektro podjetju sredi najhujše recesije imela 3000+ euro regresa in božičnice, jst pa 300+ eurov poračuna (na račun kategorizacije - ne porabe)... Si lahko davke in plačilno disciplino vsi skup nekam vtaknete!

Tole z "delovala po princupu **** je mi..." pa si imel najbrž v mislih kako Hildo, Zidarja, Sinico al pa kr kšnga direktorja ali menedgment v NLB...?

Skratka dokler velja "quod licet lovi, non licet bovi" si gladko vseskup s pravno državo na čelu in ideologijo "red mora bit" vsi skup nekam vtaknte!

zato bi rad videk nek dokaz, da je Zoranu bila pošta dejansko res dostavljena.....pač da je dobil opomin.

Pošta teh pisem od sodična ne izgubi kar tako. Sploh pa ne 5 zapored. Ampak ok, recimo, da so se poštarji zarotili proti njemu. Verjetno bi lahko že iz obiska rubežnika sklepal, da nekaj ne štima.

tud izjava da naj bi on rubežniku trdil da ni kaj rubiti je malo bedna no. Kot da je rubežnik slep in ni videl pohištva v hiši? Avta ki je napisan na lastnika? Tudi če se je nabralo za nekaj tisoč eurov stroškov, bi se to dalo rubit drugače.

Sicer pa se strinjam da začetnih 120 eur na koncu ni bilo samo 120 eur ampak bistveno več...SAMO ZAKAJ JE POTEM SODNICA ODREDILA DA SE MU TEH 120 EUR TRGA IZ RAČUNA.....IN ŠE RUBI HIŠA????

malomarnost je tu na obeh straneh. Sodišče pa je vsekakor delovalo le učinkovito, ne pa tudi pravično. S tem da je poplačalo upnika je hudo oškodovalo toženega.
Kot je rekel georgi zgoraj...tole je MORALO biti zmenjeno.

Georgi...ma kaj 500 eur. Tudi če bi bil nekaj tisoč eur se še vedno lahko rubi marsikaj drugega, ne hišo. Tako pa je sodnica pomagala nekomu kupiti hišo na zelo poceni način. Sem prepričan. Če se motim pa naj me kdo popravi. Samo vse kaže na to da so nekateri v tej zgodbi veselo zaslužili.

Aston_11 je 14. mar 2012 ob 19:19 izjavil:

Zakaj oškodovalo? Saj ni bil nič v minusu zaradi tega?

ni v minusu, je pa na cesti. brez doma. To zate ni oškodovanje? Da nekoga _uničiš_?

ker so mu zaradi 120 eur zaplenili imetje vredno precej eur....kar so seveda prodali za 50% cene

Kot da bi bil ti prijatelju dolžan recimo 1000 eur. On bi ti vzel tvoj avto vreden recimo 5000 eur, ga prodal za 1100 eur svojemu prijatelju, tebi pa bi dal 100 eur ki bi pač ostali od prodaje vozila. kako bi ti bilo to všeč?

bu hu bi pač šel na avtobus ali taksi...

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 19:20 izjavil:

Aston_11 je 14. mar 2012 ob 19:19 izjavil:

Zakaj oškodovalo? Saj ni bil nič v minusu zaradi tega?

ni v minusu, je pa na cesti. brez doma. To zate ni oškodovanje? Da nekoga _uničiš_?

Sam se je.

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 19:24 izjavil:

ker so mu zaradi 120 eur zaplenili imetje vredno precej eur....kar so seveda prodali za 50% cene

Kot da bi bil ti prijatelju dolžan recimo 1000 eur. On bi ti vzel tvoj avto vreden recimo 5000 eur, ga prodal za 1100 eur svojemu prijatelju, tebi pa bi dal 100 eur ki bi pač ostali od prodaje vozila. kako bi ti bilo to všeč?

bu hu bi pač šel na avtobus ali taksi...

Bu hu, vendar ni bilo tako.

zuz3k je 14. mar 2012 ob 19:26 izjavil:

ma itaq da gre za biznis, zanimivo da mediji ne pokažejo sodnice in kupca

sodnica in kupec se poznata, bajta je vredna 140k € kupec pa jo je dobil za 70k€ torej 50%

in še s sodnico se poznate, to je vse zmenjeno!


kjer so rubili, da je prišlo prav do rubeža nepremičnine ne pa drugih stvari

je pa vse podkupljeno, da se je tako naredilo!

Ni res.

Ti trdiš, da veš, pa se potrudi prav napisati, na neke domneve ne mislim odgovarjati.

Lahko bi rubil TV - bi pač dolžnik predlagal. Zorko pa ni, čeprav je imel možnost. Razumeš?

Še tebi -ti trdiš neke floskule. Podkrepi jih s čim več kot z domnevami in natolcevanji.

Na cesti še ni. Nima pa več hiše v lasti. Bu hu. Bo pač najel stanovanje. Ne vem zakaj taka drama okoli tega.

Še boš, kmalu...

Kvaliteta življenja pač upada v državah, kjer velja večina sistemov drži le za silno in zaupanja v državo ni (quod licet lovi, non licet bovi), jebiga, če si pač ne bo najel stanovanja se bo pa oglasu pr teb... Bu hu!

Ma ne nevednost, idiotizem kažejo, ko kopirajo izjave pop tv.

Dolg je poravnal

Odvetnik družine Vaskrsić je zdaj Marko Bošnjak iz odvetniške pisarne Čeferin, ki tudi sam ne razume, kaj se je zgodilo njegovi nesrečni stranki: >>Gospod je svoj dolg poravnal in sodišče je s sklepom izvršbo ustavilo; toda zadeva se je kar nadaljevala v njegovo škodo.

kopirano iz slovenskih novic. Link je zgoraj objavil pax_man

zuz3k je 14. mar 2012 ob 19:17 izjavil:

lejte DEJSTVA SO TAKA

po pregledu iz medijev, oddaj preverjetno itd..

od sodnice kolegica/sorodnica je kupila to hišo!
in dobila jo je za 50% PETDESET procentov ceneje, se pravi namesto 140k je dala samo 70k !

tako da tu je ena velika nemoralna goljufija! ne vem zakaj mediji ne
najdejo te nesramne sodnice in od kupca da jih malo vidi slovenija!!

ne vem pa kako so pristojni to dopustili, da so rubili hišo
to je vse podkupljeno

četudi bi z obresti itd narasel znesek na 500EUR se 100% da kje drugje uzet, ne mi rečt!

Fino, pojdimo se argumentirano debato in navedbe, da je hišo "kupila" [oseba ženskega spola], ki je tudi "kolegica/sorodnica" sodnice.

Ter zakonsko določbo, ki prepoveduje taki osebi sodelovanje na dražbi v izvršilnem postopku.

PaX_MaN je 14. mar 2012 ob 19:30 izjavil:

Malo daljša izpoved ozadja.

Ce bi kaj v tem clanku drzalo, bi pomenilo, da so cisto vsi drugi clanki popolna laz. Ampak ta "izpoved ozadja" ima toliko lukenj, da se ze iz prve ne poberes.

Tudi ce, kar ni mozno, niso dobili nobene poste, so doziveli rubeznika. Takrat ti je menda jasno, da moras nekaj placati. Skoda cajta za take nakladace.

mikic007...pa nam PROSIM daj link kjer jasno piše kaj se je dogajalo če si tako trdno prepričan da so točno v tem članku luknje. Daj nam članek kjer meniš da lukenj ni da bomo razumeli kaj je bilo.

aston_11, prav, skeniraj ga in objavu na slo-techu. Ideje o nekredibilnosti medijev pa zadrži zase. Če so vsi slvoenski mediji nekredibilni...zakaj jih potem kar ne uničimo?

potem te zopet prosim...resno..daj mi link ki je kredibilen in mi le ta razloži kaj se je dogajalo v tem primeru. res bi rad vedel. ti očitno veš. Daj link kjer si izvedel te tvoje informacije.

prej pa v dveh al kok letih ni mel časa dvignit pošte:)

Mislš, da si pametn, ker redno plačuješ vse obveznosti v roku in dvigneš pošto? Če na oni strani računa ni fizična oseba ali privat podjetje si imho v primeru takšnega razmišljanja žal težka budala - kumunala ali elektro bi bistveno bolj pomislila, če bi nerednih plačnikov ob povišanju položnic bilo 2.000.000 - pa zgleda budale ne znate skup stopit niti takrat, ko vam kaj pripada in mora namesto vas urejat Pezdir...

Pa nehajte ze s tajkuni in nekimi nebulozami. Oni so pac izkoristili zakon, kaj jim naj zdaj jaz, kaj jim naj sodisce? Pa izvolite boljse poslance, da ne bo take stale v zakonodaji, ne pa da jokate, kako bi morali najprej velike, potem pa male. Vse je treba, ampak po zakonu!

Ni problema! Ampak lej, nihče noče biti prvi! Vržemo raje vseskup v zrak?