Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo

@DragoHeart:


naredi vsem uslugo in se pojdi bahat in pisat bedarije na drug forum

zuz3k je 14. mar 2012 ob 19:42 izjavil:

@DragoHeart:


naredi vsem uslugo in se pojdi bahat in pisat bedarije na drug forum

zakaj? da boš ti pisal kako sta bili sodnica in kupnica prijateljici ki sta se podkupovali?

Aston_11 je 14. mar 2012 ob 19:42 izjavil:

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 19:40 izjavil:

potem te zopet prosim...resno..daj mi link ki je kredibilen in mi le ta razloži kaj se je dogajalo v tem primeru. res bi rad vedel. ti očitno veš. Daj link kjer si izvedel te tvoje informacije.

Ti si se prijavil na forum izključno zato, da po njem smetiš?

Ti trdiš, da je nekaj res. Dokaži. Floskule o kredibilnosti medijev zadrži zase. Dokler ne pokažejo sodnega spisa, bluzijo. In ti z njimi. Vem dovolj, da vem, kako te stvari tečejo. Niso pravljice, kot se tebi zdi. Za lahko noč. Če verjameš bedarijam, da so za 124 EUR prodali hišo, potem se smeši dalje. Lahko pa si vpogledaš v zemljiško knjigo. To je dober vir. Ali pa pravljice v slovenskih novicah, kar ni nobeden vir.

ti trdiš da je tvoje res. dokaži. podaj link kjer dokazuješ svoje. 5x sem te že prosil da daj link da dokaže svoje vendar ga nisi sposoben dat. nisi sposoben dokazati da je bilo sodišče pravično ko mu je vzelo hišo. bluziš.

Ce je hiso kupil nekdo prek zvez iste sodnice je zadeva zelo simple.
Sodnici vzet licenco in jo strpat v zapor.
Hiso vrnit in konec.
Obenem naj se vzame se licenco cloveku, ki je izvajal rubez.Stroske naj se razdeli med prvega in drugega.
Me ne briga kok je bil slampast lastnik in kaj je probal naredit.
V najslabsem primeru bi mu pac pobrali VSE v hisi...s pomocjo policije.
Ce tega niso nardil se pac ve kdo je tle baraba.
Za obresti pa ne vem kako lahko pametujete kar brez papirjev.
Se je ze ogromnokrat v tej drzavi zgodilo to, da je bila kriva racunovodkinja na drugi strani, na koncu je pa vse stroske te napake(rubez, stroski sodisca) placal clovek, ki je pravocasno placal vse racune.

Ter zakonsko določbo, ki prepoveduje taki osebi sodelovanje na dražbi v izvršilnem postopku.

V rit si ga lahk vtaknete... Vse štima! Balkanc je pač zaj...

Looooooka je 14. mar 2012 ob 19:43 izjavil:

Ce je hiso kupil nekdo prek zvez iste sodnice je zadeva zelo simple.
Sodnici vzet licenco in jo strpat v zapor.
Hiso vrnit in konec.
Obenem naj se vzame se licenco cloveku, ki je izvajal rubez.Stroske naj se razdeli med prvega in drugega.
Me ne briga kok je bil slampast lastnik in kaj je probal naredit.
V najslabsem primeru bi mu pac pobrali VSE v hisi...s pomocjo policije.
Ce tega niso nardil se pac ve kdo je tle baraba.
Za obresti pa ne vem kako lahko pametujete kar brez papirjev.
Se je ze ogromnokrat v tej drzavi zgodilo to, da je bila kriva racunovodkinja na drugi strani, na koncu je pa vse stroske te napake(rubez, stroski sodisca) placal clovek, ki je pravocasno placal vse racune.

Pravna država torej. Ščititi dolžnike do onemoglosti (vir: Slovenske novice, Lady, he he)

Looooooka je 14. mar 2012 ob 19:43 izjavil:

Ce je hiso kupil nekdo prek zvez iste sodnice je zadeva zelo simple.
Sodnici vzet licenco in jo strpat v zapor.
Hiso vrnit in konec.
Obenem naj se vzame se licenco cloveku, ki je izvajal rubez.Stroske naj se razdeli med prvega in drugega.
Me ne briga kok je bil slampast lastnik in kaj je probal naredit.
V najslabsem primeru bi mu pac pobrali VSE v hisi...s pomocjo policije.
Ce tega niso nardil se pac ve kdo je tle baraba.
Za obresti pa ne vem kako lahko pametujete kar brez papirjev.
Se je ze ogromnokrat v tej drzavi zgodilo to, da je bila kriva racunovodkinja na drugi strani, na koncu je pa vse stroske te napake(rubez, stroski sodisca) placal clovek, ki je pravocasno placal vse racune.

Za svoje racune si vedno odgovoren sam, ne racunovodja. Tudi izvrsitelja, opomine in sodno posto dobis ti. Ce ti to ni signal, da moras ukrepati, pa se pac lahko jalovo izgovarjas na tretjo osebo.

Ocitno so se proti Vaskrsicu zarotili prav vsi, od postarja, do rubeznika, sodnice in upnikov. Malo zanimivo ali samo meni?

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 19:46 izjavil:

aston_11, dokaži že enkrat z linkom kot sem te prosil že 5x da imaš prav. Podaj dokaz da je sodnica ravnala pravilno ko je rubila hišo. ali pa tega _nisi sposoben_ storiti?
Podaj dokaz da je Zoran dejansko dobil pošto domov.

jaz sem moje odgovore argumentiral povsem korektno. pokazal sem linke zakaj sem takega mnenja. ti nisi.


prosim le za argumentiran pogovor. To je vse.

Da je ravnala pravilno? Preberi si ZIZ, če ga boš sploh razumel, ti bo pol jasnega in odpuščenega.

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 19:05 izjavil:

Slab vodja uniči Trgo-avto....100 zaposlenih ostane brez službe...nihče kaznovan.

Primorje propade, podjetniki ki so sodelovali s primorjem so obubožali zaradi tega...eden izmed njih celo prodaja ledvico da bi preživel....nihče kaznovan.

Hilda tovšakova zajebe delavce, jim celo ne plačuje zdravstvenega zavarovanja in pokrade denar....nihče kaznovan.

Zidar pokrade milijone....nihče kaznovan.

Nek kmet ne plača 120 eur in je ob hišo. (kmet je mišljeno kot navaden kmet na šahovnici...ničvredna lutka)

In potem upa kdorkoli trditi da so mu hišo rubili ker je treba varovati pravno državo?!? dajte no ne se hecat:D To ni varovanje pravne države v nobenem pogledu. To je preprosto to, kdo lahko podkupi nekoga in kdo ne more.

To ti imenuješ argumentirana debata? Ziher je pisalo v Lady.

zuz3k je 14. mar 2012 ob 19:50 izjavil:

IceIceBaby je 14. mar 2012 ob 19:48 izjavil:

Če bi bila hiša dejansko vredna 140k bi se zanjo po taki ceni stepli.

a zdej boš pa reku da je ta hiša vredna samo 70k € ??

če bi ljudje imeli denar bi se prodala za toliko kolikor je vredna - 140k€

Nihče jih ne more prisiliti, da kupijo precenjne slovenske nepremičnine.

Ziga, lej zakonodaja je takšna kot je; pa najsi je to + ali pa - ...to, da kolegici ni prepovedano it na avkcijo ni argument, je legalno, legitimnost v primeru, da zgodba pije vodo pa je drugo pitanje!

PS: ...v vojnem stanju večino krepko boli k. ali je pljuvanje po tleh prepovedano, oglobljeno s 10 euri ali 1000 euri! Ej, delež najrevnejših je že v "vojni"! Vi sam še mal drkajte narod s pravniško bistrumnostjo in "pravno državo"

DRAŽBA je bila korektno izvedela. To da je do prodaje hiše prišlo pa je nedopustno.

kakšne so dražbe pa vemo vsi. vsak bo ponudil minimalen znesek. Nihče ne bo začel pri maksimumu kolikor je reč vredna.

ker to pomeni da je sodni sistem v sloveniji izjemno slab. da iz zneska 120 eur v sodnem postopku kjer se ne zgodi nič nastane tak znesek da naj ga dolžnik nikakor ne bi bil zmožen plačati in je nujno treba prodati hišo...halo no.

Tudi avto bi mu lahko rubili. Vemo za primere kjer je rubežnikom vseeno kaj rubijo. PRimer je bil ko so rubili traktor pri ženski, ki sploh ni bil njen ampak od nekoga drugega. Zakaj niso tu enostavno rubili avta? Avto bi prodali, problem rešen, vsi srečni. Dolžnik pa bi potem le odplačal avto, kolikor mu je še ostalo za odplačat.

Rubežnik ki je to storil je bil po televiziji na 24ur, je sam to izjavil. Ni njegov problem kaj je na posestvu tipa k ga mora rubiti. On samo rubi...sodišče pa se potem ubada čigavo je kaj. V tem primeru bi se avto prodal, kar bi ostalo bi dobil vaskrsi, da bi odplačal avto do konca. kak obi to sotril pa bi bil njegov problem.

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 19:55 izjavil:

ker to pomeni da je sodni sistem v sloveniji izjemno slab. da iz zneska 120 eur v sodnem postopku kjer se ne zgodi nič nastane tak znesek da naj ga dolžnik nikakor ne bi bil zmožen plačati in je nujno treba prodati hišo...halo no.

Tudi avto bi mu lahko rubili. Vemo za primere kjer je rubežnikom vseeno kaj rubijo. PRimer je bil ko so rubili traktor pri ženski, ki sploh ni bil njen ampak od nekoga drugega. Zakaj niso tu enostavno rubili avta? Avto bi prodali, problem rešen, vsi srečni. Dolžnik pa bi potem le odplačal avto, kolikor mu je še ostalo za odplačat.

Avto je 'baje' na leasing. V tem primeru uporabnik ni lastnik, ampak je lastnik leasing hiša.
Torej bi rubežnik malo zaobšel zakon in zarubil stvar ki ni bila od uporabnika. Lahko bi šel
tudi k sosedu, sigurno je ta imel kaj vrednega, Zoran bi se potem že z sosedom zmenil (tako kot
se je z vodovodom ne???)

lexios je 14. mar 2012 ob 19:59 izjavil:

Ocitno so se proti Vaskrsicu zarotili prav vsi, od postarja, do rubeznika, sodnice in upnikov. Malo zanimivo ali samo meni?

Men je pa zanimivo, da se zaposljenemu človeku niso obesl na plačo! Ali pa to, da ljudje dobivajo po par miljonov kredita s hipoteko na par tisoč eurov gozda, da podjetja brez problema obratujejo nekaj let brez plačanih prispevkov delavcem in nato še nekaj mesecev brez izplačila plač - do prve stavke ali pa da ljudje na pravih delovnih mestih dobijo brez večjih problemov par sto jurjev kredita na slaba dva jurja plače z brezposelnimi poroki, ljudje na "nepravih delovnih mestih" pa niti par deset jurjev kredita ne... Ej, vse štima!

Če si S.P. (samozaposlen) nimaš plače. V kolikor si nakazuješ minimalne dohodke (okoli minimalne plače), mislim da ne smejo rubiti.
Če pa delaš na črno, pa si tako tega ne nakažeš na TRR. Torej od dohodkov, na TRR ne morejo rubit, ko pride rubežnik se vredne stvari
skrijejo (predvidevam da se rubežnik najavi??), vsega povprek pa se ne sme rubti kot je že pred mano nekdo omenil (hladilnik, ...).
Kaj potem preostane? Iti k sosedu rubit?

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 20:01 izjavil:

vseno bi mu lahko takoj na začetku trgali od plače. primer zaključen...

tako se dela s prometnimi kaznimi. Če dobiš 1200 eur kazni ti ne rubijo hiše ampak ti trgajo od plače. V tem primeru pa so šli prav na rubež. Plače se niso dotaknili...do konca ko pa se je sodnica odločila trgati znesek 120 eur od njegove plače in še rubiti hišo...kar je povedala odvetnica Zorana po televiziji.

Pa še sam je baje potem plačal, ko je videl da so bajto prodali...torej je teh 124€ 3x plačal ...tako kot so v odnovi 3x plačali bajto 1998 leta.

BTW, kaj ni s pošto s sodišča tako, da se smatra za prevzeto, če ne prevzameš nekje 14 odkar je bila poslana.
Se nekaj spomnim da je tudi Jaklič nekaj muval z neprevzemanjem pošte?

Meni se zdi čudno samo to da rubežnik ki se (@5pellfire ne najavi, najavi samo deložacijo. Ni mogel najt enega jebenega TV-ja al če bi mu GSM aoarat zaplenu bi že mel tolk.

To z dražbo zgleda je po zakonu, no ne vem kako lahko uspe dražba z enim samim udeležencem, oz ne razumem zakaj so edinemu dal bajto za 60 tisoč.

ja, če kot si kot s.p. nekomu nekaj dolžan.

in če lahko rubijo spodnje gate..zakaj mu jih niso? zakaj so morali rubit kar celo hišo? to je glavna reč ki moti vse. Rubiti so morali, vsekakor. Tip ni plačal. Mora se vrniti denar upniku. Ampak zakaj ravno hišo?

#000000 je 14. mar 2012 ob 20:09 izjavil:

To z dražbo zgleda je po zakonu, no ne vem kako lahko uspe dražba z enim samim udeležencem, oz ne razumem zakaj so edinemu dal bajto za 60 tisoč.

Zakaj pa ne? A obstaja kak zakon da nekomu ki ponudi izklicno ceno predmeta ni treba dati?

Če daš bajto na licitacijo za 1EUR... pa se najde en sam človek ki toliko ponudi (pa niti centa več). Hja, pol prodaš za tolk. Drugače te pa kupec toži...

5pellfire je 14. mar 2012 ob 20:12 izjavil:

hiša je pa kaj ...človeška pravica ali osebna lastnina?

Osebna lastnina. Pod pogojem da si lastnik.

DragonHeart je 14. mar 2012 ob 20:11 izjavil:

Tip ni plačal. Mora se vrniti denar upniku. Ampak zakaj ravno hišo?

Zato ker se je tip na vse kriplje izogibal vsem ostalim izvršbam (že večkrat razloženo v tej temi). In na koncu jim je prekipelo pa so mu bajto prodal. Ko je pa tip dobil sklep o prodaji je pa magično nekje našel tistih ušivih 120EUR in končno plačal (seveda prepozno). Zdaj pa joka.

5pellfire je 14. mar 2012 ob 20:14 izjavil:

Rubijo se premičnine ki so kaj vredne ...verjetno ni imel v vitrini usranih gat JBT (Josip Broz ...) ali koga slavnega.

Pa kaj ti ni jasno? Če vrednih premičnin nimaš (oz. jih skrivaš za raznimi leasingi pa po podstrešjih pa kaj jaz vem kje še) se pač rubijo nepremičnine. Kaj tukaj ni jasno?

Pithlit je 14. mar 2012 ob 20:17 izjavil:

5pellfire je 14. mar 2012 ob 20:14 izjavil:

Rubijo se premičnine ki so kaj vredne ...verjetno ni imel v vitrini usranih gat JBT (Josip Broz ...) ali koga slavnega.

Pa kaj ti ni jasno? Če vrednih premičnin nimaš (oz. jih skrivaš za raznimi leasingi pa po podstrešjih pa kaj jaz vem kje še) se pač rubijo nepremičnine. Kaj tukaj ni jasno?

Kaj meni govoriš...meni je vse jasno.
...tole je letelo zakaj mu niso gat vzeli ...do nepremičnin niti nisem prišel :)

Kjer se kadi je tudi ogenj. Žalostno je to, da so prek tega primera mediji spet potlačili sodstvo nazaj v luknjo,.. kako je kriv sistem in kako si sodišče upa posegati v sveto stvar Slovenća (hišo)?

@Luka

Če greš pogledat skozi javne dražbe boš hitro opazil da ni edini. Tako da posploševat ni treba. Zakaj mu niso zarubil vsega v hiši moreš pa rubežnike vprašat. Ne mene. Smo že večkrat povedali da bi lahko čisto vsi v tej štoriji lahko ravnali drugače. Ni pa noben (razen dolžnika) deloval v nasprotju z zakonom.

Ne mi tle o lastni odgovornosti.Mi smo ocitno edina drzava, kjer so racunovodje bogovi in za svoje NAPAKE nikoli ne odgovarjajo.

Jaz imam z računovodjo podpisano pogodbo s katero prevzema nase odgovornost za strokovne napake ali kako se temu reče.

Potem me resno zanima zakaj mu niso zarubili vse v hisi tako kot to pocnejo CISTO VSEM DRUGIM v tej drzavi?

Zato ker ni bilo kaj rubiti.

Potem me resno zanima zakaj mu niso zarubili vse v hisi tako kot to pocnejo CISTO VSEM DRUGIM v tej drzavi?

Kar predstavljaj si rubežnika, ki pride k "južnaku", ki noče plačati računa za 120€ - avto na lizing, vse notri je od "žene" ali "sposojeno od sosedov" ali od "hčerke". Plača minimalc ostalo pa na črno, ali pa kar vse na črno. Še šikaniranje in ostalo - pa je pač šel, prijavil da ni nič za rubit, postopek je šel dalje. Vaskrsić je ignoriral še kakšnih 5 dopisov sodišča in potem je prišlo počasi že do dražbe hiše...

Kar mene pri tem primeru se posebej moti je to, da poznam ljudi, ki so zaradi dolga sami prodajali zadnje nepremicnine, da so poplacali dolgove in je bilo seveda tudi pod ceno, ceprav ne toliko. Ker so pac bili sami odgovorni in preprecili najhujse. Ampak nekaj primerov poznam, ko so bili ljudje resnicno delavni, pa imeli obilo smole, smrti v druzini ipd. Pa nobenih kamer in jamranja, tule pa tak halo s strani nekoga, ki evidentno ni zelel sodelovati pri postopku.

Ce bi sodeloval, ni mogoce, da bi mu rubili hiso, preprosto se ne zgodi.