Zoran Janković

korenje3 je 13. avg 2015 ob 00:17 izjavil:

na vire iz 24 kur.com sploh ne bom več odgovarjal. to je podn od slovenskega novinarstva.

PaX_MaN je 12. avg 2015 ob 19:09 izjavil:

A tko k Janković sprejema proračun za Grosuplje?

sheeshkar je 13. avg 2015 ob 00:15 izjavil:

Obljubljalo se je pa ravno obratno - da bodo v centru zagotovo parkirali samo prebivalci in poslovne stranke, ostali pa se bodo parkiranja v centru izogibali in raje uporabljali javni prevoz (P+R, avtobusi, parkiranje blizu centra, Bicikelj itd.). Ampak ok, nekako je potrebno napolniti zadolženo blagajno, tudi če za to morda žrtvuješ predvolilne obljube ali preprosto logiko.

Smrekar1 je 13. avg 2015 ob 08:15 izjavil:

sheeshkar je 13. avg 2015 ob 00:15 izjavil:

Obljubljalo se je pa ravno obratno - da bodo v centru zagotovo parkirali samo prebivalci in poslovne stranke, ostali pa se bodo parkiranja v centru izogibali in raje uporabljali javni prevoz (P+R, avtobusi, parkiranje blizu centra, Bicikelj itd.). Ampak ok, nekako je potrebno napolniti zadolženo blagajno, tudi če za to morda žrtvuješ predvolilne obljube ali preprosto logiko.

P+R je namenjen dnevnim migrantom, ki se iz okolice vozijo v Ljubljano. Ta teden so odprli parkirno hišo v Domžalah, namenjeno tistim, ki se vozijo v Ljubljano. Takih bodo postavili še enih 10, na Igu, v Medvodah, Brezovici in še kje.

Parkirišče pod Kongresnim trgom je samo nadomestilo del parkirnih mest, ki so bila prej na Kongresnem trgu in na Trgu Republike. Si ju slučajno videl prej in pozneje? No, zagotavljam ti, da je zdaj situacija bistveno boljša.

Manjko parkirnih mest ni edini, niti ni dober način kako ljudi prepričati, da ne gredo v mesto z avtom.

driver_x je 13. avg 2015 ob 08:10 izjavil:

A ti misliš, da se bodo ljudje pripeljali iz npr. Kopra do Dolgega mostu, za kar bodo porabili eno uro, nato pa se bodo še pol ure vozili v nabito polni in počasni troli do centra?

Analiza stanja, ki je sestavni del odloka, kaže, da je zrak z delci PM10 najbolj onesnažen na merilnem mestu Ljubljana Center, ki stoji v križišču Tivolske in Vošnjakove. Tam vsa leta zaznavajo presežene povprečne letne koncentracije PM10 v zraku, prav tako bistveno preveliko število preseganj mejne dnevne vrednosti (teh po predpisih EU ne bi smelo biti več kot 35 na leto).

Smrekar1 je 13. avg 2015 ob 09:27 izjavil:

Uvedel je res morda malo prehud izraz, saj so ponekod res že bile. Bistveno razširil do te mere, da je kolo šlo iz nekoliko, no, kamikaze načina prevoza do najboljšega prevoznega sredstva v Ljubljani pa vsekakor.

Smrekar1 je 13. avg 2015 ob 09:27 izjavil:

In še to samo pred nekaterimi semaforji. Nevredno omembe.

Smrekar1 je 13. avg 2015 ob 09:44 izjavil:

Kakovost stez je zrasla astronomsko, ti povem iz prve roke. Za kvantiteto pa je nekaj manj podatkov, težko je najti kaj konkretnega izpred 10 let, da je še vedno na netu.

Zdi se ti v celoti narobe. Ločen pas so uvedli do Autocommerca (ki je nekaj sto metrov pred obvoznico) pred tremi leti. Prej je bil samo pred semaforjem pri križišču s Slovensko in pred križiščem s Tivolsko, drugje na Celovški pa ne.

Smrekar1 je 13. avg 2015 ob 09:44 izjavil:

Danes izgleda omrežje tako:
http://www.geopedia.si/?params=T1256_vT...

Smrekar1 je 13. avg 2015 ob 10:40 izjavil:

Tudi sam imam podoben staž in moje izkušnje so občutno drugačne od tvojih. Morda se voziva po drugih delih Ljubljane. Bolj verjetno pa je, da imaš tipično videnje Slovenca, ki pravi, da je pri nas vse narobe, medtem ko se sam trudim biti čimbolj objektiven.

Kaj bomo primerljali Ljubljano tik pred ZJ in po njem, ali Ljubljano po ZJ in v nedefinirani točki v zgodovini, ki nam tisti trenutek najbolj ustreza?

Ljubljana je imela tudi tramvaj, potem pa trolejbuse. Je ZJ odgovoren tudi za to, da jih zdaj ni?

ZJ ni edini, je pa naredil dosti dobrega. Seveda mu je pomagal tudi duh časa.

"Ljubljana je najlepše mesto na svetu" je floskula s katero ZJ dobiva točke. Ne pa mislit, da je Ljubljana podpovrečno mesto. Nasprotno, že v Evropi, ki je znana po urejenosti, je krepko nad povprečjem. Če seveda znaš opazovati doma, kar je dobro in v tujini, kar je slabo.
Povprečen slovenec tega žal ni zmožen.

leiito je 13. avg 2015 ob 12:09 izjavil:

Uredil center? Center nima duše. Ni uličnih glasbenikov, ma ni ničesar, samo lokali z eno in isto ponudbo. Dvomim, da več kot promil turistov ostane v Ljubljani več kot 1 dan.

SeMiNeSanja je 13. avg 2015 ob 14:24 izjavil:

Vsekakor je razlika, če neko osebo ne uspejo spraviti niti na sodišče, ali pa če se neka druga oseba vlači po sodiščih, dokler zadeva ne zastara. Uradno obe nedolžni, vendar.......

Vse ostalo razen tega, pa so zgolj čenče, ljudske vraže, nevoščljivost, polena, komolčarstvo, obrekovanja, teorije zarot,....., pa vse do mokrih sanj pristašev nasprotnega pola.

Smrekar1 je 13. avg 2015 ob 14:29 izjavil:

Wrop je 13. avg 2015 ob 12:58 izjavil:

Rast je zadnjh 15 let, če dodatno upoštevamo padec nočitev ob kriznih let, dokaj konstantna. Torej okoli 10 % letno rast. Rast imajo tudi druga glavna mesta po evropi. Pri dunaju je tam cca 5% na leto v povprečju. Vir. Pod ZJ jaz ne vidim prav nobenega občutnega povečanja turistov v LJ. Kot vsako leto prej cca 10 %.

Povprečna last v letih 2002-12 je bila po tem sodeč 7,6%, ne cca 10%.

Okapi je 13. avg 2015 ob 13:36 izjavil:

Pa vsakič znova mi je nerodno, ko pridejo na obisk tujci, preberejo nekje na netu, da kakšen svetovni spektakel je Tromostovje in potem konfuzno gledajo kaj je tu zdaj tako posebnega.

Jaz grem zadnjih nekaj let vsako leto enkrat službeno v Piso. In gledam tam en star zvonik, ki bi se moral že zdavnaj podreti, in se čudim, kaj je zdaj tu tako posebnega.

Pojdi enkrat zvečer na Tromostovje in malo sprašuj turiste, ker to kar si naložil, je daleč od resnice. Če imaš ti kompleks manjvrednosti (tolažiš se lahko s tem, da nisi edini), to ne pomeni, da je s Tromostovjem kaj narobe. Še zlasti odkar ga je Jankovič zaprl za promet.

Morda se motim, nisem arhitekt, ampak v čem točno pa je genialnost Tromostovja? Poleg tega, tudi če je arhitektonska Mona Liza, spektakularno pač ni, ne vidiš turistov odpirati ust, ne slišiš vzdihov občudovanja.

solatko je 13. avg 2015 ob 15:08 izjavil:

Največja razlika za tiste, ki smo dejansko ljubljančani od rojstva in smo kakšnih 60 let v tem mestu, je ta, da je dejansko uredil področje osrednjega dela LJ. Ni to samo njegova zasluga, je pa okoli sebe zbral nekaj sposobnih ljudi, ki jim ni vseeno v kakšnem mestu živimo.

Spomnim se veliko stvari iz zgodovine LJ in vedno sem živel z mislijo, da se da v tem mestu urediti zadeve bolje. Spominjam se, kokiko časa se je zapirala Wolfova in Prešernov trg, bolj je bila zaprta, več prometa je bilo (varnostniki s premikanjem ograj), poljanski nasip in ulice, ki vodijo na Prešernov trg, pa so bile zabasane z avtomobili. Najlepši del je bil okoli spodnje Name in Zlate ladijce, če nisi stopil v pasji kakec, ti je pod čevlji hrustala glaževina, na cestnih luknjah si si ob večernem sprehodu zvil gleženj, če nisi imel baterijske svetilke s seboj.

solatko je 13. avg 2015 ob 15:08 izjavil:

Ko primerjamo glavna mesta evropskih držav, je trend praviloma povsod isti, urejen center in bližina, če pa greš malo na sprehod v širino, pa LJ, če drugega ne, odstopa po zelenih porvšinah, urejenih parkih in otroških igriščih.

Prvi se je upal bobu reči bob in dejansko od 9-te ure naprej zaprl strogi center mesta, navkljub vsem protestom in celo insinuiranimi problemi (prednjačil 24.ur) okoli dostopa reševalnih vozil ob nujnih intervencijah.

solatko je 13. avg 2015 ob 15:08 izjavil:

Celo KPK mu ni mogla dokazati povečanja premoženja, temveč so se dajali okoli normalnih finančnih transakcij preko TR.
Po drugi strani, drugi akter v aferi KPK, še danes ne more pojasnit svojih finančnih tokov in po novih informacijah okoli 500k€ premoženja neznanega izvora.

Ustavimo se malo pri mestnem proračunu. V vseh letih od Ivana Hribarja naprej, je le ta realno vedno približno enak - malo gor, malo dol, ni pa kakšne bistvene razlike.
Hribar je bil zadnji pred Z.J., ki je s tem denarjem posloval v prid meščanom, potem se je začela kasica-prasica uporabljat za namene, ki meščanom niso izboljševali okoljski prostor. Delale so se plače politični stranki, pozneje vsem, vse mestne službe so imele plače mnogo večje, kot enaka delavna mesta na republiškem nivoju, ogromno se je zapravilo za tako imenovano reprezentanco, skoraj nič pa za infrastrukturo, obnovo hiš, kanalizacijo, razsvetljavo, komunalno urejenost,.........
Skratka, od sredstev MOL-a so živele politične stranke in posamezniki.

Ko je Zoki nastopil mandat, je volilcem obljubil (in za čuda obljubo tudi držal), da si bo plačo izplačal, po enem letu, če bodo volilci zato. Seveda je z narejenim v enem letu, to plačilo tudi zaslužil in ga dobil izplačanega.
Večina projektov, ki so bili odvisni od MOL-a, je tudi kvalitetno izpeljal, pri javno zasebnem partnerstvu, pa so, kot povsod po svetu, problemi z megalomanskimi projekti v katere se spustijo posamezniki, po navadi brez zagotovljenih sredstev.
Tako sta propadla oba projekta postaj, del projekta Stožice in veliko gradbenih lukenj, za katere pa samo mesto niti nebi imelo denarja. Ravno tako ima probleme s poplavami, saj je urejanje voda, v državni pristojnosti, tisto, kar bi pa lahko storili župani okoliških občin, pa nočejo, ne more biti županova krivda.

V vsaki ekipi se pač najdejo tudi gnila jajca, ravno tako v njegovi, vendar je vse to v rokah organov, ki so za to pristojni in predvem plačani.

Pa še mimogrede - JJ je v svojem mandatu mestni občini odvzel cca 80 mio€ velik kos proračuna in ga večinoma razdelil manjšim občinam, kjer so praviloma desni župani. Zakaj take občine sploh so, je pa drugo vprašanje.

Od trenutka, ko je prisilil VO-KA v znižanje prenapihnjenih cen, do danes, se mu na vseh koncih meče polena pod noge.

Državna tožilka v času mandata JJ, se je večino časa ukvarjala z oviranjem preiskave v zvezi Patria in z posli Zorana Jankoviča, pa je dobila vsaj od slednjega velik sredinec in prav nobenega dokaza o kriminalnih dejanjih slednjega. C

solatko je 13. avg 2015 ob 15:08 izjavil:

Koliko je življenje v Ljubljani lepše, lahko stari ljubljančani vidimo že ob sprehodu ob ljubljanici za kliničnim centrom, kjer so pred njegovim županovanjem, odplake UKC-ja tekle direktno v reko in je bil poleti smrad tam okoli, neznosen.
In ni urejal samo strogega centra, temveč več ali manj vse četrtne skupnosti, vendar v dveh, treh mandatih, ne more popraviti vsega, kar ni bilo storjeno 100 let pred njim, ne more odpraviti vseh napak in pomanjkljivosti, ki so se nakopičile v celotnem področju LJ.
Kdor ne vidi sprememb je pač slep ali nevoščljiv, predvsem pa velik nasprotnik župana, ki je kakršen je, vendar Ljubljana boljšega ni imela, naslednji pa bo obul kar velike škornje, če ga bo hotel vsaj dohajat, če ne celo presečt, kar bi bilo za meščane najbolje.

thramos je 13. avg 2015 ob 14:32 izjavil:

SeMiNeSanja je 13. avg 2015 ob 14:24 izjavil:

Vsekakor je razlika, če neko osebo ne uspejo spraviti niti na sodišče, ali pa če se neka druga oseba vlači po sodiščih, dokler zadeva ne zastara. Uradno obe nedolžni, vendar.......

Vse ostalo razen tega, pa so zgolj čenče, ljudske vraže, nevoščljivost, polena, komolčarstvo, obrekovanja, teorije zarot,....., pa vse do mokrih sanj pristašev nasprotnega pola.

Se rad streljaš v koleno? Uradno sta oba nedolžna in vse ostalo so zgolj "čenče, ljudske vraže, nevoščljivost, polena,".

V obeh primerih.

Ali se ti le v enem primeru to zdi zgolj zato, ker si pristaš ene politične opcije? In v tem primeru zlahka najdeš izgovore kot so "koneckoncev le nekako"?

ampak se pogovarjamo o dokazljivih dejstvih - zapufana občina, 100M za dvorano, gradnja parkirnih hiš v centru, pozabljeno obrobje mesta, pozno urejanje prometa, ...