Zoran Janković

btctrader - Seveda boš podal link, kjer je nedvoumno napisano, za kateri projekt gre in kakšen je dejanski minus od tega projekta.
Pozabljaš, da je bilo v NLB za nekaj MRD takih projektov in nobenega uspešnega, denar je poniknil, sedi pa nihče.
Ves tisti minus NLB in drugih bank, veselo pokrivamo davkoplačevalci.
Sto mio niti ni takšna vsota, če jo primerjaš z ostalo negativno navlako v SLO.

Samo trn v peti vam je ZJ, ker je spsobnejši od drugih barab in predvsem, ker je zaprl pipce strankam, vi pa veselo ponavljate obtožbe, ki so jih pred leti izrekli ljubljanski in republiški politiki o tem.
Seveda je baraba, ker je izgradil štadion, namesto da bi dal denar zelenim, baraba, postavlja neke brezvezne mostove, SDS je pa brez dodatnih sredstev. Ti lump pravijo v ZL, ves denar, na katerega smo računal, je dal v komunalno ureditev,.............

Brezigarjeva ni delala drugega v svojem in JJ mandatu, kot iskala, kaj bi lahko obesila Z.J. in ker ni našla nič, so se obesili na sinova, pa še tam niso bili kaj dosti uspešni.

Okapi je 12. avg 2015 ob 12:34 izjavil:

Čez čas, ko bodo končali še nakupovalno središče, in bo to polno ljudi, pa bo gobec zavezan še vsem tistim, ki sedaj na ves glas tulijo, da Ljubljana ne potrebuje še enega nakupovalnega središča.

O.

Jih bo pa zato nekje drugje manj. Neke velike dodane vrednosti torej ni v tem. Baje imamo na prebivalca največ nakupovalnih središč.

Konlov je 12. avg 2015 ob 12:54 izjavil:

hamez66 je 12. avg 2015 ob 12:43 izjavil:

Projekt Stožice je torej prinesel 100 miljonov izgub. Če jih boste krili samo tisti, ki se s projektom strinjate, jaz s tem nimam nobenih težav. Res ne.

Po mojem da ti nimaš težav samo, kadar se cerkve prenavljajo ( po večini na črno).

Jaz nimam težav, ker sem poskrbel za to, da jih nimam. Ker mam svoj denar in nimam kreditov. A veš kolegica?

solatko je 12. avg 2015 ob 12:53 izjavil:

btctrader - Seveda boš podal link, kjer je nedvoumno napisano, za kateri projekt gre in kakšen je dejanski minus od tega projekta.
Pozabljaš, da je bilo v NLB za nekaj MRD takih projektov in nobenega uspešnega, denar je poniknil, sedi pa nihče.
Ves tisti minus NLB in drugih bank, veselo pokrivamo davkoplačevalci.
Sto mio niti ni takšna vsota, če jo primerjaš z ostalo negativno navlako v SLO.

Samo trn v peti vam je ZJ, ker je spsobnejši od drugih barab in predvsem, ker je zaprl pipce strankam, vi pa veselo ponavljate obtožbe, ki so jih pred leti izrekli ljubljanski in republiški politiki o tem.
Seveda je baraba, ker je izgradil štadion, namesto da bi dal denar zelenim, baraba, postavlja neke brezvezne mostove, SDS je pa brez dodatnih sredstev. Ti lump pravijo v ZL, ves denar, na katerega smo računal, je dal v komunalno ureditev,.............

Brezigarjeva ni delala drugega v svojem in JJ mandatu, kot iskala, kaj bi lahko obesila Z.J. in ker ni našla nič, so se obesili na sinova, pa še tam niso bili kaj dosti uspešni.

Ne ne, nič ne pozabljam. Samo pač tu sem se malo oglasil. Lahko bi se pa oglasil še pri kakšnem drugem, še bolj zavoženem projektu. Se strinjam, da je Jankovič boljši župan od večine ostalih (ker so ostali še bolj nesposobni od njega, ne, ker je on tako zelo dober). Pa da se v biznisu dogajajo napake. Pri vseh teh državnih projektih je problem točno tak, kot v primeru Stožice. Na koncu to pokrivamo davkoplačevalci, zunanji dolg se pa povečuje. Jaz pa raje podpiram ljudi, kot so Joc Pečečnik in podobni, ki so s svojim znanjem ustvarili bogastvo, ne pa na račun gamblinga, kjer izgube krijejo davkoplačevalci. Naj si bodo to levičarji, desničarji, komunisti ali kdorkoli drug.

hamez66 je 12. avg 2015 ob 13:04 izjavil:

Jaz pa raje podpiram ljudi, kot so Joc Pečečnik in podobni, ki so s svojim znanjem ustvarili bogastvo, ne pa na račun gamblinga, kjer izgube krijejo davkoplačevalci.

Am, pa lih Pečečnik se je obogatil z gamblingom.
Kiga tudi krijemo davkoplačevalci (odvajajanje pa tko).

Am, pa lih Pečečnik se je obogatil z gamblingom.:D
Kiga tudi krijemo davkoplačevalci (odvajajanje pa tko).

Ti plačuješ težke miljone Las Vegaškim centrom za odvajanje od odvisnosti ja.

Moj odgovor je bil replika na Solatkov odgovor, kjer je trdil, da nam je samo ZJ trn v peti. S tem odgovorom sem mu želel sporočiti, da mi ni trn v peti ZJ, temveč način poslovanja v Sloveniji, kjer slabe naložbe krijemo davkoplačevalci.

Torej ZJ ne morem kriviti za TEŠ6, avtoceste in Patrije, lahko pa bi se tam bunil nad načinom, kako se v Sloveniji dela posel, vendar, ker redko sodelujem v takih temah, sem se bunil tu.

btctrader - Se strinjam s teboj, samo problem je, ker se v porodnišnici Ljubljana, rodi samo en Pečečnik ali podoben model na 100k podlage.

Zdej pa pri negativni politiki šolanja in kadrovanja, izračunaj, koliko potencialnih Joc-ov lahko v naslednjih 50 letih uspe.

Smrekar1 je 12. avg 2015 ob 13:34 izjavil:

Aha.

Spet neka bolana ideja, da smo Slovenci nek unikum in da gredo stvari drugje drugače.

Naj te razsvetlim, drugje imajo točno iste probleme kot mi. To ne pomeni, da je to v redu. Ni. Ampak težava ni v Sloveniji, temveč kar v človeški vrsti.

Kar seveda ni res. Statistike korupcije ti govorijo, da je v Somaliji in podobnih državah bistveno več korupcije, kot v Skandinaviji. Vsaka zaprta množica ljudi je svoj unikum. Ampak uredu, to je zate "bolano", zame pa tvoje razmišljanje "neumno". Happy?

Smrekar1 je 12. avg 2015 ob 13:40 izjavil:

solatko je 12. avg 2015 ob 13:37 izjavil:

btctrader - Se strinjam s teboj, samo problem je, ker se v porodnišnici Ljubljana, rodi samo en Pečečnik ali podoben model na 100k podlage.

Kar se mi ne zdi, da bi bilo bistveno izven svetovnega povprečja v eno ali v drugo smer.

No, če povzamem, tvoji dve izjavi, se pravi, da Slovenci nismo unikum ter da imajo drugod točno take težave, kot pri nas, ter predpostavim, da je število potencialnih Pečečnikov enako v ZDA, kot v neki Indiji ali Kongu, ... Zakaj je potem večina miljarderjev Američanov?

:)

noraguta je 12. avg 2015 ob 11:29 izjavil:

korenje3 je 12. avg 2015 ob 10:55 izjavil:

hamez66 je 12. avg 2015 ob 08:24 izjavil:

Davkoplačevalski denar za velike projekte zna zapravljati skoraj vsak. Jankovič je trdil, da za Stožice ne bo šel en euro iz ljubljanskega ali slovenskega proračuna. Glavnina stroškov je zdaj na slabi banki. S tujim k.... (denarjem) je lahko po koprivah opletat.

Ne rečem pa, da drugi župani niso bili še bolj nesposobni. Tipično slovensko. Zadnjič sem nekje prebral, da je posojilo, ki ga ni potrebno vrniti, dobiček. Najboljše, da začnejo to kar na naših faksih učit - Ekonomija po slovensko.

denar je od ljubljančanov. žalostno je pa to, da se bunijo tisti ki niso ljubljančani.

Tistih 100me pufa od stožic je kar lepo na dutb in sib. Sicer je pa dolg ljubljančanov dvakrat visji od slo povprečja.

Ko je jankovič prišel na oblast je imela ljubljana 60 mio dolga. dodatnih 50 mio je nastalo zaradi janše, ki je ljubljani zmanjšal proračun za 60mio eur tik pred njegovo odstavitvijo iz oblasti. tako da govoriti da je dolg zaradi stožic je navadna laž.

ZaphodBB je 12. avg 2015 ob 12:39 izjavil:

Zakaj bi moral župan odgovarjati za slabe posle zasebnih podjetnikov in bankirjev? On je svoje dosegel in Ljubljančani smo dobili, kar smo hoteli imeti - lep nov štadion in dvorano.

Župan naj odgovarja za nezakonitosti za katere je odgovoren in bi jih moral po uradni dolžnosti preprečit, če seveda obstajajo. Za slabe posle naj odgovarjajo lastniki kapitala.

župan ni dolžen nič preprečit ker župan ni policaj niti sodnik. župan samo reče: tukaj bi radi imeli stadion, in potem drugi zrihtajo vse.

in s stadionom se je začelo tako da je bil v celoti financiran iz zasebnega in evropskega sklada. tak je bil tudi plan. dokler niso janševci zaželi sabotirati in lobirati pri zasebnikih. zato tam tudi ni trgovskih centrov.

??? Po doslej znanih, javno objavljenih podatkih, ki jih ni MOL nikoli demantiral, so stale Stožice davkoplačevalce €130 mio. Da MOL še danes ne zna povedati koliko točno je bula, je pa itak tipično.

Gre za per seat verjetno najdražji štadion na svetu, objekt je po ceni in lepoti primerljiv samo še s centrom FC Šerifa v Pridnjestrju, ke da so tam še pravočasno ugotovili, da morajo biti dvorane akustične.

#uživotuidemi

http://www.24ur.com/novice/slovenija/st...

Aja, pa še Grep je v buli za €190 mio, s poroštvi državnih bank, kakopak.

Pa še €30 mio je potrebňih, da se ta lepota dokonča in se začnejo zgrinjat turisti.

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/grep-...

Če ne bi držalo, bi MOL demantiral. Poglej npr. kaj so pisale Finance, na koncu je moral izredni nadzor eksplicitno ukazati MOL, naj izračunajo koliko točno sploh je škode za davkoplačevalce. Do danes nismo dobili odgovora, jasno pa je, da bo treba to vse plačat in nihče drug kot davkoplačevalci dobimo račun.

Kako zelo sposoben je Zoki in za kak ethos gre, pa lepo ilustrira zagovor pred KPK, ko prostodušno prizna, da je Electa blokirana in da zato z asignacijami posluje prek KLM naložb, da je tako tja prišel tudi denar zanj, kot da je to najbolj normalna stvar na svetu. Seveda gre za kaznivo dejanje oškodovanja upnikov, za kar je bil cel klan tudi ovaden.

korenje3 je 12. avg 2015 ob 10:55 izjavil:

denar je od ljubljančanov. žalostno je pa to, da se bunijo tisti ki niso ljubljančani.

Imaš prav. Ko gori sosedova hiša, se nimaš kaj vtikati.
(bodo mu vsaj krave crknile!)

Če sprejmejo zakon za mejo po Savi, pol ja.

MrStein je 12. avg 2015 ob 18:58 izjavil:

Ne ne, saj pravim: če bo gorela sosedova hiša, bom ignoriral. Resno. Častna forumska!

sej to so te propagandne besede.
jaz pravim da se vtikaš v ljubljansko politiko zato ker je ljubljana najbolj uspešno mesto in edino med 3 največjimi mesti ki se dodatno ne zadolžuje oziroma ustvarja proračunski presežek, kljub vsemu razvoju v mestu. in vi bi itak našo vodjo sabotiral, zato da bi dobil kakšnega klepca iz političnih strank ki bo sosednjim občinam delil denar.

korenje3 je 12. avg 2015 ob 19:05 izjavil:

jaz pravim da se vtikaš v ljubljansko politiko

A res? Vtikam se v ljubljansko politiko?
Lahko citiraš, ali sporočilo izgine, ko se mu s kazalcem približaš?

korenje3 je 12. avg 2015 ob 19:05 izjavil:

MrStein je 12. avg 2015 ob 18:58 izjavil:

Ne ne, saj pravim: če bo gorela sosedova hiša, bom ignoriral. Resno. Častna forumska!

sej to so te propagandne besede.
jaz pravim da se vtikaš v ljubljansko politiko zato ker je ljubljana najbolj uspešno mesto in edino med 3 največjimi mesti ki se dodatno ne zadolžuje oziroma ustvarja proračunski presežek, kljub vsemu razvoju v mestu. in vi bi itak našo vodjo sabotiral, zato da bi dobil kakšnega klepca iz političnih strank ki bo sosednjim občinam delil denar.

Laž. Ljubljančan je dvakrat bolj zadolžen od povprečnega slovenca. Imate pa prazen stadion to pa. Pa vsak let vržete miljon vanj. Super brihtni. Pufe zanj naj vam pa drugi plačujejo. Grep ne more poplačat dolgov bazo dante je pa komot. Barabija na očeh cele države pa lopov še zmer okrog tanca stistim bebavim ksihtom.

Počakajte malo, torej so Stožice uspešno izpeljan projekt?

Sicer pa debata gre po starem kopitu:
1. "Janković ni sporen, ker mu niso nič dokazali." (zanimivo, da so teme o Janši diametralno nasprotne - *disclaimer, ker je to na tem forumu potrebno: zame sta oba sporne osebe in nobeden nima mojega glasu)
2. "Ampak tudi, če je kaj ukradel, to ni moj problem, ker je vsaj kaj naredil za Ljubljano!" (tale sploh zmaga in pokaže vso patetiko Jankovićevih vernikov)
3. "Tisti, ki niste iz Ljubljane, se brigajte zase!" (zanimivo, kako v drugih temah nekateri razlagajo, da so meje samo v glavah ljudi...)
4. "Janša mu je vzel 500 milijard evrov proračuna, zato se je moral zadolžiti." (janšitis je zelo nalezljiva bolezen, še posebej v temah, kjer je potrebno braniti svoje idole)
5. "Zoki je car!" (logičen zaključek, ko sledimo prvim štirim točkam)

Janković je župan Ljubljane že skoraj 10 let. V tem času je povsem normalno, da se je ob vsem zadolževanju (in skoraj 10ih pretečenih letih!!!) tudi kaj zgradilo. Dejstvo pa je (in to govorim kot rojen Ljubljančan, ki tukaj živi že celo življenje), spremenil se je v veliki večini samo strogi center. Tudi tam pa prav vsaka prenovljena fasada preprosto ne more biti njegova zasluga. Takoj, ko zapustiš strogi center, lahko vsak prebivalec Ljubljane ugotovi, da se v zadnjih 10ih letih ni spremenilo prav nič bistvenega, razen mogoče Žal in okolice. Dva izmed njegovih največjih projektov sta še danes neizpeljana - Stožice so nasedla investicija, ki jo bodo odplačevali vsi prebivalci Slovenije (torej imajo pravico kritizirati tudi neljubljančani) ter glavna avtobusna in železniška postaja, ki je še danes največja sramota v EU (ne verjamem, da v EU obstaja glavno mesto s tako grdim glavnim postajališčem).

Poleg tega se kdaj sprehodite skozi center (po možnosti z odprtimi očmi) in na skoraj vsaki večji ulici boste našli eno veliko gradbeno jamo, kjer bi že zdavnaj morala stati ena izmed Jankovićevih obljub ali investicij, kjer se je slinil ob "investitorjih" (kje so časi, ko sta s Hildo skupaj gradila "fantastičen" kompleks Celovških dvorov - aja, ne, Janković nima nič s to katastrofo, on je takrat ravno šel na sprehod in čisto slučajno so tam bile kamere), ampak ne, tega se ne omenja, ker za to so krivi drugi, za vse ostalo pa zasluge pobere Janković. Slika se ob vsakem prenovljenem oknu in ob vsaki pokošeni travi, ampak ko nekaj ni zgrajeno, je kriv Janša, ker mu je vzel 70 trilijonov evrov iz proračuna. Fantastična dvoličnost! No ja, tako se verjetno počutijo ateisti, ko debatirajo z verniki...

Aja, pa kaj za vraga se dogaja z ljubljanskim športom? Košarka je vsako leto slabša, hokej prav tako, nogomet je že več kot desetletje v popolnem razsulu (tukaj je letos posijal vsaj žarek upanja), rokomet pa smo itak imeli samo nekaj let. Zakaj tako sposoben menedžer kot je Zoki že skoraj desetletje ni sposoben pritegniti sponzorjev, če pa živimo v najlepšem mestu na svetu, kjer se cedita med in mleko? Pa saj je v nekatere klube nastavil svoje ljudi, a ti klubi vseeno tonejo. Zanimivo pa, da se je tisto leto, ko se je odprla nova dvorana prešerno smejal in trkal po prsih, kako je rešil Union Olimpijo. Kje je danes, ko Olimpija izgublja proti vaškim ekipam iz Spodnjega Kašlja, njegovi nastavljenci pa kopljejo vedno večjo luknjo v proračun? Je to le še eden izmed primerov, kjer se nastavlja fotografom samo ob "uspehih", za neuspehe so pa spet krivi drugi? Ponavljam, glavno mesto države EU z bogato športno tradicijo v vseh večjih ekipnih športih nima niti ene uspešne športne ekipe. Čestitke!

Največji smeh so pa primerjave z Danico in Viko. Torej, če prav razumem, Janković je odličen župan, ker je boljši od Danice in Vike? Ja super! Potem sem jaz odličen igralec tenisa, ker sem boljši od moje babice. Če bi jaz kaj takšnega resno trdil v javnosti, bi se mi vsi upravičeno smejali, ampak pri Jankoviću so ovce tako oprane, da to velja za kompliment. Pa saj ne moreš verjeti!

Povsem resno - če bi Danica in Vika imeli takšno medijsko podporo in zapravili tako veliko denarja, bi tudi onidve v skoraj 10ih letih uspeli prenoviti fasade, zgraditi kakšen pregrešno drag most in na pol izpeljati projekt Stožice. Samo onidve nimata vernikov, ki bi vsako prefarbano klopco razglasili za največji dosežek po Eifflovem stolpu in za vsak neuspeh okrivili nekoga drugega. No ja, vi se še kar naprej prepričujte, da je nasprotovanje Jankoviću in njegovim "uspehom" povezano z Janšo. Če zato lažje spite, pa tudi prav.

Okapi je 12. avg 2015 ob 21:00 izjavil:

Zdaj pa še malo zajemi sapo in povej, kaj so v 20 letih pred Jankovičem naredili župani in županje.

Največji smeh so pa primerjave z Danico in Viko. Torej, če prav razumem, Janković je odličen župan, ker je boljši od Danice in Vike? Ja super!

Okapi je 12. avg 2015 ob 21:00 izjavil:

Zdaj pa še malo zajemi sapo in povej, kaj so v 20 letih pred Jankovičem naredili župani in županje.

Ajde, daj mir že enkrat.

Sam si poglej, kolk je Ljubljana zadolžena danes. Dovolilnice in 3 parkirna cona pa so uvedene, zato da se folk lupi naprej. S takim dnarjem, kdo ne bi naredil mnogo več, na to si odgovori.

Pričakujem, da bo uvedel pobiranje parkirnine po vsej ljubljanski občini, hi,hi,hi. I šire. LOL.

korenje3 je 12. avg 2015 ob 22:03 izjavil:

parkirnine niso zato, da se zasluži, ampak da se sprosti parkirna mesta. pred 10 leti nisi mogel nikjer parkirat. danes lahko.

Jebeni stadijon je kar naprej prazen, totalen fijasko. Sn dal link do člankov. Evo. Pa parkiranje....

"Najbolj zadolžena občina je Ljubljana. Na fotografiji nedokončana streha trgovskega centra v Stožicah."

http://www.delo.si/novice/ljubljana/sto...

http://www.times.si/slovenija/pr-dolgi-...

http://www.times.si/slovenija/novi-park...

http://www.times.si/slovenija/parkomati...


https://www.dnevnik.si/1042702574/lokal...

"Po več kot šestih letih od podpisa pogodbe o javno-zasebnem partnerstvu med Ljubljano in Grepom je bilanca stožiškega projekta klavrna: javni in zasebni del sta nedokončana, podizvajalci so ostali brez plačil, policisti pa razvijajo klobčič sumov "....

In se najdejo, taki, ki nas prepričujejo da je zadeva čista ko solza, Ljubljana pa najlepše mesto na svetu. (Verjetno noben od teh ni videl recimo Prage ??).

pšenični, logično da je ljubljana najbolj zadolžena, saj ima največ prebivalcev. drugače pa najlažje je mahat okrog z 3 leti starimi članki, ko novinarji še niso imeli razšičenih pojmov.

sheeshkar je 12. avg 2015 ob 22:25 izjavil:

Kar se tiče parkiranja in prometne ureditve mi je nekaj povsem nelogično že od začetka njegovega županovanja. Takrat je dejal, da bo avtomobile spravil ven iz centra, kar mi je bilo všeč in to še danes podpiram. Ena izmed pozitivnih stvari, ki jih je dejansko izpeljal je bilo zaprtje najstrožjega centra za ves promet (tudi zaprtje dela Slovenske ceste je vsaj v teoriji dobra ideja - bomo videli kaj bo pokazala praksa). Ne razumem pa gradnje parkirne hiše pod Kongresnim trgom (ter želje po gradnji parkirne hiše pod tržnico), če želiš avtomobile umakniti iz centra. Razumem, da nek delež avtomobilov vseeno mora priti v center, ampak to še ne pomeni, da je potrebno graditi dve (ok, ene mu ni uspelo) parkirni hiši v strogem centru (poleg tega je v neposredni bližini že parkirna hiša pod Trgom republike in še ena na Bavarskem dvoru) in risanje parkirnih prostorov na vsakem vogalčku. Zakaj se parkirnih hiš ne gradi ob obvoznici in spodbuja P+R sistem? Edini P+R sistem, ki daje vsaj malo rezultatov je tisti na Dolgem mostu, ob ostalih vpadnicah tega nimamo, ali pa je izpeljano zelo slabo in zadeva ne deluje. Če že menijo, da center potrebuje parkirno hišo, bi bilo veliko bolj smiselna gradnja hiše v Tivoliju, nekje ob Tobačni ali na podobnih lokacijah, ki so tik ob centru in ne v strogem centru. Tako pa naj bi se avtomobile odganjalo iz centra in spodbujalo javni prevoz (recimo s pasovi za avtobuse in taksije), a hkrati se gradi parkirne hiše v strogem centru. Nelogične poteze, ki ob vsaki manjši pasji procesiji v centru (in znotraj obvoznice) naredijo prometni kaos.

v centru je 50000 prebivalcev... kaj a naj jim damo parking 2km stran od stanovanj?
kle pri nas se ljudje bunijo ker morajo parkirat 10m stran od svojega vhoda, v centru bi pa kar brez avtov ne?

sama ugibanja, sumi, vložene tožbe, izgubljenje tožbe, nobenih zaključkov.

Tako pa naj bi se avtomobile odganjalo iz centra in spodbujalo javni prevoz (recimo s pasovi za avtobuse in taksije), a hkrati se gradi parkirne hiše v strogem centru.

Odganja se avtomobile tistih, ki živijo drugje in se v center pripeljejo po opravkih. Ampak v strogem središču Ljubljane ljudje tudi živijo in tem moraš omogočit, da imajo nekje v bližini parkiran svoj avto. Brez stanovanj v strogem centru bi pol stavb propadalo. Ne morejo biti vse samo poslovne. In tudi za poslovne potrebuješ določeno število parkirišč v bližini, ker niso vsi poslovni partnerji navdušeni nad tem, da moraš avto pustiti pri Dolgem mostu in se na sestanek odpeljati s taksijem ali busom.

Okapi je 12. avg 2015 ob 23:34 izjavil:

Tako pa naj bi se avtomobile odganjalo iz centra in spodbujalo javni prevoz (recimo s pasovi za avtobuse in taksije), a hkrati se gradi parkirne hiše v strogem centru.

Odganja se avtomobile tistih, ki živijo drugje in se v center pripeljejo po opravkih. Ampak v strogem središču Ljubljane ljudje tudi živijo in tem moraš omogočit, da imajo nekje v bližini parkiran svoj avto. Brez stanovanj v strogem centru bi pol stavb propadalo. Ne morejo biti vse samo poslovne. In tudi za poslovne potrebuješ določeno število parkirišč v bližini, ker niso vsi poslovni partnerji navdušeni nad tem, da moraš avto pustiti pri Dolgem mostu in se na sestanek odpeljati s taksijem ali busom.

Kot sem že napisal, razumem, da določeno število parkirišč potrebuješ tudi v centru in s spremembo dvosmernih v enosmerne ulice smo dobili veliko novih parkirnih mest, poleg tega pa že dolgo obstajata parkirni hiši na Bavarcu in pod Trgom republike (verjetno še kakšno pozabljam). Parkirna hiša pod Kongresnim trgom je nepotrebna in v center ravno zaradi možnosti parkiranja v tej hiši prihaja mnogo več avtomobilov kot bi tja prihajalo brez nje. Če bi Jankoviću uspelo zgraditi še parkirno hišo pod tržnico, bi bilo še huje. Poleg tega so v zadnjih letih nastala tudi makedamska parkirišča pri Križankah (NUK2) in nasproti Drame (Šumi), verjetno pa še kakšno in se ga sedaj ne spomnem (konec koncev je v centru veliko jam, gradbišč in prostorov, kjer se je obljubljalo marsikaj, sedaj pa kazijo podobo najlepšega mesta na svetu). V glavnem, z avtom se danes definitivno splača peljati v center, ker se parking zagotovo najde (če te cene parkiranja ne zanimajo in ne iščeš najcenejše opcije, se preprosto zapelješ pod Kongresca ali pod Trg republike in tam v 99% primerih dobiš parkirno mesto). Obljubljalo se je pa ravno obratno - da bodo v centru zagotovo parkirali samo prebivalci in poslovne stranke, ostali pa se bodo parkiranja v centru izogibali in raje uporabljali javni prevoz (P+R, avtobusi, parkiranje blizu centra, Bicikelj itd.). Ampak ok, nekako je potrebno napolniti zadolženo blagajno, tudi če za to morda žrtvuješ predvolilne obljube ali preprosto logiko.