» »

How much is too much?

strani: 1 2 3

jype ::

Super Sonic> Bom tako rekel, da ne moreš verjet, kaj ene ženske vse sprejmejo, samo da pridejo do delčka tebe, če si to želijo (govorim iz lastnih izkušenj). Osebno sem bil šokiran.

Jaz nisem bil, ampak odločitev je itak vedno tvoja (če pa ni, pol maš pa tut druge probleme).

Super Sonic> Najbolj elegantno je, da dva v zvezi operirata s podobnim pogledom na seks in je njuna frekvenca potreb karseda podobna.

Ja, s tem se strinjam, ampak to je samo en razmeroma majhen del dolgotrajnih zvez, poleg tega da se potrebe skozi čas močno spreminjajo.

Po eni strani otroci močno zmanjšajo frekvenco priložnosti za zadovoljevanje takšne vrste potreb, po drugi strani pa nikoli ne narediš otrok zgolj zato, da bi se jih čimprej znebil in če premoreš vsaj minimalno odgovornosti do partnerja, med odraščanjem otrok skrbiš za potrebe vse družine, ne le lastne (in kar se mene tiče ni nič narobe, če si privoščiš razvedrilo polubne oblike medtem ko partner opravlja težka dela, dokler partner to ve, razume in sprejema in poskrbiš da ima tudi partner enake priložnosti za razvedrilo in ga nadomeščaš). K sreči (no, al pa na žalost) je spolnost en od manj zahtevnih športov, ki jih partnerja ponavadi lahko skupaj trenirata.

Super Sonic ::

Ja, s tem se strinjam, ampak to je samo en razmeroma majhen del dolgotrajnih zvez, poleg tega da se potrebe skozi čas močno spreminjajo.

Ravno zadnja omenjena stvar dela zvezo zanimivo. Največ kar lahko v zvezi narediš je to, da ji zagotoviš dober štart - v ostalem je dovolj prostega manevra, da ostaneš čez noč sam ali pa večno (za)ljubljen.

Po eni strani otroci močno zmanjšajo frekvenco priložnosti za zadovoljevanje takšne vrste potreb

Vse je v prioritetah in če zvečer ni volje, so otroci bolj slab izgovor. Če pa prioritete niso usklajene, smo pa pristali višje, tam ko se pogovorjamo o tem, kako se spreminjamo tekom svojega razvoja. Ampak če je volja, se da marsikaj, če je pa zraven še razum, se da pa skoraj vse.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Zgodovina sprememb…

Truga ::

kr1ženska je izjavil:

Ne moreš ga, kar izolirat od okolice.

BRB, basement.

jype ::

Super Sonic> Vse je v prioritetah in če zvečer ni volje, so otroci bolj slab izgovor.

Jah, men je dretje dojenčka kr turnoff no :)

Super Sonic ::

Jah, men je dretje dojenčka kr turnoff no :)

Bi rekel, da v večini primerov so dojenčki kar pridni, sicer pa prvi meseci (leto?) po porodu ponavadi res niso namenjeni spolnosti v zvezi, ampak to se preživi. Od tam naprej je pa že dost v vzgoji, če ni kakšni boleznin.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

oracle ::

Js osebna mam kr stroga merila glede tega. Na veliko začudenje moje bivše je zame varanje tud če se punca žvali s punco. Al pa če natepava črnca v Second life.

Sam je nism zarad tega pustil, pač povedu sm ji, da mi ni kul, narazen sva šla pa pol zarad drugih zadev.

EDIT: nimam pa nč proti če se druž s komerkoli. Zarad mene tud z bivšim (če ni glih vsak dan, to bi blo beyond suspicious). Dokler ni čustev vmes je vse ok. Sm pa do zdej opazu oziroma uspel razbrat razne sumljive okoliščine, ki naj bi bile povsem benigne. Kar še ne pomeni, da nisem kako spregledal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oracle ()

power12 ::

Jst mam mojo skoz pod kontrolo :D , ne res ljubosumen postanem takoj ( sm se probu spremenit pa ne gre ), če smo kdaj na kakšni zabavi, pa če pleše z drugmu, prov živčen postanem ;( al pa če drugmu več pozornosti kaže !

galu ::

//e-ego pump ON

Nisem ljubosumen. Saj se zaveda, da če me kdaj prevara, bo le ona na izgubi.

>:D

/ ... off again
Tako to gre.

jype ::

Super Sonic> sicer pa prvi meseci (leto?) po porodu ponavadi res niso namenjeni spolnosti v zvezi,

No vidš, potencialno je "intimna rutina" zreducirana kar eno leto po rojstvu vsakega mulca. Da "današnja mladina" ne premore samokontrole za take podvige sicer verjamem, da "današnji odrasli" ne morejo, se mi zdi pa zaskrbljujoče (še posebej, ker za nekaj let na vsakega novega mulca odpade še precej drugih reči, recimo dolga potovanja).

guest #44 ::

Zelo kompleksna tema.

Če je človek samostojen in samozavesten potem, če ga partner prevara ne bo toliko vplivalo na njegovo počutje.
Če pa manjka samozavesti IN samostojnosti in si zato deli življenje z partnerjem po želji zapolnitve lastne luknje je varanje zelo hud udarec.

Problem, kot ste že omenili, uskladitev spolnih potreb. Če recimo te ženska ljubi zaradi osebnosti, ampak če jo pač seksualno ne moreš poteši, ker recimo želi gangbang, koliko še smisla ima taka zveza? Podobno kot, če nekdo neizmerno rad potuje drugi pa tega ne mara oz ne more, bo pač velika neskladnost. Seks pa vsaj za večino predstavlja zelo pomemben del zveze.

Nenazadnje veliko ljudi je programiranih za enačene seksa s čustvi.


Od vsh tematik mi je ta še največja neznanka. Ker če bi šli se totalne racionalnosti potem tudi otroke ni smiselno vzgajat, ker lahko za to najamemo profesionalne osebe, tako kot lahko za seks najamemo profesionalke.
Torej jype, kot oče, kako bi to zagovarjal? Zakaj ne zaposliš eno (ali enega) vzgojevalca za te namene?
Skupaj z ženo mu ponudite recimo 2000 EU neto mesečnega plačila in pod zaposlitvene pogoje navedete, da mora biti učen, skrben in ljubezniv....pač vse kar vi vrednotite. Vrjamem, da bi vse prošnje razpočile poštni nabiralnik.

Če pa meniš, da želiš neko čustveno povezavo z otrokom je pol lahko trdimo podobno za seks in posledično definiramo neke virtualne omejitve.

Skratka kje stojiš pri tem jype?

Super Sonic ::

No vidš, potencialno je "intimna rutina" zreducirana kar eno leto po rojstvu vsakega mulca.

Jaz sem bil brez še več, ker se mi ni dopadlo seksat z nosečo žensko (nelagodje, pač), tako, da v grobem, gre lahko tole kamot do dobe dveh let. Predvsem je odvisno koliko se ženska trudi, da po porodu čim prej pride "nazaj" v vsakodnevni ritem (in koliko ji partner pri tem pomaga).

Da "današnja mladina" ne premore samokontrole za take podvige sicer verjamem, da "današnji odrasli" ne morejo, se mi zdi pa zaskrbljujoče (še posebej, ker za nekaj let na vsakega novega mulca odpade še precej drugih reči, recimo dolga potovanja).

Mladina je vedno civilizacijski grdi raček, vsaka generacija je slabša (tko pravjo), bolj brez vrednot (tko pravjo) in slabše vzgojena (tko pravjo), ampak verjamem, da se tudi med njimi najdejo takšni, ki to zmorejo, je pa res, da so ponudbe, v okolju v katerem živijo, precej mamljive (kot še nikoli poprej), in je res, da večina je adijo - čim dlje od odgovornosti za držat.

Če so pa odrasli prikriti otroci, je pa problem. Jaz tega vidim kar dost in se mi zdi da bo še več tega. Dokler je trebuh in vse v mejah "normalnega" življenja, je ok, ko je pa potrebna odgovornost, zavedanje in odrekanja, pa - adijo. Potovanja spadajo med kategorijo "hobij", jaz sem fotografijo in dirkanje čisto opustil, pa s tem nimam nobenih težav, ker mi otroka pomenita mnogo več. In spet, če je en hobij problem v zvezi... pomoje že težko živiš sam s seboj.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

ABX ::

Predpostavka: Ne verjamem v koncept poroke.

Jaz sem po naravi ljubosumen, vendar hvala logiki in filozofiji se ne ubadam več s tem.

Kot prvo partner/kolegica ni moja last, torej če ni moja last lahko počne kar ji paše.
V vezi sem toliko časa dokler je zadeva zanimiva oz. prijetna. Če ona šlata okoli, potem tudi jaz imam to pravico/svobodo, če ta situacija mi ne paše, rečem čau in grem naprej.

Življenje je prekratko da bi zgubljal čas z nepotrebnimi problemi, oz. si jih celo sam delal.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Super Sonic ::

Če recimo te ženska ljubi zaradi osebnosti, ampak če jo pač seksualno ne moreš poteši, ker recimo želi gangbang, koliko še smisla ima taka zveza?

Dokler se ona ne odloči kaj bi rada - nobenga. Jaz bi tud delal kot turistični delavec za miljon. A gre?

Nenazadnje veliko ljudi je programiranih za enačene seksa s čustvi.

Seks brez čustev ni seks, ampak praznjenje __________ (vstavi po želji).

Življenje je prekratko da bi zgubljal čas z nepotrebnimi problemi, oz. si jih celo sam delal.

Drži, ampak fajn je, če do tega pridemo še pred koncem življenja ;).
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

jype ::

oracle> Js osebna mam kr stroga merila glede tega. Na veliko začudenje moje bivše je zame varanje tud če se punca žvali s punco. Al pa če natepava črnca v Second life.

Dokler tvoja merila veljajo tudi zate, je to čist super (je pa fino, če se zavedaš, da se dekletu ni treba strinjat s tabo).

jverne> Torej jype, kot oče, kako bi to zagovarjal? Zakaj ne zaposliš eno (ali enega) vzgojevalca za te namene?

Da bi Linux user dovolil da mu otroka vzgajajo drugi? You must be kidding me!

jverne> Skupaj z ženo mu ponudite recimo 2000 EU neto mesečnega plačila in pod zaposlitvene pogoje navedete, da mora biti učen, skrben in ljubezniv....pač vse kar vi vrednotite. Vrjamem, da bi vse prošnje razpočile poštni nabiralnik.

Intervjuji bi pa trajal dlje, kot če sam otroke vzgojim.

jverne> Če pa meniš, da želiš neko čustveno povezavo z otrokom je pol lahko trdimo podobno za seks in posledično definiramo neke virtualne omejitve.

Jasno, da gre za čustveno povezavo. Če si mislil, da jaz ne bi bil žalosten, če bi me dekle zapustilo zaradi boljšega, si se zmotil. Kar jaz ne bi bil, je maščevalen, ljubosumen in neodgovoren. Pravzaprav bi ji z veseljem privoščil, da si najde lepšega in bogatejšega partnerja, če bi se nad mano kdaj pritoževala. Pa spolni odnosi brez ekscesne količine čustev bi bili zagotovo precej bolj podobni kvihtanju, kot so zdaj.

guest #44 ::

@jype

Jaz vrjamem, da bi za take denarce sigurno najdu koga primernega. Nenazadnje, če bi se ustvaru trg ponudnikov bi vidu vse njegove reference in pretekle uspehe. Skratka učenjaki/vzgojitelji niso nekaj novega, plemiči so se jih pogosto posluževali.
Zelo slabe argumente si ponudil.


Sej kaj je ultimativen problem pri varanju? To, da se boš ti sam počutil bodisi užaljenega bodisi oškodovanega. Ali je temu primerno se odvzvati na posesiven način? Ko nam avto kradejo se pač spodobi vsaj poklicati policijo, če že ne lastnoročno ukrepat.
Problem je vedno pri čustvih, ker nimamo objektivnega merila kaj in kako. Vrjamem, da bi se tudi ti slabo počutil ali bil celo oškodovan, če bi tvoja ženska tešila njene portebe pri lokalnem žigoloju.
Skratka, če se ne gremo kompletne promiskuitete ali muslimanstva bo vse vmes bilo v tej sivi coni, ko ne veš kaj in kako.

Jaz osebno vrjamem, da je rešitev te zagate ponovno v tehnologiji. Pač, če bomo kdaj naredili solidne androide, bo lahko moja žena imela all the gangbans she wants, v kolikor bom naprav jaz upravitelj. Na skriptiranega robota že ne bom ljubosumen.

ABX ::

guest #44 je izjavil:


Sej kaj je ultimativen problem pri varanju? To, da se boš ti sam počutil bodisi užaljenega bodisi oškodovanega. Ali je temu primerno se odvzvati na posesiven način? Ko nam avto kradejo se pač spodobi vsaj poklicati policijo, če že ne lastnoročno ukrepat.


Tu je problem, ti vidiš partnerko kot predmet in to celo kot TVOJ predmet.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

jype ::

jverne> Skratka učenjaki/vzgojitelji niso nekaj novega, plemiči so se jih pogosto posluževali.

Če pogledam plemstvo, potem je to _izvrsten_ argument, da česa takega svojim otrokom zagotovo ne bi privoščil. Ni presenetljivo, da so vsi, ki bi jim vzgojo svojih otrok zaupal, dejansko zelo zaposleni z vzgojo lastnih otrok.

jverne> Sej kaj je ultimativen problem pri varanju? To, da se boš ti sam počutil bodisi užaljenega bodisi oškodovanega. Ali je temu primerno se odvzvati na posesiven način? Ko nam avto kradejo se pač spodobi vsaj poklicati policijo, če že ne lastnoročno ukrepat.

Če ti dekle ugrabijo, potem se spodobi, pa še takrat je treba bit previden, če bi jo res rad nazaj dobil nepoškodovano. Če se dekle odloči, potem se zagotovo ni primerno odzivati na kakršenkoli način, ki bi škodo podvojil še na njeni strani.

jverne> Jaz osebno vrjamem, da je rešitev te zagate ponovno v tehnologiji. Pač, če bomo kdaj naredili solidne androide, bo lahko moja žena imela all the gangbans she wants, v kolikor bom naprav jaz upravitelj. Na skriptiranega robota že ne bom ljubosumen.

Kva ti bomo dobr shekal babo, haha!

donfilipo ::

Eno vmesno podvprašanje - beležka.

Torej cela kolobocija ljubosumnosti, vendarle nekako temelji na občutku posesti, ta pa nekako po domače na pokvečeni filozofiji sebičnega gena.

**//O egu in okvarah pa, ko bom malce glodal Freuda in sorodne filozofe:)
Zdaj gledam Darwina in eno novost sem pa le pobral iz biografske melodrame: Darwinu, ko je umrla hčerka, je nekako povsem upadel rešpekt do svete avtoritete, ki je nekako do takrat držala njegov znanstveni duh na vajetih, kar je nekoliko drugače od splošne teze, da se je ustrašil konkurenčne objave iste teze.//

Vsak naj bi predvsem skrbel za svoje potomce in temu je prilagojena vsa spremljajoča filozofija.

Monogamna družina in zvestoba, naj bi zagotavljala, da se širijo in prosperirajo tvoji geni.

No klinc je, ker recimo pri bonobah (ki so nam med primati najbolj sorodni), to tudi približno ne more držati. Če, ...potem kvečjemu skrb za kolektivni gen, ...enega tropa. In seks jim je v kolektivno in zelo razširjeno, nič kaj omejeno promiskuitetno zabavo. Evolucija pa je delovala ravno tako pri mnogih homo sapiens sapiensih, do kakih par sto let nazaj, ko lahko rečemo, da se je misterija, točno kako se potomstvo dobi in vzgaja prekinila. Nič več čudežev po nareku za izrednost, nič več Zevsovih potomcev....očetovstvo in seveda precej manj sporno materinstvo.

Pomeni, načeloma je ta individualni model monogamne družine prej kulturološka, kot genetska tirnica.

In zdaj zakaj je to dobro, zakaj pa od hudiča slabo:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

ABX ::

Zahvali se naši super krščanski veri.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

guest #44 ::

ABX je izjavil:

guest #44 je izjavil:


Sej kaj je ultimativen problem pri varanju? To, da se boš ti sam počutil bodisi užaljenega bodisi oškodovanega. Ali je temu primerno se odvzvati na posesiven način? Ko nam avto kradejo se pač spodobi vsaj poklicati policijo, če že ne lastnoročno ukrepat.


Tu je problem, ti vidiš partnerko kot predmet in to celo kot TVOJ predmet.


To ni bilo moje mnenje, zgolj argument.


jype>Če pogledam plemstvo, potem je to _izvrsten_ argument, da česa takega svojim otrokom zagotovo ne bi privoščil. Ni presenetljivo, da so vsi, ki bi jim vzgojo svojih otrok zaupal, dejansko zelo zaposleni z vzgojo lastnih otrok.

Hehe, times move on you know. Dokler ne poskusiš ne boš vedel.

jype>Če ti dekle ugrabijo, potem se spodobi, pa še takrat je treba bit previden, če bi jo res rad nazaj dobil nepoškodovano. Če se dekle odloči, potem se zagotovo ni primerno odzivati na kakršenkoli način, ki bi škodo podvojil še na njeni strani.

Sej ne rečem, da bi moral kaj narediti. Ampak zgolj, da si entiteled do povračila stroškov al kej v tem smislu.

jype>Kva ti bomo dobr shekal babo, haha!

AES-3072 biatch!

jype ::

jverne> Hehe, times move on you know. Dokler ne poskusiš ne boš vedel.

Tut ne vem kako je skakat na glavo v prazen bazen, pa me nič ne mika, da bi poskusil, da bi vedel.

jverne> Sej ne rečem, da bi moral kaj narediti. Ampak zgolj, da si entiteled do povračila stroškov al kej v tem smislu.

Povračila kakšnih stroškov? Sej z dekletom si menda ja zato ker ti je fino?

guest #44 ::

jype je izjavil:

jverne> Hehe, times move on you know. Dokler ne poskusiš ne boš vedel.

Tut ne vem kako je skakat na glavo v prazen bazen, pa me nič ne mika, da bi poskusil, da bi vedel.

jverne> Sej ne rečem, da bi moral kaj narediti. Ampak zgolj, da si entiteled do povračila stroškov al kej v tem smislu.

Povračila kakšnih stroškov? Sej z dekletom si menda ja zato ker ti je fino?


Jah, če si poročen ali če si delite gospodinjstvo itd. Če si z dekletom 3 mesece pol si res nista kaj dosti dolžna.

ABX ::

guest #44 je izjavil:


Sej ne rečem, da bi moral kaj narediti. Ampak zgolj, da si entiteled do povračila stroškov al kej v tem smislu.


Self-denial at his best.

Da, če nekdo vzame TVOJ predmet, potem definitivno lahko zahtevaš povračilo stroškov. :)

V končni fazi si v ta predmet vložil kar nekaj truda in denarja, večerja, kino, ....
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Okapi ::

V glavnem, jverne ima majhnega in misli, da je to krivo, da ga punca vara. Ampak ni, problem ima jverne nekje čisto drugje. Je ABX zgoraj napisal, kje. In ne, jverne, nisi nemočna žrtev svojih genov (niti ni to punca).

O.

jype ::

Okapi> jverne ima majhnega

Po moje si pa samo misli, da ima majhnega, ker je že videl večje.

jverne> Jah, če si poročen ali če si delite gospodinjstvo itd. Če si z dekletom 3 mesece pol si res nista kaj dosti dolžna.

Morda. Jaz lahko vsak trenutek vzamem samo ene spodnje hlače in odidem, pa mi ne bo hudega (in zagotovo bi pomagal vzdrževati otroke precej preko od države zahtevanega mesečnega zneska). Če bi res moral jit, bi vse brez slabe vesti pustil dekletu, v praksi bi pa verjetno vzel računalnik, kot simbolično gesto :)

donfilipo ::

ABX je izjavil:

Zahvali se naši super krščanski veri.


Hvaljen jezus.

8-)

Ni to to, kar iščem. Krščanstvo samo po sebi se presenetljivo hitro lahko prilagodi prav skoraj vsem tako imenovanim 'znanstvenim spoznanjem', brez da bi se karkoli spremenilo. Bistvenega.

Dva primera. Darwinova 'drzna hipoteza' je resda na eni strani prinesla v znanost eno najbolj temeljnih spoznanj, a mehanizem iluzij in prevar, se pa ni zamajal v temelju niti za hip.

Podobnega doublethinka kot ga ima krščanstvo, se danes lotevajo z veliko spretnostjo in sponzoriranim zaletom, prav vse večje desničarske grupacije, medtem ko pa levica v bistvu sploh nima več prave ideje. Ali pa se samo meni tako zdi.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

ABX ::

Mah, če pogledaš kak dokumentarec za star Rim hitro vidiš da se dol dajejo za vsakim vogalom, a par let kasneje ko se krščanstvo lepo zasidra v našo kulturo je vsega veselja konec.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

donfilipo ::

Aja to.

No ja malo bolj se mora skrivati.

Pa tudi izven orgij dvora (par procentov prebivalstva) nisem čisto prepričan, v neko veliko večjo promiskuiteto običajnih trpinov Rimskega imperija.

Kar se tega tiče, so se formalno, veljaki cerkve resnično morda, ravno kot neka opozicija skvarjenosti Rima, (ki je na križ pribila tudi jezusa:), odrekli orgijam. Pa je kasneje udarjalo in še udarja na plan marsikaj, kot posledica nasilno zatrtega libida.

To je mehanizem fašizma oziroma kolektivnega avtoritatizma, s tem da je tu nagrada obljubljena po smrti za kolektivno žrtev, v fašizmu pa za določena junaštva že za življenja.

No če pogledamo vrle kardinale in okolico pod obist, pa se nemara tudi tu najde kar obilo mesenega. Doubletink v vsej svoji nevarni veličini.

In ja...tudi rdeča duhovščina je to obvladala!8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

če pogledaš kak dokumentarec za star Rim hitro vidiš da se dol dajejo za vsakim vogalom, a par let kasneje ko se krščanstvo lepo zasidra v našo kulturo je vsega veselja konec.
Eh, če pogledaš kakšen dokumentarec o papežih tam okoli 15., 16. stoletja, tudi vidiš, da so se dol dajali v vseh vatikanskih palačah

The Banquet of Chestnuts, known more properly as the Ballet of Chestnuts, refers to a f?te in Rome, and particularly to a supper held in the Papal Palace by Cardinal Cesare Borgia, son of Pope Alexander VI on October 30, 1501. An account of the banquet is preserved in a Latin diary by Protonotary Apostolic and Master of Ceremonies Johann Burchard (it is entitled Liber Notarum).
The banquet was given in Cesare's apartments in the Palazzo Apostolico. Fifty prostitutes or courtesans were in attendance for the entertainment of the banquet guests. After the food was eaten, lamp stands holding lighted candles were placed on the floor and chestnuts strewn about. The clothes of the courtesans were auctioned; then the prostitutes and the guests crawled naked among the lamp stands to pick up the chestnuts. Immediately following the spectacle, members of the clergy and other party guests together engaged in sexual activity with the prostitutes. According to Burchard: "Prizes were offered -- silken doublets, pairs of shoes, hats and other garments -- for those men who were most successful with the prostitutes."

According to William Manchester: "Servants kept score of each man's orgasms, for the pope greatly admired virility and measured a man's machismo by his ejaculative capacity." Manchester also refers to the use of sex toys. Burchard, however, makes no reference to this in his account of the banquet.
8-)

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

ABX ::

Že že, ampak jaz govorim o zadevah ki so bile moral sprejemljive. Kaj se dogaja za zaprtimi vrati je druga debata.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Okapi ::

AFAIk so bili stari Rimljani v resnici zelo puritanski, vsaj navzven oziroma uradno. Imeli so sicer bordele in razvrat v njih, ampak za zaprtimi vrati in na na tiste, ki so hodili vanje, so gledali zviška. Razvrat nikakor ni bil moralno sprejemljiv. Skratka, nič kaj dosti drugače, kot kasneje za časa krščanstva.

O.

galu ::

Cesarji so bili redni gostje v teh bordelih.
Tako to gre.

jype ::

Okapi> AFAIk so bili stari Rimljani v resnici zelo puritanski, vsaj navzven oziroma uradno.

So pa Grki precej veselo nagi tekali naokrog.

Jaz bi tudi, pa smo pri nas (za razliko od precej bolj katoliške Hrvaške, kjer se to zaradi nemških turistov da) takšne reči prepovedali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Okapi ::

So pa Grki precej veselo nagi tekali naokrog.
Kar pa s seksom v glavnem ni imelo čisto nič skupnega.

O.

jype ::

Okapi> Kar pa s seksom v glavnem ni imelo čisto nič skupnega.

Ja, žensk niso pustili zraven, norci.

guest #44 ::

A brez osebnih napadov se res ne da? Da pa jih vodi Okapi sploh nisem presenečen.

@ABX

Prepričan sem, da bi kak žid že znal tudi čustvom dati ceno. Dalo bi se obračunat tudi opurtunitetne stroške če smo že.

Zakaj pa bi jaz smatral da je ona MOJ predmet? Saj zanjo obra enako če bi že šli pri tem...sem jaz njen predmet. Če se že gremo v striktne detajle je pač pomembno imeti računovodstvo razmerja.

Okapi ::

A brez osebnih napadov se res ne da?
Kakšni osebni napadi? Ti si začel s svojimi osebnimi problemi in jaz sem ti samo napisal, da zanje ni kriva niti ženska nezvestoba, niti premajhno orodje.

O.

guest #44 ::

Okapi je izjavil:

A brez osebnih napadov se res ne da?
Kakšni osebni napadi? Ti si začel s svojimi osebnimi problemi in jaz sem ti samo napisal, da zanje ni kriva niti ženska nezvestoba, niti premajhno orodje.

O.


Ti si idjot.

P.S. Nima smisla se s teboj ukvarjat.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

In vendar ne zamudiš nobene priložnosti.>:D

O.

donfilipo ::

ABX je izjavil:

Že že, ampak jaz govorim o zadevah ki so bile moral sprejemljive. Kaj se dogaja za zaprtimi vrati je druga debata.


Takole gre.

Glede na to da je dvor papeški, bi moral recimo ceniti ali spoštovati zakone. Biblijo.

Prvo Korinčanom 6,13: 'Jedi so za trebuh in trebuh je za jedi. Bog pa bo oboje odpravil. Telo ni za nečistovanje, ampak za Gospoda, in Gospod je za telo'....

Kar prepoveduje natanko tole kar je citiral Okapi.

Razlagi sta 2. Da so bili pobožni natanko 0.

ali

Da so mislili, da bog za določene druge za cerkev zaslužne poteze to zlahka odpusti.

Oboje je pa: ne povsem passe in od hudiča zoprno in nevarno. In to ne samo če gledaš pobožno!!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

Jaz osebno vrjamem, da je rešitev te zagate ponovno v tehnologiji. Pač, če bomo kdaj naredili solidne androide, bo lahko moja žena imela all the gangbans she wants, v kolikor bom naprav jaz upravitelj. Na skriptiranega robota že ne bom ljubosumen.


V kolikor bo android tako dober, da bo nerazpoznaven od lutke za napihnit, bo spet zavladal enak red. Posesti. Pripadnosti. Obveze in dajanja.

Če bo malo boljša lutka za napihnit, pa to ne bo to.

Rešitev je morda boljša v rušenju nepotrebnih miselnih konstruktov, zastarelih redov in patoloških samoobligacij, ki izvirajo iz pomanjkanja. V tem primeru pomanjkanja dobrih in eventuelno lepih žensk. To pa tehnika verjetno lahko nadomesti. Pomeni obilje nerazpoznavno dobrih žensk. Ali pa spet ne? Boš nekako videl, da ne klapaš v svet lepih apolonov in afrodit? In ko zamenjaš podobo in samopodobo, koliko to spremeni osebnost?

Hm.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

jverne> A brez osebnih napadov se res ne da? Da pa jih vodi Okapi sploh nisem presenečen.

Kaj se tok sekiraš glede tega? Sej to je internet, pač poveš da se moti in to je to. S svojimi izvajanji vsekakor vzbujaš dvome, tako da tudi mene ne preseneča, da Okapi ekstrapolira.

Dolžan sem ti še izrazito znanstveno temo o merjenju kurcev in ko bom utegnil, jo zagotovo napišem, ker je blazno zanimiva študija o vsem živem - od statistike prek merskih napak pa vse do percepcije. Če bi vse to vedel, ko sem bil mulc, bi precej bolj jezikal nazaj, ko so me spraševali, če mam majhnega (jaz pa sploh nisem znal odgovoriti na vprašanje).

donfilipo> V tem primeru pomanjkanja dobrih in eventuelno lepih žensk.

A ti veš, kaj v depresijo žene dobre in eventuelno? :) lepe ženske?

Seveda veš: Pomanjkanje dobrih in lepih moških.

donfilipo> Boš nekako videl, da ne klapaš v svet lepih apolonov in afrodit? In ko zamenjaš podobo in samopodobo, koliko to spremeni osebnost?

Glede na to, da je spolni odnos stvar skoraj izključno možganov, bo v prihodnosti daleč bolj verjetno kot kopulacija s high tech terminator ančko reč videti takole:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

GoodSatanist ::

jype je izjavil:



Glede na to, da je spolni odnos stvar skoraj izključno možganov, bo v prihodnosti daleč bolj verjetno kot kopulacija s high tech terminator ančko reč videti takole:



Orgasmatron z direktno povezavo z youporn.:D

GoodSatanist ::

Iniciator je zgornja glava, spodnja pa nato krepi signale.

jype ::

OK.

Mr Hilter ::

Vidim da vas je večina seksualno zafrustriranih. Krivite cerkev, rešitev vidite pa v tehnologiji. Sami ste seveda povsem nedolžni.

Do takrat boste pa malce jokali in pač pustili ženo da se goni.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: gzibret ()

Mufasa ::

...ali pa šli živet v eno od arabskih/perzijskih "republik", ker je žena koj za psom po pravicah in zarutana ko ninđa.:)

ABX ::

guest #44 je izjavil:

Okapi je izjavil:

A brez osebnih napadov se res ne da?
Kakšni osebni napadi? Ti si začel s svojimi osebnimi problemi in jaz sem ti samo napisal, da zanje ni kriva niti ženska nezvestoba, niti premajhno orodje.

O.


Ti si idjot.

P.S. Nima smisla se s teboj ukvarjat.


Okapi je zelo nesramen in grob ampak je zadel drugi del tvojega problema. Prvi je ta da vidiš osebo ko tvoj predmet (seveda to lahko počne tudi ona, in zaradi tega bo tudi ona imela svoj kos težav), drugi del je da imaš slabo samozavest ( ali kot to okapi pove, malega tiča).

Oba problema izvirata iz glave in so zelo težka za odpravit. Prvi korak je ta da se jih zavedaš in jih sprejmeš za to kar so.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

donfilipo ::

Orgazmotron.

Hm. Ena taka drzna domneva.

Čeprav bodo prve reakcije, identične tisti iz filma Maratonci, ko Djenka v vas pripelje ton film (svi vi što maštate o sreči:), bo končni efekt še vedno isti, kot ga danes priredi en dober film. Katarza. Ampak substitut.

Real experience, je pa mogoč le, ....morda z editiranjem v uploadu. Ampak o tem smo pa že obilno v drugi temi:)

In ja. S terapijo lastnih predsodkov in nevroz, v tej dani virtualni realnosti, ki jo že imamo!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

guest #44 ::

ABX je izjavil:

guest #44 je izjavil:

Okapi je izjavil:

A brez osebnih napadov se res ne da?
Kakšni osebni napadi? Ti si začel s svojimi osebnimi problemi in jaz sem ti samo napisal, da zanje ni kriva niti ženska nezvestoba, niti premajhno orodje.

O.


Ti si idjot.

P.S. Nima smisla se s teboj ukvarjat.


Okapi je zelo nesramen in grob ampak je zadel drugi del tvojega problema. Prvi je ta da vidiš osebo ko tvoj predmet (seveda to lahko počne tudi ona, in zaradi tega bo tudi ona imela svoj kos težav), drugi del je da imaš slabo samozavest ( ali kot to okapi pove, malega tiča).

Oba problema izvirata iz glave in so zelo težka za odpravit. Prvi korak je ta da se jih zavedaš in jih sprejmeš za to kar so.


Očitno me nisi razumel. Upam, da znaš ločit argument od osebnega mnenja. Poleg tega ad hominem argumenti niso konstruktivni.

Sicer pa se upam zgolj trdit to, da je marsikdo premišljeval o oportunitetnih stroških bodisi pred zvezo, na začetku ali v določeni točki. Mogoče jim ni pripisal cene je pa definitivno mu kdaj to padlo na pamet.

@jype
Debata o kurcih me ne interesira ker ima zelo malo pozitivnega doprinosa. Lahko pa podaš svoje mnenje to bom prebral ja.

@Don

Robot pač bo bil skriptiran, za čustva bo poskrbel partner, prvi bo zgolj bil an extra hand. In da, lahko se bo našla kaka naprava, ki bo avtoinducirala orgazme, ampak vrjamem da trg za bolj klasične načine bo še vedno bil.

In za tiste, ki pravijo, da bodo odprte zveze, zveze prihodnosti. Sem malo skeptičen do tega. Za zabavo je pač ok, ampak ko pridejo notri otroci je portebno imeti nekaj stabilnosti. Siecr pa je tu še problem hormonsko pogojene zaljubljenosti itd. Skratka Huxleyeva napoved se meni ne zdi toliko vrjetna.
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Retro Kino?

Oddelek: Sedem umetnosti
13904 (598) Yugos
»

Prevaran (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
19011676 (5114) Nejc Pintar
»

Varanje - Kje se začne? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
694732 (3674) iso2000
»

Varati ali ne varati? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
915420 (3279) Myth

Več podobnih tem