Neofašizem in svetovljanstvo

Torej medtem, ko slovenski intelektualci izigravajo svetovljane, katerim je ideja nacije odveč in škodljiva. Naši sosedje nadaljujejo v svoji dobri stari maniri.

Sam sem mnenja, da nacionalne napetosti še daleč nismo mimo in da imamo Slovenci dobre razloge, da smo nezaupljivi do svojih sosedov, ter da preveč upov polagamo v usmiljenje velikih in močnih napram nam majhnim ribam. Zaradi takih pogledov, me večina moje družbe obravnava za čudaka. Naj omenim, da se gibljem v bolj liberalnih krogih in da se mi neonacionalizem zdi tako narodno izdajstvo, kot totalno kontraproduktivno.

Discuss.

Naši sosedi bodo tako nadaljevali še v nedogled.

Morda je bilo dobro, ko je davno nazaj, maršal blizu meja poslal par bataljonov tankov in so se usrali
Imelo pa je tudi to svojo ceno.

Danes lahko zgolj upamo, da liberalen svet, ne bo zabredel v godlje, ko liberalnost ne špila več in pridejo na plan fašizmi in nacizmi starih in neo oblik.

Nisem preveč optimist pod nujno:)

ne morem verjet, da so Italjani tako "izvirni", da so isto sliko uporabili tudi letos, saj je bila lani ista zgodba v smislu: Kok smo mi bogi, so nas pobijal, pa čeprav smo bli nedolžni, mi nobenmu nismo nč hotl, sam delal smo tko kork so nam rekl ,...ja ti se kr zgovarji k ste cele vasi požigal, posiljeval pa pobijal nedolžne civiliste pa oskrunjeval našo zemljo. A ni logičn, da tist k izvaja teror, da ga bo slej ko prej tudi sam občutu? Ne obstaja zaman pregovor: "tako kot je vladal je tudi umrl".

skratka, lani so Italjani uporabl isto sliko za isto anti propagando.

Sem mnenja, da bi bil že skrajni čas, da se te debate mal omeji, ker delajo več škode in hude krvi kot koristi, saj še bolj razdvajajo ljudstvo. Pa Italjani če tko pogledaš niti niso problem, večji problem je razdvajanje ljudi v Sloveniji med ultra desničarji aka domobranci, ki so dobl blagoslov neposredno od Hitlerja in Vatikana in levičarji aka partizani, danes komunisti itd. Večina partizanov sploh ni mel nobene veze z komunizmom, velik je blo tudi vernih ljudi in jim je blo sam do tega, da osvobodijo slovensko ozemlje pred najhujšim. (Ta fora anti religija itd. se je uvajala šele pol nekaj let po vojni)

No, takega in drugačnega razdvajanja bo še več, saj je novopečena vlada pokazala svoj pravi obraz in bo še naprej izvajala teror na našem ozemlju, volitve so ble itak farsa, republika se je izvedla v napačni obliki, kot smo jo navajeni iz časov antične Grčije.

No, najbolj na smeh mi pa gre, ko ljudje začnejo govort o levičarjih pa desničarjih, človek božlji, pa sej socializma nimamo več že 21 let, zakaj neki bi pol govorl o levih pa desnih, če so vsi desni

mal branja, drgač pa sami se prepričite, kje tiči resnica, nobenmu ne očitam kaj je res in kaj ne
http://www.ujet.si/med-vojno-usmrceni-d...

tuki si pa poglejte slike, ni čudno od kje ves ta bes za aftermath
http://www.erevija.com/clanek/1371/Domo...

Saj vem, da veš

Resno me zanima, kakšne neokomunistične težave imamo, ker jaz ne vidim nobene. Trg je prost še precej preko meje, ko to lahko izdatno škoduje potrošniku, država praktično nima vpliva na veliko večino mojih zasebnih zadev, policisti v splošnem zelo dobro skrbijo za mojo varnost in me ne pretepajo, čeprav ves čas kritiziram državo in oblast... Skratka, ne vidim težav z neokomunizmom.

Bo kakšen konkreten primer?

Misliš tiste, ki so "združili" ministrstvo za kulturo s športom?

Ne, tisti, ki so pobijali slovenske obrtnike in jim zasegali premozenje.

Bo kakšen konkreten primer?

Najprej se bo treba zmenit ali je tako imenovani kultur-kommunismus ali neo-left tudi neokomunism:)
Ali kaj za vraga je sploh to? neo-kommunism.

Nekje sem bral, da so to variante uploada, drugje da so to skandinavske variante levice

Torej kaj?

Naj vam pomagam; neokumunizem je že zanikanje, da ta sploh obstaja (medtem ko pa nimate nobenih težav s tem, da obstaja neofašizem, neonacizem ipd.)

Ma zaboli mene papak če sem neokomunist Obžalujem samo, da nisem sposoben streljati ko Tito in ekipa v mladih letih!

In tudi ne zanikam, da nemara to (neokomunizem) mora obstajati. Problem je le, ker ni lepo enotne defincije! In simptomov, da bi lahko takoj rekli, aha!


Še vedno pa trdim da mi ni jasno, kaj naj bi to točno pomenilo!

Gregor P je 15. feb 2012 ob 09:56 izjavil:

težave z neokomunizmom.

kaj vi sanjate? Komunizem ni nikol obstaju, mel smo socializem, ki pa je bil neka vrsta klona med kapitalizmom in komunizmom. Zakaj sploh se vije debata o političnih ureditvah, če pa že 21 let živimo v ultra kapitalizmu, to a si lev pa desn pa itak nima veze, vsi so isti pa itak vsi živimo pod enim in edinim sistemom kapitalizma? Res ne razumem kje je fora.

ter da preveč upov polagamo v usmiljenje velikih in močnih napram nam majhnim ribam.

Resnici na ljubo, močnejši dejansko dvigajo standard šibkejšim. Problem je, da šibki tega ne vidijo tako.

Je pa res, da tisti najbolj šibki imajo od tega najmanj, kar je pa, po svoje tudi logično.

Koliko si pa ti pripravljen sadov svojega dela milostno razdeljevati? To se večini upira. Nekaj se seveda da za miloščino, ampak ima to svoje meje.

Zato se zanašati na usmiljenje ni pametno, razen če si v to prisiljen in kakršnihkoli razlogov.

o+ nevone

neokumunizem

Še en preblisk.

Komunizem je avtoritativno lev.

Sodobni trendi upam da so libertarno levi. Vsi seveda niso, kaj je tudi zamaskiranega neokumunizma, ki bi se pač zavzemal za neko novo varianto socializma na silo.

To levo-libertarno pa je anarho scena, s tem da anarho do sedaj ni bil sposoben prepričati mase praktično v nič! No morda bo tej mladini drugače naklonjeno in bodo delovali z manj tanatosa in več erosa

Ne pretiravam. Če bi kdo rad videl, lahko poračunamo.

Ne pretiravam

70% in zadovoljen?...angel si in jezus. Malce hec malce pa resno mislim. Seveda pa brez avtoritativnih elementov.

In nisi edini. Še kar nekaj jih je.

Da pa kljub temu vlada beda ponekod in ljudje dobesedno crkavajo, je pa nekaj hudo narobe.

Ali se s tem kot eden velikih donatorjev strinjaš?

Ne pretiravam. Če bi kdo rad videl, lahko poračunamo.

Najprej pojasni katerih 70% procentov in na kakšen način si jih prisiljen dati v dobrodelne namene.

o+ nevone

nevone> Najprej pojasni katerih 70% procentov in na kakšen način si jih prisiljen dati v dobrodelne namene.

Dobrodelne namene? Oh, ne, to gre predvsem za korupcijo, vojsko, represijo.

Zaradi lastne neumnosti (ne želim se preseliti v ZDA ali vsaj v VB) so moji osebni dohodki obremenjeni s 54% (zgolj 46% denarja, ki ga delodajalec zapravi zame dobim na transakcijski račun). Od preostanka 20% plačam za vse storitve in izdelke, razen nekaterih živil, kar nas pripelje do dobrih 36% (če bi ves denar dejansko zapravil). Ker zaradi premalo učinkovitega zdravstva zdravstvene storitve plačujem še enkrat zasebno, me to letno stane približno 5% osebnih dohodkov.

K sreči so tu še kapitalski dobički, ki so (že od osamosvojitve naprej) obdavčeni precej manj, njihov minus je pa ta, da do njih lahko enostavno in legalno prideš šele precej po tistem, ko si jih dejansko ustvaril.

donfilipo> nimaš pa niti toliko upokanosti, levičarske anarhistične, da bi zrihtal bombo

Bombe so zoprne, ker so eden glavnih povzročiteljev policijske države, kakršne so ZDA. Tega ( http://endoftheamericandream.com/archiv... ) si ne želim niti tam, kaj šele tukaj.

Gregor P je 15. feb 2012 ob 10:54 izjavil:

Naj vam pomagam; neokumunizem je že zanikanje, da ta sploh obstaja (medtem ko pa nimate nobenih težav s tem, da obstaja neofašizem, neonacizem ipd.)

ja, so kje že odvzeli privatno lastnino, oz. jo prepovedali?