Forum » Loža » Zenske, rasizem in izbira partnerja
Zenske, rasizem in izbira partnerja
jype ::
Gledal sem prvih 15 minut Zeitgeista in vse kar so povedal, je bil dolgčas o mitologiji, ki ga itak vsi poznamo že iz gimnazije.
Če te zanima resna analiza, potem
Če te zanima resna analiza, potem
GoodSatanist ::
Je kar dolg prispevek, pa zdajle ne morem met dovolj naglas. Mogoče jutri.
Dober je bil zadnji dokumentarec o Putinu na RTVSLO nedavno, masaker v Čečeniji itd., kakšne svinjarije počne Rusija. Nam je bistveno bolje pod Američani, zato pavšalno pizdenje nad Ameriko in razne conspiracy teorije so BS.
Dober je bil zadnji dokumentarec o Putinu na RTVSLO nedavno, masaker v Čečeniji itd., kakšne svinjarije počne Rusija. Nam je bistveno bolje pod Američani, zato pavšalno pizdenje nad Ameriko in razne conspiracy teorije so BS.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GoodSatanist ()
jype ::
Za Ameriko se je treba ves čas boriti - ampak tega se ne more počet v Rusiji ali v Iranu.
Ta tema je napačna.
Ta tema je napačna.
GoodSatanist ::
Torej ne podpiraš socialnih reform Obame (zdravstveno zavarovanje itd.)? Baje se bolj v to smer zadnje čase obrača v Ameriki. Kar se mi zdi zelo pozitivno. Tebi ne, oziroma kaj te tam moti?
Ramon dekers ::
Dober je bil zadnji dokumentarec o Putinu na RTVSLO nedavno, masaker v Čečeniji itd., kakšne svinjarije počne Rusija. Nam je bistveno bolje pod Američani, zato pavšalno pizdenje nad Ameriko in razne conspiracy teorije so BS.
japajade. Spet so židje pa tisti oligarhi tipa Roman Abramovič (ja še eden) povsod vpleteni. Ne bodi tako ozkogled pa glej širše. V Čečeniji pa imajo sedaj mir ko je "Putin" postavil svoje.
Putin ima toliko besede kot pri nas Pahor.
Dam Putin pod narekovaje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
GoodSatanist ::
Kolikor sem ujel dokumentarca, bi naj Putin prirejal volitvene izide. Vsakič. Pahor tega ne dela.
jype ::
TC99> oziroma kaj te tam moti?
Erozija pravic in svoboščin, ekstremna oblika legalne korupcije, pa seveda vojaško-industrijski kompleks, najučinkovitejši sektor za javna sredstva prelivat v zasebne žepe.
Erozija pravic in svoboščin, ekstremna oblika legalne korupcije, pa seveda vojaško-industrijski kompleks, najučinkovitejši sektor za javna sredstva prelivat v zasebne žepe.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Ramon dekers ::
Kolikor sem ujel dokumentarca, bi naj Putin prirejal volitvene izide. Vsakič. Pahor tega ne dela.
možno, pa to še vseeno ne pomeni da ima več besede kot Roman Abramovič.
GoodSatanist ::
TC99> oziroma kaj te tam moti?
Erozija pravic in svoboščin, ekstremna oblika legalne korupcije, pa seveda vojaško-industrijski kompleks, najučinkovitejši sektor za javna sredstva prelivat v zasebne žepe.
Obama se naj bi boril proti temu in naredil Ameriko bolj socialistično (kar gre v nos redneckom), razen če mediji lažejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GoodSatanist ()
jype ::
TC99> Obama se naj bi boril proti temu
Ni videt, jaz vidim bolj fašistično Ameriko. Zdravstveno zavarovanje bolj malo pomaga brezpravnim zapornikom, tistim, ki so jim organi pregona kar tako zasegli računalnike, tisti, ki so na letališčih prespali teden dni v celici.
Ni videt, jaz vidim bolj fašistično Ameriko. Zdravstveno zavarovanje bolj malo pomaga brezpravnim zapornikom, tistim, ki so jim organi pregona kar tako zasegli računalnike, tisti, ki so na letališčih prespali teden dni v celici.
GoodSatanist ::
TC99> tistim, ki so jim organi pregona kar tako zasegli računalnike, tisti, ki so na letališčih prespali teden dni v celici.
???
In the name of counter-terorism or what?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GoodSatanist ()
jype ::
TC99> In the name of counter-terorism or what?
Ja.
Ki seveda ne deluje, ker je, kot lahko demonstrirajo tisti, ki si drznejo, še vedno toliko lukenj, da teroristov to ne more ustaviti.
Ja.
Ki seveda ne deluje, ker je, kot lahko demonstrirajo tisti, ki si drznejo, še vedno toliko lukenj, da teroristov to ne more ustaviti.
guest #44 ::
jverne> Za vse ostale pa bolj ali manj veljajo klišeji moško-ženskega sveta.
The self-perpetuating misery of the common relationship cliché deserves no endorsement, which is why I have never given any. Bolj ko popuščaš pri svojih načelih, manjša je možnost, da se bo našlo dekle, ki ti bo zares zagotovilo vse tisto, kar smatraš za božansko. Vsaj v mojem primeru je intelektualna integriteta partnerke velik del tega, kar jo naredi izjemno tudi ko ob njej stojijo še lepše in še pametnejše deklice.
jverne> Sicer bi lahko prepričevali še ostale v to, ampak je pač težko spreminjat nekaj kar je skorajda zabetonirano v tla.
Jaz sem začel svojo adolescenco psihično povsem pripravljen na to, da bom do smrti sam. Trudil (z veliko mero začetniških napak, se razume) sem se samo pri dekletih, ki so to zaslužila. Če popuščaš (in ni ti treba), s tem nižaš povprečje, ki ga morajo sama od sebe zahtevati dekleta (in obratno - dekleta, ki se stopijo pred močnimi in obdarjenimi moškimi, ne glede na njihov odnos, nižajo prag, ki ga morajo dosegati moški, da postanejo iskano blago). Napredovanje družbe je v znatni meri odvisno od napredovanja v medosebnih odnosih, ker ti v primerjavi z drugimi socialnimi interakcijami terjajo ogromne napore v samokontroli, samokontrola pa je le stvar potrpežljivosti in prilagodljivosti (treninga, po domače).
jverne> Tako malo nič je primernih partnerjev/ic. Če bi samo slednji imeli otroke, bi človeštvo že zdavnaj izumrlo.
V resnici se je večina ljudi pripravljenih prilagoditi partnerju, ob katerem mu že itak vre kri v žilah (ne dobesedno, jasno). Preden me je spoznalo moje dekle ni bilo niti sposobno, niti motivirano izvajati živalskih naporov tedenskega kolesarskega maratona, po nekaj mesecih zadržane interakcije me je pa v nekaterih pogledih že presegala. S tem ni pokazala le velike naklonjenosti, temveč tudi veliko pripravljenost sprejemanja kompromisov. Kaj vse sem za njeno naklonjenost storil jaz težko rečem, vsekakor pa sem se zanjo precej bolj potrudil zaradi izkušenj z mojo prvo, izrazito nesrečno ljubeznijo srednje šole, med katero sem svojo potrpežljivost prvič tako temeljito preizkusil, da sem mejo premaknil (in tudi polomil, zaradi česar sem danes revnejši za kar dve izjemni prijateljstvi).
figula> Zakaj bi na odločitve partnerja vplival? Odločitve so njegove - vse ostalo je dogovor.
Kljub vsemu v naši kulturi ne manjka mizoginije, namigovanja, da ženske spadajo v kuhinjo, so del vsakdana, prisila je v mnogih oblikah prisotna v velikem delu partnerskih odnosov, podreditev partnerice pa družba od moških spodbuja in pričakuje. "Baba se ti okol gon!" je očitek, ki v naši kulturi s seboj nosi izjemno težo za lastnika babe, čeprav bi danes moralo biti vsakomur jasno, da v odnosu, ki temelji na vzajemnem spoštovanju, zaupanju in solidarnosti odgovoren partner nikoli ne bo stremel k podrejanju svojega partnerja. Če že kaj, potem bo spodbujal samostojno odločanje, tako kot to počnemo z otroci, kadar bi jih radi vzgojili v samostojne in odgovorne odrasle.
jverne> Oprosti, ampak jaz večino ne vidim živet v harmoniji. Povsot vidim, kako en ali drugi potegnejo ta kratko, kako so potihoma nezadovoljni, zdolgočaseni, nezainteresirani. Seveda, mogoče navzven ne zgleda tako...ampak vidi se jim v faco, da jim nimajo čisto vse razjasnjeno.
Večina ne živi v nobeni harmoniji. Tudi jaz ne živim v harmoniji, gre za psihološko precej naporne konflikte, a kot očiten adrenalinski odvisnik v takšnem odnosu več kot uživam - pa pri tem sploh ne gre za kakršnokoli žaljenje, nagajanje ali izsiljevanje, temveč za normalen, odkrit in iskren odnos, iz katerega oba potegneva ogromno dobrega, včasih pa tudi kaj slabega (in popolnoma vseeno bi mi bilo, če bi jaz pobral vse, kar je slabega - dokler je dobrega za oba skupaj več kot je slabega za oba skupaj, je to še vedno odlična kupčija, ne glede na to za kakšno distribucijo gre, če si seveda pripravljen sprejeti odgovornost za to, da se boš odločal za skupni interes - s tem da prekinitev odnosa, ki ti ne ustreza, ne sme biti noben tabu). Zadovoljstvo, ki ga občutiš ob tem, da si se odločil v skladu s svojimi načeli, je bistveno trajnejše od zadovoljstva ob tem, ko si nekoga premagal v kakršnikoli igri in se s tem okoristil (s perspektive osebnih, spolnih in tudi poslovnih odnosov).
Kaj naj rečem jype...zadel si dobre izhodišča, da se lahko upiraš svojim nagonom. Prav tako si imel srečo pri najdbi primernega partnerja.
Zanima me kako bi se počutil, če bi bil še sedaj samski...ali bi tvoje pridige o ohranjanju načel obveljale. Mogoče da, mogoče pa ne. Who knows?!
Skratka meni tudi nebi bilo težko govorit kaj in kako če bi pač trofu eno točno po svojih načelih.
Jaz pač nevem, če sem pripravljen živeti in umreti sam, potrebujem svojo dozo intimne pozornosti. Žensko po svojih načelih sploh nevem kje začeti iskat in ali bi bilo sploh možno jo dobit.
Absolutno si ne želim družino v kateri nebi partnerica imela razčiščene pojme. Marsikaj sem pripravljen sprejet, v koliko mi bo to dobro razloženo in podprto z dokazi. Hell, tudi jaz bi ji častu enga črnčka, če bi vedu kje ležijo njena čustva.
_IKE_ ::
jverne> Za vse ostale pa bolj ali manj veljajo klišeji moško-ženskega sveta.
The self-perpetuating misery of the common relationship cliché deserves no endorsement, which is why I have never given any. Bolj ko popuščaš pri svojih načelih, manjša je možnost, da se bo našlo dekle, ki ti bo zares zagotovilo vse tisto, kar smatraš za božansko. Vsaj v mojem primeru je intelektualna integriteta partnerke velik del tega, kar jo naredi izjemno tudi ko ob njej stojijo še lepše in še pametnejše deklice.
jverne> Sicer bi lahko prepričevali še ostale v to, ampak je pač težko spreminjat nekaj kar je skorajda zabetonirano v tla.
Jaz sem začel svojo adolescenco psihično povsem pripravljen na to, da bom do smrti sam. Trudil (z veliko mero začetniških napak, se razume) sem se samo pri dekletih, ki so to zaslužila. Če popuščaš (in ni ti treba), s tem nižaš povprečje, ki ga morajo sama od sebe zahtevati dekleta (in obratno - dekleta, ki se stopijo pred močnimi in obdarjenimi moškimi, ne glede na njihov odnos, nižajo prag, ki ga morajo dosegati moški, da postanejo iskano blago). Napredovanje družbe je v znatni meri odvisno od napredovanja v medosebnih odnosih, ker ti v primerjavi z drugimi socialnimi interakcijami terjajo ogromne napore v samokontroli, samokontrola pa je le stvar potrpežljivosti in prilagodljivosti (treninga, po domače).
jverne> Tako malo nič je primernih partnerjev/ic. Če bi samo slednji imeli otroke, bi človeštvo že zdavnaj izumrlo.
V resnici se je večina ljudi pripravljenih prilagoditi partnerju, ob katerem mu že itak vre kri v žilah (ne dobesedno, jasno). Preden me je spoznalo moje dekle ni bilo niti sposobno, niti motivirano izvajati živalskih naporov tedenskega kolesarskega maratona, po nekaj mesecih zadržane interakcije me je pa v nekaterih pogledih že presegala. S tem ni pokazala le velike naklonjenosti, temveč tudi veliko pripravljenost sprejemanja kompromisov. Kaj vse sem za njeno naklonjenost storil jaz težko rečem, vsekakor pa sem se zanjo precej bolj potrudil zaradi izkušenj z mojo prvo, izrazito nesrečno ljubeznijo srednje šole, med katero sem svojo potrpežljivost prvič tako temeljito preizkusil, da sem mejo premaknil (in tudi polomil, zaradi česar sem danes revnejši za kar dve izjemni prijateljstvi).
figula> Zakaj bi na odločitve partnerja vplival? Odločitve so njegove - vse ostalo je dogovor.
Kljub vsemu v naši kulturi ne manjka mizoginije, namigovanja, da ženske spadajo v kuhinjo, so del vsakdana, prisila je v mnogih oblikah prisotna v velikem delu partnerskih odnosov, podreditev partnerice pa družba od moških spodbuja in pričakuje. "Baba se ti okol gon!" je očitek, ki v naši kulturi s seboj nosi izjemno težo za lastnika babe, čeprav bi danes moralo biti vsakomur jasno, da v odnosu, ki temelji na vzajemnem spoštovanju, zaupanju in solidarnosti odgovoren partner nikoli ne bo stremel k podrejanju svojega partnerja. Če že kaj, potem bo spodbujal samostojno odločanje, tako kot to počnemo z otroci, kadar bi jih radi vzgojili v samostojne in odgovorne odrasle.
jverne> Oprosti, ampak jaz večino ne vidim živet v harmoniji. Povsot vidim, kako en ali drugi potegnejo ta kratko, kako so potihoma nezadovoljni, zdolgočaseni, nezainteresirani. Seveda, mogoče navzven ne zgleda tako...ampak vidi se jim v faco, da jim nimajo čisto vse razjasnjeno.
Večina ne živi v nobeni harmoniji. Tudi jaz ne živim v harmoniji, gre za psihološko precej naporne konflikte, a kot očiten adrenalinski odvisnik v takšnem odnosu več kot uživam - pa pri tem sploh ne gre za kakršnokoli žaljenje, nagajanje ali izsiljevanje, temveč za normalen, odkrit in iskren odnos, iz katerega oba potegneva ogromno dobrega, včasih pa tudi kaj slabega (in popolnoma vseeno bi mi bilo, če bi jaz pobral vse, kar je slabega - dokler je dobrega za oba skupaj več kot je slabega za oba skupaj, je to še vedno odlična kupčija, ne glede na to za kakšno distribucijo gre, če si seveda pripravljen sprejeti odgovornost za to, da se boš odločal za skupni interes - s tem da prekinitev odnosa, ki ti ne ustreza, ne sme biti noben tabu). Zadovoljstvo, ki ga občutiš ob tem, da si se odločil v skladu s svojimi načeli, je bistveno trajnejše od zadovoljstva ob tem, ko si nekoga premagal v kakršnikoli igri in se s tem okoristil (s perspektive osebnih, spolnih in tudi poslovnih odnosov).
Kaj naj rečem jype...zadel si dobre izhodišča, da se lahko upiraš svojim nagonom. Prav tako si imel srečo pri najdbi primernega partnerja.
Zanima me kako bi se počutil, če bi bil še sedaj samski...ali bi tvoje pridige o ohranjanju načel obveljale. Mogoče da, mogoče pa ne. Who knows?!
Skratka meni tudi nebi bilo težko govorit kaj in kako če bi pač trofu eno točno po svojih načelih.
Jaz pač nevem, če sem pripravljen živeti in umreti sam, potrebujem svojo dozo intimne pozornosti. Žensko po svojih načelih sploh nevem kje začeti iskat in ali bi bilo sploh možno jo dobit.
Absolutno si ne želim družino v kateri nebi partnerica imela razčiščene pojme. Marsikaj sem pripravljen sprejet, v koliko mi bo to dobro razloženo in podprto z dokazi. Hell, tudi jaz bi ji častu enga črnčka, če bi vedu kje ležijo njena čustva.
lahko tole malo bolje razložiš?
BlueKnight ::
malo nazaj ko trdite azijec -> belec -> črnc in črnka -> belka -> azijka glede sexualne privlačnosti. To velja samo za belce in belke pa še to je daleč od pravila. Zanimivo pri tem je da je še najbolj redko opaziti pare med črnci in azijci v obeh kombinacijah, tudi v deželah kjer je belcev za vzorec se raje držijo svoje rase. Se ne privlačijo? Ali so samo belci toliko rasno tolerantni / "hole is the goal" naravnani?
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"
"Under Siege 2:Dark Territory"
Ramon dekers ::
Jaz pač nevem, če sem pripravljen živeti in umreti sam, potrebujem svojo dozo intimne pozornosti. Žensko po svojih načelih sploh nevem kje začeti iskat in ali bi bilo sploh možno jo dobit.
ne štekam vas zakaj je ženska pogojnik za vašo srečo?? Se še nikoli nisi "igral" z njimi v smislu bolj ko jo heb.., zavračaš, bolj si te želi.
Priporočam ti fitnes, kakšen šport aka boks...
Marsikaj sem pripravljen sprejet, v koliko mi bo to dobro razloženo in podprto z dokazi. Hell, tudi jaz bi ji častu enga črnčka, če bi vedu kje ležijo njena čustva.
Saj sploh ni fora kaj si ti pripravljen žrtvovati. Poglej si samo princip razmišljanja kr1zenske in njenih prijateljic. Torej večina sploh noče neke pozornosti in čustev. To je tako kot da bi v diskoteki skakal za neko hudo babo kjer ima že vsaj 5 snubcev okoli. Ne želiš si pa neke blesave babe samo zato da ne boš sam. Torej stay frosty.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
BigWhale ::
jype ::
jverne> Zanima me kako bi se počutil, če bi bil še sedaj samski...ali bi tvoje pridige o ohranjanju načel obveljale. Mogoče da, mogoče pa ne. Who knows?!
Bolje bi se počutil samski, kot če bi bil z žensko samo zato, ker družba od mene to pričakuje. Nočem biti z žensko, ki ji ne bi mogel zaupati svojih gesel, svoje kreditne kartice ali svojih otrok, ne glede na to, kako "huda" naj bi bila.
jverne> Jaz pač nevem, če sem pripravljen živeti in umreti sam, potrebujem svojo dozo intimne pozornosti. Žensko po svojih načelih sploh nevem kje začeti iskat in ali bi bilo sploh možno jo dobit.
Hja, potem pač lahko računaš kvečjemu na žensko, ki ni po tvojih načelih, ker bo tista, ki je po tvojih načelih, veliko raje izbrala nekoga, ki se načel dejansko drži in ne zapravlja časa z igračami.
Bolje bi se počutil samski, kot če bi bil z žensko samo zato, ker družba od mene to pričakuje. Nočem biti z žensko, ki ji ne bi mogel zaupati svojih gesel, svoje kreditne kartice ali svojih otrok, ne glede na to, kako "huda" naj bi bila.
jverne> Jaz pač nevem, če sem pripravljen živeti in umreti sam, potrebujem svojo dozo intimne pozornosti. Žensko po svojih načelih sploh nevem kje začeti iskat in ali bi bilo sploh možno jo dobit.
Hja, potem pač lahko računaš kvečjemu na žensko, ki ni po tvojih načelih, ker bo tista, ki je po tvojih načelih, veliko raje izbrala nekoga, ki se načel dejansko drži in ne zapravlja časa z igračami.
guest #44 ::
@jype
to pa si krneki spisal. Jaz še vedno lahko reklamiram svoja načela, pa četudi sem z nekom, ki ne ustreza. Komot lahko narediš spin in rečeš, pač daješ vsem možnost, kar izpade zelo svetovljansko. Kar dejansko tudi je...in a sense.
@Ramon
Ma edino z žensko lahko imaš neko intimno zvezo. Je na svoj način kar prijeten filing, mogoče ni nujno višek sreče, ampak je kar všečna komponenta življenja.
to pa si krneki spisal. Jaz še vedno lahko reklamiram svoja načela, pa četudi sem z nekom, ki ne ustreza. Komot lahko narediš spin in rečeš, pač daješ vsem možnost, kar izpade zelo svetovljansko. Kar dejansko tudi je...in a sense.
@Ramon
Ma edino z žensko lahko imaš neko intimno zvezo. Je na svoj način kar prijeten filing, mogoče ni nujno višek sreče, ampak je kar všečna komponenta življenja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
Ramon dekers ::
Ma edino z žensko lahko imaš neko intimno zvezo. Je na svoj način kar prijeten filing, mogoče ni nujno višek sreče, ampak je kar všečna komponenta življenja.
za vsako ceno, torej?!
guest #44 ::
Za vsako lih ne, ampak mogoče na račun par načel mogoče ja...točno to je dilema o kateri jaz govorim, koliko še spustit, da še ohranjaš nekaj načel.
jype ::
jverne> to pa si krneki spisal. Jaz še vedno lahko reklamiram svoja načela, pa četudi sem z nekom, ki ne ustreza. Komot lahko narediš spin in rečeš, pač daješ vsem možnost, kar izpade zelo svetovljansko. Kar dejansko tudi je...in a sense.
Vprašanje je, če bodo tiste ženske, ki te dejansko zanimajo, to sprejele tako (da se kot dobri samaritan iz usmiljenja razdajaš). Pa če bodo to izvedele tiste, ki so deležne tega usmiljenja, ti klofuta po moje ne uide :)
Vprašanje je, če bodo tiste ženske, ki te dejansko zanimajo, to sprejele tako (da se kot dobri samaritan iz usmiljenja razdajaš). Pa če bodo to izvedele tiste, ki so deležne tega usmiljenja, ti klofuta po moje ne uide :)
nevone ::
Skratka meni tudi nebi bilo težko govorit kaj in kako če bi pač trofu eno točno po svojih načelih.
To je sicer res, a kar je bolj bistveno je to, da se najprej sprijazniš s tem, da je ne boš zelo lahko našel in se potem premišljeno lotiš zadeve.
Jaz pač nevem, če sem pripravljen živeti in umreti sam, potrebujem svojo dozo intimne pozornosti. Žensko po svojih načelih sploh nevem kje začeti iskat in ali bi bilo sploh možno jo dobit.
Del uspeha lahko leži že v tem, da uspeš uskladit svoja pričakovanja z "ponudbo na tgu", in da si pripravljen sprejeti tudi to, da ti ne uspe. Da se znebiš tega pritiska, da nujno moraš nekaj doseč. Vendar pa seveda ne smeš istočasno vreči puško v koruzo. To ni isto.
Marsikaj sem pripravljen sprejet, v koliko mi bo to dobro razloženo in podprto z dokazi.
Dvomim, da bi te dokazi prepričali, lahko bi te tudi odvrnili.
Zelo si zahteven, kar ni nič narobe, če tudi sam izpolnjuješ vse kriterije, ki jih pričakuješ od drugega. To je zelo pomembno. Ker če jih, boš takšno partnerico našel, če jih pa ne, jo boš mogoče našel, a vprašanje če jo boš obdržal.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
figula ::
j+j, kako sta vidva prišla od veliko ljudi na večino ljudi, je vajina stvar, sta pa s svojim vehementnim odgovorom zanikala vse ljudi, ki se trudijo in ki živijo v harmoniji in simbiozi drug z drugim. Tudi na tem forumu jih je nekaj, ki so se tu in tam oglasili.
Ali je definicija harmonije nikoli dosežena iluzija , ki sedi na prestolu vštric z bogom?? Zame pač ne. Ne živim v harmoniji fizične eksistence, daleč od tega, živim pa v harmoniji odnosa s svojim izbranim. In on z menoj. Že zelo dolgo. Če vam gre beseda harmonija kor ravnovesje obeh partnerjev na živce – bi vam bila beseda sožitje bolj všečna?
Pravzaprav se niti ni potrebno tako zelo truditi, kot opisujete. Niti se ni treba ničemur odrekat in sklepat kompromisov in scat krvi. Tile kompromisi me malo begajo. Ali ponavljamo 100 x slišane izraze, ki smo si jih definirali po mili volji? Kaj je kompromis? Zame bi bilo to, da se odrečem svojim vrednotam. Sama sem že dolgoooo nazaj, še predno sem sploh spoznala mojega mrožeka, razmislila in razčistila, kaj sem v zvezo sposobna dati in kaj lahko posledično zahtevam od partnerja. Katere so vrednote, ki me definirajo. Npr. moja najvišja vrednota je, da partner ne pije. Ako bi v imenu "ljubezni" ali biločega sprejela alkoholiziranega partnerja – bi bil to zame kompromis. Tega pa nisem pripravljena sprejeti. Vse ostalo so dogovori ali pa malenkosti, s katerimi se nima smisla ubadati, še manj pa zidati spore in barikade zamer.
Če začne partner iz spoštovanja in ljubezni kolesariti s teboj, to zame ni kompromis. V končni fazi tudi ni prilagajanje. Iz naštetih razlogov je poskusila in ji je bilo všeč. In ker se to zelo dobro poklopi s tvojimi vrednotami, je njena motivacija toliko večja in rezultat je harmonično sožitje za oba. Če pa bi ji karkoli onemogočalo voziti se s teboj, bi te pa verjetno na drugačen način podprla ali pa to nadomestila s kakšno drugo dejavnostjo, kjer bi lahko oba sodelovala. To so potem tisti dogovori, tisto iskanje sožitja, ko se dve debli ovijata drug okoli drugega. Ali lahko rečem, da bi jo ti potem imel kljub temu rad, čeprav ne bi mogla brcati pedal?
Kaj je za vas kompromis?
Seveda je usklajeno življenje v dvoje (ali troje
) proces, ki zahteva konstantno skrb, rast in razvoj. Vedno znova je potrebno delati inventure v glavi, spremljati spreminjanja prednastavljenih definicij in pravočasno ukrepati.
Zato je nesmiselno takole razmišljat:
Skratka meni tudi nebi bilo težko govorit kaj in kako če bi pač trofu eno točno po svojih načelih.
Nihče ne trofi nekoga, ki ima v vseh pogledih identična načela in vrednote. Nič ne pade iz neba samo po sebi. Važno je, da so kompatibilne glavne osebnostne definicije, ostalo je umetnost kiparjenja.
Ramon: Poglej si samo princip razmišljanja kr1zenske in njenih prijateljic. Torej večina sploh noče...
Če prešteješ na prste: kr1ženska + 1 prijateljica + 1 prijateljica = so 3 ženske. Ali so zate 3 ženske večina? Poleg tega kr1ženska ni izrazila strinjanja z njunim početjem in ti ostaneta 2 ženski kot večina. Bravo.
Malajlo – v temah, ki imajo v naslovu ženska ali partnerstvo ali kaj podobnega – nismo nikoli OT, pa čeprav se v resnici oddaljimo od dejansko postavljene dileme. Hecno, ne?
jype: Na odločitve partnerja lahko vplivaš le z nagradami - s kaznimi in omejitvami zgolj zmanjšuješ možnosti, da ostaneš izbran.
figula: Zakaj bi na odločitve partnerja vplival? Odločitve so njegove - vse ostalo je dogovor.
jype: Kljub vsemu v naši kulturi ne manjka mizoginije, namigovanja, da ženske spadajo v kuhinjo, so del vsakdana, prisila je v mnogih oblikah prisotna v velikem delu partnerskih odnosov, podreditev partnerice pa družba od moških spodbuja in pričakuje. "Baba se ti okol gon!" je očitek, ki v naši kulturi s seboj nosi izjemno težo za lastnika babe, čeprav bi danes moralo biti vsakomur jasno, da v odnosu, ki temelji na vzajemnem spoštovanju, zaupanju in solidarnosti odgovoren partner nikoli ne bo stremel k podrejanju svojega partnerja. Če že kaj, potem bo spodbujal samostojno odločanje, tako kot to počnemo z otroci, kadar bi jih radi vzgojili v samostojne in odgovorne odrasle.
jype, ta odgovor je v nasprotju s tistim, ki si ga podal zgoraj. Si me mislil prvič kar takole odpraviti – kot razvajenega otroka, kaj? ti, ti ....
Ali je definicija harmonije nikoli dosežena iluzija , ki sedi na prestolu vštric z bogom?? Zame pač ne. Ne živim v harmoniji fizične eksistence, daleč od tega, živim pa v harmoniji odnosa s svojim izbranim. In on z menoj. Že zelo dolgo. Če vam gre beseda harmonija kor ravnovesje obeh partnerjev na živce – bi vam bila beseda sožitje bolj všečna?
Pravzaprav se niti ni potrebno tako zelo truditi, kot opisujete. Niti se ni treba ničemur odrekat in sklepat kompromisov in scat krvi. Tile kompromisi me malo begajo. Ali ponavljamo 100 x slišane izraze, ki smo si jih definirali po mili volji? Kaj je kompromis? Zame bi bilo to, da se odrečem svojim vrednotam. Sama sem že dolgoooo nazaj, še predno sem sploh spoznala mojega mrožeka, razmislila in razčistila, kaj sem v zvezo sposobna dati in kaj lahko posledično zahtevam od partnerja. Katere so vrednote, ki me definirajo. Npr. moja najvišja vrednota je, da partner ne pije. Ako bi v imenu "ljubezni" ali biločega sprejela alkoholiziranega partnerja – bi bil to zame kompromis. Tega pa nisem pripravljena sprejeti. Vse ostalo so dogovori ali pa malenkosti, s katerimi se nima smisla ubadati, še manj pa zidati spore in barikade zamer.
Če začne partner iz spoštovanja in ljubezni kolesariti s teboj, to zame ni kompromis. V končni fazi tudi ni prilagajanje. Iz naštetih razlogov je poskusila in ji je bilo všeč. In ker se to zelo dobro poklopi s tvojimi vrednotami, je njena motivacija toliko večja in rezultat je harmonično sožitje za oba. Če pa bi ji karkoli onemogočalo voziti se s teboj, bi te pa verjetno na drugačen način podprla ali pa to nadomestila s kakšno drugo dejavnostjo, kjer bi lahko oba sodelovala. To so potem tisti dogovori, tisto iskanje sožitja, ko se dve debli ovijata drug okoli drugega. Ali lahko rečem, da bi jo ti potem imel kljub temu rad, čeprav ne bi mogla brcati pedal?
Kaj je za vas kompromis?
Seveda je usklajeno življenje v dvoje (ali troje
) proces, ki zahteva konstantno skrb, rast in razvoj. Vedno znova je potrebno delati inventure v glavi, spremljati spreminjanja prednastavljenih definicij in pravočasno ukrepati. Zato je nesmiselno takole razmišljat:
Skratka meni tudi nebi bilo težko govorit kaj in kako če bi pač trofu eno točno po svojih načelih.
Nihče ne trofi nekoga, ki ima v vseh pogledih identična načela in vrednote. Nič ne pade iz neba samo po sebi. Važno je, da so kompatibilne glavne osebnostne definicije, ostalo je umetnost kiparjenja.
Ramon: Poglej si samo princip razmišljanja kr1zenske in njenih prijateljic. Torej večina sploh noče...
Če prešteješ na prste: kr1ženska + 1 prijateljica + 1 prijateljica = so 3 ženske. Ali so zate 3 ženske večina? Poleg tega kr1ženska ni izrazila strinjanja z njunim početjem in ti ostaneta 2 ženski kot večina. Bravo.
Malajlo – v temah, ki imajo v naslovu ženska ali partnerstvo ali kaj podobnega – nismo nikoli OT, pa čeprav se v resnici oddaljimo od dejansko postavljene dileme. Hecno, ne?
jype: Na odločitve partnerja lahko vplivaš le z nagradami - s kaznimi in omejitvami zgolj zmanjšuješ možnosti, da ostaneš izbran.
figula: Zakaj bi na odločitve partnerja vplival? Odločitve so njegove - vse ostalo je dogovor.
jype: Kljub vsemu v naši kulturi ne manjka mizoginije, namigovanja, da ženske spadajo v kuhinjo, so del vsakdana, prisila je v mnogih oblikah prisotna v velikem delu partnerskih odnosov, podreditev partnerice pa družba od moških spodbuja in pričakuje. "Baba se ti okol gon!" je očitek, ki v naši kulturi s seboj nosi izjemno težo za lastnika babe, čeprav bi danes moralo biti vsakomur jasno, da v odnosu, ki temelji na vzajemnem spoštovanju, zaupanju in solidarnosti odgovoren partner nikoli ne bo stremel k podrejanju svojega partnerja. Če že kaj, potem bo spodbujal samostojno odločanje, tako kot to počnemo z otroci, kadar bi jih radi vzgojili v samostojne in odgovorne odrasle.
jype, ta odgovor je v nasprotju s tistim, ki si ga podal zgoraj. Si me mislil prvič kar takole odpraviti – kot razvajenega otroka, kaj? ti, ti ....
Zgodovina sprememb…
- spremenila: figula ()
Ramon dekers ::
Za vsako lih ne, ampak mogoče na račun par načel mogoče ja...točno to je dilema o kateri jaz govorim, koliko še spustit, da še ohranjaš nekaj načel.
hja odvisno. V vsakem razmerju je oseba ki bolj popušča kot druga. Čiste enakopravnosti ni. Up to you, to je pač tvoje mišljenje.
Ramon: Poglej si samo princip razmišljanja kr1zenske in njenih prijateljic. Torej večina sploh noče...
Če prešteješ na prste: kr1ženska + 1 prijateljica + 1 prijateljica = so 3 ženske. Ali so zate 3 ženske večina? Poleg tega kr1ženska ni izrazila strinjanja z njunim početjem in ti ostaneta 2 ženski kot večina.
to kaj je ona izrazila meni popolnoma dol visi ker je sama oksimoron in je ne morem jemati za kredibilno, pomembno je da sta to njuni prijateljici in da se ona prišteva med večino. Po mojih izkušnjah (ja mojih ne nekih raziskavah) tako razmišlja večina bab.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
guest #44 ::
@nevone
Razmišljam, če sem res tolko zahteven ali so vsi ostali tok bedni.
Glavno kar jaz želim pri partnerju je to, da če že se pač ne zna obnašat racionalno, naj vsaj dobro razloži.
Mogoče je to dandanes smatrano kot "velika zahtevnost", zame je pač dokaz da nisi ravno žival. Saj psa ne dajem v hišo, ker vem, da pač na žival se popolnoma ne moreš zanest. Zakaj bi dajal v srce nekoga, na katerega se ne moreš zanest? Trenutno to počnem, ker pač nimam še druge opcije, nagone pa treba malo zadovoljit. Ne obnašam se racionalno, znam pa vsaj razložit zakaj se tako obnašam.
At least tista, ki me bo imela bo vedla zakaj sem kaj naredil.
To pričakujem od prave partnerice, jaz temu nebi reku "zahteven".
Razmišljam, če sem res tolko zahteven ali so vsi ostali tok bedni.
Glavno kar jaz želim pri partnerju je to, da če že se pač ne zna obnašat racionalno, naj vsaj dobro razloži.
Mogoče je to dandanes smatrano kot "velika zahtevnost", zame je pač dokaz da nisi ravno žival. Saj psa ne dajem v hišo, ker vem, da pač na žival se popolnoma ne moreš zanest. Zakaj bi dajal v srce nekoga, na katerega se ne moreš zanest? Trenutno to počnem, ker pač nimam še druge opcije, nagone pa treba malo zadovoljit. Ne obnašam se racionalno, znam pa vsaj razložit zakaj se tako obnašam.
At least tista, ki me bo imela bo vedla zakaj sem kaj naredil.
To pričakujem od prave partnerice, jaz temu nebi reku "zahteven".
Ramon dekers ::
kako da se na psa ne da zanesti? Bolj kot na cloveka, odvisno kako ga vzgojis. Se en od tvojih faillov.
para! ::
Glavno kar jaz želim pri partnerju je to, da če že se pač ne zna obnašat racionalno, naj vsaj dobro razloži.
Mogoče je to dandanes smatrano kot "velika zahtevnost", zame je pač dokaz da nisi ravno žival.
Živali se obnašajo striktno racionalno, medtem ko se ljudje ne (zaradi čustev). Malo si pomešal pojme.
Kupiš avto za 100.000 EUR, ker ti je všeč (čustva), kljub temu, da ga ne rabiš (racionalnost). Če hočeš živet striktno racionalen lajf, well... forever alone ali pa zdolgočasen v dvoje :)
lp
Death before dishonor!
jype ::
figula> bi vam bila beseda sožitje bolj všečna?
Ja.
figula> jype, ta odgovor je v nasprotju s tistim, ki si ga podal zgoraj. Si me mislil prvič kar takole odpraviti - kot razvajenega otroka, kaj? ti, ti ....
Prvi odgovor je moje stališče, drugi odgovor pa opis povprečnega stanja.
jverne> To pričakujem od prave partnerice, jaz temu nebi reku "zahteven".
Jaz tudi ne. Now go get her. Pa ne je na pol poti vprašat, če bi šla z enim, ker ma večjega, ker to implicira da ji ne zaupaš, da jo imaš za primitivko, da je ne smatraš za enakovredno sebi in da si zafrustriran zaradi velikosti lastnega. Pa če ti odgovori, da ne, jo vrž iz avta, ker se laže.
Ja.
figula> jype, ta odgovor je v nasprotju s tistim, ki si ga podal zgoraj. Si me mislil prvič kar takole odpraviti - kot razvajenega otroka, kaj? ti, ti ....
Prvi odgovor je moje stališče, drugi odgovor pa opis povprečnega stanja.
jverne> To pričakujem od prave partnerice, jaz temu nebi reku "zahteven".
Jaz tudi ne. Now go get her. Pa ne je na pol poti vprašat, če bi šla z enim, ker ma večjega, ker to implicira da ji ne zaupaš, da jo imaš za primitivko, da je ne smatraš za enakovredno sebi in da si zafrustriran zaradi velikosti lastnega. Pa če ti odgovori, da ne, jo vrž iz avta, ker se laže.
guest #44 ::
Ramon dekers je izjavil:
kako da se na psa ne da zanesti? Bolj kot na cloveka, odvisno kako ga vzgojis. Se en od tvojih faillov.
??? Na psa se lahko zaneseš, da ti ne bo pojedu zrezek na mizi, posvinjal, zgrizu ali kako drugače pizdarijo naredil? N psa se lahko zaneseš zgolj to, da se ne moreš vedno zanest. Vzgoja sicer pomaga, ampak ševedno neveš kaj ga lahko piči.
Človeku lahko zaupaš, ker ima to sposobnost, jo pa ne izkoristijo vsi.
Sorry, ampak nisem prav nič failal.
Pa ne je na pol poti vprašat, če bi šla z enim, ker ma večjega, ker to implicira da ji ne zaupaš, da jo imaš za primitivko, da je ne smatraš za enakovredno sebi in da si zafrustriran zaradi velikosti lastnega. Pa če ti odgovori, da ne, jo vrž iz avta, ker se laže.
Spet krneki pišeš jype. Pojma nimam od kje si vzel vse te trditve, namreč jaz nisem nikoli nič takega impliciral.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
para! ::
??? Na psa se lahko zaneseš, da ti ne bo pojedu zrezek na mizi, posvinjal, zgrizu ali kako drugače pizdarijo naredil? N psa se lahko zaneseš zgolj to, da se ne moreš vedno zanest. Vzgoja sicer pomaga, ampak ševedno neveš kaj ga lahko piči.
Predvsem se lahko zaneseš na svojo inteligenco, da ne puščaš zrezkov na mizi, če maš v hiši psa.
Človeku lahko zaupaš, ker ima to sposobnost, jo pa ne izkoristijo vsi.
Mhm, človeku lahko zaupaš. (tistim, ki so ti dovolj blizu, da te nočejo zajebat, ostalim se jebe zate in jim ne moreš zaupat, če nisi naiven).
lp
Death before dishonor!
jype ::
jverne> namreč jaz nisem nikoli nič takega impliciral.
Halo, seveda si, vse to, nadvse direktno.
Halo, seveda si, vse to, nadvse direktno.
guest #44 ::
jverne> namreč jaz nisem nikoli nič takega impliciral.
Halo, seveda si, vse to, nadvse direktno.
Da ja? Te moram prosit za citate?
Edino kar se upam, delno priznat je, da obstaja dvom v popolnost njenih izjav v kolikor bi rekla "ne". To ne pomeni, da laže, ampak zgolj da ne pove vsega oz niste točno definirali kaj in kako.
Vse ostalo pa si bolj ali manj mi pripisal, ker jaz se tega ne spomnem, da bi kdaj izjavljal in niti se mi ne zdi logično, da bi kaj takega impliciral. Ampak, če najdeš kak citat...
Ramon dekers ::
ah clovek bedni. Imam psa, zivi z menoj v hisi ce pade hrana na tla je ne poje dokler mu ne dovolim. Kupi si knjigo dog whisperer in se izobrazi.
nevone ::
Edino kar se upam, delno priznat je, da obstaja dvom v popolnost njenih izjav v kolikor bi rekla "ne". To ne pomeni, da laže, ampak zgolj da ne pove vsega oz niste točno definirali kaj in kako.
Če bi ti rekla, da ne, je to lahko povsem res, lahko pa te ne želi obremenjevat s tem. Z nadaljnim pogovorom, če seveda obstaja obojestranski interes za to, lahko pokaže bolj realno sliko.
Ampak če ti bo rekla, da ne zato, ker ne želi, da se ti slabo počutiš, je to kvečjemu plus. Ker pomeni, da ji je mar zate. (No seveda tudi to ni 100%, lahko reče zgolj zato, da boš ti imel kao boljše mnenje o njej.) To je vse odvisno od tega, kako gledata na zadevo in kako mislita, da nasprotni gleda na to.
Ampak, če boš ti vnaprej določil, da bi ona šla z drugim, ki ima večjega, čemu bi jo potem sploh spraševal?
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Ramon dekers ::
ce pa je pes zafrustriran (tako kot ti), potem pa grize in dela pizdarijo. Pojdi laufat za 2 ure z njim, potem ne bo pomislil na cevlje ti pa ne da imas majhnega.
jype ::
jverne> To ne pomeni, da laže, ampak zgolj da ne pove vsega oz niste točno definirali kaj in kako.
Ej! Jaz sem tebi rekel nekaj podobnega, ko si trdil, da bi moja partnerka zagotovo šla z večjim, če bi ga le lahko dobila!
jverne> Da ja? Te moram prosit za citate?
Ne najdem, k preveč novih tem odpiraš :)
Ej! Jaz sem tebi rekel nekaj podobnega, ko si trdil, da bi moja partnerka zagotovo šla z večjim, če bi ga le lahko dobila!
jverne> Da ja? Te moram prosit za citate?
Ne najdem, k preveč novih tem odpiraš :)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
guest #44 ::
Krneki, jaz nisem nikoli trdil, da velikost tam spodaj pogojuje kdo bo bil zbran kot partner.
Vse kar sem reku, je bilo, da bi si tako ženska kot moški, vrjetno želela moža čez teden, ljubimca čez vikend. Da pa bi trdil, da je tič zgolj edini faktro...pa me bo treba spet citirat, ker drugače spet bluzite v tri krasne.
Sicer pa jype, me niso dobro razumel, kaj sem hotel rečt, kot kaže. Nevone je poštekala.
Drgač pa ste spet zašli na žaljivi osebni nivo.
@Ramon
Lahko ti samo povem, da pač nisi še srečal zaupljivega človeka, če meniš, da je pes bolj zaupljiv. O veličini mojega tiča pa nebi, ker ga še niste videli.
Vse kar sem reku, je bilo, da bi si tako ženska kot moški, vrjetno želela moža čez teden, ljubimca čez vikend. Da pa bi trdil, da je tič zgolj edini faktro...pa me bo treba spet citirat, ker drugače spet bluzite v tri krasne.
Sicer pa jype, me niso dobro razumel, kaj sem hotel rečt, kot kaže. Nevone je poštekala.
Drgač pa ste spet zašli na žaljivi osebni nivo.
@Ramon
Lahko ti samo povem, da pač nisi še srečal zaupljivega človeka, če meniš, da je pes bolj zaupljiv. O veličini mojega tiča pa nebi, ker ga še niste videli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
jype ::
jverne> Vse kar sem reku, je bilo, da bi si tako ženska kot moški, vrjetno želela moža čez teden, ljubimca čez vikend.
Imaš prav, to si trdil, se opravičujem. Mal je zmede, ker se v temi oglašajo tudi malce bolj razboriti mladeniči.
Imaš prav, to si trdil, se opravičujem. Mal je zmede, ker se v temi oglašajo tudi malce bolj razboriti mladeniči.
Ramon dekers ::
Lahko ti samo povem, da pač nisi še srečal zaupljivega človeka, če meniš, da je pes bolj zaupljiv. O veličini mojega tiča pa nebi, ker ga še niste videli.
Mogoče je pa problem pri tebi da ti tvoj pes ne zaupa.
edit: drugače pa takšni kot ti živali sploh ne bi smeli imeti. Nekateri trdijo da jim bo pes prinesl srečo, ti to upanje polagaš v žensko. Ženska te lahko pusti (kar bi tudi storila, ker si nobena ne želi depresivca, zafrustriranca) pes pa tega žal ne more, tako ostane sam.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
kr1ženska ::
Sicer se mi je pred tabo, Ramon, zdi trapasto zagovarjat, ampak ker ni vljudno nekoga opravljati ko ga ni na forumu oziroma, ki se tisti trenutek sploh ne vmešava v debato...
zdej pa še moj citat:
Povej mi, od kdaj je "pozma 2 primera" enako moji 2 prijateljici??
Glede na tvoje nesmislene trditve oziroma totalno narobe razložene besedne zveze, bi se na tvojem mestvu vprašala. čigave besede so oksimoron.
Meni je sicer vseeno. Če ljudjem paše imeti "odprte zveze" pa naj jih imajo. Jaz zase vem, da se tega ne grem. Se mi pa otroci rojeni v takih zvezah malo smilijo. Starši naj bi bili zgled. Kako si bodo oni na koncu predstavljali biti z nekom ki ga imaš rad?
Ramon dekers je izjavil:
Za vsako lih ne, ampak mogoče na račun par načel mogoče ja...točno to je dilema o kateri jaz govorim, koliko še spustit, da še ohranjaš nekaj načel.
hja odvisno. V vsakem razmerju je oseba ki bolj popušča kot druga. Čiste enakopravnosti ni. Up to you, to je pač tvoje mišljenje.
Ramon: Poglej si samo princip razmišljanja kr1zenske in njenih prijateljic. Torej večina sploh noče...
Če prešteješ na prste: kr1ženska + 1 prijateljica + 1 prijateljica = so 3 ženske. Ali so zate 3 ženske večina? Poleg tega kr1ženska ni izrazila strinjanja z njunim početjem in ti ostaneta 2 ženski kot večina.
to kaj je ona izrazila meni popolnoma dol visi ker je sama oksimoron in je ne morem jemati za kredibilno, pomembno je da sta to njuni prijateljici in da se ona prišteva med večino. Po mojih izkušnjah (ja mojih ne nekih raziskavah) tako razmišlja večina bab.
zdej pa še moj citat:
kr1ženska> Mislim da je danes kar "in" biti vsak dan z drugo osebo.
Kaj natanko pa naj bi s tem bilo narobe?
Pride lahko do problema, ko najdeš nekoga ki ga imaš res rad, pa ne znaš biti samo z njim.
Poznam 2 peimera. Ženski pri 26 z otrokom in pri 27 z dvema otrokoma (z različnima partnerjema). Podobni zgodbi.
Obe živeli s tipom nekaj mesecev, nekaj krat potihem vare, zanosile, po rostvu otoka ju je spet vleklo drugam. Pa saj sta imeli svoje partnerje res radi, sam spati skos z istim tipom je pa totalno dolgočasno.
Opet, skok čez plot, jok in stok, pa sta ostali sami z otroci in še vedno delata isto.
Problem je, ko si enkrat preveč v tem, je s tem težko nehat. Kar je pa tudi sebično, ko imaš enkrat otoka.
Povej mi, od kdaj je "pozma 2 primera" enako moji 2 prijateljici??
Glede na tvoje nesmislene trditve oziroma totalno narobe razložene besedne zveze, bi se na tvojem mestvu vprašala. čigave besede so oksimoron.
Meni je sicer vseeno. Če ljudjem paše imeti "odprte zveze" pa naj jih imajo. Jaz zase vem, da se tega ne grem. Se mi pa otroci rojeni v takih zvezah malo smilijo. Starši naj bi bili zgled. Kako si bodo oni na koncu predstavljali biti z nekom ki ga imaš rad?
guest #44 ::
jverne> Vse kar sem reku, je bilo, da bi si tako ženska kot moški, vrjetno želela moža čez teden, ljubimca čez vikend.
Imaš prav, to si trdil, se opravičujem. Mal je zmede, ker se v temi oglašajo tudi malce bolj razboriti mladeniči.
Oproščeno.
Želim, da debata ostane civilizirana.
@Ramon
...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: guest #44 ()
kr1ženska ::
Ramon dekers je izjavil:
Lahko ti samo povem, da pač nisi še srečal zaupljivega človeka, če meniš, da je pes bolj zaupljiv. O veličini mojega tiča pa nebi, ker ga še niste videli.
Mogoče je pa problem pri tebi da ti tvoj pes ne zaupa.
edit: drugače pa takšni kot ti živali sploh ne bi smeli imeti. Nekateri trdijo da jim bo pes prinesl srečo, ti to upanje polagaš v žensko. Ženska te lahko pusti (kar bi tudi storila, ker si nobena ne želi depresivca, zafrustriranca) pes pa tega žal ne more, tako ostane sam.
Sklepaš po sebi? Deluješ zafrustrirano, negativeno, vedno iščeš šivanko v senu ki je običajno ni. A si se že sploh kdaj s komerkoli, o čimerkoli strinjal? Razen ko je bi kak komentar na moje poste.
Ko sem zdele brala tele poste je še mene mal zabidiral.
Nasvet za samske:
Navzven ne smeš nikoli dajat vtisa, da si obupan, oziroma, da se na vso moč trudiš najti žensko. To namreč pomeni, da bi bil z vsako žensko, ki vsaj nekoliko ustrezala tvojim kriterijem.
Mislim, da nobena ženska noče biti "vsaka ženska" ki ustreza tistemu minimu, pač pa hoče, da je v očeh moškega nekaj posebnega.
Čimveč med ljudi, čimveč različnih hobijev, včlanit se v kakšni klub, pa majkimi, da se bo nekje najdla ena taprava punca. Hobiji tudi dajalo vtis izredno zanimivega človeka polnega življenja.
Že sam to, da se z dekletom udejstvujeta nečesa kar oba veseli je lahko en dober začetek oziroma izvrstna tema za začetek debate in spoznavanje.
Mesar ::
Tak ja fantje hitro se vpisat v par društev in klubov pa boste takoj vezani, jaz razmišljam, da bi odprl kaj takega, neko društvo, ko malo luft mešamo pa pol članarine pobiram, folk pa se naj spoznava 
Your turn to burn!
Ramon dekers ::
imaš že na forumu neke oglase za spoznavanje samskih, ni to ravno perspektivna tržna niša mesar. Bolje bo da začneš z gradnjo bunkerjev v Evropi, v Zda je to velik bum. Pol pa pridejo tud punce (seveda talepe takrat ko uspeš:)
Mesar ::
Ja Ramon dekers samo tiste, ki pridejo takrat ko uspeš... so za ene zadovoljivo gradivo, jaz pa jih nebi niti povohal. Ni najboljša tista, ki ima najboljšo rit, tista ki ima najboljše prsi, niti tista s katero se lahko vse pogovarjaš... čeprav so vse to dokaj subjektivne zadeve. Najboljša je tista, ki jih lahko zaupaš in si z njo ustvariš skupno življenje. Sicer pa marsikoga ne odbije če je punca na pogled ful luštna če se tako izrazim, pogovarjat pa se ne zna (nima interesov, je prevelika egoistka, ... še in še je tega) ampak je s tako osebo ne vidim skupaj in pika.
Your turn to burn!
Tear_DR0P ::
Se mi pa otroci rojeni v takih zvezah malo smilijo. Starši naj bi bili zgled. Kako si bodo oni na koncu predstavljali biti z nekom ki ga imaš rad?
brez vseh predsodkov bodo z vsemi osebami, ki jih bodo imeli radi. je pa res da pri odprtih zvezah ponavadi ni point v imeti rad, ampak seksati z vsem kar leze in gre. vendar glede na nekatere človeške družbe, se očitno da živeti v več partnerskih skupnostih in celo imeti rad več ljudi.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kako si najti punco? (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Loža | 169552 (141090) | Mesar |
| ⊘ | Speed Dating v sloveniji (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 49418 (43262) | Gandalfar |
| ⊘ | Izgled je vse (op. gendale) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Loža | 82676 (77145) | Ziga Dolhar |
| » | Kateri spol ima več privilegijev v naprednih družbah? (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 39447 (34989) | guest #44 |