Nova človeška rasa?

Arto je 25. dec 2011 ob 19:40 izjavil:

Mipe je 25. dec 2011 ob 11:21 izjavil:

V teh primerih gre za recesivne gene. So se pač aktivirali geni pra-pradedka.

Ne razumem, kako se to nanaša na moj post?

Svetlejši lasje, itd. - vse to so recesivni geni.

Mipe je 26. dec 2011 ob 02:44 izjavil:

Svetlejši lasje, itd. - vse to so recesivni geni.

Nisem govoril o tem, govoril sem o variacijah. Da ima recimo nekdo malo bolj svetlo rjave lase od koga drugega. Hotel sem samo povedati, da nekateri narobe razumejo evolucijo, ki naj bi po njihovo delovala na podlagi neki dramatičnih mutacij. Sicer lepo, da veš, da je gen za blond lase recesiven, ampak nisem govoril o tem.

Lej če so lahko zredili dobre pasme psov, mačk in konjev (recimo vojaški konji kot so nonius). Se to lahko naredi tudi pri ljudeh.
Morda nas pa bojo čez cajt AI gojili, kot mi živali... Sam nevem zakaj bi to AI počel, če pa itak nima koristi iz tega.

Veliko čistokrvnih pasem psov je znanih po tem, da imajo mnogo zdravstvenih težav - pri selekciji za nekatere lastnosti se neizogbno izbirajo tudi kakšne nezaželene - recimo nagnjenost k obrabi kolkov, težave ss srcem itd.

V čem točno so čistokrvni psi (ali konji, mačke ...) boljši? Vsi po vrsti so zdravstveno bolj občutljivi od popolnih mešancev oziroma od divjih živali in manj sposobni za preživetje brez človeške pomoči. Zapuščeni se čistokrvni psi znajdejo veliko slabše od povprečnega mešanca (kar med drugim pomeni, da so neumnejši).

O.

In kaj bi z evgeniko dosegel? Boljše ljudi za razstave?

O.

In misliš, da smo moški sedaj v povprečju lepši (boljši?), kot so bili recimo v antični Grčiji?

O.

Aha, hočeš povedati, da so sedaj moški v povprečju bogatejši, kot so bili v antični Grčiji, vzrok za to pa so geni?

O.

Ljudi se da komot kot vsako drugo bitje genetsko selekcionirat.

V čem so čistokrvni boljši? Niso razen tega da so lepši. To da se znotraj teh pasem najdejo dedne bolezni je logično, saj se jih preveč z podobnimi okvarjenimi geni razmnožuje. Z genetiko smo v drugem ball parku. V bodoče bi lahko nesnago počistili in se razmnoževali zgolj popolnoma delujoči geni za okolje. Okolje pa bo bolj in bolj umetno, torej ni skrbi da bi moral razvit neko lastnost za beg pred levom. Pamet je tako ali tako vedno primarna lastnost, ki upam da ne bo nikoli postala nezaželjena. Sledi ostalo.

Sicer pa kot sem že prevelikokrat povedal je biologija tako grozno neučinkovita, da bi blo fanj jo kar preskočit, sam kot kaže ne bo še šlo.

Sicer pa Okapi veš, da je človeštvo nekoč bilo iztrebljeno na le manjšino osebkov, ki so se natepavali med seeboj?

In če že hočeš...ja v starih časih so preživeli le trdoživejši osebki. Šele v zadnjem času preživijo tudi tisti, ki sicer nebi. Tvoj prednik je sigurno preživel kugo v srednjem veku.

hočeš povedati, da so sedaj moški v povprečju bogatejši, kot so bili v antični Grčiji,

Ne glede na to kaj je hotel povedati, to vsekakor drži.

dej dozori najprej potem se pa slišiva

Ti se pa malo o genetiki pouči. Trdil si

vsaka ženska izbere najboljšega moža kar lahko
tako da del evgenike je prisoten že skozi vso zgodovino

Jaz te pa sprašujem, kako se to pozna v zadnjih recimo 2 ali 5 tisoč letih.

O.

Kot prvo - nobenega dokaza ni, da bi izbor žensk kakorkoli vplival na človeško evolucijo. Najmanj enako mogoče je, da jo je celo zaviral (ženskam so bili bolj všeč dlakavi divjaki;-).

In kot drugo, kako točno ti pomaga evgenika, če moraš čakati 50.000 let na kakšen učinek?

O.

Mimogrede, na sliki je prikazanih 5 milijonov let evolucije.

O.

Okapi je 26. dec 2011 ob 18:29 izjavil:

dej dozori najprej potem se pa slišiva

Ti se pa malo o genetiki pouči. Trdil si

vsaka ženska izbere najboljšega moža kar lahko
tako da del evgenike je prisoten že skozi vso zgodovino

Jaz te pa sprašujem, kako se to pozna v zadnjih recimo 2 ali 5 tisoč letih.

O.

prej ženske sploh niso veliko izbirale, bolj so jim izbirali starši.
zdaj pa izbirajo, in opazimo da lepe ženske izberejo lepe moške, tagrdi pa potem ostanejo eden drugemu. tako v prihodnosti lahko pričakujemo zelo lepe in zelo grde ljudi.

Lepota je relativna my ass. Simetričnost je bil vedno lepotni ideal. Detajli so se sicer spreminjal, ampak v grobem je še vedno tam tam. Krivi zobi so recimo bili faktor in tisti, ki je imel naravno urejene je bil mnogo bolj privlačen. Zdravje je praktično vedno nakazovalo lepoto.

Sicer pa je res kot je rekel nanpot...danes ko ženske svobodno izbirajo bo to ločevanje vedno bolj in bolj izrazito. Sicer ne pomeni, da bo od teh dveh kdo prevladal ampak ločevanje je danes še toliko bolj izrazito. Danes zaradi prostega časa in večjega prihodka ljudje mnogo bolj sproščeno izbirajo, kot nekoč...in želijo najboljše.

mimgrede matev, ti pa res kar nekaj nakladaš.

zato ker če nekdo reče prvič da ženske ne izbirajo in da se to ne pozna
potem pa trdi nekaj kontra...

drugega kot
facepalm človeku ne preostane

ali pa recimo ta cvetka:

zdaj pa izbirajo, in opazimo da lepe ženske izberejo lepe moške,

ja valda
denar in pamet je bolj odločilni faktor kot lepota

No ja. Niti ni vedno tako.

Ženske hvala bogu tudi trzajo na talente. Morda pomembnejše kakih par tisoč let nazaj preverljivo ob plemenskem ognju, vsaj na prvi pogled, ampak vendarle.

Torej posluh za glasbo, ritem, pa tudi humor....in če to dovršimo še z veliko vaje.....

Je preverjeno, da zadeva kar nekako širi noge šibkejšemu spolu....in to zlasti tistemu bolj simetričnemu

No da se ne bi preveč ranili z butanjem v skalo in diplomirali podobno kot drugje, še na čisti simetriji lepe bele rase, naj morda dodam en tak simple primer:

Rihanna je en tak bonbonček z Barbadosa, ki ne rabi mode in ne izrednega glasu in posuha. Rabi ene kajbojke in majčko. In že načeloma lahko izbira med najpostavnejšimi samci. Vseh ras. Da se izogne nacijem (vsaj nekaterim:), pa ni tak greh.

Lady Gaga pa že ni več tak bonbonček. Namešalo se je tako, da ni popolne simetrije brez krivine nosu. Pa še kakšna nesimetrija in pomanjkanje pravega volumna in nadomestitev tega na nepravem mestu, bi se našla. Ampak tako se sorry nameša večina otrok zahodne civilizacije, nič kaj posebno ekstremno lepega, pa vendar to ne pomeni, da se to ne da že groteskno korigirati z modo, in da na drugi strani Lady Gaga nima talentov. Na koncu si bo ravno tako lahko izbirala seme po lastnem okusu

Problem je, ker niti okus, niti veda, danes rezultata še ne znata predvideti. In ravno second realistic choice, ko nadebuden haker in kaveljc in nato še v disko klubu korenina, oziroma root:), ko torej ta model prešolta z dream focusa lepotic kot so Nina, Sanja ali Rihanna, na sosedovo Francko, takrat nekako lahko pričakujemo spet kak nov čudež.

Bodisi lepote, bodisi bolj pomembnih modelov (Einsteina, Bohra, Darwina...), ki pa so bili vse prej kot simetrični

Če dekle gleda na denarnico, je pač cashpička

Model, ki so ga instalirale hollywood dive, kot je bila Marylyn Monroe in v originalu verjetno tudi ni imel namena potencirati 'diamonds are the girls best friends' modela.

Vedeti je namreč treba, da dive tipa MM lahko zadovoljijo le kakih 30 moških maksimalno in na koncu se pokaže, da je v kar nekaj primerih, ravno MM bila rejnica svojega samčka. Pa naj se sliši še tako smešno, veliko pero Arthur Miller, se je lepotici pustil lep čas vzdrževati, pa tudi DiMaggio, je bil prej reven, kot bogat, vsaj za razmere top society. Tako da...

Da ne bi Lady Gage po simetriji, brez glavnega talenta Stefani (posluh in glas) prezgodaj vnovčevale lepote. Konča se ne kot diva MM, ali Sanja, ali Nina, ampak kot navadna pocestnica. Samo v opozorilo eventuelni mladi bralki


-

Matev je 27. dec 2011 ob 08:43 izjavil:

ali pa recimo ta cvetka:

zdaj pa izbirajo, in opazimo da lepe ženske izberejo lepe moške,

ja valda
denar in pamet je bolj odločilni faktor kot lepota

ja ampak je tudi lepota moškega pomembna. že zato ker bo imel grde hčerke, te pa ne bodo privlačile dobrih moških, in gredo geni v maloro.

113 in več rojenih fantkov na 100 punčk. In to seveda ščasoma zna voditi v prekleto militantne in agresivne kolektive.

možno

možno je pa tudi da bo takrat cena deklicam zrasla

in se bodo pari odločali za deklice - ker bodo bolj zaželene kot fantki, ki jih bo itak ko listja in trave

Problem 113:100 je namreč ravno v tradicionalnem mišljenju, da je deklico treba nekako oddati s primerno doto (se pravi ima že danes preveliko ceno!).

ah
ne paničari

ko bo deklic malo in fantov veliko
bodo fantje nosili "doto" deklicam

(zadeva se obrne če se okolje spremeni - preveč gledaš na svet ko na fiksno urejeno in postavljeno zadevo)

Demografija je pizdarija, ker ima po 20 in več let inercije in zamika, ko se recimo začenjajo prve težave.

po tvoje bi se panika že morala začeti

a se ne

le zakaj

mogoče bodo pa uvozili kakpno deklino iz sosednjih držav - ali bo pa kar sama prišla tja

saj veš - ponudba in povpraševanje

Ne da se vse znivelirati z zakonitostmi trga.

eh

...

to kar ti trdiš - da ne gre če je več moških kot žensk
to je res da ne gre tako kot gre ko je število enako

če je več žensk kot moških - ma pač vsak moški več žensk (ni problema)

če je več moškioh kot žensk - jih ima pa ena ženska več moških

poglej kkao se zadeva obnese recimo v tibetu - ena ženska in kup moških

ne rečem da je to tisto kar bi si jaz ali ti želel - ampak hej
kdo brani kitajcem da se odselijo

113 in več rojenih fantkov na 100 punčk. In to seveda ščasoma zna voditi v prekleto militantne in agresivne kolektive.

če so že takole sranje naredili morajo zdaj pa še popolnoma legalizirat in oglaševat prostitucijo.