Prijateljeva slika v DZ - avtorske pravice?

Odvisno kdo je avtor fotografije. Namreč slikana oseba nima avtorskih pravic nad slikami kjer se pojavlja.

V tem primeru defintivno gre za kršitev avtorskih pravic in je avtor fotografije upravičen do odškodnine oziroma nadomestila. Kako konkretno prit do tega zna bit pa dolga. Za začetek ne bi blo neumno kontaktirat DZ, mogoče se da stvar brez pretiranih ceremonij rešit z nekim avtorskim honorarjem in navedbo vira v naslednji izdaji. Ker dejanska sodna pot bo vse prej kot poceni.

no ja. Tebi bi bilo to vseeno, če se znajdeš v enem delovnem zvezku, ko nekaj izdeluješ? Slika pa veš, da je tvoja, oni pa lepo prodajajo tvoje delo? Saj dvomim, da se bo šlo za denar - gre se pa za princip. Če že vejo, kje ukradejo sliko, naj vsaj lastnika vprašajo...

Slikani subjekt res nima avtorskih pravic, ima pa določene osebnostne pravice. Zaradi tega avtor slike brez dovoljenja subjekta ne more prosto razpolagati s fotografijo oz. jo poljubno objavljati in komercialno izkoriščati.

ali pa tudi ne. Če ima original sliko samo on? Tudi če je bil obisk, da bi takrat trije v istem trenutku slikali? Ni šans...
Sicer je res, da je dejavnost taka, da se večkrat pripeljejo turisti in jim pokaže na hitro, kako se kaj naredi (ta izdelek ni tak - je malce bolj kompliciran, kot tisti, ki jih takrat naredi) vendar so v tem primeru vedno ljudje za njim, slikano pa je od stene, kjer lahko stojijo samo 2-3 ljudje in nikogar drugega na sliki.
Tako da slika je definitivno njegov izdelek in oni so jo uporabili... Brez bilokakršnega vprašanja in dovoljenja... Koneckoncev lahko reče tudi, da je imel stojalo in samo sprožilec in je avtor slike on in on je tudi na njej :)

Verjetno je notri 'članek' za vaje.

floyd1 je 29. nov 2011 ob 10:11 izjavil:

Na "stock" foto straneh kupiš tako sliko za nekaj EUR (seveda pa obstajajo tudi bistveno dražje), niso to neki bajni zaslužki. In te slike so (v veliki meri) zelo kvalitetne, v nasprotju z "domačo" produkcijo. Seveda pa so se avtorji delovnega zvezka s krajo postavili v pozicijo, ko lahko "fotograf" od njih zahteva bistveno več. Povprašaj še na tem forumu, ti bodo pubeci podrobno razložili, kako gre ukrepanje v takih primerih in kaj (koliko) si lahko prijatelj obeta.

brez model relesa ne moreš s tako sliko nič. če tega ni bilo med fotografom in osebo na sliki potem fotograf nima pravice take slike uporabljati v komercialne namene(splet, kjer se je slika najbrž našla). Tako da bo to morala oseba rešiti s fotografom in ne z avtorjem tega zvezka

Ja, in tvoj prijatelj naj kontaktira DZ, jim pojasni zadevo in predlaga, da se dogovorijo za usterzen honorar.

LOL :)

urosh je 29. nov 2011 ob 10:00 izjavil:

1. Saj dvomim, da se bo šlo za denar - gre se pa za princip.

2. Jaz bi sigurno hotel denar :)

Kaj sedaj, se gre za denar ali princip.
Če se gre za denar, boš potreboval odvetnika, ki bo kontaktiral njihovega odvetnika (ne pričakuj na tisoče evrov). Če se gre za princip jim pa pošlji pismo, kjer naj se ti opravičijo, mogoče javno v kakšnem časopisu.

Tudi če bi se šlo oškodovancu za denar ni nič narobe. Sploh če je avtor delovnega zvezka sliko enostvno ukradel s spletne strani oškodovanca. Ne vem, zakaj delate tako vprašanje iz tega.

Problem je striktno pravne narave, pa dobro bi bilo vedeti, kakašna je sodna praksa pri podobnih primerih pri nas. Potem pa razmišljati naprej.