Ljudje?

Vem, po prvem koleričnem napadu se tudi korigiram.

Nismo mi nič boljši. Imamo tudi precej bolj mučne slike in filme.

In pri hudi jezi na Kitajce gre v bistvu za jezo na lastno neznanje. Ampak to so že finte za kakega lacanovca in podobne. Oni to lahko vnovčijo.

Nam pa vseeno mora ostati neko nestrinjanje in skrb za katerokoli družbo, ki kaj takega omogoča!

Aston_11 je 20. okt 2011 ob 08:37 izjavil:

Smo po mojem še vedno prvaki Slovenci - ko je uni kretenko moral vreči hčerko čez balkon in šele nato sebe. Kar mi je popolnoma nelogično, da razni samoubice morajo najprej še nekoga pognati v smrt, ne pa zgolj sebe. Pa da se ne bi preveč zgražali nad kitajci, ker imamo mi precej posla sami s sabo in so razni idiotkotki zaščiteni kot kočevski medvedi.

Eh čaki mal. Tisto je dejanje iz obupa, kjer je dokaj verjetno da se ni bil sposoben obnašat racionalno.

Tukaj gre za: Če jaz ne morem nekaj imeti (skrbništva nad otrokom npr.) potem tudi ti ne smeš.

Aston_11 je 20. okt 2011 ob 08:44 izjavil:

Bejži no, iz obupa je vrgel hčerko z balkona, pa še zato se je fajn potrudil, da ni padla na ponjavo. Obup ga je gnal, da je zagnal malo kolikor je mogel daleč?

Jok, maščevanje je to bilo. Podlo.

Pozabil si na "malenkost" da je tip stvar začinil še s svojo smrtjo. S svojim življenjem se ljudje ponavadi ne hecajo.

Glede tega pa tudi ne veš, v kakšnem psihofizičnem stanju je bil voznik prvega vozila, npr. - morda je pri njih tako kot pri naših ciganih, ko je poroka običajna tam pri 12 letih. In je za njih to normalno, in je bilo normalno tudi za naše sodišče, ki je priznalo njihov običaj. Na prvi stopnji, na drugi mislim, da je padlo.

Pa saj to pravim. Za njih je to normalno. Chinese oriental wisdom my ass.

Saj to pravim. Ubil se je. Tega ponavadi ne narediš iz tam nekih mračnih vzgonov.

Dobro nas je. Ja, kitajci imajo neko svojo logiko. Ljudje jim umirajo na tisoče, niso na pa youtubu. Kot pravijo zgoraj, statistika.

Točno. če bi bilo to pri nas, bi bilo nesprejemljivo. Ker je pri njih, je pa some kultural special feature.

Vsaj v očeh dežurnih multikulti evangelistov.

Vidi vidi.

Statistično gledano spadamo med države, kjer se hudičevo malo kršijo osnovne človekove pravice. Hudičevo malo. In zakaj potem tapkaš in se daješ na idealni statistiki, nekdo v Iranu, ali recimo kaj vem, na kitajskem pa ne?

Zato ker si upaš in ni nič nevarno, ali zato ker je ne glede na statistiko, to pomembna reč. Od enega primera na slučajni skriti nadzorni kameri naprej, v projiciran vsakdan!

Bušenje guma obavezno

Nič bolj ni sprejemljiv, halo! Se pa pogosteje zgodi in manj ljudi uživa standard, ob katerem si lahko privoščijo sekiranje zaradi takšnih reči.

Nič drugače kot v drugih močno poseljenih delih planeta, tudi v ZDA.

Nič bolj ni sprejemljiv, halo! Se pa pogosteje zgodi in manj ljudi uživa standard, ob katerem si lahko privoščijo sekiranje zaradi takšnih reči.

TOREJ JE BOLJ SPREJEMLJIV. Ne vidim kako lahko drugače rečeš, da je nekaj sicer nesprejemljivo, se pa ne sekiraš. Če se ne sekiraš, si to sprejel, a ne ?

Pa kaj vam je madona. A mate opij dan.

Povozila sta jo dva. Mimo so šli, ko da ni nič, štirje ali več!!!

Mater božjo.

Evo, spet yupe relativizira. Spašavaj multikulti do poslednjeg ranjenika.

Ne razumete.

Tudi dobro.

Spominjam se primera, ko je pobruhana ženska ležala ob cesti (v Ljubljani), mimo nje so se pa sprehajale trume ljudi in se pogovarjale o zlorabi alkohola. Eventuelno se je od nekje znašel plemenit gospod, ki je ženski ponudil prevoz na čiščenje želodca. Izkazalo se je, da je bruhala zaradi bolečin, imela pa je odprt zlom noge.

Ne razumemo, da s taktiko ni to nič nenavadnega pojasnjuješ tak mizeren škandal.

Tudi tisto v LJ je seveda treba obsojati, in če javiš imena in priimke mimoidočih, jih bom organizirano denarno kaznoval

Ne bi tega pričakoval od tebe.

Je nenavadno, je obsojanja vredno in vsaj za debaterje taktika relativiziranja, ni nek pokazatelj kakršnegakoli relevantnega znanja. Pojasnniti zakaj se to dogaja, zakaj ni normalnega kroga firbcev in nazadnje pomoč, to je že bolje.

bystander effect. OK. teardrop ni rupa.

Zdaj pa, zakaj na Kitajskem ekstrem, ki ga pri nas vsaj po moje ne bi videl. To me muči.

S tem da pri bystander efektu imaš rinček firbcev. Brez pomoči. Slovit in odmeven primer: nesreča nine, kjer pa ni bilo hujšega.

Zakaj so posamezniki šli mimo, je jasno iz komentarjev v kitajskih debatah. Ker niso želeli sprejeti odgovornosti.

Ma normalno je da naženeš galamo, zbere se bystander rinček v katerem pa le nekdo praktično vedno pokliče 112.

In potem žrtve vsaj ne povozi vsak drugi valentino rosi na elektro biciklu.

Kitajska mentaliteta je zelo drugačna od naše. Tam ni sentimentalnosti in podobnih zadev, ki so pri nas pomembne. Ko nekdo umre, ni prizadetosti, ni žalovanja. Tudi če nisi dovolj dober, če ne paziš kaj rečeš in podobno, te v trenutku lahko zamenja nekdo drug, ki v vrsti stoji za tvojer mesto. Poleg tega je zaradi sistema, ki so ga imeli bil vsak človek sovražnik, ki te je lahko izdal oblasti, ta pa vemo kaj in kako je počela z ljudmi, ki so proti sistemu. Tako da pri njih kake sekirancije, sentimentalnosti, prizadetosti ne boste videli.
Kolega ki je kar nekaj let preživel pri njih, je to povedal in tudi opozoril, da ko bodo enkrat prišli v svet, bo neusmiljeno za vse ostale, ki smo navajeni na naše okolje in bomo orenk nastradal. Oni za pest riža in malo vode delajo to, za kar mi hočemo ogromno plačilo ali pa se sploh nočemo ukvarjat (azbest, strupene barve,...), ker je pri njih človek dobesedno samo potrošni material.

V Trzinu je na cesti umrl znanec, ki je imel epileptični napad. Ležal je na cesti v lastnem bruhanju, zato je večina mimoidočih (15-20 komadov) naredila okrog njega velik ovinek, ker je bil videti "samo" pijanec.

Nič nismo boljši.

To je naravno.

Hmmmm, ne poznam Kitajske kulture ali njihove mentalitete tako, da bom tukaj samo spectator.

Spet neke relativizacije u 3PM.

Če je tip s kamijonom nšel na to,d a bo povozil deklico, ker ga je bolel ku*ac zanjo, potem imaš deloma prav.
Če se je ustavil na njej in jo potem po krajšem premisleku povozilč še z zadnjimi kolesi, si še bližje.

Ko mi boš pokazal na nekaj pešcev, ki so vse to videli, so se pa samo neprizadeto sprehodili mimo in pri tem pazili,d asi v krvi ne umažejo čevljev, si že skoraj tam.

In ko mi pokažeš naslednji kamijon, ki je pripeljal tik za tem in se kao umaknil na levi rob, ni pa v bistvu niti upočasnil, medtem ko ji je zapeljal čez kolena, si zmagal. Potem se vdam.

Kaj bo torej?

Brane2> Če je tip s kamijonom nšel na to,d a bo povozil deklico, ker ga je bolel ku*ac zanjo, potem imaš deloma prav.

Tega ne moremo vedeti v _nobenem_ primeru. Tip, ki jo je očitno dvakrat povozil, zagotovo ne more biti povprečen kitajec.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pa...

Brane2> Ajde. In tisti takoj za njim je tudi "nadpovprečen" ?

Nope. In tudi 200 tistih za njim ne. Sedemnast milijonov za njim pa ja.

To, da je moralo jit mimo 20 ljudi, preden se je našla ena mamka, ki ni šla kar mimo, je _normalno_. Ni sprejemljivo ali dobro, je pa pogosto (in se ne more zgodit na vasi, kjer vsi vse poznajo, lahko se pa zgodi v mestu).

Brane2> Kakšna je verjetnost, da se dva psihota pripeljeta eden za drugim ?

Ne predstavljam si, kako se lahko zgodi, da sploh voziš tako, da bodisi ne vidiš, bodisi ti je vseeno.

Kar pa ne pomeni, da se ne da, ali da je na kitajskem neobičajno.

Ja, gre za eno smrt ampak glede na obnašanje nastopajočih je videt, da to zanje ni nekaj še nevidenega, prej nasprotno.

brane2, pa ti kdaj bereš cajtnge? veš da mamo v sloveniji talente, ki uspejo zbit človeka do smrti in odpeljat naprej domov? takšno vedenje ni odvisno od naroda, ampak od tega da smo ljudje. nekaterim se zdi brezveze ustavljat za starko, ki pade na prehodu za pešce. drugi se raje obrnejo proč, ko nekoga ubijejo, samo za to, da jim potem ni treba biti priča na sodišču.