Ljudje?

Če trenutno kaj pijete ali jeste, odložite to! (Ne recite, da vas nisem opozoril.)



Pa ja ne živimo tle v Sloveniji pripadniki iste živalske vrste.. Ali pač?

VIR: Daily mail

A ni bila izjava enega izmed mimoidočih, da pomagati ni želel zaradi povečanega števila tožb ob nudenju prve pomoči? Bojda je teh na Kitajskem v zadnjem času veliko.

Kitajcem smo dali kapitalizem in s tem "money oriented" način razmišljanja.

Zadnjič sem gledal en posnetek, kjer je tip spraševal mimoidoče, kaj bi storili v sledeči situaciji:
V skopani jami stoji 500 Židov. Pred jamo stojite vi, bager in Hitler. Slednji vam položi pištolo na glavo in reče: "Žive jih zasujte in vam prizanesem, sicer pa vas ustrelim, nakar jih bo namesto vas zasul nekdo drug." Bi jih zasuli?

VSI mimoidoči, brez ene same izjeme, so rekli, da jih ne bi in bi raje umrli, čeprav vsi vemo, da v resnici še zdaleč ne bi bilo tako.

Zato se sprašujem, če gre tule za podobno zadevo...Ajde, Kitajska, revščina, totalitaren in krut režim, pa vendar, 18???? ljudi je šlo mimo! Pa vendar, če bi te iste ljudi predhodno pred kamero postavil v isto, a hipotetično situacijo, bi vsi rekli, da bi pomagali...

BTW, kaj bi storili vi v tisti zgoraj opisani situaciji z Hitlerjem? Iskreno, čeprav se ne da povsem, ker bi zares dobili odgovor šele, ko bi bili tam... Jaz se tule na toplem in lagodnem nagibam k temu, da bi jih zasul, ker so tako ali tako mrtvi.. Kruta logika..

Je bila pa druga finta, ko so simulirali neko nezavest. Tam kjer je bila masa ljudi, ni eden prišel zraven. Tam, ko pa so posamezniki hodli, je pa vsak pristopo. Če bi šel mimo človeka, ki leži, a nebi pristopil? Kaj pa če leži sredi mesta, pa ljudje hodijo mimo, kaj bi naredil?

Vprašanje je vsesplošno.

Pa kaj tisto potegne čreva?

Sims> Tam, ko pa so posamezniki hodli, je pa vsak pristopo.

Tu so hodili posamezniki, pa ni nihče pristopil. Če bi prvi, bi dekle verjetno bilo še živo.

DarwiN je 19. okt 2011 ob 11:30 izjavil:

Zadnjič sem gledal en posnetek, kjer je tip spraševal mimoidoče, kaj bi storili v sledeči situaciji:
V skopani jami stoji 500 Židov. Pred jamo stojite vi, bager in Hitler. Slednji vam položi pištolo na glavo in reče: "Žive jih zasujte in vam prizanesem, sicer pa vas ustrelim, nakar jih bo namesto vas zasul nekdo drug." Bi jih zasuli?

VSI mimoidoči, brez ene same izjeme, so rekli, da jih ne bi in bi raje umrli, čeprav vsi vemo, da v resnici še zdaleč ne bi bilo tako.

Zato se sprašujem, če gre tule za podobno zadevo...Ajde, Kitajska, revščina, totalitaren in krut režim, pa vendar, 18???? ljudi je šlo mimo! Pa vendar, če bi te iste ljudi predhodno pred kamero postavil v isto, a hipotetično situacijo, bi vsi rekli, da bi pomagali...

BTW, kaj bi storili vi v tisti zgoraj opisani situaciji z Hitlerjem? Iskreno, čeprav se ne da povsem, ker bi zares dobili odgovor šele, ko bi bili tam... Jaz se tule na toplem in lagodnem nagibam k temu, da bi jih zasul, ker so tako ali tako mrtvi.. Kruta logika..

to ni glih ista situacija

v tvojem scenariju židje umrejo v vsakem primeru, izbiraš samo ali boš umrl tudi ti

bi pa jaz ubil žide, svoje življenje cenim bolj kot življenje 500 ljudi, ker ko umrem jaz je (z mojega stališča) konec vsega, ko pa umre 500 ljudi, je pa pač 500 mrtvih, ampak svet še vedno obstaja

^ jaz bi ga vrgel v jamo med Žide, pa naj oni sodijo njemu.

Ne, nimaš. Ena je zelena.

to ni glih ista situacija

Podobnost je v tem, da so vsi vprašani zatrdili, da bi raje sami umrli, kot pa zasuli Žide, v tem primeru z deklico, pa lahko mirno predvidevamo, da bi pravtako vseh teh 18 ljudi, ki so deklico ignorirali, predhodno pred kamero na podobno hipotetično vprašanje odgovorili, da bi pomagali..

Zdaj komaj sledi preteg:

- Pred kamero bi vseh teh 18 ljudi predhodno zatrdilo, da bi deklici pomagali --> V resnici ji ni nihče izmed njih.
- Pred kamero bi vsi raje umrli kot ubili 500 Židov --> V resnici bi jih vsi zasuli.
- Tu na slotechu vsi verjamemo/trdimo, da bi deklici pomagali --> V resnici ji pa _______________.

Saj vem.. Ne bom šou tako daleč in rekel, da bi jo tudi vsi mi ignorirali, ker je definitivno ne bi, ti pa vseeno da misliti...

To je tisti element človeka, ki ga danes primanjkuje tudi v človeštvu: v družini ter v državnem, političnem in ekonomskem sistemu.

ETIKA.

malo so krivi tudi starši ker so deklico pustili brez nadzora

Manu je 19. okt 2011 ob 14:41 izjavil:

To je tisti element človeka, ki ga danes primanjkuje tudi v človeštvu: v družini ter v državnem, političnem in ekonomskem sistemu.

ETIKA.

Mislim, halo?
Meti moralo, imeti etične odločitve... To ni linija najmanjšega odpora in včasih tudi nekaj stane (npr. odškodninske tožbe zaradi reševanje življena)!!
Tega si jaz ne predstavljam v družbi 21. stoletja. Nep...

v komi je baje

Slišal sem že za tole, sedajle pa prvič videl tudi posnetek... mislim shit no, a je ni mogel vsaj izpod koles brcnit vn preden je odpeljal?

Sej po eni strani razumem. Naredil je pizdarijo in mogoče če hitro spelje, ga ne bo nihče dobil. Po drugi strani pa... če bi takoj pomagal, bi situacija bila čisto drugačna. Opravičilo staršem (ki so tudi delno krivi), darilce deklici in to je to. Čas zaceli vse rane (če te le niso prehude in ne postaneš invalid na vozičku za vedno).

Problem se mi zdi je v tem, da večina ljudi enostavno ne ve kako reagirat. Cincajo med tem ali naj sploh pomagajo ali ne. V skupini pa itak upajo da bo nekdo drug šel pomagat.
Ali pa je to krivo, ker človeka ne poznaš?
Ko je moja tašča doživela epileptični napad sem ji takoj pomagal, dal na bok, klical rešilce.
Ko se je ena punca sesedla v polnem avtobusu pa nisem reagiral. Ok je blo vmes še nekaj ljudi tako da niti nisem mogel zraven, ampak v tistem trenutku nisem vedel kaj bi sploh naredil. Na srečo so 2 gospe zraven hitro pomagale....

jype je 19. okt 2011 ob 14:38 izjavil:

Blazz> da ni tole kak fake...

Ni. Dekletce je umrlo po tednu dni na intenzivni negi, oba šoferja so priprli.

Dejansko, ko je takšna nesreča, se večina ljudi raje izogne, namestno, da bi pomagala. Zakaj?
- takšne nesreče pridejo v medije, večina noče priti
- če pomagaš, te bo policija ves čas gnjavila, ker si kao očividec ipd.
- človek se sprašuje v sebi: "zakaj naj jaz pomagam, saj je v okolici ducat drugih ljudi, ki bi lahko pomagali"
- kot "očividcu" se lahko zgodi, da ti bo tisti, ki je deklico povozil, grozil

itn.

Skratka, vzrokov, zakaj se v modernem svetu ne pomagamo medsebojno, je lahko nešteto.
Ne vem pa, kako bi jaz v podobni situaciji odreagiral.

Kaj pa element panike? Taka situacija je dokaj nevsakdanja in ko jo zagledaš se morda ne odzoveš ravno racionalno in preprosto hodiš dalje... od šoka.

sicer pa tista zenska ali kaj, ki jo dejansko prestavi, dela z njo kot z lutko... prav premetava jo... boga mala, res

kar se tice tiste hipoteticne situacije z zidi... bi po vsej verjetnosti odreagiral tako, da bi svoje zivljenje ohranil. Imam pac sebe veliko prevec rad. Govori m pa seveda verjetno... ce bo osebno koga od zidov poznal bi mi bilo tezje.. ampak ce bi vseeno potem umrli, bi naredil kot sem rekel....seveda govorim iz udobnosti mojega toplega doma

To bo zagotovo rešilo vse težave, ja.

Kot pasivni opazovalec seveda ne moreš ničesar, zato je težko gledat tak posnetek. Po prebiranju kitajskih komentarjev lahko razumem, zakaj večina ni storila nič, nikakor pa ne sprejmem teh argumentov - meni bi bilo v primerjavi s tem, da bi ignoriral dekletce, popolnoma vseeno, če bi me nekdo tožil po tistem ko sem pomagal.

diavolo> Najhuje je pa to da svet nič ne naredi.

Kaj pa naj svet naredi?

Edini, ki lahko ukrepa, je izključno le tisti, ki uzre nekoga, ki potrebuje pomoč (in se odloči pravilno).

Zadnjič sem gledal en posnetek, kjer je tip spraševal mimoidoče, kaj bi storili v sledeči situaciji:
V skopani jami stoji 500 Židov. Pred jamo stojite vi, bager in Hitler. Slednji vam položi pištolo na glavo in reče: "Žive jih zasujte in vam prizanesem, sicer pa vas ustrelim, nakar jih bo namesto vas zasul nekdo drug." Bi jih zasuli?

VSI mimoidoči, brez ene same izjeme, so rekli, da jih ne bi in bi raje umrli, čeprav vsi vemo, da v resnici še zdaleč ne bi bilo tako.

Pobil bi žide, logično. Moje življenje je meni najbolj pomembno, neglede na to kdo je v jami z izjemo mojega prvega kolena.

Janac je 19. okt 2011 ob 14:52 izjavil:

malo so krivi tudi starši ker so deklico pustili brez nadzora

To je to! Ista zadeva kot pri nas ko vsaki dan poslušamo o Boru Nekrepu in kako zdravstvo imamo, nikjer pa ne povejo da je otrok imel par dni prej vročino in ga niso peljali zdravniku.

Če bi se tole pri nas naredilo si po zakonu dolžan pomagati ni tako ?
Vsem tem kaj so šli mimo vključno z voznikom in sovoznikom bi dal smrtno kazen-tukaj pride taka kazen do pomena. Zob za zob, povozit oba z avtom pa pustit na cesti.

Pobil bi žide, logično. Moje življenje je meni najbolj pomembno, neglede na to kdo je v jami z izjemo mojega prvega kolena.

A pa ti veš, da imajo Izraelci nekaj dobrih hackerjev. Ki zlahka izbrskajo kdo si?
In potem, čeprav so škrti ko satan, znajo prispevati 5200€, da te zasujemo z lopato. Bager je draga reč.

Ok, vem da govoriš o primerah. Da v primeri govoriš o tem, da je egoizem v primeri z altruizmom na splošno zelo in. In da nima to veze z realnostjo.

No isto pa jaz. Samo hočem povedati, da včasih velja razmisliti, zakaj je tista o dobrem samaritanu, ali enostavno altruizem koristna reč!

Po vrtenju posnetka se vsaj meni zdi,d a je neka verjetnost, da sta jo starša namenoma spustila na cesto ravno s tem ciljem.

Jasno, ne razumem kitajščine, ampak po reakcijah vpletenih se mi nekaj takega dozdeva.

Ne morem da ne bi. Sem poizkusil, pa ne morem stisniti očesa!

Ljudje?

Ma kaki! Moral bi pogledati, ali vsaj približno zadostujejo standardu mravelj, ali bi te prej odstranile žrtev s prometnice!!!