vam je to moralno sporno 2.

ni troll tema, moderator ne briši

malo sem bral o kanibalizmu in naletel na ta dva članka:

Armin Meiwes @ Wikipedia

http://zadovoljna.si/clanek/news/pojede...

v obeh primerih se gre za ljudi, ki so našli prostovoljce, ki so želeli biti ubiti in pojedeni

a se vam zdi, da je bilo v tem primeru storjeno kaj moralno spornega?

meni se zdi da ne - menim, da ima vsak pravico razpolagati s svojim življenjem in če se prostovoljno odloči bit nekomu večerja, je to pač njegova odločitev in to je to

a so bili prostovoljci psihično stabilini? dvomim

Če nekdo podpiše, da ga lahko pojejo po smrti... meni se zdi skrajno čudno in neokusno, ampak zakaj pa ne. Njegova odločitev.

Da se odloči umreti zaradi tega... pa mi smrdi po pranju možganov! Tako da moram glasovati proti.

Dokler drugemu ne delaš sile, ni moralno sporno.

Sicer stvar močno odstopa od "normalnega" vedenja, tako da ne moreš pričakovat da bodo ostali to tolerirali. Je pa tako, da prilagajat se mora tisti ki je šibkejši :p

Lakotnik29, saj kako je s tem pravno gledano, je menda vsem v temi jasno

mene bolj zanima, kaj si uporabniki osebno mislite o temu

ker jaz sem proti temu, da te država ščiti pred lastno neumnostjo

zato se mi tudi zdi, da to ne bi smelo biti nezakonito, dokler je vse prostovoljno

Stopiš na rob stolpnice in se želiš ubiti...takoj pridrvi policija in ti to skuša preprečiti. Če jim že nekako uspe te onesposobit te strpajo v umobolnico in te filajo z tabletami. Zakaj?!!! Ker naj bi bil samomor moralno sporen.Sicer je bila to njegova odločitev, vendar napačna.

Nekako se strinjam z potezami, ki sledijo po poskusu samomora. Je res, da je to suverena odločitev posameznika, vendar se pa tudi strinjam s tem, da je to napačna odločitev in da ta rabi psihiatrično pomoč.

Torej, da se navežem na prvotno temo: Da bi bil kanibalizem dovoljen, če je pač sprejemljiv za oba udeleženca?!!!..Pa kaj se vi hecate?!! Nemorem verjeti, da se lahko kdo strinja z tem.

Torej, da se navežem na prvotno temo: Da bi bil kanibalizem dovoljen, če je pač sprejemljiv za oba udeleženca?!!!..Pa kaj se vi hecate?!! Nemorem verjeti, da se lahko kdo strinja z tem.

Kaj je tebi sploh sporno, kanibalizem ali uboj? ok, uboj itak.

Ampak če se jaz zmenim s sosedom da si odsekam roko in jo potem on poje..to nima nič s tabo niti se te ne tiče, torej kje ti vidiš problem?

Kanibalizem pri ljudeh je praktično izkoreninjen zato, ker se na njegov račun prenašajo nekatere bolezni. Podobno kot pri kravah BSE in pri ovcah praskavec, ki sta v veliki meri dokazano posledica futranja s kostno moko narejeno iz ostankov svojih "sovrstnikov", se tudi pri človeku lahko podeduje kake uničene prione. Da ne govorim o boleznih, ki jih naš navaden plen nima in jih ne prenaša, človek pa je nič drugega kot leglo točno specifičnih patogenih organizmov, ki samo čakajo, da skočijo na novega gostitelja, ki se bo z njimi pogostil.

Redke so vrste, ki nagrajujejo kanibalizem. So, ampak v večji meri se pojavlja kanibalizem kot izjema, oziroma prilagoditev na določene vplive iz okolja. Kar se mene tiče je pri človeku kanibalizem podobna bolezen, kot pitje urina. Psihično pogojena napaka v delovanju.

Marilyn je 28. jul 2011 ob 20:50 izjavil:

Tukaj si razlagal zakaj kanibalizem ni vredu iz stališča zdravstva oz. zakaj ni zdravo. Če pa nebi bilo tega bi bilo tebi sporno ali...

Meni bi bilo zaradi naravnega odpora, pridobljenega tekom razvoja vrste sporno. Sporno je tudi zaradi priučene moralne nedopustnosti, saj trenutno družba sama kanibalizem definira kot nekaj povsem nesprejemljivega.

Težko rečem, če bi naprimer včeraj prilezel iz epruvete kot kak divji mož, če bi se spravil lovit debeluščke in debeluške, ali bi raje jedel korenje in odojka. Pod pogojem seveda, da bi obstoječi debelinkoti tudi bili enaki divjaki in me ne bi po hitrem postopku asimilirali. Mislim, da jih iz evolucijskega razloga ne bi šel lovit za hrano, bi pa bila verjetnost, da bi pojedel kako človeško stegno vseeno večja kot zdaj.

Bi pojedel človeka v primeru letalske nesreče na samotnem otoku? Ne, bi raje ribe lovil. Bi ga jedel na vrhu ledene gore z 0 hrane? Zelo verjetno bi, sicer ne takoj, ampak sčasoma bi šimpanz v meni zmagal.


Bi sam sebe dal ubit za hrano ali se za "post festum" doniral namesto za transplantacijo za glavno jed? Nikakor ne. Če bi pa naravno crkoval v letalski nesreči na otoku ali gori in bi bili zraven mene še kakšni preživeli, ki ne bi crkovali, bi jim pa prav nič ne zameril, če bi me imeli za malico.

V opisanem primeru se mi zdi kanibalizem moralno nesprejemljiv. V primeru kot se je zgodil v Andih (Alive), pa ne. Pojesti meso v letalski nesreči umrlega prijatelja za to, da preživim, je čisto OK. Če bi ga pa zaradi tega fental in nato pojedel je pa stvar jasna.

Raje kaksnega cloveka pojem, kot da postanem vegetarijanec.
To so sele oprani mozgani in psihicno nestabilni ljudje, ne pa tisti, ki hocejo biti umreti in biti pojedeni

Ziher je kaj pametnega, zato te je pa sram povedat
Sicer vsakemu svoje, se strinjam, ampak ce bi mene kdo hotel v kaj takega prepricat, bi mu glava stran padla.

ej Dr M

sicer sprva nisem hotel podležti tvoji primitivnosti ampak, ...eh kaj čem...

poznam osebo in sicer je moj zelo dobr prijatelj..prosim ne pametuj o vegetarijancih, bolj pametnega in priesebnega človeka ne poznam..in ja, je vegetarijanc...

bom pa stvar obrnil nekoliko drugače, raje sem kanibal, kot da imam tvojo pamet.

Ojoj, pa tako nazadnjasko razmisljanje? Ne, pri tem pa res ne morem bit uzaljen.

Nazadnajsko? Prihodnje generacije se ti bodo smejale, pa žal ne tvojim smajlijem.

St235 je 28. jul 2011 ob 16:55 izjavil:

Tako naprimer ne moreš dat nekomu dovoljenja da te ubije ali pohabi, oziroma je takšno dejanje sankcionirano ne glede na to ali je obstajal konsenz.

Kaj da ne, cim prestopis prag zdravstvenega doma si tocno to naredu :P